Olisi tällainen kone, joka on kyllä muuten varmasti kykeneva pyörittämään mitä vaan Linux-distroa, mutta jonka kovalevy on surkean pieni:
AMD Athlon XP 1700
512MB RAM
Radeon 9000 PRO
2GB kovalevy
Asennan tässä justiin Zenwalkia ja ilmeisesti teen nyt sitten asennuksen ilman SWAP-osiota ja haluaisinkin kysyä enemmän tietävämmiltä että tarkoittaako tuon nyt että odotettavissa on varsin surkea suorituskyky jos ollaan tekemisissä vähänkin suurempien tiedostojen kanssa? Onko jotain parempaa distroa, hommaan kyllä uuden kovalevyn mutta aattelin nyt vähän leikkiä Linuxeilla, en tiedä sitten mitä käyttistä tulen tässä pyörittämään isomman kovalevyn saavuttua.
AMD Athlon XP 1700
512MB RAM
Radeon 9000 PRO
2GB kovalevy
Asennan tässä justiin Zenwalkia ja ilmeisesti teen nyt sitten asennuksen ilman SWAP-osiota ja haluaisinkin kysyä enemmän tietävämmiltä että tarkoittaako tuon nyt että odotettavissa on varsin surkea suorituskyky jos ollaan tekemisissä vähänkin suurempien tiedostojen kanssa? Onko jotain parempaa distroa, hommaan kyllä uuden kovalevyn mutta aattelin nyt vähän leikkiä Linuxeilla, en tiedä sitten mitä käyttistä tulen tässä pyörittämään isomman kovalevyn saavuttua.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Damn Small Linux ja Puppy ois varmaankin?
"aattelin nyt vähän leikkiä Linuxeilla"
Todellakin menee leikkimiseksi, levyhän on jostain viime vuosituhannelta MAN! voit kuitenkin saada kaiken 2Gt järjestelmän käyttöön jos teet swapin vaikka usb-tikulle, ehkä myös "swappiness" 100 niin käyttää myös tuota usb:tä.
Mjoo eipä se asennus onnistunutkaan kun tila loppu kesken. Windowsin laitoin.
Kyllä Linuxin saa vaikka puolet pienemmällekin levylle mutta se vaatii jo hieman taitoa, ainakin siis jos haluaa nykyaikaisen jakelun.
Tietenkin win98 menee tuollaiselle levylle mutta eipä siihenkään montaa peliä asenna, w2k joka on ainoa pieni ja edes vähän järkevä windows vie jo sen 1Gt oletuksena joten ei siihenkään juuri tilaa jää. XP:tä ei edes kannata harkita noin pieneen tilaan, en tiedä asentuuko edes, Lisäks.i kaikki windowsit turpoavat kuin pullataikina vanhetessaan
Kun kyseessä on levykapasiteetti joka vastaa edellistä vuosituhatatta niin ei kannata odottaa liikoja. Jos haluaa asentaa korpuille niin sen joutuu nykyään erikseen opetettelemaan, mikään käyttis ei tue nykyään sitäkään kunnolla. Muistanette vielä nämä "buuttikorput" ?
"AMD Athlon XP 1700
2GB kovalevy"
Mistä asti tuon tason koneessa on ollut tarjolla 2 Gt:n kovalevy?
Homma vaatisi osaamattomalle kohtuuttoman suuren konfiguroinnin. Zenwalk:in Core -asennus, johon lisäillään vain aivan välttämättömimmät ohjelmat.
Zenwalk-Core:han tuohon sujahtaisi ihan helposti, mutta se onkin jo toinen juttu, miten osaisit Core-versiota käyttää ;)
http://www.zenwalk.org/modules/tinycontent/index.php?id=32
"Mistä asti tuon tason koneessa on ollut tarjolla 2 Gt:n kovalevy?"
Siitä asti kun löin randomilla saatavilla olevista osista koneenromun kasaan :) Kovalevyn totesin kyllä alussa itsekin surkean pieneksi, "uuden" kovalevyn aionkin hankkia kyllä.
Täällä toinen ropaaja, kaiku vastaa ;) Mutta mullakaan ei ole noin pientä kiintoa ollut vuosiin, tällä hetkellä pienin on 4Gt joita mulla on 2 kpl. Seuraavat on kaikki jo alkaen 40Gt.
En kokeillut vielä DSL:ää tai Puppyä, mutta eikös nuokin saa koneelle asennettua? Noille tuo 2GB vois olla enemmän kuin riittävä? Ei koneella tarvis aluksi muutakuin päästä nettiin FireFoxilla ja jos Flashin sais asentumaan niin siinähän ois jo paljon.
Mitenkään ko. distroja väheksymättä, molemmat varmaankin mahtuvat mainosti tuolle levyllesi mutta suhtkoht debian-tyypisenä en malta olla mainitsematta tätä
http://lxde.org/lxde
Sekä debianiin että ubuntuun saa tämän hyvin kevyen työpöytäympäristön josta voi sitten edelleen muokata mieleistänsä, tietenkin tämä muokkaaminen menee ns. säätämisen puolelle mutta verrattuna vaikkapa win98:aan niin onko se todellista säätämistä vai kuviteltua jos kaikki otetaan huomioon?
"Sekä debianiin että ubuntuun saa tämän hyvin kevyen työpöytäympäristön josta voi sitten edelleen muokata"
Hmmmm... Valitettavasti itse X jo vie melkoisen siivun koneesta. Ei ole oleellista, minkä työpöydän tai ikkunamangerin valitsee.
Win98 vaatinee vain muutamia satoja Mega-tavuja, mutta se ei enää saa mitään tukea, joten sitä ei pitäisi enää edes nettiin päästää.
Puppy ja vastaavat Live-CD:ksi kehitellyt Linux-versiot eivät ole suositeltavia kovalevyasennuksena monestakaan syystä.
Puppyssä saat tehtyä JOPA 1.25Gt:n kokoisen osion. Mutta paljon pienemmälläkin osiolla pääsee nettiin... ;)
Tästä puppystä ei Linux jakelua paljoa komiammaksi saa.
http://lhpup.org/
Niin on sitten Slackwaren uusin paketinhallintatyökalu Ggslapt 0.5.1a
KDE4.24 ja monta muuta työpöytäympäristöä.
Kyllä tosiaan ihmetellä pitää, miten alle 600Mt saadaan paljon hyviä ohjelmia Puppyssä?
Itse käytän 16Gt:n USB-tikulta tai suoraan kovalevyttä Puppyjä.
http://www.aijaa.com/v.php?i=5005786.jpg
Jopa näytönohjaimen ajuritkin ovat mukana.
Elikkäs tuo 2GB kovalevy riittää tosi hyvin tuolle "LighthousePup-4.4.2-f_Mariner.iso md5.txt 578M Bootable CD Image (4.4.2 Final Base ISO Mariner SFS KDE SFS Opera SFS)"
Jos haluat buutata koneesi ilman CD-levyä, niin kopioi nuo kovalevylle, :
- 4-KDE-4.2.4f_442.sfs : 136 M
- 5-LHP-Mar-4f_442.sfs: 237 M
- pup_442f_lighthouse.sfs: 191 M
- Opera-10.00-4585_442.sfs: 13 M
Total: 575 M (4 files)
.. ja tee sitten käynnistys korppu. Työkalut löytyy Puppyistä aina, kun ne ovat vakiovarusteina mukana.
Ja mikäli teet näin 1.25GB 575 M = 1.825GB niin voit käyttää tuon tilan miten haluat.
Swap ei ole pakollinen Puppyssä.
Tuon 1.25GB tai pienemmän osion "Puppy tekee" (ei tee mikäli et halua) ensimmäisen käynnistyksen jälkeen.
Eli, et tarvitse itse formatoida kovalevyä, tosin siihenkin on ohjelma GParted , joka on myös Puppyissä mukana aina.
Kyllä pojat nyt tuulee kovaa tällä? Saa sii.. mitä uutiset kertovat aamulla.
Kiitoksia vihjeistä, tuon aloituksessa mainitun koneen lisäksi noita romuja on kertynyt nurkkaan sen verran että tuollaisen projektikoneenkin saa pystyyn :) Ihmettelinkin etteikö muka Linux-distroa saa 2GB menemään mutta nähtävästi. Tuohon aloitusviestini koneeseen olen nyt jo hankkinut 40GB kovalevyn ja voisihan siihenkin jonkin Linuxin laittaa, GeForceFX 5200 -näytönohjain on nyt myös ja ehkä tuo Radeon kannattaa vaihtaa siihen kun Linuxissa toimii Nvidian ohjaimet yleisesti ottaen paremmin?
"JOPA 1.25Gt:n kokoisen osion"
Unohtui sanoa tuosta että tuo 1.25Gt:n kokoinen osio on myös vapaata tilaa, elikkä käyttäjän käytettävissä olevaa tilaa. Jolla voi suurentaa oma_pup.sfs ..ja siihen "uuteen(oman) pup.sfs voi valmistaa sitten ohjelmalla joka on myös mukana Puppyssä."Remaster Puppy live-CD".
Joten kyllä Puppy on erittäin kehittynyt Linux-jakelu, etenkin kotisäätäjille ja vääntäjille... ;)
Kyllä tuo X itsessään on tosiaankin raskas mutta silti ikkunamanagerit ovat selvästi kevyempiä kuin työpöydät.
Tuolta löytyy uusiin ja vanhoihin Puppyihin / eri NVIDIAN näytönohjaimen ajuria pet-paketteina.
http://puppylinux.asia/tpp/NOP/
17 syyskuuta on tullut uusia nvidian ajuria, kerneliin (ytimeen) 2.30.5-1
Tähän puppyn LighthousePup-4.4.2-f ei kyllä tarvitse hakea nVidian ajuria,(!! Niin jos ei vaihda kerneliä, tai lisää uutta ydintä k2.30.5-1!! ). Myös Atin ajuritkin ovat jo mukana.
..miksi ei "Puppy ja vastaavat Live-CD:ksi kehitellyt Linux-versiot ..." voisi olla kovalevyllä.
Nykyään kun kaikki on melkein ekana Live-CD josta sen voi asentaa kovolle, esitutkiskelun jälkeen, mikäli sen haluu.
Jään mielelläni kuunteleen kommenttiasi. Siis noista monista syistä..
>Jään mielelläni kuunteleen kommenttiasi. Siis noista monista syistä..<
Tärkein on se, että Puppy on nimenomaan Live-CD -jakelu, joka ei päivity kuten ihan oikeat Linux-jakelut. Varsinainen levykuva on toki re-masteroitavissa, mutta tuo on jo ihan toinen juttu.
Vaikka Puppy onkin asennettavissa kiintolevylle, sopii kysyä miksei samantien asenna vastaavaa Debian-pakettia. (Kai Puppy perustui Ubuntuun eikä Slackwareen?). Se on jokatapauksessa täysin viritelty omiin tarkoituksiinsa (CD- tai tikkujakeluksi).
On aika tavallista, että päivitettäessä tuollainen "viritelty" kovalevyasennus, rikkoutuu järjestelmä lähinnä erilaisten kirjastotiedostojen vuoksi. Oma kokemukseni tuosta on Knoppix-jakelun asennuksesta kovalevylle, jonka paketit oli ns. "päivitettävissä" Debianin asennuslähteistä.
Toki Puppyä kannattaa käyttää, jos se sopii käyttötarkoituksiin, mutta ehkä sitä ei kauheasti kannata kehuskella aitona massamuisteille asennettavaksi järjestelmäksi. Live-CD (tai tikkujakeluna) -versiona se on melkein yhtä hyvä kuin Slax ;)
oikeastaan Puppy on ihan omanlaisensa jakelu, siihen ei edes sovi muiden jakeluiden paketit vaan sille on ihan omat paketit. Käyttis kyllä perustuu Slackwareen mutta noin muutoin Puppy on todellakin ihan erikoinen ja siihen pitää käyttää nimenomaan sen omia paketteja.
Terveisin Puppya käyttänyt ja vieläkin silloin tällöin käyttävä
Joihinkin vanhoihin puppyihin asennettiin debianin paketteja.
Mutta esimerkiksi tämä LighthousePup-4.4.2-f mitä itse "mainostan" täällä nyt perustuu täysin tar.gz paketteihin. Eli aivan samoihin paketteihin mitä Slackware käyttää.
http://www.aijaa.com/v.php?i=5019208.jpg
Siksihän tässä on tämä Slackwaren paketinhallintatyökalu Gslapt.
Toista vuotta ollut jo kovolla PuppyLinux.
Koetahan keksiä parempaa "syystä" seuraavaksi.
Et silleen.
>täällä nyt perustuu täysin tar.gz paketteihin. Eli aivan samoihin paketteihin mitä Slackware käyttää.<
Slackware käytti tgz -paketteja, nykyisin ne on kääritty txz paketeitteihin.
Gslapt-paketinhallintasofta toki voi olla useampaankin jakeluun asennettavissa (vrt. apt, yum ja vastaavat), mutta oleellisinta on, mitä ohjelmalähteitä käytetään.
Onko siis Puppyllä ihan omat ohjelmalähteet, vai käyttääkö se Slackware-lähteitä? (Asian voinee tarkistaa esim. /etc/slapt.conf -tiedostosta, josta löytyy mirror:it).
Puppyllä on ihan omaa ohjelmalähteet, siksi kai sitä sanotaan Puppyksi.
Mut löytyy myös tuolta kansio /etc/slapt-get jonka sisällön voit itsekin tarkasta mitä siltä löytyy.
joka lähtöön. Tässä yksi joka on vielä kai kehityksessäkin, on asennettuna pariin vanhaan koneeseen:
http://www.puppylinux.org/?q=downloads/puplets/mediapup
Puppylle linkki:
http://puppylinux.org/main/index.php
minulla on 2GB koviksella linux GNU / GPL ja xandros.
Toimii ilman ongelmia intel celeronilla...
Onko tämä nyt siis linux-käyttäjän tyypillinen kone. Sääliähän teitä pitää, mistä sähköö meinaat varastaa tuohon.
"Onko tämä nyt siis linux-käyttäjän tyypillinen kone. Sääliähän teitä pitää, mistä sähköö meinaat varastaa tuohon."
Varmaan vaikea sanoa mikä on tyypillinen, laidasta laitaan kuten Windowsillakin, onhan niitä tietysti sitten tämmösiäkin Linux-käyttäjiä:
http://www.top500.org/site/systems/2996
Noilta voisit kysyä että mistä ne repii sähköt tuohon Roadrunner-masiinaan :D
129600 prosessoria on aika paljon.