elämä on köyhää. Jos ex mies on sellainen ettei halua autta opiskelevia lapsia, niin köyhää on, ainakin miellä. Ruuan saamme ja vuokran omavastuun, mutta mitään muuta emme saaakkaan. Kun miehen ei ole pakko enää maksaa lapsistaan 18 v jälkeen, ei varmasti omasta halusta maksa, kyllä se äiti on joka maksaa kaiken. Turhaan siinä ex mies leikkii isää ja kehuu kuinka lapset on fiksuja, tottakai ovat, kun äiti kustatantaa opiskelut ja kaiken.
Olenkin sanonut kaikille tutuille, naapureille ja suvulle, että yksin olen lapemme kouluttanut ja kasvattanut, ex mies ei ole tikkua ristiin laittanut, eika avustanut. On kaikki olleett kauhuissaan, miten lasten isä voi olla julma. Halveksimme häntä koko suvun voimin, että yksin joudun kaiken tekemään. Lapsellista touhua. MIes kuvittelee että kiusaa minua, mutta hah, lapsia hän kiusaa, kun he eivät saa mitään. Mutta se on hänen ongelma, sanoinkin lapsille, että minua saatte kiittää kaikesta, minä olen kaiken maksanut ja teidät kasvattanut. He kyllä ymmärtävät ja ovat samaa mieltä.
Olenkin sanonut kaikille tutuille, naapureille ja suvulle, että yksin olen lapemme kouluttanut ja kasvattanut, ex mies ei ole tikkua ristiin laittanut, eika avustanut. On kaikki olleett kauhuissaan, miten lasten isä voi olla julma. Halveksimme häntä koko suvun voimin, että yksin joudun kaiken tekemään. Lapsellista touhua. MIes kuvittelee että kiusaa minua, mutta hah, lapsia hän kiusaa, kun he eivät saa mitään. Mutta se on hänen ongelma, sanoinkin lapsille, että minua saatte kiittää kaikesta, minä olen kaiken maksanut ja teidät kasvattanut. He kyllä ymmärtävät ja ovat samaa mieltä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Åitini teki meidät lapset ihan omasta halustaan nuorena ja mies vain vikisi. Naisella tulee joku kumma vimma löytää lasten siittäjä ihan nuorena ja silloin ei tutkiskella kumppanin motiiveja perheenperustamiseen. Perusteena on monasti kun kaveritkin lisääntyy niin pitää olla samanlainen ettei näytä epänormaalilta. Olin alle kouluikäinen kun vanhemmat erosivat niin kuin tyypillisesti. Miksi syyllistät ja kiitollisuuden velkaan asetat lapsiasi kun syy on itsessäsi eikä kenessäkään muussa? Olisit voinut käyttää ehkäisyä niin ettei nyt syy ole lapsissasi kun epäonnistuit suhteessasi. Et kertonut kuinka miehesi juuri lapsia halusi epätoivoisesti ja jos mies haluaa lapsia niin ei varmasti käyttäydy välinpitämättömästi, sen tiedän.
Ketä kiinnostaa joku itse täydellisyys "yh tyranni" joka kehuu itseään muttei ole kyennyt parisuhdettaan hoitaan kenen kanssa on lapset tehty? Miksi halveksit miestä jollekka olet jalkasikin levittänyt ja nyt koko suvun voiminko te häntä typerystä haukutte kun erehtyi sinua naimaan?
Huomauttaisin että normaali aikuinen mies kykenee ilmaisemaan mielipiteensä myös lastenhankkimisasiassa. Mikäli ei lapsia halua, ei niitä myöskään tule siittää. Mikäli kuitenkin näin on tapahtunut, on mies ihan yhtälailla vastuussa jälkikasvusta kun äitikin. Jalustalle ei kumpaakaan tule korottaa, eikä marttyyriksi kruunata, mutta ei myöskään tule antaa vapautusta ja ymmärrystä lapsensa hylänneelle miehelle.
Ihmetyttää tuo kovinkin yleinen käsitys että se on nainen joka ne muksut on ihan yksin halunnut, eikä mieheltä voi vastuunkantamista odottaa kun ei se reppana ole halunnutkaan isäksi. Mikäli miehet todellakin ovat niin tahdottomia ja ohjailtavissa olevia olentoja, ihmettelen miksei heitä ole asetettu holhouksen alaisiksi?
Ap taisi olla vanha tuttu "elarit ei riitä"-provo joten en hänen sepustustaan viitsi kommentoida, mutta todellakin pisti silmään tuo asenne että ei miehen ole pakko lapsistaan huolehtia jos se ei niitä vaikka ole halunnutkaan. Ja voiko ihan oikeasti ihminen olla välittämättä omasta lapsestaan?
Miksi valitat kun olet itse onnesi seppä vai etkö olekkaan?
Kuka määrää lapsia tehdä tai jopa tehdä sellaiselle jonka kanssa suhde ei toimi? Tarviiko ihmisen tyhmyydestä vieläpä yhteiskunnan maksaa kuten haluaisit? On hyvä kun mies häipyy eikä yrittäkkään epätoivoisessa liitossa kuten monet tekee.
ahdikoon itse ajaa itsensä, tekee lapset, hoitaa ym uhraa itsenä lasten kasvulle, mutta mies oi oi oi mikä sankari sen onkaan. Kaikki mitä mies tekee, on naisen syytä. Oi oi oi, kuinka se äiti ihminen onkaa paha. Sankari isä se on joka perheensä jättää, ja ahdinko on äidin syytä. Jos miehen elämä sitten meneekin huonosti, on sekin ex vaimon ja lasten syytä, ettämiehellä menee huonosti. Kumma että miestäk ohdellaan kuin vauvaa, mikään ei ole miehen syytä, ei mikään. Äiti se on syyllinen joka asiaan. Mutta sen voin sanoa, että meillä kaikki oli miehen syytä, hänyksin ajoi meidät ahdinkoon. Minä ja lapset ollaan syyttömiä, mihen vika että meillä menee huonosti.
tutut ja sukulaiset tietekin kuulevat vain sinun tarinasi ja uskovat siihen. Tarinalla on varmaankin kaksi puolta. Sukusi kanssa voit halveksia kuinka paljon haluat. Sukusi halveksinta tuskin ex:ää kiinnostaa eikä ex:ää mitenkään vaikuta.
Mutta miksi erositte? Se on merkittävämpi kysymys. Täällä kuulemme vain sinun tarinasi eli toisen puolen totuudesta....
kuullut sellaisista asioista kuin:
1) Opintotuki ja -laina?
2) asumistuki?
Lapsesi voivat saada näitä, joten ihan turhaan nyt säälit itseäsi.
Opiskelija voi myös vallan mainiosti tehdä iltatyötä, esim lapsenlikkana muutamina iltoina viikossa.
Tämä on ties monesko avaus samasta aiheesta. Super-mami ei kannusta 18v lapsia muuttamaan omilleen, koska nykyisestä asunnosta menisi asumistuki. Ei kannusta 18v hakemaan töitä koska on päättänyt ettei töitä ole aikuisillekaan, niin mikään lehden jako, lastenhoito,siivous, osapäivätyöt eivät kelpaa hänen kullanmuruilleen. Ei kannusta 18v hakemaan opintotukea, kun sitä saa kuitenkin niin vähän. Ei tue, siis ole vuosiin tukenut lasten ja isän suhdetta, koska isä on itsekäs kusipää (toistaa tätä myös lapsille) eikä maksa mitään. Sen sijaan super-mami on maksanut kaiken (tosin vuosia elareista ja lapsilisistä). Super-mami, pesee, pyykkää,ruokkii maksaa. Jos 18 v ei saa iltatöitä, voisi hän kotityöt hoitaa, niin super-mami voisi tehdä ylitöitä (ai, niin mutta sitten putoaisi asumistuki).
On se kovaa kun loppuu lapsilisät, yh-korortukset , elatusmaksut ja vielä jos lapset muuttaa pois, tippuu asumistukikin. Elämä on köyhää. Ja jos lapset muuttaa pois, pitäisikö niitä tukea, vaikka asuvat muualla ? Uusi tilanne super-mamille. Kun eräässä perheessä vanhin muutti omilleen isältä haettiin koulutusavustusta, mutta eihän nyt äiti...
Kyllähän se olisi tietysti suotavaa että kun se äite on ne mukulat aikuisikään asti ruokkinut niin maksaisi sitten sitä koulutusavustustakin. Mitä sitä isää vaivaamaan kun ei se raaasu varmaan edes halunnut lapsia... Väkipakolla joutui raukka siittämään supermamin siunattuun tilaan... nyyh! Säälitään häntä!
Siis ruokkinut elatusmaksulla, asumistuella ja lapsillä ja yh-korotuksella. Nyt onkin sitten köyhää kun pitäisi pärjätä omilla tuloilla.
JA sieltä löytyi ensimmäinen listaamaan valtavia tukia, jotka suorastaan poistavat etävanhemman vastuun! Tiesit kai että se supermami saa tasan 46,60e/kk per lapsi enemmän hillittömiä tukia kuin naapurin ydinperheen mamma?
Säälitään silti lisää sitä iskää. Sehän on lohkaissut JOKA KUUKAUSI palkastaan aivan HIRVEÄN siivun lastensa elatukseen! Tai sitten ei ole, ehkä se siivu onkin tullut kelasta kun iskää ei huvita mennä töihin. Lukaiskaapa vaikka ketju "elarit estää työnteon". Ja sitten taas säälitään etäisukkeja, ne reppanat kun ei voi edes töissä käydä elareiden takia!
haluan sanoa ettei sullakaan ihan kaikki ole kotona. Katkeruus menee korvasta sisään ja tulee perseestä ulos. Jätä se katkeruus ja kylvä omaa viljaa, siitä saat voimaa ilman että tarvitsee lasten kautta ex paskalle kostaa. Kyllä minäkin otan kunnian itselleni lapsieni kasvatuksesta...olen sen kyllä ansainnut mutta en tee sitä lasteni kustannuksella. Riittää kun isken faktat pöytään ilman että minun tarvitsee ketään sen kummemmin halveerata. Sinun EX on ressukka vätys mutta ei siitä tarvitse laulua tehdä.
Sehän on vanha tuttu provo tuo ap. Laulaa samaa virttä vähän väliä pikkusen eri sävelellä. Viimeks taisi olla sävelenä "elarit ei riitä kesällä" tai jotakin sinnepäin.
lastensa elatuksesta. Leikitään surkeaa eikä mkseta yhteisistälapsista mitään. Silti ovat toisten mielestä sankareita, ja äiti roisto, joka lapset kasvattaa ja yksin maksaa.
Kyllä mies helpolla pääsee.
joo... Itse maksan elatusta 12-vuotiaasta lapsesta, jota en ole koskaan saanut tavata, en ole nähnyt edes valokuvaa. Tiedän vain sos.turvatunnuksen,sukupuolen ja iän.Osoitteen sain tietää vasta,kun nostin oikeusjutun,mutta yhteyttä en saa pitää edelleenkään. Ai miksikö. Koska nainen suuressa viisaudessaan estää.Tosin en kyllä tunne ko. naistakaan,mutta ilmeisesti on tullut siitettyä.No, enää 6 vuotta odotusta ja sitten isken pojalle faktat tiskiin. Kaikki aineisto on tallessa. Mahtaa naista vituttaa kun 18 vuoden aivopesu yritys romahtaa,kuin korttitalo tuulessa.
Saattaisi melkein tulla mieleen sellainen kysymys että mitenkä helvetissä olet mennyt siittämään lapsen naiselle jota et edes tunne? Sanot ettet ole koskaan tavannut lasta etkä tunne hänen äitiäänkään, mutta olet tietävinäsi kuitenkin että äiti on aivopessyt lapsen? Sinuna en kyllä kovin suuria odotuksia lataisi faktojen iskemisen suhteen.
Vai isket faktat tiskiin :) Kerrotko miten menit vahingossa naimaan aivan tuntematonta kun niin himotti ja siitä syntyi tämä poika. Tiesit että sinulla on lapsi mutta sen vertaa ei sinusta ollut miestä että olisit häntä halunnut tavata? Ajattelu äidin antaa kasvattaa, ruokkia, vaatettaa, kouluttaa, suojella ja rakastaa kunnes täyttää 18v ja sitten lyöt faktat tiskiin..salli minun nauraa, ehkä pojallakin on sinulle jotain sanottavaa jolloin sinun vuoro katsoa peiliin.
lapsi.
Silti ei vanhemmat maksaneet minun opiskelujani.
Eikä kenenkään muun lapsen.
Lainan otin, sain opintotuen
ja lauantait ja lomat olin töissä.
Enkä asunut kotona, vaa vuokralla, jonka myös maksoin itse.
Tämä kaikki -90 luvun alussa.
Lainan sain maksettua reilusti kaksikymppisenä vasta pois,
onneksi sitä ei ollut kovin paljon.
Laita nuori johonkin töihin tienaamaan omat rahansa.
Ajokortin ajoin myös laina rahalla, pankista otetulla.
Ensimmäisen auton ostin, kun sen pystyin itse maksamaan.
Nyt on asuntolaina, ja siinäkään ei ole vanhemmat takaajana.
Ei lähes aikuiselle tarviikkaan kaikkea ilmaiseksi kantaa,
opeta ottamaan vastuuta omasta elämästää´n.
elämiseen ja jokapäiväisiin kuluihin, en halua että yhteiskunta tekee heistä velkavankeja ja ohjaa lainan ottamisen turvin rahavaikeuksiin.
Jos he haluavat aikanaan ottaa lainaa, sen he saavat tehdä itse omilla päätöksillä, minä en siihen neuvo. Lainarahalla ei meillä syödä.
ottaa lainaa erilaisiin asioihin, muuten minulla ei olisi mitään koulutusta
( kaksi eri ammattitutkintoa nyt), ajokorttia, eikä autoakaan (tosin nyt jo ihan eri auto).
Vanhempani olivat pien-tilallisia ja monta lasta perheessä,
heillä ei ollut varaa meitä hyysätä.
Enkä pystyisi asumaan rivitalossa ilman lainaa (lottovoitto ei ole osunut),
mielummin maksan lainaa ja "omia seiniäni", kuin vuokraa harakoille.
Pointti olikin se että, vanhempien ei tarvitse kaikkea maksaa.
Elarithan loppuu kun lapsi on 18v,
eli aikuinen, joka voi halutessaan ottaa vaikka lainaa,
tai halutessaan tehdä töitä.
Minä otin lainaa, koska tarvitsin erilaisia asioita elämääni, kävin opisekelun
ohella töissä, maksoin lainani.
Nyt maksan asuntolainaa jonkun aikaa, onneksi olen saanut kokoajan
olla töissä.
Ehkäpä minun vanhempani tavallaan opettivat itse järjestämään elämätään
ja pärjäämään, eikä roikkumaan nenä pitkällä heidän rahapussillaan?
Eihän sitä velkaa tarvitse ottaa enepää kuin pystyy hoitamaan?
Sulla on varaa ja halua syöttää lapset yli kakskymppisiksi kotinurkissa. Siihen sinulla on täysi oikeus. Mutta tarviiko siitä meuhkata ? Miksi etäisän pitäisi osallistua kuluihin nuorisa aikuisista, joita näki heidän ollessa lapsia muutaman kerran vuodessa. Isä olisi noud. tapaamissopimusta, äiti ja laspet ei.
Maksaisitko itse elatuapua oman kotisi ulkopuolelle yli 18-vuotiaalle, jos hän asuisi vaikka isänsä kanssa ja välttelisi sinun tapaamista ???? Olen kysynyt tätä ennenkin, etpä ole ilmoittautunut maksamaan. Kuin et päästä lasta kotoa pois ja maksa opiskelijakämppään elatusapua ?
Muuten ovatko kullanmurusi olleet ilta- tai viikonlopputöissä ? Hakeneet töitä ? Hoitavatko kotityöt ?
ei ymmärrä että hänelle kuuluu vastuu myös. Ei voi olettaa että lapset käy koulua ja töissä joka päivä. Rajansa kaikella. Ei nuoret sitä jaksa.
Kyllä minä vaadin lasten isältä saman suuruista rahaa kuin itse laitan lapsiini.
Lainaa emme ota ruokaan, vaan laina otetaan asuntoon ei muuhun, sitten aikanaan, jos haluaa oman talon.
Ei ihme että nuoret ovat maksuvaikeuksisas, kun lainaa otetaan hamppareihin ja kokikseen ja kaljaan.
Meillä ei niin tehdä, laina raha on maksettava korkojen kansas pois.
Jos jollaa on varaa lainarahalla ostaa ruokaa niin mikäs siinä sitten, kaikilla ei ole.
vastanneista on sanonut ottaneensa lainaan ruokaan?
Kyllä se laina otetaan muuhun tarpeeseen elämässä.
Minäkin kirjoitin opiskelusta, ajokortista ja autosta, sekä asunnosta?
Ruuan, harrastukset ja muun sälän maksan palkasta.
Et tunnu näkevän metsää puilta.
Minusta on parempi, että opiskelija syö ja asuu kotona sen aikaa kun opiskelee, ettei hänen tarvitse opintolainalla elää ja syödä tällaisena aikana kun työnsaannista ja lainanmaksukyvystä ei ole mitään takeita. Nyt varmistan sen, että nuori saa hyvää ja ravitsevaa ruokaa pienin kustannuksin joka päivä ja stressi oman kodin pyörittämisestä mitättömällä opintotuella/-lainalla ei viivytä tai haittaa opintoja. Olen itsekin opiskellut velkarahalla, maksanut autokouluni itse velkarahalla, ekan auton ostin velaksi, kun menin töihin.
Sinulta jäi omahyväisen kirjoituksesi tuoman mielihyvän? takia tärkein pointti huomaamatta: TYÖ.
Tällä hetkellä ei ole edes pätkätöitä, jota nuori voisi iltaisin ja viikonloppuisin tehdä. Opiskelujen päätteeksi ei ole töitä vaikka suorittaisi kaksi tutkintoa peräkkäin. Tiesitkö, että tänä syksynä työttömien lukumäärä nousi 74000 suuremmaksi kuin viime vuonna samaan aikaan
töitä on ja nimenomaan pätkä ja osa-aikatöitä.
lastenhoitamista, mainostenjakamista, puhelinmyyntityötä, siivoamista jne.
Kun viitsii/haluaa niin jotain pätkätyötä saa.
Mutta siellä kotona pääsee helpommalla.
Juuri tuota virttä veisaavat ne ihmiset joilla on itsellään vakiduuni. Minä olen etsinyt tosissani töitä viimeiset puoli vuotta ja voin sanoa että ei ole halusta ja viitsimisestä kiinni. Ja mikäli olet sitä mieltä että puhelinmyynnillä voi näppärästi tienata niin menepä kokeilemaan.
mieltä että puhelinmyynnillä OPISKELIJA voi näppärästi tienata lisä rahaa.
Opisekelijan töistähän tässä olikin kyse,
sellaisen koka ei voi ottaa vastaan täysipäiväistä työtä.
Ja olen ollut puh.myynnissä, olen ollut siivoojana, olen ollut maatilalla töissä jne.
Nyt minulla on vaki uuni, mutta aina ei niin ole ollut.
tämän kirjoittajan tekstissä omahyväistä,
ei auennut mulle?
Musta kirjoitti asiaa retostelematta?
Joten kerrotko mikä siinä oli omahyväistä sinusta?
että kun ihminen täyttää 18v hän ei ole enää lapsi. Samalla loppuu molempien vanhempien elatusvelvollisuus.
en voi muuta kun ihmetellä suurinta osaa näistä vastauksista.ymmärrän hyvin alkuperäistä kirjoittajaa joka on huolissaan taloudellisesta tilanteestaan.kyllä se nyt kumminkin useimmiten on niin,että ne lapset tuossa iässä vielä asuvat kotona ja opiskelevat.ja äitihän ne opinnot tietenkin maksaa.tottakai olisi hienoa jos lapset saisivat esim.jotain viikonlopputyötä tms.mutta nykyään työllisyystilanne on tosi huono eivätkä työpaikat huoli edes ilmaista työvoimaa harjoittelijoiksi.
tuntuu hullulta että isien elatusvastuu päättyy tuohon ikään jolloin lapset kuluttavat ehkä eniten.fixut isät jatkavat auttamista ihan omasta tahdostaan,näitäkin isiä on olemassa.
enkä voi käsittää sellaisia mielipiteitä joissa ihmetellään että miksi niitä lapsia hankitaan jos sitten kohta jo erotaan.tuskinpa siinä vaiheessa kun lasta halutaan niin ajatellaan että mitä turhaan,kohtahan kumminkin ero tulee.minä ja ex mieheni halusimme molemmat lapsia,mutta ei niitä lapsia hankita,niitä saadaan jos saadaan.ja vastoinkäymisten ja monien itkujen jälkeen meitä vihdoin onnisti ja saimme kaksi tervettä lasta.olimme onnellisia,mutta valitettavasti elämä ei kumminkaan jatkunut niin kuin olimme toivoneet..ero tuli ja jäin yksin kahden pienen kanssa.
taloudellisesti on ollut tosi tiukkaa,mutta pärjätty ollaan.ja tunnen exäni niin hyvin,että uskoisin tai ainakin toivon niin,että kun lapset joskus täyttävät tuon 18v,hän kumminkin mahdollisuuksien mukaan auttaa heitä.
aika paljon tällaisiin asioihin vaikuttaa varmasti exien välit toisiinsa.jos ollaan sovussa,kaikki varmaan hoituu helpommin kuin että riidellään.ja alkuperäiselle kirjoittajalle,olisiko sinun mahdollista nätisti keskustella ja pyytää lasten isältä apua esim koulukirjojen tms hankintaan?
Siis 18-vuotiaasta ei saa mitään ylimääräisiä tukia MUTTA tämä henkilö on oikeutettu omaan toimeentuloon jonka hänen pitäisi jo hankkia tuossa iässä ja jos ei hanki niin sitten hänellä on oikeus toimeentulotukeen joka on yhdelle henkilölle 350€ kuukaudessa jos ei asu yksin ja yksinasuvalle se on n. 400€. Tarkoittaen että tuo summa on jäätävä elämiseen asumismenojen jälkeen. Jos siis yh äiti on töissä niin hän voi saada toimeentulotukea jos vuokran ja sähkön maksun jälkeen ei jää elämiseen 350€ per henkilö. Tietysti siinä mielessä kimurantti tilanne että tuon toimeentulotuen voi saada siis vain jos tulot ovat niin pienet että tuota 350€ per henkilö ei jää elämiseen eli huonompi on tilanne verrattuna siihen että alle 18-vuotiaiden lasten yh saa palkasta riippumatta lapsilisät ja elarit päälle.
Melkeinpä taitaa olla niin että kaikkein "tuottoisin" vaihtoehto olisi se että äiskä muuttaa pienempään kämppään ja lapset omiinsa jolloin varmasti saavat käyttöönsä sen 400 per lärvi, sossu maksaa vuokrat ja äidinkään ei tarvitse omasta palkastaan maksaa aikuisten lasten elatusta vaan saa käyttää koko palkkansa itseensä. Jos äiskä on sossun asiakas eli ei ole palkkatuloja niin sittenhän se on melkein sama asuuko lasten kanssa yhdessä vai erikseen toimeentulotuella.