uutisoinnin

Kerronpa uutisoinnin pois jättämisen varjopuolista.
Silloin kun esim. yritys on tehnyt toiminnassaan virheen jolla on liiketoimintaansa nähden seuraamuksia.
Pitävätkö jyväskyläläiset sitä uutisena ja haluaisivatko he mahdollisesti asian lukea tuoreeltaan ?
Mikäli asiaa ei nosteta julkisuuteen, jatkaa matkaansa kuitenkin puskaradio.
Mikäli yritystoiminta on esim. ketjussa, saattaa kärsiä yhden yrittäjän toiminnasta koko ketju.Koko ketjun maineeseen se vaikuttaa kun joku tekee hölmöjä ratkaisuja.
Kilpailu on yritysmaailmassa kovaa ja aina kilpailevat yrittäjät höristelevät korviaan kun joku tekee pieniä tai suuria virheitä, joka markkinoi aina parempaa yrittäjää, jolloin etulyönti kuuluu paremmalle.
Yhtenä esimerkkinä voisin tuoda esille uutisoinnin painoarvon.
Viime keväänä Jyväskylässä, Seppälän A-katsastus konttori sai Akelta huomautuksen, koska katsastuksesta läpi päässyt auto oli ajokelvottomassa kunnossa. Mikäli autolla olisi ajettu ja olisi tapahtunut kuolonkolari...olisi siitä seurannut katsastuskonttorille mitä ? Sen tietää jokainen, sillä auto oli todella huonossa kunnossa vaikkakin, maksetun remontin jäljiltä.
Mitä ilmeisemmin Ake on tiedottanut lehdille antamastaan huomautuksesta, koska tieto on julkinen.
Mutta minun mielestäni jyväskyläläiset lehdet eivät tätä uutisoineet, syystä että ? Vai olinko lukenut lehdet niin huolimattomasti.
Keskisuomalainen kirjoitti kyllä tuolloin yleisesti jotain autokannoista ja Aken julkaisemasta tilastosta, joten totesin vain että Aken tiedottaminen kuitenkin toimii.
Puskaradio toimi ja toimii edelleenkin ja sen minkä pistin tuolloin merkille; alkoivat kilpailevat katsastuskonttorit markkinoimaan omaanimeään rehellisenä ja oikean asenteen omaavina katsastuskonttorina tuoden myös edullisia hintojaan esille. Kilpailijan hoksottimet toimivat vilkkaasti.
Puskaradio toimii ja sillä on kaukaisempi kantoinen vaikutus ja silloin kun yritys ei edes hoksaa virhettään nostaa päivän valoon ja hoitaa asiakkaansa kanssa korvausasiat kuntoon...ja kättä päälle lyöden...jää se muutoin yrityksen ja koko ketjun maineeseen kummittelemaan, VALITETTAVASTI.
Ja aina tietyn väliajoin asia nousee kuitenkin esiin, josta keskustellaan keskeneräisenä asiana niin pitkään kun asia on hoidettu kuntoon.Vai oletteko asian unohtaneet ?
Miksi uutisointi myös yrittäjien tekemistä virheistä on tärkeää ? Juuri tämän vuoksi.
Yritykset ovat lehdille tärkeä kumppani, mutta joskus täytyy tehdä vaikeita valintoja lehdenkin. Sen kun aina tietäisi etukäteen, mikä milloinkin on SE parempi vaihtoehto.
2111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ja mikäli tuolloin autolla olisi ajettu kuolonkolari, joka olisi katsastuksen piittaamattomuudesta ja välinpitämättömästä toiminnasta aiheutunut, olisi kuolonkolarista uutisoitu välittömästi ja ehkä poliisitiedotuksen kautta myös seuraus syystä, joka olisi tullut uutisoinnissa esille.

Äänestä
  • Todennäköisesti ja toivon mukaan vain sattumaa, mutta toisaalta hullunkurista...sillä tämä sattui jyväskyläläiselle lehtitoimittajalle!!! Ja mitä kaikkea muuta on tässä kylässä samainen toimittaja nähnyt, kuullut ja kokenut ja kuinka kohdelluksi tullut, ovatkin asioita tapahtumien kirjavassa mittakaavassa, joten kirjoittamista riittää eikä valitettavasti kaikki ole aina positiivista kaikille.
    Että näin...MOI.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TÄRKEYS! kirjoitti:

Kerronpa uutisoinnin pois jättämisen varjopuolista.
Silloin kun esim. yritys on tehnyt toiminnassaan virheen jolla on liiketoimintaansa nähden seuraamuksia.
Pitävätkö jyväskyläläiset sitä uutisena ja haluaisivatko he mahdollisesti asian lukea tuoreeltaan ?
Mikäli asiaa ei nosteta julkisuuteen, jatkaa matkaansa kuitenkin puskaradio.
Mikäli yritystoiminta on esim. ketjussa, saattaa kärsiä yhden yrittäjän toiminnasta koko ketju.Koko ketjun maineeseen se vaikuttaa kun joku tekee hölmöjä ratkaisuja.
Kilpailu on yritysmaailmassa kovaa ja aina kilpailevat yrittäjät höristelevät korviaan kun joku tekee pieniä tai suuria virheitä, joka markkinoi aina parempaa yrittäjää, jolloin etulyönti kuuluu paremmalle.
Yhtenä esimerkkinä voisin tuoda esille uutisoinnin painoarvon.
Viime keväänä Jyväskylässä, Seppälän A-katsastus konttori sai Akelta huomautuksen, koska katsastuksesta läpi päässyt auto oli ajokelvottomassa kunnossa. Mikäli autolla olisi ajettu ja olisi tapahtunut kuolonkolari...olisi siitä seurannut katsastuskonttorille mitä ? Sen tietää jokainen, sillä auto oli todella huonossa kunnossa vaikkakin, maksetun remontin jäljiltä.
Mitä ilmeisemmin Ake on tiedottanut lehdille antamastaan huomautuksesta, koska tieto on julkinen.
Mutta minun mielestäni jyväskyläläiset lehdet eivät tätä uutisoineet, syystä että ? Vai olinko lukenut lehdet niin huolimattomasti.
Keskisuomalainen kirjoitti kyllä tuolloin yleisesti jotain autokannoista ja Aken julkaisemasta tilastosta, joten totesin vain että Aken tiedottaminen kuitenkin toimii.
Puskaradio toimi ja toimii edelleenkin ja sen minkä pistin tuolloin merkille; alkoivat kilpailevat katsastuskonttorit markkinoimaan omaanimeään rehellisenä ja oikean asenteen omaavina katsastuskonttorina tuoden myös edullisia hintojaan esille. Kilpailijan hoksottimet toimivat vilkkaasti.
Puskaradio toimii ja sillä on kaukaisempi kantoinen vaikutus ja silloin kun yritys ei edes hoksaa virhettään nostaa päivän valoon ja hoitaa asiakkaansa kanssa korvausasiat kuntoon...ja kättä päälle lyöden...jää se muutoin yrityksen ja koko ketjun maineeseen kummittelemaan, VALITETTAVASTI.
Ja aina tietyn väliajoin asia nousee kuitenkin esiin, josta keskustellaan keskeneräisenä asiana niin pitkään kun asia on hoidettu kuntoon.Vai oletteko asian unohtaneet ?
Miksi uutisointi myös yrittäjien tekemistä virheistä on tärkeää ? Juuri tämän vuoksi.
Yritykset ovat lehdille tärkeä kumppani, mutta joskus täytyy tehdä vaikeita valintoja lehdenkin. Sen kun aina tietäisi etukäteen, mikä milloinkin on SE parempi vaihtoehto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu