Loviisan vesitorni, AUTS!

Repesin kun näin harjulla Loviisan vesitornin :-D

Ehdottomasti suojeltava! Se on rumuuden muistomerkki. Mauttoman betonirakentamisen monumentti. 60-lukulaisen rappioarkkitehtuurin merkittävä edustaja.

50 vuoden kuluttua sitä tullaan katsomaan ulkomailta asti. Ehdottomasti suojeltava.
6726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Heikki Sirén on arkkitehti vesitornin takana - kannatan, että otetaan tornista halogeenitallenne - se ei nimittäin kestä enää seuraavaa 50 vuotta. Sirénin toimintakenttä on siis laaja - kaunis puutarhakaupunki Espooseen ja tänne ääripäänä varsikranaattia muistuttava vesitorni. Varsinaista kulttuurihistoriaa parhaimmillaan!

Äänestä
  • Se vesitorni on julkinen häpeä. Pois vaan ja mahdollisimman pian.

    Äänestä

  • Kuukuppi kirjoitti:

    Se vesitorni on julkinen häpeä. Pois vaan ja mahdollisimman pian.

    Eiköhän pureta nopeasti vaan, ja parakkitorni tilalle. Niinhän ongelma ratkeaa loviisassa.

    Äänestä

Tuohon vesitornin suunnitteluunkin taas vaihteeksi tuhlattiin melkoinen summa ja vasta sen jälkeen ihmetellään rakennuskustannusten suuruutta. Piti yliampua suunnitelmissa. Eiköhän kaikkien etu olisi ollut, että se toimii ja saataisiin vettä. Mihin tässä kaupungissa vielä joudutaan näiden mahtavien hankkeiden ansiosta, paikat sen kuin rapistuvat; koulut parakissa, palloiluhalli ja nyt vesihuolto... Kannattaako tätä paikka todellakin mainostaa "kotiin loviisan teemalla"

Äänestä
  • Kaupungin rahkeisiin nähden mahtipontinen ja odotetusti pannukakuksi osoittautunut vesitornihanke todisti taas ainakin yhden asian: Paikkakunnan kunnallispolitiikkojen enemmistö ja virkamiesjohto elävät ihan omassa keinotodellisuudessaan. Siksi mitään hanketta ei suunnitella faktojen vaan fiktioiden perusteella. Kun tähän konseptiin vielä yhdistetään hallintokoneiston heikko osaaminen, niin lopputulos on aina sama:
    Perseelleen menee.

    Äsken meni pieleen kouluhanke, Harmaakallion tonttien myyntikuntoon "valmistelu" ja nyt vesitorni. Joku päivä kaupungin "antiikkinen putkisto" vielä aiheuttaa jonkin sortin katastrofin! Sitäkö tässä odotellaan?

    Hallinnon toistuvista epäonnistumisista ovat viime kädessä vastuussa kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja Kaleva, jotka molemmat olisikin välittömästi vapautettava tehtävistään. Saamattomasta valtuustosta johtuen nän ei kuitenkaan tule käymään ja eipä aikaakaan kun hallituksen puheenjohtaja Isotalo taas varmaan kiittää virkamiehiä hyvästä valmistelusta ja junailee heille palkankorotuksen!

    Äänestä

Valtuustosta kyllä löytyy ihmisiä jotka haluaisivat muutosta tähän perseilyyn. Valitettavasti sieltä ei löydy enemmistöä sen asian taakse. Sanon vielä yhden asian: RDP!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


helsingforskare kirjoitti:

Repesin kun näin harjulla Loviisan vesitornin :-D

Ehdottomasti suojeltava! Se on rumuuden muistomerkki. Mauttoman betonirakentamisen monumentti. 60-lukulaisen rappioarkkitehtuurin merkittävä edustaja.

50 vuoden kuluttua sitä tullaan katsomaan ulkomailta asti. Ehdottomasti suojeltava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu