Ennen oltiin rähmällään itäänpäin, nyt nuoleskellaan maahanmuuttajia.
Professori Timo Vihavaisen mukaan suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista. Keskustelu vaiennetaan ja kriitikot leimataan aivan kuten 1970-luvulla.
Tuskin tarvitsee olla ennustaja arvatakseen, että suuri osa niistä maahanmuuttajista, joita oma älymystömme niin innokkaasti on maahan haalimassa, tulee muodostamaan tulevien slummiemme kantaväestön.
Tällaiseen tekstiin saattaisi törmätä "maahanmuuttokriittisellä" nettisivulla, mutta harvemmin professorin esseekokoelmassa.
Katkelma on Timo Vihavaisen tuoreesta kirjasta Länsimaiden tuho (Otava). Vihavainen on Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori, joka hätkähdytti suomalaisia viimeksi 1991 ilmestyneellä kirjallaan Kansakunta rähmällään, suomettumisen lyhyt historia. Neuvostoliiton kuolinkamppailun aikaan ilmestynyt teos käynnisti keskustelun Suomen lähihistorian kipupisteestä. Vihavainen kuvasi tragikoomisten esimerkkien kautta kulttuuria, jossa itsesensuuri kukoisti ja pisteitä kerättiin mielistelemällä itänaapurin totalitaristista systeemiä.
Mitä hän mahtaa ajatella Jussi Halla-ahosta?
Vihavainen pitää Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota "pöyristyttävänä".
"Hän on totuuden puhuja, joka ei saa yösijaa. Mutta siitä huolimatta hän ei malta olla puhumatta." Vihavainen rinnastaa Halla-ahon Tuure Junnilaan, joka leimattiin Kekkosen Suomessa äärioikeistolaiseksi, vaikka hän edusti pohjoismaista demokratiaa.
Haluaako poliittisesti hyvin epäkorrekteja mielipiteitä luukuttava 62-vuotias professori Vihavainen itse kansakunnan sylkykupiksi? Hän on ensimmäinen raskaan sarjan akateeminen vaikuttaja, joka kritisoi näin suorasukaisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.
"Tässä iässä ei kannata enää pelätä. En ole enää mihinkään pyrkimässä. Minullahan on jo eläke odottamassa, jos haluan lähteä."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135249793782?ref=rss
Professori Timo Vihavaisen mukaan suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista. Keskustelu vaiennetaan ja kriitikot leimataan aivan kuten 1970-luvulla.
Tuskin tarvitsee olla ennustaja arvatakseen, että suuri osa niistä maahanmuuttajista, joita oma älymystömme niin innokkaasti on maahan haalimassa, tulee muodostamaan tulevien slummiemme kantaväestön.
Tällaiseen tekstiin saattaisi törmätä "maahanmuuttokriittisellä" nettisivulla, mutta harvemmin professorin esseekokoelmassa.
Katkelma on Timo Vihavaisen tuoreesta kirjasta Länsimaiden tuho (Otava). Vihavainen on Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori, joka hätkähdytti suomalaisia viimeksi 1991 ilmestyneellä kirjallaan Kansakunta rähmällään, suomettumisen lyhyt historia. Neuvostoliiton kuolinkamppailun aikaan ilmestynyt teos käynnisti keskustelun Suomen lähihistorian kipupisteestä. Vihavainen kuvasi tragikoomisten esimerkkien kautta kulttuuria, jossa itsesensuuri kukoisti ja pisteitä kerättiin mielistelemällä itänaapurin totalitaristista systeemiä.
Mitä hän mahtaa ajatella Jussi Halla-ahosta?
Vihavainen pitää Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota "pöyristyttävänä".
"Hän on totuuden puhuja, joka ei saa yösijaa. Mutta siitä huolimatta hän ei malta olla puhumatta." Vihavainen rinnastaa Halla-ahon Tuure Junnilaan, joka leimattiin Kekkosen Suomessa äärioikeistolaiseksi, vaikka hän edusti pohjoismaista demokratiaa.
Haluaako poliittisesti hyvin epäkorrekteja mielipiteitä luukuttava 62-vuotias professori Vihavainen itse kansakunnan sylkykupiksi? Hän on ensimmäinen raskaan sarjan akateeminen vaikuttaja, joka kritisoi näin suorasukaisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.
"Tässä iässä ei kannata enää pelätä. En ole enää mihinkään pyrkimässä. Minullahan on jo eläke odottamassa, jos haluan lähteä."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135249793782?ref=rss
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vihavainen kutsuu kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Hänestä maahanmuutto on kuin hulluuden riemumarssi, jonka turmiollisuus tiedetään ennakolta. Silti siihen mennään mukaan, koska totuutta ei haluta katsoa silmiin.
Kyseessä on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella. Vihavainen väittää, että vallitsevan opin mukaan on väärin ja syrjivää olettaa, että muuttoliikkeestä voisi koitua pysyviä ei-toivottuja tuloksia Suomelle. Hänestä totuus on se, että vaikeudet ovat alkaneet jokaisessa Euroopan maassa, jossa maahanmuuttajien määrä on kasvanut tietyn rajan yli.
"Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta."
Ellei maahanmuuttaja opi kunnolla kieltä, hän jää toisen luokan kansalaiseksi ja katkeroituu. Seurauksena voi olla lähiömellakoita Ranskan tai Ruotsin tyyliin.
Suurin osa ongelmista johtuu Vihavaisen mukaan islamista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363632_uu.shtml
- Moniarvoisuuttaan korostava postmoderni älymystö pitää kaikkea yhtä arvokkaana ja hyssyttelee kriittistä keskustelua poliittisen korrektiuden nimissä. Ennen vaiettiin Neuvostoliitosta. Nyt vaietaan esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta, Vihavainen toteaa HS:lle.
Vihavainen sanoo, että ellei maahanmuuttaja opi kunnolla kieltä, hän jää "toisen luokan kansalaiseksi ja katkeroituu".
- Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta.
"Islamin perussanoma aggressiivinen"
Vihavaisen mukaan suurin osa ongelmista johtuu islamista, jonka perussanomaa hän pitää hyvin aggressiivisena.
- Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista - Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan -, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava, Vihavainen sanoo HS:lle.
Vihavainen ennustaa, että Suomessa eletään jatkossa yhä enemmän islamismin ehdoilla.
- Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavasta kokemusta taistolaisuuden ajalta, Vihavainen varoittaa.
Islamin pitäisi Vihavaisen mukaan eurooppalaistua uudessa ympäristössään, ettei Eurooppa islamisoituisi. Tanskalaispilakuvien aiheuttamia reaktioita Vihavainen pitää pelottavana esimerkkinä.
- Se oli pöyristyttävää, kun ajattelee, miten pyhä asia sananvapaus meille on.
*************************************************************************************************************************************************
Vaietaanko Suomessa maahanmuuton ongelmista?
Kyllä Ei
91% 9%
Ääniä 6629
Kyllä minä olen sitä mieltä että pakolaiset ovat tänne meille Hämeenlinnaan tervetullutta porukkaa . On aivan käsittämätöntä että ruokitaan sellaista kästitystä että meidän verorahat menevät niissä hukkaan .Itse näen monikansallisuuden myös meillä Hämeenlinnassa vaan ja ainoastaan rikkautena . Mitä tulee Venäläisiin naapureihimme ,niin nyt jos koskaan meidän kannattaa käyttää heidän uus rikkaittensa ostovoimaa hyväksi ja myydä meille tarpeettomia kesän vietto paikkojamme ja järvenranta tonttejamme . On hyvä keino laman taltuttamiseen käyttämällä heidän ostovoimaansa nyt eduksemme .Täytyy muistaa että olivathan he sotien jälkeen maamme tärkein kauppakumppanimme ja taloutemme vaurastuttaja.
mihin muuhun kuin hukkaan ne rahat menevät? Perheenyhdistämis- ym. paskapykäliä hyödyttäviä loisia puskee maahan kymmeniä tuhansia vuodessa ja kaikki ryhtyvät samantien netto-saajiksi, ei nettomaksajiksi.
Työntekijöitä tästä työmuurahaisten porukasta tullee muutama prosentti.
Otetaan pakolaisia vaikka maa täyteen, mutta ei lähdetä sentään kuvittelemaan että heistä jotain hyötyä olisi kellekään.
Mielestäni pakolaisongelman voisi hoitaa adoptioperiaatteella, veropotista ei laitettaisi paikalliseen tyhjänpäiväisyyteen penniäkään vaan halukkaat kommarit, punavihreät, ym. yhteisten rahojen tuhlaajat voisivat ottaa koteihinsa niin paljon entisiä sotilaita ym. roskaväkeä afrikasta kuin oma pussi kestää. Siinä sitä olisi sitten iloinen annos monikulttuuria ja tarpeeksi lähellä.
Hassua kun vietnamilaisista, thaimaalaisista ja kiinalaisista maahanmuuttajista ei ole yhtään ongelmaksi, mitä nyt punavihreät möhömahaiset kukkahattutädit ovat katkeria kun miehensä käyttää yhden ryhmän rentoutuspalveluita hyväkseen. Kyllä naurattaa tämän maan kaksinaismoralismi. Työtä tekevät naiset ovat epätoivottuja, mutta loisivat afrikkalaiset ovat tervetulleita.
Ja huomautettakoon lopuksi, että kirjoitukseni haukut koskevat VAIN niitä loisivia pakolaisia ja maahanmuuttajia, töihin tulleet ihmiset ansaitsevat saman kunnioituksen ja etuudet mitä alkuperäisväestökin.
faktojen julkistaminen käsityksien ruokkimista? Tosiasiahan on se, että
pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta pitäisi ottaa KAIKKI sosiaalietuudet pois,
ja laittaa töihin välittömästi kaikki jotka siihen kyksenevät. ITSE en halua CENTTIÄKÄÄN
OMISTA VERORAHOISTANI kohdentaa noiden tukemiseen. Ja aion äänestää sen mukaisesti ensi vaaleissa.
Täytyyhän pakolaiset totuttaa maamme elinolosuhteisiin ja asioiden hoitoon käytännössä ennen kuin heitä voidaan edes ajatella työlistää . On aivan käsittämätöntä että tänne tullut pakolainen joka on vailla turvapaikkaa joutuu kielitaidottomana työmarkkinoille (mitäpä siihen sanoisi työvoimaministeri) ilman työlupaa ,ammattitaitoa ja sosiaali turvaa . Täytyyhän heidät totta paratkoon ajaa sisään suomalaiseen yhteiskuntaan ennenkuin voidaan edes ajatella että heidät voitaisiin pestata työmarkkinoille .Asunto,kelvollinen auto,harrastukset ,nämä esimerkiksi on taattava myös heille jotta heillä olisi vakaa ponnahduslauta Suomalaiseen yhteiskuntaan.Kyllä monikansallisuus on totta paratkoon meille pussihousu kansalle ainoastaan ja vain hyväksi .Meiltä jokaiselta aivan varmasti löytyy se €uro roponen jotta saadaan tämä yhteiskunta järkevällä tavalla monikansalliseksi yhteisöksi joilla kaikilla on hyvä olla ihon väriin katsomatta.
pitäisikö ottaa niitä Filippiiniläisiä sittenkin, ovat opiskelleet kielenkin jo valmiiksi
tullessaan. Ai niin, mutta sehän olisi liian helppoa ja mukavaa, milläs pullukka sosiaalitäti sitten eläisi?