Möin toukokuun alussa allergian takia koirani uuteen kotiin. Vein ihan henk.koht. koiran sinne. Paperit tehtiin (ostosopimus) ja myyjä anto paikan päällä 170€ ja lupasi maksaa loput seuraavassa kuussa.
Nyt sitten myyjä pistänyt n. 4kk yhteensä koirasta rahaa vajaa 100€ - joudun ''ruinailemaan'' koko aika millon pistää rahaa.
Koska viime kuuussakin piti pistää 3x rahaa, niin pisti vain 30€ ja selittää koko aika että TODELLA TIUKKAA taloudellisesti ja nyt vetäny semmosta linjaa että koirat muka ei tule toimeen enää, että tilanne hankala.
Mietinkin, mikä on mun oikeus myyjänä?
Onko mulla oikeus hakea koira pois ja olla palauttamatta sitä saummaa mitä se on koirasta tähän asti maksanut??
Nyt sitten myyjä pistänyt n. 4kk yhteensä koirasta rahaa vajaa 100€ - joudun ''ruinailemaan'' koko aika millon pistää rahaa.
Koska viime kuuussakin piti pistää 3x rahaa, niin pisti vain 30€ ja selittää koko aika että TODELLA TIUKKAA taloudellisesti ja nyt vetäny semmosta linjaa että koirat muka ei tule toimeen enää, että tilanne hankala.
Mietinkin, mikä on mun oikeus myyjänä?
Onko mulla oikeus hakea koira pois ja olla palauttamatta sitä saummaa mitä se on koirasta tähän asti maksanut??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi et palauttaisi sitä summaa??
Ole tiukka ja kerro, että sinullakin on rahalle tarvetta. Mene ihan paikan päälle neuvottelemaan asiasta, että jos ei ala rahoja kuulumaan, niin otat koiran pois. Kyllä mielestäni siihen on oikeus, mutta miksi et sitten palauttaisi rahoja, jos saat koiran takaisin? Kyllä pitää olla rehellinen ja maksaa sen mitä on ostosopimuksessa sovittu! Kyllä minua ainakin tilanne ottaisi niin kovin päähän, että marssisin sinne ja vaatisin rahoja tai nostaisin oikeusjutun. Tietysti neuvottelu on ensi sijainen juttu.
Kysyinkin vain että onko minulla VELVOLLISUUS PALAUTTAA RAHAT mitkä ostaja tähän mennessä maksanut?
Koska ei ole oiekasti kiva koko aika kysellä rahojen perään, kuunnella uskomattomimpia selityksiä => ei ole rahaa, lainaan menee niin paljon, talo on remontissa ei pysty laittaan.. ja viimesin uskomattomin selitys: ''koirat ei tuu toimeen - tilanne hankala'' :S
Meillä on välimatkaa 359km suuntaansa, ei sitä ihan viittis noin vaan turhaan sinne ajella jos ei paikalla. Ja mistä tietää vaikka sopisi tapaammisen että se ostaja ilmaantuisi.
TUntuu vain että yrittää kaikin keinoin välttää koiran maksamisen!
se raha tärkeämpää, kuin koira? Ajattelin vain, että jos ostaja selittää etteivät koirat tule toimeen, minä sinuna menisin ja hakisin koiran pois ja etsisin kunnon kodin.
Jos haet koiran takaisin niin pidät rahat matkakuluista yms.
Eiköhän se ostaja yleensä hae sen mitä on ostamassa... Ellei sitten maksa myyjälle kulukorvaukset. Joutuuhan sitä maksamaan ostaja netistäkin tilattaessa kaikki paketointi, postitus ja laskutuskulut /lisät. Mitä enemmen vaatii palvelulta sitä enemmän maksaa. Joka ei tähän suostu niin voi voi.
Aina löytyy ostaja joka suostuu koska oikeasti tätä "tuotetta" haluaa.
No ehkä vähän ontuva esimerkki...
Kuitenkin eläinten kohdalla on yleensä se käytäntö että ostaja hakee kasvattajalta.
Jos taas ostaja tuo koiran, niin palautat maksetun summan kokonaan tai otat summasta kulukorvauksen mitä on mennyt "ostajan" takia. Aika, vaiva ja kulut.
Hänhän tuhlasi sinun aikaa ja rahaa olemalla vastuuton.
Jos ihminen haluaa koiran oikeasti niin hän vaikka säästää koiran maksua varten niin kauan kuin summa on kasassa. Sinulla on oikeus vaatia, "koko summa tähän käteen heti, niin koira on sinun" tyyliin.
Silloin tiedät myös että ostaja on tosissaan ja haluaa nimenomaan tämän koiran eikä myöhemmin tule jälkipyykkiä.
Sanon vain pointtina ettei koskaan kannata myydä koiraa osamaksulla (kuin ehkä luotettaville tutuille), eikä myyjällä ole velvollisuutta viedä eläintä ostajalle. Tällä toiminnolla takaat pitkälle koiran hyvän tulevaisuuden.
kun panet harrikkaa ajavat ja nahkaliivejä käyttävät, luotettavat ystävät asialle... ;)
Sulla ei ole oikeutta hakea koiraa pois, kaupan purun voit hakea ja saamisesi kasvaa koko ajan korkoa.
Teittekö osamaksusopimuksen??
Voit myös miettiä pystyykö henkilö joka ei pidä sopimuksista kiinni rahan suhteen, tarjoamaan koiralle kunnon hoidon? Tekeekö silloinkin tiukkaa, kun koira pitäisi viedä eläinlääkäriin entä kun pitää ostaa koiralle ruokaa.
Tätä mietin myös minä,että jos kerran on niin tiukkaa niin onko varaa syöttää enää koiraa ja entä jos tapahtuu jotain äkillistä eläinlääkäriä vaativaa??
Kennelliiton kauppasopimuksessa lukee että myyjällä on oikeus purkaa kauppa jos ostaja ei suorita kauppahintaa sovitulla tavalla.
Ostajan on myös korvattava koiran takaisin ottamisesta aiheutuvat kulut.
Ilmoita kylmän viileästi ostajalle että alat ottamaan rästissä olevista rahoista korkoa,johon olet oikeutettu.Kysy että jos hänellä kerran on niin tiukkaa pystyykö hän ruokkimaan koiraansa.Ja voit myös mainita että olet myyjänä oikeutettu ilmoittamaan saatavistasi luottotietoyhtiöön.
Antaisin rahojen olla, minulle tärkeintä olisi koira ja en jättäisi sitä epämääräiseen paikkaan. Kysy lakimieheltä, niin toimit ainakin oikein.
Itsekkin kuitenkin olen työssä käyvä ihminen, en pysty noin vaan lähtemään hakemaan koiraa.
Eilen ostajalle pistin postia, että jos rahaa ei ala oikeasti tulemaan ja että joudun KOKO AIKA ''kyselemään'' milloin rahaa saan niin tulen hakemaan koiran pois, leikin sitten vaikka hengelläni allergian johdosta, mutta lupaus on lupaus!
Tosiaan alkanut vertaamaan johki lainaan ennen ettei pysty maksamaan siksi paljoa, nytten sitten siirty selitys remonttiin ja väitti ettei koirat tule yhtään toimeen että joutuu eristämään koirat.
MUtta mietin tuossa kun sanoi että sen oma koira nostaa karvat pystyyn ja käy kurkkuun kiinni kun _minun_ koira kävelee ohi esim. keppi suussa niin eiköhän se jo todista ja pitäisi pistää hälytyskelloja soimaan että sen _omalla_ koiralla on päässä jotain vikaa? Vahvasti epäilisin luonnevikaaa?
Koska ite tunnen oman koirani sen verta hyvin, että sei ole ikuna käynyt kehenkään kiinni, siksi nyt pelkääkin jos luopuvat siitä, niin kuin eilen vähän viittasivat puheillaan. Että kun koiran otan takasin - mitä jos sillä on tullut jtn 'traumoja'/päähän pahoja kolhuja ettei siedä enää esim. toisia koiria, araksi tms..? Onko minun siltikin maksettava se summa minkä ostaja maksanut, olkoot vaikka 250€, takaisin..? Koska ''pelkään'' että koiran joudun viemään piikille jos se tulee takaisin, ja ei siedä toisia enää yhtään. En lähde koiraa kierrättämään enää.
Lisäksi sitä ''manannut'' kun oma koiransa käyny koiraani kiinni, kun tullut ''paljon'' (mikä on paljon?) eläinlääkärireissuja.
Joku kysyin olenko tehnyt sopimuksen...?
Kyllä ollaan tehty SKL:n sopimukset - koska itse niitä vaadin tehtäväksi! Siihen kirjoitti että 170€ käteisenä ja loput maksaa pankkitilille..
se ostaja ei pidä siitä sinulta ostetusta "uudesta" koirasta, se hänen "oma" koiransa huomaa sen ja senkin takia käy kimppuun. Yritä nyt äkkiä päästä hakemaan koira pois sieltä! Sovi sen ostajan kanssa raha-asioista samalla ja voithan sinäkin vähän venyttää maksua. Mikä ettei? Jos sinä menisit ostamaan esim. television osamaksulla siten, että tekisit sopimuksen liikkeen, etkä rahoitusyhtiön kanssa ja vitkuttelisit maksuissa, tulisi joku liikkeestä hakemaan telkkarin pois. Arvaa saisitko rahaa takaisin.