Mitkä mahtaa olla mietteet ihmisen, joka tekee ratkaisevia päätöksiä, jotka vaikuttavat merkittävästi päätöksen saajan elinolosuhteisiin. Päätös siitä, että perheellisen ihmisen tulisi elää neljä kuukautta ilman rahaa, eli 0euroa. Ymmärtääköhän kyseiset ihmiset ettei tällainen voi olla mahdollista, eihän ihminen elä eikä asu ilman ruokaa neljää kuukautta, kuolemahan siinä pois korjaa.
Suuret ovat päätöstentekijöillä palkat, joten ei sellainen henkilö oikein taida sisäistyä asioihin sen syvällisemmin rutinoituneena päätöksien tekoon.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni tällaisesta on ehjinnahoin selvinnyt ja kuinka he ovat jaksaneet.
Yrityksestä kaikki.
Työvoimatoimistovirkailijoiden neuvo; mene sosiaalitoimistoon ja toisen neuvon sain erään puolueen johtajalta; sinun täytyy turvautua puolisoosi.
Hyvät jyväskyläläiset kertokaahan lisää viisaita neuvojanne...jään odottelemaan. Kiitos etukäteen!
Suuret ovat päätöstentekijöillä palkat, joten ei sellainen henkilö oikein taida sisäistyä asioihin sen syvällisemmin rutinoituneena päätöksien tekoon.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni tällaisesta on ehjinnahoin selvinnyt ja kuinka he ovat jaksaneet.
Yrityksestä kaikki.
Työvoimatoimistovirkailijoiden neuvo; mene sosiaalitoimistoon ja toisen neuvon sain erään puolueen johtajalta; sinun täytyy turvautua puolisoosi.
Hyvät jyväskyläläiset kertokaahan lisää viisaita neuvojanne...jään odottelemaan. Kiitos etukäteen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisikohan ainoa vaihtoehto hakea turvapaikkaa toisesta kaupungista, jotta hengissä pysyy.
Ja mitä vielä...autokin olisi jäämässä tänne monumentiksi jyväskylään muistutuksena siitä, kuinka täällä leimataan katsastuskorttiin leimoja ilman perusteellista ja asianmukaista tarkastusta, josta hinta otetaan.
Voisin liimata kylkeen tarran, jossa lukee AKE:n tarkastama.
Ja näiden raamien väliin mahtuu niin paljon lisää negatiivista tapahtumaa, jota kohdalleni on sattunut.
Kuka täällä oikein pelaa rehellistä peliä ?
On niitä, mutta liikaa myös omituista porukkaa.
Otit seille monta tärkeää pointtia!
Minusta ei ikikuunapäivänä olisi päällikökisi Kelaan, sillä minulla ei olisi kanttia kirjoittaa tällaisia päätöksiä ja onneni on että olen aivan toisella alalla.
Onko tämä jonkinlainen rangaistus yrittämisestä, johon ihmisiä kovasti kannustetaan ? ja valtionvirastojen yleinen ajattelutapa yrittäjien toiminnasta lienee kuitenkin ettei yrittäjä voi rehellinen olla ?
Ja varsinkaan freelancer lehtitoimittaja, joka hakeutuu päätoimisesta sivutoimiseen ja samalla hakee töitä myös kolmesta eri alan ammatista ?
Talousrikollisuus on kasvanut suomessa vai onko kuitenkin näin, että sen olemassaolo on nyt sisäistetty, johon on voimakkaasti puututtu, joka yritetään saada hävitettyä rehellisestä Suomen maasta. Hienoa, talousrikollisuus kuiluun ja rehelliset yrittäjät esiin!
Onko talousrikollinen ja epärehellinen yrittäminen tuonut leiman myös rehelliselle yrittäjälle ?
Onko nyt ennakkoasenteessa jotain pielessä kun tällaisia päätöksiä Suomessa nykypäivänä vielä tehdään ?
Sehän on suorastaan ennakkorangaistus. PÄÄTÖS : Olet 4kk syömättä, no veden tuloa ei kuitenkaan kelalta katkaista, joten raikasta vettä kuitenkin saadaan Jyväskylässäkin.
Kela jakaa "perustoimeenturvaa" ts. aamiaispöytään evästä, mutta ei tasavertaisesti eikä oikeudenmukaisesti.
Työttömät ja keskeytysajalla olevat yrittäjät eivät näinollen istu samassa aamiaispöydässä, jälkimmäisen aamiaispöydässä on pelkkä pöytäliina ja odotuskyltti jossa lukee 4kk.
Maassa maan tavalla...näin meillä...
TE- Keskus ja Kela kulkevat niin kauniisti käsikädessä. Ystävyys on hieno asia.
Mitä hyvää nämä käyttämättömät ja jakamattomat tuet odottavat, eikö niitä todellakaan kukaan tarvitse avuksi työllistyäkseen ?
Ei edes Jyväskylässä ?
Onko sovelluksessa liian paljon kirjaimia vai häiritseekö korkokantojen kapse virastotalon käytävillä ?
Tukea vai rangaistusta vaiko peräti yrittäjien syrjintää ?
Tasan ei käy onnenlahjat....?
...käyttää kynnysmattonaan, vaan jokaisen kansalaisen olosuhteet ja elinolosuhteet tulisi huomioida päätöksiä tehdessään, jotta kukaan, ei kukaan jäisi puille paljaille nälkää näkemään.
perustuvatko nämä päätökset tunteeseen vai järkeen ?
Kaikki ei voi näiden päätösten teossa voi olla kohdallaan.
Kela on kyllä kaiken paskan alku. Minusta pitäisi alkaa puhua Kela-pankista, koska jos se jonkun tuen myöntää niin hetken kuluttua se peritään takaisin. Itsellä on tästä kokemusta. Ja kaikkia sääntöjä/tukeen vaikuttavia asioita EI kerrota jotta saadaan takaisin perinnälle peruste.
Olen itse opiskelija ja sain asumislisää mutta kun sain puolisoni kanssa lapsen, tuli ilmoitus että asumislisä perutaan, koska en voi asua samassa asunnossa oman/puolison lapsen kanssa... SIIS MITÄ V'TTUA!! Ja kun kysyin kelasta että miksi ei, niin vastaus oli "koska niin säännöt sanoo" Keväällä kysyin kelasta että kun lapsi on tulossa, niin vaikuttaako se millään lailla opinto/asumislisään. Vastaus oli että EI. No, kun kesä meni ja tuli syksy, Kelassa huomasivat ettei rahat riitä maksaa kaikille tukia niin Kelahan ilmoitti että mulle on maksettu liikaa asumislisää ja se peritään takaisin. No, otin yhteyttä Kelaan ja kysyin että mitenkäs asia muuttui kesän aikana, niin tätiKELAtantta suunnilleen naama punaisena pamauttaa että olen itse keksinyt sen ettei lapsi vaikuta tukiin. Tuumasin tätille, et olishan pitänyt arvata että tämän persereiän valheisiin ja sanomisiin ei kannata uskoa...
Kela opn kuin piru, annat pikkusormen ja se vie koko käden. Kannattaa oikeasti asiat hoitaa elämässä siten ettei koskaan tarvitse olla Kela-Pankin kanssa tekemisissä. Kelan kanssa se helvetti vasta alkaakin
Kyllä ne kaikki päätökset perustuu lakiin, jonka eduskunta on meille säätänyt. Kela on vain lain toimeenpanija ei lainsäätäjä. Esimerkiksi opintotukilaki sanoo, ettei asumislisää voida myöntää opiskelijalle, joka asuu samassa asunnossa omansa tai puolisonsa lapsen kanssa. Kansanedustajat ovat siis kaikessa viisaudessaan päättäneet, ettei sinulle kuulu asumislisä vaan voit perheinesi hakea yleistä asumistukea. Kela kun ei valitettavasti voi sitä lakia muuttaa. Muutkin valtionvirastot muuten toimivat näiden lakien puitteissa. Myös se kaikkien parjaama työkkäri.
Kyllä, kaikki päätökset perustuvat lakiin, jonka eduskunta on meille säätänyt...
Mikään ei koskaan muutu, mikäli asioihin ei puututa.
Kellalla tehdään vuosittain valtavasti päätöksiä ihmisten ja perheiden tueksi.
Tuntuvatko ne päätökset koskaan epäoikeudenmukaisilta siinä vaiheessa kun päätös suljetaan kirjekuoreen ja kirje lähtee asiakkaalle postitettavaksi ?
Kelan kautta kulkee valtava virta ihmisten yksityisasioita ja "tuettuja"- pakettiratkaisuja eli päätöksiä.
Kelan "silmät" näkevät parhaiten sen kuinka ihmisiä tuetaan.
Kelan "silmät" näkevät parhaiten myös tehdyt työvoimapoliittisetpäätökset, jotka menevät jatkokäsittelyyn jo valmiin päätöksen saaneena Kelan käsiteltäväksi.
Osittainhan tämä Kelan jatkokäsittely on aivan ajanhukkaa maalaisjärjellä tarkastellen, päälliköt, jotka kuluttavat kallista työaikaansa tehdessään jatkopäätöksiä jo tehdylle kielteiselle päätökselle, jonka TE- keskus on jo tehnyt ts. TE- keskus tekemän kielteisen päätöksen vain Kela vahvistaa, tyyliin NÄIN ON ja rahaa ei tipu.
No, onhan se toisaalta helppoa päätöksen tekoa Kelalla kun päätös on jo valmiiksi jokin toinen taho tehnyt, eikä siinä tarvitse mitään ylimääräistä miettiä.
Mutta tuntuuko, että asiat menevät aina oikein ? Tuleeko koskaan mieleen, että jokin valmiiksi tehty päätös olisi kohtuuton jollekulle vai onko "koneisto" niin rutiinoitunut työhönsä, että maalaisjärki ei ilmoita olemassaoloaan päätöksiä päättäessään ja päätösten tueksi päätösten päälle.
TE-keskusten virta Kelalle kulkee, jossa Kelan "silmät" sen parhaiten näkevät.
Puuttuuko Kela koskaan epäkohtiin, jossa TE- keskus olisikin toiminut moukkamaisella tavalla vai onko Kelalla vain nyökkijän osa? Vaikuttaa aika yksinkertaiselle, mutta asiakasta kohtaan joskus ankaralle.
Kela varmasti tietää työvoimatoimiston perusperiaatteen; toimia mahdollisena apuvälineena työtä etsivälle, yrittää auttaa myös yrittäjää, yrittää olla apuna työvoiman ylläpitämisessä ja työttömien ja työtähakevien kuin myös työtä tekevien jaksamisen ylläpitämisessä sekä kannustaa tukipaketein ikään kuin rohkaista työntekoon, sillä kukapa joutilaana olosta tykkää kun työ maistuisi paremmalle...
TE- keskuksen tekemästä päätöksestä ei voinut valittaa, mutta Kelan päätöksestä puolestaan voi...mitä se maalaisjärki taas tähän asiaan sanoo ?
Mikä prosessi on tehdä valitusta Kelan tekemälle päätökselle ja mitä hyötyä siitä kenellekkään olisi, kun päätös on jo tehty TE- keskuksessa, jonne ei voi valitusta tehdä ?
Samassa kalavedessä polskitaan ja työtä laulaen tehdään...
Samassa kalavedessä uivat niin TE- keskus kuin Kelakin...
Mutta olenkin pitänyt Verotoimiston aivan erillään, koska asiaani ja tilannettani ratkottiin myös siellä.
Jyväskylän Verotoimiston henkilökuntaa olen kehunut aikaisemminkin, sillä vaikka siinäkin toimistossa vallitsee arkikiire, on virkailijoilla aikaa perehtyä ihmisten asioihin.
Heidän ammattitaitonsa ja palvelualttius ansaitsevat kiitoksen.
Olen asioinut verotoimistossa useamman kerran ja aina on ollut erivirkailija, joten kiitokseni eivät kohdistu tiettyyn henkilöön vaan koko henkilökuntaan, joka havaitaan jo ilmapiiristä.
No, siellä pohdimme ajankanssa vaihtoehtojani yhdessä virkailijan kanssa mm. kuinka minun kannaltani olisi kannattavaa tehdä koskien yrittämistäni, siis vaihtoehtoja oli olemassa.
Tein päätökseni, joka sitten riitelikin TE- keskuksen kanssa, TE-keskus oli aivan päinvastaista mieltä kuin Verotoimisto, mahdollisen tukemisen kannalta.
Ja TE- keskuksesta en ennakkoon saanut neuvoja, eikä 4kk keskeytysajasta mainittu lainkaan, ei edes varotuksena.
Saman suunnitelmani kuitenkin toin esille sekä TE- keskukselle että Verotoimistolle ja viimeksi mainitsemassani, suunnitelmani nähtiin kohdallani hyvänä ratkaisuna.
Julkisuudessa on ollut keskustelua siitä, että työttömiä tuetaan ja yrittäjiä kannustetaan sekä koulutukseen suositellaan, jotta tekeville vaihtoehtoja löytyisi ja RAHAA TÄHÄN TARKOITUKSEEN SUOMELLA ON ja piruvie KÄYTTÄMÄTTÄ!!!
Maa kulkee omia tallattuja polkujaan, maassa maan tavalla, mutta mahdollisuuksia ei ole eikä tule kun niitä ei osata käyttää ja todetaan vain, että TYÖTTÖMIÄ ON PALJON ja hanskat on tiskissä...joten toisten osana on syväkuilu...