Hei!
Minulla on tällä hetkellä kelpo pokkari käytössä. Kuitenkin paremmat kuvat kiinnostavavat, ja nyt mietinkin sellaista, että onko järkkärillä helppo saada hyviä, ammattimaisemman näköisiä kuvia, vai onko käyttö niin paljon hankalampaa että kameraan täytyy oikein kunnolla tutustua, ja joka kuvaa varten säädellä uudet asetukset?
Olen harkinnut tätä halvalla saatavaa Canon eos1000D.
Minulla on tällä hetkellä kelpo pokkari käytössä. Kuitenkin paremmat kuvat kiinnostavavat, ja nyt mietinkin sellaista, että onko järkkärillä helppo saada hyviä, ammattimaisemman näköisiä kuvia, vai onko käyttö niin paljon hankalampaa että kameraan täytyy oikein kunnolla tutustua, ja joka kuvaa varten säädellä uudet asetukset?
Olen harkinnut tätä halvalla saatavaa Canon eos1000D.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Hei!
Minulla on tällä hetkellä kelpo pokkari käytössä. Kuitenkin paremmat kuvat kiinnostavavat, ja nyt mietinkin sellaista, että onko järkkärillä helppo saada hyviä, ammattimaisemman näköisiä kuvia,"
Ei.
Järkkärin käyttö vaatii taitoa enemmän ku pokkarin jos haluaa ammattimaista jälkeä.
Ei se ammattimaisuus tumpelolta onnistu, vaan on nimen omaan ammatin, tai tietotaidon kautta hankittu
" vai onko käyttö niin paljon hankalampaa että kameraan täytyy oikein kunnolla tutustua, ja joka kuvaa varten säädellä uudet asetukset?"
Ei tarvitse säädellä joka kuvaa erikseen.
Järkkäristä löytyy vastaava auto-everything -ohjelma kuin pokkaristakin.
Eli halutettasi voit kuvata sillä kuten pokkarilla ihan vaan tihrustamalla ja nappia painamalla.
Riippuu siitä mitä tarkoitat ammattimaisemmilla kuvilla. Jos haet parempaa teknistä laatua niin valmistaudu nimenomaan objektiivin (objektiivien) kohdalla isoihin rahoihin. Lisäksi tarvitset kovasti harjoittelua kameran ja kuvankäsittelyn käytössä.
Kuvan sisällön parantaminen ei onnistu kalustoa parantamalla. Joko "näet" valmiin kuvan kuvaushetkellä tai sitten et. Kuvan sielunelämän parantaminen alkaa vaikkapa kirjastosta. Siellä on lukuiisia valokuvausta käsitteleviä kirjoja joista valita. Kirjan nimessä sana "digi" ei takaa laatua. Valokuvaus on vanha keksintö ja samat perusopit sommittelun ja aiheen käsittelyn suhteen pätevät yhä vuosikymmenienkin jälkeen.
"Jos haet parempaa teknistä laatua niin valmistaudu nimenomaan objektiivin (objektiivien) kohdalla isoihin rahoihin"
Tämä ei täysin pidä paikkaansa, riippuu kovasti polttovälistä tuo hinta. Ja siitä kaipaako automaattitarkennusta vai ei. Todellista laatua saa varsin edullisesti mm. ostamalla eBaystä käytettyä Contaxiin käypää Carl Zeissia ja omaan runkoon sopivan sovitteen. Itse maksoin kuluineen alle 200e varsin mainiosta 135mm putkesta.
Tietysti tuokin on jollekin iso raha. Mikä on kallis? Minusta 700e ei vielä ole kallis objektiivi, omalla kohdalla kipuraja kulkee 2000e/kpl kohdalla. Ja silloin kun jostain maksan niin odotan saavani hyvää tavaraa.
Pääsääntöisesti 28-200mm polttovälialueelle on saatavilla kameramerkistä riippumatta suht edullisesti oikeasti hyvääkin optiikkaa. Helmien löytämiseksi kannattaa kahlata läpi objektiiviarvostelusaitit netissä oman kameramerkin osalta.
Aloittelijan yleisin virhe on sortua halpaan 70-300mm zoomiin, jolla saa ehkä optimioloissa ja tuurilla hyiä kuvia.
ei myöskään voi saada kirjaston kirjojen opista. Se joko on ihmisellä, tai sitten ei. Siksi emme kaikki olekaan kuvaajia. Sommitelmia voi varmaankin opetella, mutta olisi se aika tylsää olla 'sommitelmakuvaaja' suoraan oppikirjasta. Valokuvassa tärkeintä on se, että saa sanotuksi sen mitä on halunnut sillä sanoa..
Ainakin minun mielestä pokkarilla hyvien kuvien tuottaminen voi olla joskus melko tuskaa. Järjestelmään voi lisälaitteita hankkia helposti juuri sellaisia, joita tarvitsee. Pokkari puolestaan riittää hyvin sopivassa valomäärässä ja sopii muuten "vaatimattomiin" olosuhteisiin. Mitä vaativammat olosuhteet sitä enemmän hyötä järjestelmästä on. Monissa tapauksissa jo järjestelmän nopeus voi olla avain parempiin kuviin, kun kuvaaja paremmin tietää milloin kuva otetaan, jos nyt painaa laukaisinta.
Useimmat digijärjestelmät toimivat sillä tasolla, jolla kuvaaja haluaa. Aloittelijakin pääsee mukaan suoraan "pokkaritasolle" käyttämällä pokkaria vastaavaa automaattia. Siitä sitten kehityksen myötä voi käyttää vaativampia säätöjä olosuhteitten mukaan. Jo halvimmallakin paketilla pääsisit järkkärimaailmaan ja voisit itse kokea sen eron, sekä kuvauksessa että lopputuloksissa. Tarvetta sinulla siihen lienee, koska asiaa täältä kyselet. Vaikka voihan sekin olla mahdollista, ettei kuvaus kehittyisi edes harrastustasolle, vaikka käytettävissä olisi mitä tahansa kalustoa; järkkärikään ei automaattisesti tee kaikkia kuvaajalle kuuluvia tehtäviä.
Järkkärin käyttö on pokkaria helpompaa, koska on kunnollinen etsin ja säätöjä ei tarvitse etsiä (aina) valikoista. Lisäksi erillisellä salamalla pääsee eroon punaisista silmistä. Suurin ero on kuitenkin hämärässä ilman salamaa kuvatessa. Valitettavasti 1000D:n halvimmissa kiteissä on vakaajaton objektiivi, joka on aika huono.