NÄISTÄ MAKSAT!!!!!

maa jossa on näitä turhanpäiväsiä virkoja joka paikassa.Esim, eduskunnassa istuu 200 ihmistä joka on Suomen väkilukuun suhteutettuna todella paljon.Unohtamatta heidän avustajia plus muita juoksupoikia.

Hallitukselle on näköjään tärkempää että ihmiset töllöttää teeveetä, kun että rahat laitettas esim. kuntien sosiaali/ terveydenhuoltoon, ja vanhustenpalveluun ym. harrastuksiin ja virikkeisiin.
Tätä menoa suomi kyllä passivoituu..
Kyll mediaakin tarvitaan mut ei tuossa määrin mitä nyt on ja suunniteltu..

Jos se pakollinen viestintämaksu sitten tulee niin mielestäni koko kansan pitäisi mennä lakkoon. Semmoinen asia ei voi olla mahdollista sivistyneessä yhteiskunnassa.
Miksi minun pitää maksaa ruotsalaisten ohjelmia mitä ei kuka edes katso, radiokanaviakin heille löytyy enemmän kuin tarvetta. On se mukava istua niissä suojatyöpaikossa ja nauttia hyvistä tuloista.
Ylelle yksi kanava ja se riittää, ruotsalaiset ja kaikki muut vähemmistöt saavat lautasen avulla tai maksu tv-n kautta kanavia monella kielellä ja ylen kanbavalle ´voisi laittaa vaikka tunnin päivässä muun kielistä ohjelmaa missä sitten puhutaan ruotsia ja somaliaa.

Alkaa säälittämään, Ilta-Sanomien toimittajien puolesta. Iltiksestähän tuo teksti taisi olla. IS taas on Sanoma -konsernia, jolla on tässä asiassa paljon enemmän oma lehmä utareita myöten ojassa kuin se kuuluisa yleinen etu tai "pienen ihmisen" asia. Mitä tahansa saa väittää, kun asiaa väännetään oman edun mukaiseksi. Muistuttaisin, että Hesarin konsernissa on myös tv-kanava Nelonen.

Tässä tappelussa on vain yksi voittaja, jos lehdistö saa kantansa läpi. Voittaja on lehtitalojen sijoittajaporukka, joka saa rauhassa järjestellä Suomen mediarakennetta itselleen sopivaksi. Katsojien tehtävänä on olla maksamassa mainoskuluja, tuotteiden hinnoissa.

Surkuhupaisaa on vertailla Suomea jonnekin Isoon Britanniaan. Väkiluku on 60 miljoonaa, eli liki 12 kertaa Suomen väkilukua suurempi. Samalla kuitenkin maan pinta-ala on kuitenkin 2/3 Suomen pinta-alasta. Jakelun pitäisi olla Britanniassa tältä pohjalta edullisempaa. Vertailukohdaksi ison väkiluvun maa ei käy, ihan sama olisi ollut verrata vaikka Venäjään tai USAan jos vaan siellä olisi sama systeemi.

Vertailu pitäisi tehdä vaikka akselilla Suomi - Ruotsi - Norja - Tanska. Näissä maissa on likempänä saman verran asukkaita ja muutenkin yhteiskunnan rakenteet samantyyppiset.
Pohjoismaisittain alun perin ehdotettu 175 euroa olisi ollut halpa maksu ihan suoraan verrattuna sekä myös bruttokansantuotteesta suhteellisesti laskettuna.

Mutta jotain rotia tähän propagandaan pitäisi saada. Tässä on viestinnän tutkijoille hyvää kenttää, sillä niin selkeä on tämä vyörytys jopa valheellisin argumentein ollut.