Hurja lukema,sillä jäljellä olevat maksavat korkeampaa hintaa. 225€x500000 =Mieletön summa.
Voi helvatti,miksi valvontaa ei saada toimimaan?
Voi helvatti,miksi valvontaa ei saada toimimaan?
500000 jättänyt tv-lupamaksun maksamatta.
19,50/kk
81911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
tuo maksamattomien lukema?
Googlasin ja sieltä löytyi. Tv-lupamaksu oli otsikkona ja sitten selailin,niin sieltä tuli asia esiin. Voin jossain vaiheessa tarkentaa,mutta juuri kävin katselemassa. Liittyi iltalehden keskustelupalstaan..
faktatietoa siis..
Vuonna 2007 Lappenrantalainen opiskelija (nimi tiedossa) laski silloisen tv-luvan 207€/talous jos kaikki todelliset käyttäjät maksaisivat se olisi 30€/talous.
No en nyt puhuisi fakta-tiedosta. Katsoin tuon ja sehän oli VAIN keskustelufoorumin tekstiä :-)
On pakko kuitenkin varmistaa vielä tilastokeskuksesta.Ja jatkaa tutkintaa,mutta tämä lukema esiintyy muuallakin.
No ajattele kuitenkin,että helsikiläisistä vain 68% on maksanut tv-lupamaksun.
Oulussa 69%,Espoossa 70%,Jyväskylässä 72% jne kyllä niistä äkkiä se 500000 tulee vielä tuo vantaa 78% ja pikkukaupungit puhumattakaan turusta ja tampereesta.
kannata vannoa. Kovin suurelta lukema tuntuu, kun meitä ei ole yhteensäkään kuin 5 miljoonaa.
.
henkilökohtainen. Tuohon lieenee laskettu vastasyntyneetkin.
.
Niin 500000 on ihan käypä luku.
Rouva/Herra tietää,että lähes puolet on yhden hengen talouksia.Tässä yksi,joka asuu yksin ja maksaa joka pennin omistaan. suuri määrä,johtuu meistä yksinasuvista sinkuista.
Höpöhöpö "30€/talous." Kyllä YLEssä lisäisivät lisää tyhjäntoimittajia! Näin se menee aina tässä neuvosto-sossu valtiossa.
KIPAILUA VAAN MAKSAVISTA SIELUISTA.
Etjöhän nyt siellä vähän liioittele...
kuin aloittaja väitti. Niitä TV-lupia ei ole tarkoitettukaan henkilökohtaisiksi, vaan asuntokohtaisiksi. Sitten on niitä, jotka jo makaavat saattohoidossa lasareetissa tai vanhainkodissa. Ei heitä paljon "Kauniit ja rohkeat" tai F1 kiinnosta. Ei tuota määrää saa kasaan kuin väestörekisteristä keräämällä sieltä valtakunnan ihmisluvun:)))
Itselläni ei yli 10 vuoteen ole ollut telkkaria. Ohjelmat surkeita ja netillä pärjään paremmin. Lupatarkastaja kylläkin ahkerasti roikkumassa ovikellossa:"Kyllä sulla täytyy olla telkkari". Ei sitä telkkaripakkoa ainakaan vielä perustuslaissa ja aivan täyttä hanuria TV-maksun periminen kaikilta! Sehän on maksu palvelusta, ei vero.
Jos ei käytä ei maksa. Ja jos Yle ei edes tarjoa käyttökelpoista palvelua, parempi, kun jokainen suomalainen lopettaisi maksamiset.
Se on talvi jo johonkin tullut, kun aloittajalla on järki hieman viilentynyt. Heitetty luku on tilastollisesti täysi mahdottomuus. Sen saisi kyllä täyteen, kun ottaisi Suomen TV-luvattomiin myös Pietarin ja Tukholman "laittomat" - mutta ei ne kyllä Suomen telkkaria tuijottele.
Usko pois ja tarkista. 400 jäi tehotarkastuksessa kiinni Espoo/Vantaa alueella.
KAHDESSA PÄIVÄSSÄ!
Jättäisivät loputkin maksamatta.
Peruskanavamaksut pitäisi maksaa VEROVAROISTA, kun kuitenkin siellä pyörii uusinnan uusintoja.
Erikoisemmat jutut maksullisille kanaville, kortteja tai muita poletteja.
Se olisi helppoa järjestää ja valtiovalta saisi silloin tällä peruskanavalla hoitaa velvollisuutensa.
Miksi joka vuosi kauhea riita korotuksista yms silloin ohjelma saisi olla uusintoja ja tylsääkin.
pihtiputaan mummona olisin silloin tyytyväinen, avaisin tuon toosan vain uutisille ja urheilulle mitä se lähettäisi ja sieltä voisi tulla eduskunnan istunnoista vaikka joka päivä, se on parasta viihettä.
Ei lupamaksu ole pakollinen. Ainoastaan silloin, jos katsoo telkkaria.
Paljon on sellaisia, joilla ei ole telkkaria, mutta myös niitä jotka katsoo luvatta.
tai tutun tutuista viisi henkilöä jotka eivät ole maksaneet lupaa kertomansa mukaan koskaan. Tähän saakka on voinut jättää maksamatta kun tv-lupatarkastajaa ei tarvitse päästää sisään. Usean ovea ovat kolkutelleet vuosien varrella, mutta eivät mahtaneet mitään. Olen jotenkin hyvillään kun maksu tulee pakolliseksi. Itse olen maksanut aina, eikä ole juolahtanut mieleenkään jättää maksamatta. Se mitä on säädetty sitä on noudatettava.
Kukaan ei maksa,kaikki nauraa ja lukkosepät asentavat ovisilmiä.
Iltalehden otsikko. Sietää vilkaista minne,kysyi kaveri tuolla viestissään. Vilkaisin ja sanon voi vitalis,pitäiskö heittää pyyhe kehään.
uusi maksu voi olla 50 e alempi - ainakin se, kun maksun piiriin tulee nekin jotka ovat katsoneet luvatta tähän saakka. Tv-maksu nousee vielä ensi vuonna 3% joten edelleen osa kansasta rahoittaa ylen uutisia ja osa katsoo siivellä...
Tuttavapiiristäni yksi kymmenestä maksaa,loput nauraa.
Olen maksanut lupamaksuni tunnollisesti vuosikymmeniä. Viimeiset vuodet ne maksut on maksettu hammasta kiristellen ja kiroillen. Nyt sanoin lupani irti. En todellakaan maksa,ennen kun telkkarista tulee muutakin kuin murha-sarjamurha-kova laki-ohjelmia. Urheiluohjelmat syrjäyttävät sumeilematta minkä muun ohjelman tahansa. Jopa uutisten nimellä mainitun "hallituksen iltahartaudenkin". Jos näiden rakoon vielä tilaa jää niin ne on täytetty jollakin helkutin remontti-sisustus-väsäysohjelmilla.
Kaikki hiemankin paremmat elokuvat on sijoitettu,ylimitoitetun lastensuojelun nimissä myöhäiseen iltaan.
Kuka jaksaa näitä katsella enää keskiyöllä,tehtyään pitkän päivän työtä. Viikonloput ajetaankin sitten rallia-raveja-formulaa. Kesällä Hyvinkään tahko tekee kunnarin ja tavallisen. Jalkapallon peluuta sunnuntait kolmella kanavalla,urheilukanavan lisäksi. Aina on sanottu että ei ole pakko katsoa. Sulje televisio. En sulje. Suljen maksuhanan. Jos jollakin on siihen nokan koputtamista niin käsken vain katsoa lupakonttorista vanhojen maksujeni kuitit ja iskeä niihin leiman UUSINTA. Näinhän Ylekin tekee ohjelmiensa suhteen.
Ne näkee tiedostosta sinut,entisen tv:n omistajan ja kohta kolahtaa. Niin kävi tyttärelleni ja kalliiksi tuli 2,5kk lintsaus.Rivitaloasunto kyseessä ja katsoivat ikkunasta,kun nuorinainen oli BB.n klo 19.00 lähetyksen lumoissa.
Mediamaksu "jes". Yle ylläpitää myös radiotoimintaa, jos vaikka ette tienneet!
ja kansa kuuntelee Iskelmäradiota :-)
Sietää vilkaista, minne luparahat uppoavat: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
että saadaan meidätkin televisiottomat mukaan talkoisiin.
Auton käyttömaksu kans kaikille, vaik ei ois bilikaakaan.
Käyttää ne joskus dösää ja taxia kuitenkin.
Sama periaate sit siihen kans, maksat vaik ei oo.
Vit,,,,aa
Ja radiottomat-niinkö? Älä unta nää. Varmasti sulla on JVC,tai Salora.
ja olisin siitä myös valmis maksamaan. Radiolupamaksu kuuluisi kuitenkin olla pienempi kuin TV-maksu. Äidilläni 87v ei ole edes radiota. Hänelle ei tule minkäänlaista sanomalehteä, eikä hän pystyisi sellaista lukemaankaan. No todennäköisesti hän ehtii kuolla pois ennen kuin madiamaksu saa lainvoiman.
Jään itse pian eläkkeelle ja muutan sähköttömään mökkiin. Mediamaksu se vaan rävähtää minullekin. Minusta on jännää, että kannatte niin hirveästi huolta niistä ihmisistä jotka katselevat telkkaria luvatta. Yhtään teitä ei haittaa se, että sokeat ja huonokuntoiset vanhukset valjastetaan rahoittamaan teidän saippuasarjojanne.
Mainitsinkin tuossa jo sähköttömästä mökistä johon muutan. Nyt olisi loistava tilaisuus määrätä meille puilla lämmittäville aivan erityinen lämmitysvero. Lämin vesi tulee saunan padasta, joten siitä kyllä pitäisi jotain ylimääräistä maksaa.
Perunaa varmaan tulee hieman kasvatettua ja jos selkä kestää niin ehkäpä muitakin juureksia löytyy kellarista. Muoltoilkaa kateelliset näillekin joku erillinen hyötyvero, niin saatte varmasti kaiken irti. Kun muori on jatkuvasti liikkeellä, niin kuntokin pysyy uskomattoman hyvänä. Kannattaisi määrätä jokin ansaitsematon terveysvero!
ihmetellä täytyy, kuinka täällä leimataan ihmisiä. Kuitenkin jo tämän ikäisillä pitäisi olla päässään enemmän kuin yksi puolinen näkemys.
siis me kaikki, joilla ei ole toosaa, olemme valehtelijoita.
Montakohan tämänikäistä tosiaan katselee tvtä luvatta.
Digiin siirryttäessä minullakin moni tuttu luopui kokonaan telkusta.
Katkeria ihmisiä, ja purkavat tänne pahaa oloaan.
Kiitti hauskasta kirjoituksesta nauru tekee hyvää.
Ps, miten lataat läppärin mökissäsi, ;D
Jään kesällä eläkkeelle ja olen ajatellut läppärinkin joutavan romukoppaan (nytkin tämä on enemmän työn vuoksi, vaikka joskus kirjoitankin jotain tyhjänpäiväistä). Sen tulevan mediamaksun voin käydä näppäilemässä pankin koneella. Muita laskuja ei paljon tulekaan, kun elän todennäköisesti melkein luontaistaloudessa (elän jo nytkin melkein). Kusti polkee Lidlin mainoksen minunkin postilaatikkooni ja puhelimen voi ladata autossa.
Ei näitä nykyajan kotkotuksia välttämättä tarvitse. Ihmiset kuluttavat kaikessa liikaakin ja silti on elämä kurjaa. Olen elänyt lapsuuteni maalaismökissä ja tämä on vain paluuta menneeseen.
Mukavaa syksyn jatkoa!
mukavaa ruska-aikaa.
Minä en pytyisi tuohon, johtuneeko sitten kaupunkilaisuudesta?
WC pitää olla sisällä, ja lämpöistä, heti herätessä.
Ymmärrän kesällä touhua riittävän, eli n, 7-8kk mutta, talvikin on. Pimeät loka-helmikuun puoleen väliin.
Ei voisi lukea, eikä sitten nettiäkään :(
Varmaan olet miettinyt tarkkaan, joten oikein puuhakasta eloa sitten eläkkeellä sinulle sinne.
Suomen kansa on opetellut lukemaan öljylampun valossa ja on hyvin kirkkaitakin valovaihtoehtoja. Talvella onkin hyvä tilaisuus lukea kaikki syksyn uutuuskirjat. Mattojen ja raanujen kutominen on kivaa ajanvietettä ja hiihtämäänkin pitää päästä.
Kyllä uunilämmityksellä toimiva talo on lämmin heti herättyäkin. Ei lämpö muurista mihinkää hetkessä haihdu. Kun jättää vettä illalla uuniin, on pesuvesikin aamulla valmiina. Bio WC on mukava ja hajuton, mutta ulos pitää mennä. Mikään ei tietenkään estä hankkimasta kemiallisen sisäkäyttöön, mutta on minusta tarpeeton.
tässä sen huomaa, kun en ole talvisin koskaan mökkeillyt. Saaressa mökki, ja jäätilanne estää.
On meilläkin joku öljylamppu, mutta en sen valossa kirjoja lue.
Kaasuhella ja jääkaappi, sähköjä ei sielläkään.
Kesällä pikkulassa käynti ok, mutta hampaat kalisi jo ajatuksesta, talvella.
No, me olemme erilaisia kaikkki, samaa meissä vain televisiottomuus.
kyllä maksoin -63- 97 välillä, kun se toosa lasten takia piti olla.
Sitten nuorin sai viedä mukanaan, ja luvan maksu loppui.
En koskaan sitä juurikaan katsellut, luin mieluimmin. Sen mitä vapaa-aikaa oli, enkä kertaakaan ole kaivannut, näinä vuosina.
No, mukavaa maalaiselämää sinulle, en ole kade.
Televisiolupamaksulla on kerätty rahaa valtion omistaman YLE informaation ja muun hömpän levittämiseen.
YLE maksu kerätään joka tapauksesta kansalaisilta, yksinkertaisin ja oikeudenmukaisin tapa kattaa yhteiskunnassa tarvittavat informaatio maksut on kustantaa ne valtion budjetin kautta.
Valtiovallan hyväksymän informaation levittämisen tulisi kustantaa, niin kuin muutkin yhteiskunnan menot/palvelut veronmaksukyvyn ja tulojen mukaan.
Suurituloisilla on varaa ostaa myös useita kalliita erilaisia laitteita ottamaan vastaan sitä monenlaista koodi XZC, jota avaruudesta ja lankoja pitkin meille kulkeutuu.
Pitääkö opiskelijoiden, pienituloisten mummujen ja vaarien, sekä muiden köyhien maksaa mielettömän korkeaa hintaa, koska suurituloiset eivät halua maksaa YLE maksuja verotuksesta kertyneillä varoilla?
Miksi valtiovallan valvonta ei toimi, eikö päättäjillä ole kykyä murentaa sitä LEIPÄÄ siten, että sitä riittää kaikille.
myös hymyilyttää. Sekö on tasa-arvoista?
Luin jokin aika sitten artikkelin, jossa kerrottiin esim, ministerimme Anni S,n asuvan kommuunissa. Heitä taisi olla kolme ruokakuntaa siinä.
Asunto on iso, ja kalliilla paikalla, stadin bulevardilla. Siksi hankkivat yhdessä, kun yksin ei kai varallisuus kestänyt. Pitävät myös seurasta, kaikilla silti ns,oma puoli.
Heille sitten riittää yksi lupa, onko se oikein?
Minullakin on ystävä omakotitalossa. 3ker, on 4 tvtä, yksi kotiapulaisella,
Riittää yksi lupa.
Minä asun yksin, ilman tvtä, ja joudun sitten maksajaksi
No, aikaa myydä asunto pari vuotta, sen teenkin, ja muutan lahden yli. En aio osallistua pienellä eläkkeelläni tuohon maksuun. Siirrän kirjoille itseni lapseni luokse. Sain jo luvan.
Asuvat omakotitalossa, mutta en kylläkään sinne muuta. Nuorilla nuorten jutut, ja minulla omani.
Laivoja kulkee päivittäin, jos kyläillä haluaa, puolin ja toisin.
Ehkäpä eläkekin riittää siellä paremmin, jä jää asunnon vaihdostakin elämisrahaa.
Pian pystytään katsomaan digitaallisesti,kuka katsoo kuka ei.
maksu on päätetty periä kaikilta?
Jos kerran näkevät, niin silloinhan me televisiottomat voisimme hyvinkin saada vapauden maksusta?
Tyhjästä maksu korpee, pirusti.
Puhutaan vielä pari vuotta tämän päivän vapaamatkustajien kiinnisaamisesta.
Rangaistus veron maksamatta jättämisestä on ulosottotoimi ja mahdollinen seuraus myös maksuhäiriömerkintä,josta seuraa luottokelvottomuus. Näin olen asian käsittänyt.
"maksuhäiriömerkintä,josta seuraa luottokelvottomuus."
maksuhäiriönmerkintä,
miksi alaikäiset ovat 60 palstalla kertomassa mielipiteitään
Olen myynyt teeveen pois uskonnollisista syistä. Hehheh meinaa alkaa hymyilyttämään.
En lukenut noita muita vastauksia. Itse olen kyllä aina maksanut luvan, mutta mielestäni se on kohtuuttoman kallis. Ohjelmatkin on mitä on ja uusintoja tulee ihan liian kanssa.
Kun sinä maksat se on 225,mutta kun kaikki maksaa sinun maksuosuus on reilu 30 euroa,niin kuin tuolla lapeeenrantalaisopiskelija(DI) kertoi.
Menimme vuokra-autolla pohjoiseen. 8-henkilöä.Jokainen maksoi osansa,joten oli tosi halpa reissu.Tästä lähtien kerään aina samanlaisen luotettevan porukan kun lähden ruskaretkelle.Säästin sievoisen summan,itseasiassa aikamoisen euromäärän.
olisiko minunkin pitänyt osallistua maksuun, vaikka en mukana ollutkaan?
Siitähän tässä on kyse.
Siis sinulla EI OLE radiota eikä televisiota taloudessasi,jota vahvasti epäilen.Mutta luotan rehellisyyteesi.
Tulee varmasti maksajille mahdollisuuus,niin kuin Saksassa todistusta vastaan saadaan vapautus maksusta.
-Sairaudet,opiskelu ym lukekaa aiheesta, googlaamalla löydätte.
ei ole vuosiin ollut TVtä, vanha matkaradio on, joka on asennettu iskelmäradion taajuudelle. Kuuntelen aamu virkkulaa sillä, ja myös ne mainokset.
TV tarkastaja on vieraillut kaksi kertaa. Edellisessä asunnossani, ja tässä, missä nyt asun. Molemmilla kerroilla olen toivottanut tervetulleeksi.
Tarjonnut kerran jopa teetä.
On summeri alaovella, ja vastaan "puheluun" kun soi.
Yleisradion ohjelmia en ole kuunnellut vuodesta- 90, ei kiinnosta.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/26404&ext=ltr
tuollaisia ja ikuisia uusintoja kun tulee,
pitäisikö tuollaisia katsella ja maksaa.
enpä ole paljoa katsellut YLE:ä,
siitä 15min ehkä päivässä katson että lupamaksu on aivan liikaa.
Laittakoon YLE kaikki lähetyksensä kortille, katsotaan onko, katsojia.
noista "500000" , Koska tuo TV-lupa maksu tulee joka vuosi vaikka EN OMISTA moista toosaa!
Asunnon kyllä omistan, ja sillähän tuokin lupa-maksu on näemmä sidottu, kuin ylimääräinen kiinteistövero!
RADIO,onko sitä?
Onkos siinäkin jo jonkinlainen lupa-maksu, siis kuuroille myös.
Sieltä löydät tietoa,miten sairaiden lup-asioihin suhtaudutaan.Uskon Suomen päättäjien tietävän,miten se käytännössä toimii. Ei autoveroakaan autoton maksa. Ollaan aikuisia.
Ja, täällähän ei ole muutenkaan niin kuin Saksassa!
Vai koska täällä tavallinen duunari on saanut palkallisen kuuden viikon vuosiloman?
Meinaahan nuo päättäjät sen media veron myös läppärin. Et se siitä aikuisena olosta tässä maassa.
Valtiolla 45 lomapäivää talvilomineen vuodessa.Muistaakseni 15-palvelusvuoden jälkeen.
DUUNAREISA en pöytään nojausta!
Siis, niistä jotka pitää tämänkin maan pystyssä.
Aina olen sen maksanut, vaikka hinta on mielestäni kohtuuton. Turhasta maksan, kun niin minimaalisen vähäiseksi jää katselu.
lukenut, että Ylen talous on kuralla holtittomien menojen vuoksi. Jungeri oli USA:ssa opiskelemassa 400000 euron edestä jotain ja Digitalle Yle maksoi yli 40 %:a lupamaksutuloistaan ja se suuri hallintoneuvosto tai mikä lie raati jossa mm. Sasi istuu, maksaa maltaita. Ruotsinkielisten ohjelma superkallis ja sitten niillä on vielä kuuluttajat. Jungerin vuosi palkka 190000 euroa, täys tyhjäpäälle, käynyt jotai Summerhill-koulua.
Itselläni ei ole televisiota, enkä tarvitse. Ylelle maksukortti, siis joka tahtoo sitä katsoa niin ostakoon kortin.
P.s. tv-lupatarkastaja on useinkin käynyt ja auliisti olen oven avannut, tarjosin kahviakin mutta hänellä oli kuulemma kiire. Ja Digita on ulkomailla toimiva, rahat ei jääneet Suomeen. Että siten toimii Yle, tyhjäpäiden suojatyöpaikka, en edes kuuntele maakuntaradiota. Eikä tuö vanha matkaradio oikein toimi vaikka patteria vaihtaisi. Tomuttukoon.
Mediamaksu on hanurista. Digipakonmyötä telkkari jäi minulta unholaan. On tullut viestiä ja soittoa monenmoista Viestintävirastosta.
Onko se todella mahdoton ajatus että joku ei halua TV:n infoa/viihdettä/ mitä sieltä nyt tuleekaan.
Minä en tarvitse/halua roskaa elämääni. Äiti-kultani telkkari saapui, tilaamatta, toivomatta kotiini heinäkuussa. En ole kytkenyt/osannut/halunnut tehdä sitä toimivaksi. Enkä myöskään ole katsonut tarpeelliseksi TV- luvan maksuun.
YLE on kuin norsu jolla on muurahaisen jalat. Hemmetisti johtajia/päälliköitä ja kallispallakkaisia toimistuspäälliköitä, mitä lie.
Duunarit on potkittu pellolle jo vuosia sitten, ne harvat heiveröiset jalat jotka näitä pomoja kannattelevat
ovat tosi kovilla.
Kuka jaksaisi selvitää YLE:n organisaation? No, ei ne pysy perässä itsekään.
Mutta, minkä hemmetin takia se Pihtiputaan kansaneläkeläinen, jolla ei ole telkkaria, ei nettiä, joutuu kustantamaan RSO:n?
Puhut täyttä asiaa,mutta tämän päivän ongelma on ne litsarit kellä teevee on,mutta eivät maksa.
Suuri vuosimaksu tulisi pienemmäksi jos kaikki osallistuisivat luvan maksamiseen.Siis televisiota katsovat taloudet.Mediamaksu on sitten joskus eri asia.
225 jaetaan 365:llä ei paha.
Sivistyksessäni on aukko, mikä on tuo RSO ?
sinfoniaorkesteri
Telkkaa ei ole eikä tule!
Minä olen sitä mieltä ettei tuota mediamaksua tarvita. Maksakoon se joka katsoo telkkua ja siihenhän on keinot. Esimerkiksi jos aikoo katsoa niin jonkinlainen rekisteröityminen "johonkin" ennenkuin voi katsoa lähetystä tai sitten jokin kortti. (Vaan mikäpä tässä maailmassa on mahdotonta, oon huomannu) Jos radiolupa tarvitaan niin siitä vaan kuten joskus ennenkin vaikka 30 huusholli. Itse maksoin joskus 30 mk vuosi radiolupaa.
Voihan luvatta televisiota katsovia olla melkoisesti, mutta sekin seikka on otettava huomioon, että alle kolmekymppisistä jo nyt enemmistö puuhailee mieluummin tietokoneen kuin tv:n kanssa.Kun tv:n katselu ei kiinnosta, ei ole ihme, ettei luvankaan maksaminen kiinnosta.
Yli kolmekymppisistäkin ovat aika monet enemmän tietokoneen ääressä. Sen näkee täälläkin esitetyistä puheenvuoroista: monet ovat luopuneet televisiosta.
Täällä sentään ollaan jo yli kuusikymppisiä, mutta moni meistä on tälläkin alalla kehityksen kärjessä ja elää nykyaikaa ja sen seurauksena ei katsele televisiota.
Tietenkin moni vanha höppänöitynyt jaksaa seurata television hömppäohjelmia. Sellainen tosin yleensä maksaakin lupansa. Maksakoon edelleen - myös niiden maksusta kieltäytyvien puolesta.
Kuule, noilla nuorilla on laitteet, että ne katsoo televisiota tietokoneeltaan. Meillä kaikilla nuorilla on telkku tietokoneella, ja läppärillä ne kattelee sitä.
Ja lisäksi kaikilla nuorillamme on isot taulutelevisiot. Kyllä nuoret kattoo telkkaria siinä missä vanhemmatkin. No noi murkkuikäiset on eri asia, mut ei niiltä maksua viel meekkään.
Pitää olla myös RADIOTON. Ja niitä on harvassa.
Tuon esimerkin nuoret ovat jälkijättöisiä, kun televisio ohjelmineen jaksaa vielä heitä kiinnostaa.
Nykyaikaisia nuoria kiinnostaa tietokoneen käytössä moni muu asia kuin televisio-ohjelmien katselu. Esim. Internetin maailmasta avautuva porno on huomattavasti kiinnostavampaa.
Minulla on viisi aikuista lasta.
Kolmella ei ole koskaan ollut TVtä, eivätkä katso muualtakaan,
Ei vain kiinnosta, osin työvuorot, osin ystävät, harrastukset.
He eivät edes ymmärrä, jos jollakin on tosiaan aikaa töllöttää.
kun se taisi olla itse pääministeri, joka vaati että kaikki jolla on tietsikka, kännykkä/puhelin, radio siis laite mistä sitä mediaa on saatavilla ovat velvollisia maksan mediaveron.
Tietsikasta menee maksu operaattorille samoin kännykästä. Eli maksu tietsikasta ja kännykästä tulisi tuplana. Mulla on pöytäkone, jossa ei ole internet-liittymää, käytän sitä kirjoituskoneena ja muuhun omaan hupailuun. Tästä läppäristä maksan vajaa 20/kk. Ylen sivuilla en käy, koska se vaatii kirjautumisen ja tv-luvan, ja kun ei ole telkkua niin en halua sitä maksua maksaa.
Aloittaja on varmaan joku yleläinen, koska luulee jokaisen omistavan telkkarin. Telkun omistaminen ei ole PAKOLLISTA ainakaan vielä.
Meinaat nuoria ikiliikkujiksi ja vomanpesiksi?
Kyllä vaan nuoretkin, kun tekevät raskaan ja pitkän päivän, näkyvät heittäytyvän rentoutumaan telkkarin eteen sohvalle ja telkkari auki. Ehkä teidän nuorilla ei ole sitä työbuumia, mutta kyllä meidän nuorilla on työtä nytkin vaikka on miten lama, kukaan ei ole lomautettu, ja ovat kyllä aika puhkipoikki kun tulevat kotiin. Siihen ne rennosti heittäytyvät telkkarin ääreen vähäksi aikaa keräämään voimia. Ei siinä jaksa minnekkään tietokoneen ääreen alkaa väkeltämään. Meilläkin yksi on töissä 9-17 ja sen jälkeen vielä iltakursseilla, ja lauantaisinkiin töissä, tarvitsee kyllä hetken olla vaan...kun tulee kotiin, ja siihen se television ääreen heittäytyy huilaamaan.
En uskokkaan, että tulpat korvissa kuljet. Mediaa kuulet muuallakin, kuin kotona.
Kännykästä voi katsoa televisota. Ei kännykkämaksut korvaa sitä, että televisiota katsoo, se on eri asia. Minä ainakin kännykällä käyn myös ylen sivustoilla lähes päivittäin. Niin ja tietokoneella myös.
No jos sulla ei ole internetliittymää, miten sinä tänne kirjoittelet?
Kyllä mä tässä tietokoneella katselen paljonkin ylen vanhoja ohjelmia, joita en ole sattunut katsomaan ajallaan, kun olen paljon poissa kotoa.
nämä minun, eivät oikeastaan koskaan ole olleet telkun katselijoita.
Kotona luettiin, käytiin leffassa, ja teatterissa.
Harrastukset vie myös ajan, vieläkin.
Ovat töissä, onneksi. Yksi paahtaa kahta työtä, koska haluaa taas lähteä vuodeksi maailmaa kiertämään.
Viime vuoden oli eteläamerikassa.
Sielläkin osin tekee töitä. Sellainen ammatti, että voi.
Emme me vanhemmatkaan juuri tvtä avanneet. On niin paljon muuta.
Tottuivat, ettei se ole tarpeen lainkaan.
Kyllä minä vaan haluan olla ajan tasalla mitä maailmalla tapahtuu. Sitä kontaktipintaa ei ikävä kyllä mistään harrastuspiireistä saa. Se on kovin pieni maailma, mitä sen (harrastusten) ympärillä pyörii. Kyllä sieltä "sontaluukusta" tulee paljon asiallistakin tietoa. Oletkos huomannut, että siinä on sulkimet, ja kanavan vaihtaminen mahdollista, kaikkea ei tarvitse järkenään katsoa/kuunnella? On vain eri asia, miten kukin asiatietoon suhtautuu.
Juttelin juuri erään henkilön kanssa, joka on sitten viimeisen päälle jukurinainen. Mikään muu hoito ei ole mitään, kuin hänen antamansa hoito. Se on vain luonnollista. Hän ei hyväksy mitään ellei se ole luonnollista. Vihjasin, että valitettavasti se luonnollisuuskin välillä on aika ala-arvoista, on tekijöitä, jotka tekevät sen "luonnollisen" huonoksi vaihtoehdosi, ja pieni korjailu on useinkin tarpeen. Myös hengitysilman osalta, josta puhuttiin. Hän ei sitten hyväksi muuta kuin luonnollisen ilman... ei sen parantelua = puhdistamista. Nauratti, että ihan samanlaista jurmutusta, kuin tuon television kanssa joidenkin henkilöiden osalta.
Eräs tällainen televisioton henkilö on lähipiirissä (televisio on vaatehuoneen hyllyn alla paketoituna käyttämättömäksi). Sitten hän on äärimmäisen ihmeissään, mistä minä tiedän niin paljon asioita. Minulle hän sitten soitteleekin ja kyselee, että kun sinä tiedät....
Niin se monasti televisionkin kanssa tietty periaate, joka sokaisee asiat. Mutta kukin voi elää niin umpiossa kuin haluaa. Minä haluan tietää, miten "maa makaa" mitä maailmalla tapahtuu. Ja kiitos siitä jonkinsortin tiedotustoosalle.
riittävät tyydyttämään sen tarpeen, monilla.
Muistan kun Diana kuoli, soitin ystävälleni, aamulla puoli kuusi, kun sen radiosta kuulin, että avaa tv.
Samoin, kun tornit sortuivat, kuuntelin novaa, ja siellä kerrottiin reaaliajassa, kesken musiikin, et mitä tapahtuu.
Silloinkin soitin, et avaa telkku.
Eli kyllä minä tiedän kaikki tapahtumat.
Tsunaminkin kuukin aamuyöllä radiosta, tv ei ollut siitä mitään välittänyt vielä silloin.
Oltiinhan joulussa.
Mainosradiot voi kertoa heti, kesken muun ohjelman.
Samoin Jokela, Kauhajoki.
Ennen tiesin, kun he jotka tvtä seuraa.
Lapseni tiesi hyvin kaikki kotimaan asiat, luki ne päivittäin HS ja IS amerikassa, netistä.
Luen kolmea sanomalehteä päivittäin, ja radiosta uutiset puolen tunnin välein, mainosradio.
No mitä valitat, radiota kuuntelet, mediamaksun piiriin kuuluvaa toimintaa. Kyllä toi toimintasi on mediamaksun alaista toimintaa. Kuunnella radiota. Älä yhtään yritä kiemurrella
ei yle taida rahoittaa mainosradioita.
Siinähän tuossa on kyse, jos lukea osaat.
Kummaa jänkätystä, ei tueta lehtiäkään.
Kallista on. Katson TV:tä noin tunnin kuukaudessa!