Kotirauhan rikkominen?

sovit asten kanssa jotta "setä"tuli sisälle ja esitteli jotain omaansa.Naapuri linnassa äkkiä.

Lapset 8-10 vuotiaita.Toinen vanhemmista töissä ja allekirjoittanut lähikaupassa ruokaostoksilla.Voiko esim. naapurin karvainen setä kävellä sisään mihin tahansa vieraaseen asuntoon touhuilemaan omiaan vedoten lasten hyvinvointiin? Käsittääkseni edes poliisilla ei ole lupaa tulla sisälle ellei kyseessä ole vahva epäilys rikoksesta? Ymmärrän kyllä jos olisi joku hengenhätä, tulipalo tai vastaava.Nyt motiivina on mitä ilmeisemmin uteliaisuus.

Jaana__ kirjoitti:

Lapset 8-10 vuotiaita.Toinen vanhemmista töissä ja allekirjoittanut lähikaupassa ruokaostoksilla.Voiko esim. naapurin karvainen setä kävellä sisään mihin tahansa vieraaseen asuntoon touhuilemaan omiaan vedoten lasten hyvinvointiin? Käsittääkseni edes poliisilla ei ole lupaa tulla sisälle ellei kyseessä ole vahva epäilys rikoksesta? Ymmärrän kyllä jos olisi joku hengenhätä, tulipalo tai vastaava.Nyt motiivina on mitä ilmeisemmin uteliaisuus.

että tästedes ei availla ovia naapureillekaan ja voithan tuon sanoa naapurillesikin. Sitten voit tietty lähteä asiasta vaikka poliisille ilmoittamaan, jos haluat sen naapurin kanssa riidellä, mutta jos nyt ei ole mitään tuon kummempaa tapahtunut, niin ei kannata. Riidan saa aikaan helposti, sovun säilyttäminen onkin vaikeampaa...

Tähän soppaan ei tarvita muuta, kuin että se karvainen setä tekisi sosialivirastoon lastensuojeluilmoituksen, niin ketjun aloittaja on nesteessä. Pitäisi mieluummin mölyt mahassaan.

..... kirjoitti:

Tähän soppaan ei tarvita muuta, kuin että se karvainen setä tekisi sosialivirastoon lastensuojeluilmoituksen, niin ketjun aloittaja on nesteessä. Pitäisi mieluummin mölyt mahassaan.

Osaisiko joku tarkentaa tuota "oikeudettomasti tunkeuduttu kotirauhan suojaamaan paikkaan"?
Onko siis olemassa jokamiehenoikeus vierailla asunnossa kuin asunnossa ilman asunnonhaltijan lupaa? Oman näkemykseni mukaan on ihan sama onko lapsi päästänyt tai onko ulko-ovi ollut lukitsematta, niin asuntoon ei mennä ilman asunnonhaltijan lupaa.Lapsihan nyt on täysin aikuisen johdateltavissa vailla minkäänlaista päätäntävaltaa.Tontillamme on valvontakamerat, mutta valitettavasti tallennus ei ollut päällä.En lähde mitään rikosilmoitusta asiasta tekemään, asia tullaan hoitamaan laittomalla uhkauksella.

Jaana___ kirjoitti:

Osaisiko joku tarkentaa tuota "oikeudettomasti tunkeuduttu kotirauhan suojaamaan paikkaan"?
Onko siis olemassa jokamiehenoikeus vierailla asunnossa kuin asunnossa ilman asunnonhaltijan lupaa? Oman näkemykseni mukaan on ihan sama onko lapsi päästänyt tai onko ulko-ovi ollut lukitsematta, niin asuntoon ei mennä ilman asunnonhaltijan lupaa.Lapsihan nyt on täysin aikuisen johdateltavissa vailla minkäänlaista päätäntävaltaa.Tontillamme on valvontakamerat, mutta valitettavasti tallennus ei ollut päällä.En lähde mitään rikosilmoitusta asiasta tekemään, asia tullaan hoitamaan laittomalla uhkauksella.

Häh, laittomalla uhkauksella ? >Oletko koskaan vilkaissut pykälää, millainen rikos on laiton uhkaus. Se alkaa sanoilla, joka nostaa aseen toista vastaan. Eli oliko siis tunkeutujalla mukanaan kirves, puukko, haulikko tai jokin muu hengenvaarallinen esine. Pelkät suulliset uhkaukset hyvin harvoin käräjillä menestyvät, eikä syyttäjä sellaisesta syyttäisikään.
Edelleen, näitä juttuja ei ratkaista täällä, eikä käräjillä ilman, että myös vastapuolta kuullaan !!!

...... kirjoitti:

Häh, laittomalla uhkauksella ? >Oletko koskaan vilkaissut pykälää, millainen rikos on laiton uhkaus. Se alkaa sanoilla, joka nostaa aseen toista vastaan. Eli oliko siis tunkeutujalla mukanaan kirves, puukko, haulikko tai jokin muu hengenvaarallinen esine. Pelkät suulliset uhkaukset hyvin harvoin käräjillä menestyvät, eikä syyttäjä sellaisesta syyttäisikään.
Edelleen, näitä juttuja ei ratkaista täällä, eikä käräjillä ilman, että myös vastapuolta kuullaan !!!

Kyllä minä tiedän mikä laiton uhkaus on.Tarkennuksen vuoksi: Me siihen tulemme syyllistymään, ei naapuri.Pääasia että viesti menee perille, eikä tapaus toistu.

Jaana___ kirjoitti:

Kyllä minä tiedän mikä laiton uhkaus on.Tarkennuksen vuoksi: Me siihen tulemme syyllistymään, ei naapuri.Pääasia että viesti menee perille, eikä tapaus toistu.

Vielä kerran, osaako kukaan määrittää tarkemmin tuon "oikeudettoman tunkeutumisen"?
Onko kokemuksia käräjiltä? ..pakko lisätä tuohon aikaisempaan kommenttiin, että eiköhän tämä asia yritetä kuitenkin ensin järkeä puhumalla selvittää, vaikka toivottamalta tuntuu.

Jaana___ kirjoitti:

Vielä kerran, osaako kukaan määrittää tarkemmin tuon "oikeudettoman tunkeutumisen"?
Onko kokemuksia käräjiltä? ..pakko lisätä tuohon aikaisempaan kommenttiin, että eiköhän tämä asia yritetä kuitenkin ensin järkeä puhumalla selvittää, vaikka toivottamalta tuntuu.

anna lapsellesi kännykkä, että hän tuntee olonsa turvalliseksi. Olin samankaltaisessa tilanteessa alaikäisenä, naapurin mies häiritsi, koska olin kotona yksin, en saanut millään häntä lähtemään, lähinaapuri ei suostunut soittamaan poliiseja, koska ei halunnut suututtaa miestä.
Yksi tapaus meni näin, että isäni heitti hänet kauluksista ulos.
Olin koulusta pois viikkotolkulla, vaivoin sain tilapäisen asunnon soskun avustuksella.
Jälkeenkin päin hän häiritsi, ja antoi ymmärtää, että on vain sopeuduttava. Vasta sitten se loppui, kun lähdin lopullisesti paikkakunnalta 34-vuotiaana.
Oikeudeton tunkeutuminen on sitä, että asunnon haltija tai omistaja ei anna lupaa oleskeluun.
Jos ovi pysyy kiinni, ja tunkeutuja tuottaa vahinkoa potkimalla ovea, vastuu on häirikön, ei sisällä olijan.

Jaana___ kirjoitti:

Osaisiko joku tarkentaa tuota "oikeudettomasti tunkeuduttu kotirauhan suojaamaan paikkaan"?
Onko siis olemassa jokamiehenoikeus vierailla asunnossa kuin asunnossa ilman asunnonhaltijan lupaa? Oman näkemykseni mukaan on ihan sama onko lapsi päästänyt tai onko ulko-ovi ollut lukitsematta, niin asuntoon ei mennä ilman asunnonhaltijan lupaa.Lapsihan nyt on täysin aikuisen johdateltavissa vailla minkäänlaista päätäntävaltaa.Tontillamme on valvontakamerat, mutta valitettavasti tallennus ei ollut päällä.En lähde mitään rikosilmoitusta asiasta tekemään, asia tullaan hoitamaan laittomalla uhkauksella.

Ilmeisesti luotat paljonkin lastesi harkintaan, kun olet ne yksin kotiin jättänyt? Mielestäni silloin on turha vedota siihen, että kyllähän ne ovat helposti johdateltavissa ilman päätäntävaltaa. Paheksuttavaa käytöstä naapuriltasi, mutta ei käräjien edestä.

mirror kirjoitti:

Ilmeisesti luotat paljonkin lastesi harkintaan, kun olet ne yksin kotiin jättänyt? Mielestäni silloin on turha vedota siihen, että kyllähän ne ovat helposti johdateltavissa ilman päätäntävaltaa. Paheksuttavaa käytöstä naapuriltasi, mutta ei käräjien edestä.

Kyllä mielestäni tuossa on kotirauhaa rikottu. Ja julmalla tavalla. nyt menet poliisilaitokselle ja kerrot, että lapsesi päästivät naapurisi sisään, kun se pyysi. Takuulla lähtee lusimaan kunnon kakkua. Veikkaan sellaset 5 vuotta ehdotonta ja teille noin 15 000-20 000 euron vahingonkorvaukset kärsimyksestä.

.... kirjoitti:

anna lapsellesi kännykkä, että hän tuntee olonsa turvalliseksi. Olin samankaltaisessa tilanteessa alaikäisenä, naapurin mies häiritsi, koska olin kotona yksin, en saanut millään häntä lähtemään, lähinaapuri ei suostunut soittamaan poliiseja, koska ei halunnut suututtaa miestä.
Yksi tapaus meni näin, että isäni heitti hänet kauluksista ulos.
Olin koulusta pois viikkotolkulla, vaivoin sain tilapäisen asunnon soskun avustuksella.
Jälkeenkin päin hän häiritsi, ja antoi ymmärtää, että on vain sopeuduttava. Vasta sitten se loppui, kun lähdin lopullisesti paikkakunnalta 34-vuotiaana.
Oikeudeton tunkeutuminen on sitä, että asunnon haltija tai omistaja ei anna lupaa oleskeluun.
Jos ovi pysyy kiinni, ja tunkeutuja tuottaa vahinkoa potkimalla ovea, vastuu on häirikön, ei sisällä olijan.

lapsen kokema pelko, jos hän voi luottaa siihen, että voi kertoa jollekin, ja on mahdollista saada apua, hän todennäköisesti suhteuttaa sen itse todellisuuteen. Oma kokemukseni oli ahdistava, koska olin yksin.
Jos sanot että viet asian oikeuteen, se ei ole laiton uhkaus. Parasta ottaa heti alussa luulot pois, koska laki on puolellasi.

cccccccc kirjoitti:

Kyllä mielestäni tuossa on kotirauhaa rikottu. Ja julmalla tavalla. nyt menet poliisilaitokselle ja kerrot, että lapsesi päästivät naapurisi sisään, kun se pyysi. Takuulla lähtee lusimaan kunnon kakkua. Veikkaan sellaset 5 vuotta ehdotonta ja teille noin 15 000-20 000 euron vahingonkorvaukset kärsimyksestä.

Kai olet mennyt jo poliisin luo? Nämä on juuri niitä vakavia rikoksia, joiden vuoksi poliisit ovat olemassa ja vankilat ja tuomioistuimet. Murhamiehet senkuin juoksee vapaana, jotta tämmöset naurettavuudet pitää poliisin työllistettyinä.

Hajoo!

Jaana___ kirjoitti:

Osaisiko joku tarkentaa tuota "oikeudettomasti tunkeuduttu kotirauhan suojaamaan paikkaan"?
Onko siis olemassa jokamiehenoikeus vierailla asunnossa kuin asunnossa ilman asunnonhaltijan lupaa? Oman näkemykseni mukaan on ihan sama onko lapsi päästänyt tai onko ulko-ovi ollut lukitsematta, niin asuntoon ei mennä ilman asunnonhaltijan lupaa.Lapsihan nyt on täysin aikuisen johdateltavissa vailla minkäänlaista päätäntävaltaa.Tontillamme on valvontakamerat, mutta valitettavasti tallennus ei ollut päällä.En lähde mitään rikosilmoitusta asiasta tekemään, asia tullaan hoitamaan laittomalla uhkauksella.

Lapsi voi hyvin katsoa ovisilmästä tai kysyä ennen oven avaamista, kuka oven takana on. Itselläni ei ollut mitään vaikeuksia osata 8-10-vuotiaana tätä. 8-10-vuotias pystyy jo hyvin ajattelemaan asioita omilla aivoillaan ja ymmärtää, että maailmassa on vaaroja, eikä ole mikään eläimen tasolla oleva avuton lapsi. Nykyisin on vielä kännykät, joten äidille voi soittaa, jos oven takana on jotain epäilyttävää. Lapset eivät taida luottaa sinuun, koska eivät turvautuneet apuusi ja soittaneet apua tai heillä ei ollut mikään hätä.

Tyhmä riehaantui tällaisista asioista. Naapurille voi asiasta huomauttaa asiallisesti, mutta mitään uhkauksia ja riehumista ei kannata alkaa harrastamaan.