Ilmastomuutos on tekijä joka tuo ehkä meille jatkossa myös veron..Olemmeko valmiita siihen..tämä kysymys tässä vaiheessa vain teoreettinen...En tiedä minusta vähän kummallista...eikö se suurin lasku pitäisi kaiken järjen mukaan osoittaa sinne....missä suurimmat tekijätkin? Jos, mennään siihen että, tuo verotus sitten olisi yksipuolisesti kaikki koskeva..uskon että, siinä mitta tulee täyteen yhdellä jos toisella...kuinka pitkälle voidaan mennä?
Itseäni tämä tupakanvastainen terrorismi...vaikka vähän poltakin, voisin myös lopettaa...ärsyttää suunnattomasti...minusta siinä puututaan jo törkeällä tavalla yksilön vapauteen...jos, joku nyt haluaa keuhkonsa pilata miksi ei saisì? Tämä sikäli huono aloitus että, tässä nyt kaksi eri aihetta...
Pakko ei ole suinkaan vastata...mutta, nämä kysymykset heräsivät itselleni kun tänään luin HS:ria...
Hyvää Yötä Kaikille palstalaisille
tsau:
t.Pimu
Oletteko valmiit maksamaan...
33
223
Vastaukset
- Pirre*
kauhkojen pilaamisoikeudesta, että mitähän niitten keuhkosairauksien hoito tulee yhteiskunnalle maksamaan,,, ja lisäksi se inhimillisen kärsimyksen määrä, - sitä ei voi rahassakaan laskea.
- PimuF.
asioista maksettu...miehet polttivat siinä missä naisetkin...ja vielä piippua..ja sikaareita..Minusta tämä on menossa liian pitkälle...ja tuossa eräässä tutkimuksessa kun vasta ikään mikä tehty naisille Yhdysvalloissa...nämä vaihdevuodelääkitykset joit naisille syötetty (estrogeenit)...ovatkin sitten lisäneet sitä rintasyöpää...eli sitä ennen ehkäisypillerit...nyt nämä estorogeenilääkkeet..naiset joutuvat aina koekaniikisi ovat sitten minkä ikäisiä tahansa...Itsellä vielä ei nuo vaihdevuode ole alkaneet..mutta, mietin otanko sitten näitä estrogeenejä vai en...helpottaa kuitenkin vaihdevuosia...monilla...nyt lääkärit (gynegologit annettu ohjeistus että, annos pitää pienentää...
vähän pistää ajattelemaan...olemmeko niinkään turvassa kun kuvittelemme...myös pitkäaikais sätelyit saattavat aiheuttaa syöpäää vaikka tuo kännykkä...siksi tuntuu nyt tuo yksin röökin vastainen kamjanja aika ajojahdilta...olemmehan kaikki aikuisia..ja päätös pitäisi olla meidän..en toki koskaan ole suosinut sitä että, tupakoidaan sisällä tai tiloissa missä toinen viaton siihen altistuu...vaikka nyt lapsi...tai henkilö joka ei polta itse...
t.Pimu - 36%!!
tuloksiin!
------------
Rökförbud i offentliga lokaler minskar antalet hjärtinfarkter i befolkningen, enligt en ny amerikansk studie.
Ett år efter rökförbudets införande hade infarkterna minskat med i genomsnitt 17 procent jämfört med tidigare. Efter tre år hade de minskat med 36 procent i de länder som ingick i studien, skriver Sydsvenskan.
Siffrorna kommer från USA, Kanada och flera europeiska länder där rökförbudet har funnits i minst tre år.
Det finns ingen motsvarande undersökning i Sverige sedan förbudet trädde i kraft 2005.
– Siffrorna i den internationella undersökningen förvånar mig inte. Vi har sett att rökningen har minskat sedan rökförbudet kom, säger Margaretha Haglund, tobakspolitisk expert vid Folkhälsoinstitutet, till tidningen. - PimuF.
36%!! kirjoitti:
tuloksiin!
------------
Rökförbud i offentliga lokaler minskar antalet hjärtinfarkter i befolkningen, enligt en ny amerikansk studie.
Ett år efter rökförbudets införande hade infarkterna minskat med i genomsnitt 17 procent jämfört med tidigare. Efter tre år hade de minskat med 36 procent i de länder som ingick i studien, skriver Sydsvenskan.
Siffrorna kommer från USA, Kanada och flera europeiska länder där rökförbudet har funnits i minst tre år.
Det finns ingen motsvarande undersökning i Sverige sedan förbudet trädde i kraft 2005.
– Siffrorna i den internationella undersökningen förvånar mig inte. Vi har sett att rökningen har minskat sedan rökförbudet kom, säger Margaretha Haglund, tobakspolitisk expert vid Folkhälsoinstitutet, till tidningen.sitten en ihmettele..;)) Tack. Mitä muut edellä...sitä me perässä...
t.Pimu - ++++
No sieltähän se taas tuli.
- Pirre*
++++ kirjoitti:
No sieltähän se taas tuli.
ei saa syyllistää..
Mutta vierailkaapa keuhkosairauksien osastoilla.. - ++++
Pirre* kirjoitti:
ei saa syyllistää..
Mutta vierailkaapa keuhkosairauksien osastoilla..Enpä nyt ajatellut mitään syyllistämistä.
- Pirre*
++++ kirjoitti:
Enpä nyt ajatellut mitään syyllistämistä.
sitten ajattelit?
Minä ymmärsin, että närkästyit tuosta tupakoitsijan taloudellisesta vastuuttamisesta, tark. sairaanhoitokuluja...
- kuka juo liikaa,
kuka polttaa, onhan meillä ihmisillä paheita. Pahe on minusta toisten paheksuminenkin, täydellistä meissä tuskin on ketään.
Nyt ei saa polttaa vaikkapa ravintelissä, milloinhan ylipainoiset pannaan ulkoruokintaan. Vitsi, vitsi.
Tupakka on kiistämättä terveysriski, mutta niinhän on syntyminenkin.
Uskoisin useimman tupakoitsijan haluavan lopettaa, se ei aina liene niin helppoa.
En tiedä tosin, kun en ole vielä aloittanutkaan.
Ilmastonmuutoksesta taidamme maksaa jo. Vaikkapa autoja valmistetaan vähäkulutuksisiksi, vähän ilmaapilaaviksi, se maksaa.
Monesti tuntuu, että nämä pikkuihmisen pelot ilmastonmuutoksesta ovat hyttysen pieruja universumissa, kun mahtavimmat suurvallat jättävät asian huomioimatta.
.- PimuF.
heitettiin mekin huulena sellaisena vitsinä...että, koska keksivät verottaa puhtaasta ilmasta jota hengitämme;)) ja nyt kun tuota keskustelua seuraa..en ihmettelisi vaikka tälläinen vero sitten keksittäisiin...koskemaan kaikkia ihmisiä...Juu tuo painohallintabisnes kun kokonaisuudessaan on aikamoinen bisnes samoinkuin kun terveysbisnes yleensäkin...Mennäänkö meillä nyt samaan missä Yhdysvalloissa...että, vain hyvätuloisilla on sit varaa sairastaa oikeesti? Tämä kyllä huolestettaa minuakin..tämä kehitys...palveluita nyt vielä toistaiseksi saa...mutta tämä jatkuva priorisoiminen ja kuntasektorin palveluiden alasajaminen kun johtanut jo nyt siihen että, terveyskeskuslääkäreitä ei tahdo löytyä...ei ainakaan sellaisia jotka jäisivät...moni lähtee heti kun mahdollisuus yksityiselle puolelle..
Olemme jo nyt siinä tilanteessa että, palvelujen suhteen eriarvoisessa asemassa...maassa jossa on pidetty ykkösasiana tämä demokratia...tuolla oliko se nyt Satakunnan sairaalapiirissä ollaan jo pakosta tätä priorisoimista tekemässä...hoidetaan mutta, kiireysluokitus jo laitettu...eli jonot kasvavat leikkauksiin..sitähän se suomeksi sanottuna on...ei muuta.
t.Pimu
- uk-ko
melkein!
"eikö se suurin lasku pitäisi kaiken järjen mukaan osoittaa sinne....missä suurimmat tekijätkin?"
Kun se on vaan niin, että kaiken sen minkä isot tekijät tekevät, sen pienet kuluttajat kuluttavat. Eli kyllä se lasku kohdistuu viime kädessä ihan oikein. Mehän se paha tuotanto: ydinvoima, bensa, teräs, maito, asfaltti, sähkö, teflon, maissi ja muovi käytetään. Kuinka se lasku voisi mennä jonnekin muualle kuin kuluttajalle? Kerro semmonen osoite, mihin sen voi lähettää niin että se ohittaa kuluttajan?- PimuF.
näitä asioita kun nyt maailma pohtii..Näihän se menee käytännössä jo nyt, että kuluttajat maksavat...mutta, jos tuosta viellä jokin erillinen vero kaiken päälle keksitään...ei ehkä nyt...mutta, lähitulevaisuudessa...mikä olisi tuo veroprosentti ja miten se kohdistettaisiin..niin kaikkien esim.suomalaisten kesken...että se oli läheskään demokraattinen...minusta Suomi nyt kuitenkin ihan asiallisesti on maana hoitanut tämä ilmasto-asiat...ja noudattanut näitä pykäliä..mitä EU:ssakin on väsätty ensimmäisenä...olemme siinä olleet kovin tunnollisia...Entä muut maat? Tätä kun pienessä päässäni mietin...eihän tuota ilmaa voi kukaan omistaa..vastuu siinä pitäisi olla kaikkien..mutta, miten?. Teollisuus kun kuitenkin yksi suuri tekijä...ja autoilijat maksavat varmasti tulevaisuudessa tuon veronsa...koska ehkä tämä vanhat automallit tulevat todella maksamaan jos, niitä käytät...
t.Pimu
Aina ja joka asiassa syyllitetään tämä pieni tavallinen tallaaja. Kyllä ne on nämä isot teollisuuslaitokset jotka on suurimpia rikollisia. Silti ME joudumme maksamaan laskun.
Olen valmis maksamaan jotain haittaveroa kunhan sellainen joskus tulee. Mitä niillä rahoilla sitten tehdään, en tiedä.
Toinen asia josta olen samaa mieltä on tämä tupakka-jupakka! naurettavaa touhua holhota ja syyllistää! Olen monesti kirjoittanut tännekin, että julkisella paikalla saat ryypätä ja rellestää kunhan vaan et polta tupakkaa! Itse en polta mutta minua pännii tämä järjetön syyllistäminen. Kaikkien sairauksien hoito maksaa yhteiskunnalle mutta miettikää paljonko tupakoitsija maksaa valtiolle veroa ostaessaan tupakka-askin?- kannatan tupanmyynnin lopetusta
Niin, tuollaiset tupakkalait ei saa muuta aikaiseksi, kuin kyttäämiset.
Olen itse tupakoiva ja olen sitä mieltä, että jos Suomi halutaan savuttomaksi, niin tupakka pois myynnistä,
vaan eihän siihen ole uskallusta, koska silloin syntyy salakuljetusta ja joku muu maa saa ne verorahat. kannatan tupanmyynnin lopetusta kirjoitti:
Niin, tuollaiset tupakkalait ei saa muuta aikaiseksi, kuin kyttäämiset.
Olen itse tupakoiva ja olen sitä mieltä, että jos Suomi halutaan savuttomaksi, niin tupakka pois myynnistä,
vaan eihän siihen ole uskallusta, koska silloin syntyy salakuljetusta ja joku muu maa saa ne verorahat.Ei tupakan myyntiä voi lopettaa! Miksi se pitäisi lopettaa ja vielä säätää siitä lailla?
Ei tuollaista lakia voi tehdä! Tupakanpolttamisessa ei ole mitään rikollista! Ei tupakoiva ihminen ole rikollinen vaikka monesti siltä tuntuukin. Eiköhän täällä olisi tärkeämpiäkin lakeja listattavana. Miten olis alkoholin myynnin rajoitukset? Ettei saisi myydä enää esim. sunnuntaisin? Eikä saisi nauttia julkisella paikalla. Saisi ostaa kerralla vain tietyn määrän?
Enemmän minua huolestuttaa nuorten juominen kuin tupakointi.- Pirre*
keino on ohjata kulutusta rahan voimalla, lisä veroilla, eli hinta ratkaisee pitkälti mitä ostamme.
- kolmetoista.....
Pirre* kirjoitti:
keino on ohjata kulutusta rahan voimalla, lisä veroilla, eli hinta ratkaisee pitkälti mitä ostamme.
Kannanetaan...esim. autojen polttoaineet voitaisiin korottaa moninkertaiseksi yksityisautoilijoille.
- PimuF.
syyllistäminen;)) vähän tympii asua just siks Suomessa. Hyvä maa...mutta, sellainen jatkuva terveyskyttäily ja ohjailu ja tuo holhous;)) Eikö niillä eduskunnassa tosiaan ole tähdellisempää tekemistä...Olen kyllä hyvin tietoinen tupakan vaaroista ja haitoista ollut jo 14 vuotiaasta lähtien...Polttamaan aloitin jotain 18 v..eli aika myöhään...Oma Faijani oli sellainen urheilu-ihminen että, ei todella tuosta tykänyt...kuitenkin saimme polttaa...koska se hänestäkin se pienempi pahe;) Emme saaneet polttaa kadulla..mutta himassa...hänestä vain ns.huonot naiset polttivat kadulla..Nooh, faija oli sodanajan lapsi itse...Vasiksella kun kasvanut hänellä olivat omat käsityksensä naisista jotka, polttivat kadulla;)
Mutta, tuo aivan totta, tuohon mihin kirjoitit ei kukaan kiinnitä huomiota...ollaan puuttamatta...
Itse tosiaan poltan vähän..voin olla jopa viikkoaja polttamatta...vaikea kuitenkin täysin lopettaa...mies kun minulla on aktiivipolttaja...ja varmasti tapahtuisi jotakin...jos, ei sai aamuröökiään....heti kun silmät aukaisee...eli röökiä tarvitsee meillä olla himassa aina...
t.Pimu - Pirre*
kolmetoista..... kirjoitti:
Kannanetaan...esim. autojen polttoaineet voitaisiin korottaa moninkertaiseksi yksityisautoilijoille.
verotuksellisin keinoin suomalaista tuotantoa..
ilmastomuutosveroa, vaikka joka tapauksessa kovimman laskun tulevat maksamaan lapsemme ja lapsenlapsemme itse ilmastomuutoksen ja sen kaikkien sivuvaikutusten muodossa. Toivoa vaan sopii, että tuon mahdollisen veron tuottoi menisi ilmastonsuojeluun, eikä valtioiden pohjattomien muiden kulujen kattamiseen. Tietty suurimmat laskut pitäisi mennä suurimmille aiheuttajille. Vaan kuka sitten on suurin aiheuttaja? Teollisuus ja energiantuottajat vai länsimainen kuluttaja, joka haluaa aina vaan lisää romua ja rompetta, aina vaan suuremman asunnon, isomman auton, vapaa-ajan asunnon sekä matkustella pitkin poikin maailmaa? Hyvään alkuun ilmastomuutosverossa päästäisiin vaikka vaan kaksinkertaistamalla energian hinta.
Jos haluaa pilata keuhkonsa tai muuten tieten tahtoen vahingoittaa itse itseään, pitäisi myös omalla kustannuksellaan vastata seurauksista ja rahoittaa itse keuhkosyöpähoidot ja vastaavat. Olisitko valmis?Tulevaisuudessa mennäänkin siihen suuntaan että ns. itseaiheutettujen sairauksien hoito rajoittuu. Ei ole enää itsestäänselvää päästä hoitoon. Eikös nytkin ole alkoholisairauksien kanssa jo vähän sama juttu? Jos olet alkoholisti ja maksa on sanonut poks, et pääse maksansiirtoon. Tai on kirroosi voit jäädä pois koko hoitojonosta. Toisaalta keuhkosyöpä voi tulla ihmiselle vaikka ei olisi ikinä polttanut tai joutunut alttiiksi tupakansavulle. Missä kulkee raja ketä hoidetaan ja ketä uskotaan kun keuhkosyöpä todetaan. Jos väittää etten ole koskaan polttanut niin uskooko sitä kukaan vai lyödäänkö heti leima otsaan?
Ajatuksesi ilmastonmuutosasiassa olivat tosi järkeviä ja hyvin perusteltuja. Kyllä me varmaankin kakki olemme edes vähän syyllisiä ja siksi jokainen joutaisi maksumieheksi, jos se raha menisi oikeaan paikkaan.- PimuF
piive kirjoitti:
Tulevaisuudessa mennäänkin siihen suuntaan että ns. itseaiheutettujen sairauksien hoito rajoittuu. Ei ole enää itsestäänselvää päästä hoitoon. Eikös nytkin ole alkoholisairauksien kanssa jo vähän sama juttu? Jos olet alkoholisti ja maksa on sanonut poks, et pääse maksansiirtoon. Tai on kirroosi voit jäädä pois koko hoitojonosta. Toisaalta keuhkosyöpä voi tulla ihmiselle vaikka ei olisi ikinä polttanut tai joutunut alttiiksi tupakansavulle. Missä kulkee raja ketä hoidetaan ja ketä uskotaan kun keuhkosyöpä todetaan. Jos väittää etten ole koskaan polttanut niin uskooko sitä kukaan vai lyödäänkö heti leima otsaan?
Ajatuksesi ilmastonmuutosasiassa olivat tosi järkeviä ja hyvin perusteltuja. Kyllä me varmaankin kakki olemme edes vähän syyllisiä ja siksi jokainen joutaisi maksumieheksi, jos se raha menisi oikeaan paikkaan.eikö sekin sitten maksaisi tuo selvitys...on sairauden syynä kuinka paljon geneettisyys...kuinka paljon itseaiheutetut väärät elintavat? Kuka tuon maksaisi..Kansalaiset itse. Oikeuden käynnit ainakin lisääntysivät...ja se alempi ja köyhempi sosiaaliluokka...ei mitään hätää...eihän heillä kuitenkaan mitään mahdollsisuutta edes nostaa kannetta? Harvaa jaksaisi valittaa Brysselliin asti....jo nyt kun tilanne sellainen jos, tuon valituksen teet vaikka tuonne potilasasiamiehelle...niin, niitä ei nyt joka kunnassa kuitenkaan....ja parhaassa tapauksessa vain Lääninhallitus voi antaa jonkinlaisen muistuksen...vaikka tuosta että, lakia eivät ole hoitotaso noudattanut...Lääkärit varmasti ovat solidaarisia toisilleen...joten;)) missä se oikeus sitten menisi...kiista tapauksissa?
t.Pimu piive kirjoitti:
Tulevaisuudessa mennäänkin siihen suuntaan että ns. itseaiheutettujen sairauksien hoito rajoittuu. Ei ole enää itsestäänselvää päästä hoitoon. Eikös nytkin ole alkoholisairauksien kanssa jo vähän sama juttu? Jos olet alkoholisti ja maksa on sanonut poks, et pääse maksansiirtoon. Tai on kirroosi voit jäädä pois koko hoitojonosta. Toisaalta keuhkosyöpä voi tulla ihmiselle vaikka ei olisi ikinä polttanut tai joutunut alttiiksi tupakansavulle. Missä kulkee raja ketä hoidetaan ja ketä uskotaan kun keuhkosyöpä todetaan. Jos väittää etten ole koskaan polttanut niin uskooko sitä kukaan vai lyödäänkö heti leima otsaan?
Ajatuksesi ilmastonmuutosasiassa olivat tosi järkeviä ja hyvin perusteltuja. Kyllä me varmaankin kakki olemme edes vähän syyllisiä ja siksi jokainen joutaisi maksumieheksi, jos se raha menisi oikeaan paikkaan.Jos dopingmömmöjen käyttö saadaan selville niin kaiketi tupakan ja alkoholin pitkäaikaiskäyttö jättää jälkensä elimistöön ja on sitäkautta selvitettävissä.
Raha on loppujenlopuksi ainoa asia mikä saattaa saada ihmisen muutamaan käyttäytymistään. Uusiutumattoman energian rankka lisäverotus innostaisi säästämään ja ottamaan käyttöön uusiutuvaa energiaa. Kerättyjä varoja voitaisiin ohjata ilmastomuutoksen torjuntaan ja uusiutuvan energian tutkimushankkeisiin.- PimuF.
norMix kirjoitti:
Jos dopingmömmöjen käyttö saadaan selville niin kaiketi tupakan ja alkoholin pitkäaikaiskäyttö jättää jälkensä elimistöön ja on sitäkautta selvitettävissä.
Raha on loppujenlopuksi ainoa asia mikä saattaa saada ihmisen muutamaan käyttäytymistään. Uusiutumattoman energian rankka lisäverotus innostaisi säästämään ja ottamaan käyttöön uusiutuvaa energiaa. Kerättyjä varoja voitaisiin ohjata ilmastomuutoksen torjuntaan ja uusiutuvan energian tutkimushankkeisiin.käytännössä jos ajatellaan koko väestöä?....meillekin tuo lämpö tulee kerrostaloon..asumme täällä Stadissa niin...vain yhden keskeisen energiayhtiön kautta tullut aina..ollemme riippuvaisia tästä lämmöstä...mitä ei voida muuksi muuttaa..takkaa tai lisähormia ei voi rakentaa;))
Miten laitetaan tuo raja vaikka tuossa röökissä...eihän silloin kun moni aloitti meidän iässä ollut mitään varoitustekstejä missään röökiaskiessa?? Sitähän jopa mainostettiin että, piristävä vaikutus vain.ja muuta terveysriskeitä ei puhuttu...mieskin aloitti punaisen nortin polttamisen 14 v..ja on minua seitsemän vuotta vanhempi..Tupakkayhtiöthän tästä pitäisi korvaus vaatimuksen maksaja sit olla? Mutta, tuskin maksaavat nytkään...onhan noita oikedenkäyntejä jotkut yksittäiset kansalaiset jotka ovat sairastuneet jo nostaneet...ilman vaan tahtovat jäädä..eivät tietenkään maksa hyvin palkatut lakimiehet heillä puolustamassa tupakkateollisuutta...nooh...miten tuo sitten rasittaisi jo nyt täysin ruuhkautunutta vaikka tuota oikeudenlaitosta....en jaksa uskoa että, kansantaloudellisesti siitä syntyisi muutakun lisäkuluja yhteiskunnalle...jonkuhan nuo jutut tulisi tutkia ja todeta ja...tämä prosessi maksaisi maltaita...Ajattele kuinka moni polttaa? Kuka maksaisi nämä oikeudeunkulukorvaukset..ei monellakaan varaa palkata yksityistä lakimiestä...joten yhteiskunnan verorahoista sekin menisi...tuo lakimiehen palkkaaminen...ja mistä otetaan sellainen määrä lakimiehiä yks kaks vaan hoitamaan tuota asiaa....Sitten toinen asia...millä lain perusteella tämä tehtäisiin...en usko että, yksikään puolue tuota lähtisi tukemaan...että, tälläinen laki saataisiin..aikaiseksi..vaatisi kuitenkin eduskunnassa hyväksynnän...
t.Pimu - HTZA
PimuF. kirjoitti:
käytännössä jos ajatellaan koko väestöä?....meillekin tuo lämpö tulee kerrostaloon..asumme täällä Stadissa niin...vain yhden keskeisen energiayhtiön kautta tullut aina..ollemme riippuvaisia tästä lämmöstä...mitä ei voida muuksi muuttaa..takkaa tai lisähormia ei voi rakentaa;))
Miten laitetaan tuo raja vaikka tuossa röökissä...eihän silloin kun moni aloitti meidän iässä ollut mitään varoitustekstejä missään röökiaskiessa?? Sitähän jopa mainostettiin että, piristävä vaikutus vain.ja muuta terveysriskeitä ei puhuttu...mieskin aloitti punaisen nortin polttamisen 14 v..ja on minua seitsemän vuotta vanhempi..Tupakkayhtiöthän tästä pitäisi korvaus vaatimuksen maksaja sit olla? Mutta, tuskin maksaavat nytkään...onhan noita oikedenkäyntejä jotkut yksittäiset kansalaiset jotka ovat sairastuneet jo nostaneet...ilman vaan tahtovat jäädä..eivät tietenkään maksa hyvin palkatut lakimiehet heillä puolustamassa tupakkateollisuutta...nooh...miten tuo sitten rasittaisi jo nyt täysin ruuhkautunutta vaikka tuota oikeudenlaitosta....en jaksa uskoa että, kansantaloudellisesti siitä syntyisi muutakun lisäkuluja yhteiskunnalle...jonkuhan nuo jutut tulisi tutkia ja todeta ja...tämä prosessi maksaisi maltaita...Ajattele kuinka moni polttaa? Kuka maksaisi nämä oikeudeunkulukorvaukset..ei monellakaan varaa palkata yksityistä lakimiestä...joten yhteiskunnan verorahoista sekin menisi...tuo lakimiehen palkkaaminen...ja mistä otetaan sellainen määrä lakimiehiä yks kaks vaan hoitamaan tuota asiaa....Sitten toinen asia...millä lain perusteella tämä tehtäisiin...en usko että, yksikään puolue tuota lähtisi tukemaan...että, tälläinen laki saataisiin..aikaiseksi..vaatisi kuitenkin eduskunnassa hyväksynnän...
t.Pimu - PimuF.
HTZA kirjoitti:
tuota en olen lukenutkaan..mennyt ohi.
t.Pimu PimuF. kirjoitti:
käytännössä jos ajatellaan koko väestöä?....meillekin tuo lämpö tulee kerrostaloon..asumme täällä Stadissa niin...vain yhden keskeisen energiayhtiön kautta tullut aina..ollemme riippuvaisia tästä lämmöstä...mitä ei voida muuksi muuttaa..takkaa tai lisähormia ei voi rakentaa;))
Miten laitetaan tuo raja vaikka tuossa röökissä...eihän silloin kun moni aloitti meidän iässä ollut mitään varoitustekstejä missään röökiaskiessa?? Sitähän jopa mainostettiin että, piristävä vaikutus vain.ja muuta terveysriskeitä ei puhuttu...mieskin aloitti punaisen nortin polttamisen 14 v..ja on minua seitsemän vuotta vanhempi..Tupakkayhtiöthän tästä pitäisi korvaus vaatimuksen maksaja sit olla? Mutta, tuskin maksaavat nytkään...onhan noita oikedenkäyntejä jotkut yksittäiset kansalaiset jotka ovat sairastuneet jo nostaneet...ilman vaan tahtovat jäädä..eivät tietenkään maksa hyvin palkatut lakimiehet heillä puolustamassa tupakkateollisuutta...nooh...miten tuo sitten rasittaisi jo nyt täysin ruuhkautunutta vaikka tuota oikeudenlaitosta....en jaksa uskoa että, kansantaloudellisesti siitä syntyisi muutakun lisäkuluja yhteiskunnalle...jonkuhan nuo jutut tulisi tutkia ja todeta ja...tämä prosessi maksaisi maltaita...Ajattele kuinka moni polttaa? Kuka maksaisi nämä oikeudeunkulukorvaukset..ei monellakaan varaa palkata yksityistä lakimiestä...joten yhteiskunnan verorahoista sekin menisi...tuo lakimiehen palkkaaminen...ja mistä otetaan sellainen määrä lakimiehiä yks kaks vaan hoitamaan tuota asiaa....Sitten toinen asia...millä lain perusteella tämä tehtäisiin...en usko että, yksikään puolue tuota lähtisi tukemaan...että, tälläinen laki saataisiin..aikaiseksi..vaatisi kuitenkin eduskunnassa hyväksynnän...
t.Pimusuosimaan uusiutuvia energiamuotoja pakottaisi kyllä kaukolämpöyhtiötkin tarkastamaan uudestaan käytettävän polttoaineen laadun ja taloyhtiöt harkitsemaan lisälämmöneristeitä. Löytyy jo tällähetkellä kaukolämpöyhtiöitä, jotka käyttävät esim. hakkuutähteitä. Myös kokonaisia kerrostaloja on lisälämmöneristetty.
Suomessa tupakan haitoista on toitotettu jo niin kauan, että tieto sen vaarallisuudesta on ehtinyt kiiriä jo peräkylän viimeisiinkin tölleihin. Turha on siis omasta tahdottomuudestaan lähteä hakemaan korvausta oikeusteitse. Jenkkien pelleilyä ei Suomessa kaivata.
Tällä hetkellä puolueilla ei kanttia riitä tosiasioiden tunnustamiseen. Kun valtiontalous velkaantuu maailmanennätysvauhtia ja uutta lainarahaa ei enää ulkomailta hetken päästä tipu, viimeisetkin teolliset työpaikat katoavat sekä pääomat maasta katoavat, joudutaan pakon edessä katsomaan mihin tällä yhteiskunnalla ylipäätään on enää varaa ja mihin ei. Siinä vaiheessa saattaa kyllä punakynä heilua elintapasairauksienkin hoidon kohdalla.HTZA kirjoitti:
lääketieteellisiin lausuntoihin voimmekin luottaa kuin YYA-sopimukseen. verohallinnon verotus kevenee lausuntoihin, Paavo Väyrysen tohtorinväitökseen, sijoitusneuvojien pörssivihjeisiin ja Rajaojan äijän kesän sääennusteisiin. Aamen!
- PimuF.
norMix kirjoitti:
suosimaan uusiutuvia energiamuotoja pakottaisi kyllä kaukolämpöyhtiötkin tarkastamaan uudestaan käytettävän polttoaineen laadun ja taloyhtiöt harkitsemaan lisälämmöneristeitä. Löytyy jo tällähetkellä kaukolämpöyhtiöitä, jotka käyttävät esim. hakkuutähteitä. Myös kokonaisia kerrostaloja on lisälämmöneristetty.
Suomessa tupakan haitoista on toitotettu jo niin kauan, että tieto sen vaarallisuudesta on ehtinyt kiiriä jo peräkylän viimeisiinkin tölleihin. Turha on siis omasta tahdottomuudestaan lähteä hakemaan korvausta oikeusteitse. Jenkkien pelleilyä ei Suomessa kaivata.
Tällä hetkellä puolueilla ei kanttia riitä tosiasioiden tunnustamiseen. Kun valtiontalous velkaantuu maailmanennätysvauhtia ja uutta lainarahaa ei enää ulkomailta hetken päästä tipu, viimeisetkin teolliset työpaikat katoavat sekä pääomat maasta katoavat, joudutaan pakon edessä katsomaan mihin tällä yhteiskunnalla ylipäätään on enää varaa ja mihin ei. Siinä vaiheessa saattaa kyllä punakynä heilua elintapasairauksienkin hoidon kohdalla.se johtaa toiseen ja sitten kolmanteen...eli seinä tulee vastaan..Luitko tuon Hatsan laittaman linkin...eiköhän tuolla sosiaali-ja terveysministeriöissä vähän pidemmällä tähtäimellä...kuin vuosi kerrallaan näitä talousarvioita tehdä...laajemmallikin foorumilla tuota keskustelua käyty...mikä on kallista. En itse lähtisi noin tiukkaa linjaa kannatamaan...mutta, oikeessa olet tuossa...että, priorisoitumista tulee koko ajan...ja olluthan tuo jo nyt...ketä hoidetaan...ja miten...erikoissairaahoito kun kallista...Mutta, jos. haluamme tuota demokraattista tulosta...niin minusta tuonne kunta-sektoriin nyt pitäisi sitä fyrkkaa pumpata...
Eri asia sitten tuo lainapolitiikka...taloutta kun voidaan hoitaa monella tavalla...Aina ei edullista tuo jatkuva säästäminenkään...riippuu tuosta kulloisesta raha-ja finassipoliitaksta hyvin paljon...milloin sitä lainaa kandee ottaa ja milloin korkoprosenttihan ja valuuttakurssit sen määrävät......Ja eiköhän sinnekin nyt niitä muutoksia tulossa....miten tuota voitaisiin paremmin valvoa...ainakin sitä maailmalla jo näissä piireissä kovasti nyt keskustellaan..ettei näitä lama-aikoja tulisi missä tavalliset ihmiset ja kansalaiset joutuisi aina maksumiehiksi, sekun vaikuttaa sisämarkkinoihin...luulen että, siihenkin ollaan menossa...Pankkiiriliikkeet ja sijoitusfirmat joutuvat myös vastuunsa kantamaan..paremmin...ehkä kuin tähän päiviin asti...Valtiot alkavat pitää omia puoliaan..vaikka vaikeaahan se vielä on elämme globaalitaloudesssa edelleen...Kuitenkin minusta tuo vientitulot olisi saatava nousuun tähänkin maahan...emme voi elää pelkästään tuonnin varassa...
Eli kyllä tuo työllisyyskysymys se pääkysymys edelleen...
Lamoja tulee ja menee...se kuuluu kapitalistiseen markkinatalouteen...joku aina hyötyy myös lamasta....on liikemiesten oma vastuu...miten sijoittavat...mutta, ovatko sitten enää niin isänmaallisia kaikki? Voittojen takiahan yritystä pyöritään...ja jos voitot halutaan maximoida...niin ne maximoidaan kuluja pientemällä....henkilöstö- ja palkkakustannukset ovat se isoin kuluryhmä aina...eli työt tehdään siellä missä on halvinta....
Tuohon sitten haluavatko kaikki ja missä aikataulussa näihin energiasäästöihin (taloyhtiöt) mennä..niin sekin alueellisistan kovin monenkirjavaa vielä...mutta ei ehkä tulevaisuudessa enää...tuohon kyllä uskon että, kun vaihto-ehtoja tulee...myös tämä kilpailu sitten voi jopa tuota hintaa alentaa..ja se on hyvä asia...sen lisäksi että, säästämme tuota luontoa ja energialähteitä jotka eivät uusiudu...joka korvaamaton..
t.Pimu
- handek
Mie arvarisin,tuommonen vahvempi nainen pollttaa.
Jota mie en yhtään hyväksy.
Myö ollaan varmast samoill vapauksill, mutta tuota laita pois-
Ja vitu välee.
Kas ko mie sinnuu kunnioita, mutta röökiä vetää vain vain jotku himmeet- PimuF.
väliin ihan pakko saada se rööki...mulla tässä niitä stressitekijöitä....ympärillä...Rakkaita mut väliin niin hitsin streessavia...En mä nyt avioeroa halua sen takia..Vitsin mies...aina kysymässä...vielä..lähdetkö röökille?
Joo, oon himmee...mut en vielä täysin pimee...tai mistä mä tiedän? Väliin kuitenkin joku snadi lamppu vielä otsassa niin välähtelee...toisinaan...mut väliin vaa...
t.Pimu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216030- 292120
- 1771952
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101123Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765