Kun kirjallinen huomautus pitää nyt antaa pienestäkin ylinopeudesta, niin menkäähän kaikkien isojen mäkien alle tutkaamaan alas laskettelevaa raskasta kalustoa ja vaikka keveämpääkin! Siitä vaan pysäyttelemään talviliukkailla 60-tonnisia alamäkiin, sekä kuivilla kesäkeleillä ja varoittelemaan ylinopeuksien "hirmuisista vaaroista".
Ei mitään järkeä enää aikoihin tässä rajoitusintoilussa. Joskus toivois näkevän poliisienkin taholta kritisointia mm. liian alhaisia rajoituksia kohtaan, mutta eipä näe, kun porukka on ilmeisesti aivopestyjä muuta uskomaan. Onnettomuudet eivät ylinopeuksista johdu, vaan aivan muista syistä. Siksi liikenneturvallisuuskaan ei merkittävästi parane nopeuksia alentamalla, eli onnettomuudet eivät vähene. Kuolemantapaukset voivat tietysti vähentyä alentuneiden nopeuksien vuoksi, mutta sehän ei poista varsinaista ongelmaa.
Nyt tutkaamaan!
137
1578
Vastaukset
- Pyssykylän paroni
Kertoisitko meille mitä ne muut asiat ovat jotka vaarantavat liikenneturvallisuutta ENEMMÄN kuin ylinopeudet.
Odotamme innolla vastaustasi.
PS. vastaa tähän kysymykseen, älä sotke niihin Sodankylä-juttuja.Etkös tiedä, että tilastoidenkin mukaan ylinopeus syynä kuolemaan johtaneeseen onnettomuuteen on kaikista tunnetuista syistä se kaikkein pienin ja sekin vain siksi, kun muuta järkevää syytä ei ole keksitty?
- jarrutusmatka
Kairakettu kirjoitti:
Etkös tiedä, että tilastoidenkin mukaan ylinopeus syynä kuolemaan johtaneeseen onnettomuuteen on kaikista tunnetuista syistä se kaikkein pienin ja sekin vain siksi, kun muuta järkevää syytä ei ole keksitty?
Kairakettu mitä eroa kuudellakympillä ja neljäkympillä, muutakin kuin kaksikymppiä, ja nyt puhutaan ajonopeuksista. Jos mielestäsi nopeuden laskuilla ei oleellisesti paranneta liikenneturvallisuutta, olet asennevammainen ja toivottavasti poliisi ottaa sinultakin kortin pois!
jarrutusmatka kirjoitti:
Kairakettu mitä eroa kuudellakympillä ja neljäkympillä, muutakin kuin kaksikymppiä, ja nyt puhutaan ajonopeuksista. Jos mielestäsi nopeuden laskuilla ei oleellisesti paranneta liikenneturvallisuutta, olet asennevammainen ja toivottavasti poliisi ottaa sinultakin kortin pois!
Ei sillä muuta merkitystä ole. 80:n köröttelynopeudet talviaikaan suurella osaa pääteitä on kyllä asennevammaa autoilijaa kohtaan rajoituksien asettajilla. Suistumisonnettomuudet ovatkin lisääntyneet.
- ILMAN VAHINKOJA 35 V
No esim.Taajamissa sattuneet henkilö vahingot ovat harvoin ylinopeudesta johtuvia saatika yleensä edes autoilijoiden aiheuttamia.Ja tämä yksi viisastelija vastaa mitä eroa on kolaritilanteessa onko vauhti moottoritiellä 120km/h vai 100km/h jos pohditaan henkilö vahinkoja ja kuolonuhreja nykyisella suht hyvällä liikenne kalustolla mitä pitäisi mielestäsi tehdä autoilijalle jokaa ajaa moottoritiellä "jatkuvasti" alinopeutta vaarallista EIKÖ.
- Äärettömän älykäs suhun verrattuna...
Kairakettu kirjoitti:
Etkös tiedä, että tilastoidenkin mukaan ylinopeus syynä kuolemaan johtaneeseen onnettomuuteen on kaikista tunnetuista syistä se kaikkein pienin ja sekin vain siksi, kun muuta järkevää syytä ei ole keksitty?
Sulla on tainnut pää osua aika pahasti lynksin tuulilasiin??? Ensinnäkään ei ole sanaa tilastoidenkin. Ja toisekseen onnettomuutta ei voi tapahtua, jos ei ole nopeutta liikaa. Vai väitätkös että joskus paikallaan ollut esine olisi ollut syypää onnettomuuteen???? Sulle ei riitä että rikkois tieliikennelakia ja lakia ihmisyyttä vastaan, vaan pitäs vielä jotenkin rikkoa fysiikan lakejakin? Jos olis äänestys palstan tyhmimmästä kirjoittajasta, olisit ehdoton ennakkosuosikkini:)
- Elävä esimerkki
Äärettömän älykäs suhun verrattuna... kirjoitti:
Sulla on tainnut pää osua aika pahasti lynksin tuulilasiin??? Ensinnäkään ei ole sanaa tilastoidenkin. Ja toisekseen onnettomuutta ei voi tapahtua, jos ei ole nopeutta liikaa. Vai väitätkös että joskus paikallaan ollut esine olisi ollut syypää onnettomuuteen???? Sulle ei riitä että rikkois tieliikennelakia ja lakia ihmisyyttä vastaan, vaan pitäs vielä jotenkin rikkoa fysiikan lakejakin? Jos olis äänestys palstan tyhmimmästä kirjoittajasta, olisit ehdoton ennakkosuosikkini:)
Sotaharjoituksissa maastokuorma-auto levisi. Kapiainen käski jättämään valtatien reunaan. Kas ollakkaan, joku ajoi yöllä pahki ja loukkaantui vakavasti. Paikallaanolijaa toki ei tässäkään tuomittu, kun oli kuorma-autona syyntakeeton, mutta kapiainen sai rapsut eli oli syyllinen.
- Satun tietämään...
Elävä esimerkki kirjoitti:
Sotaharjoituksissa maastokuorma-auto levisi. Kapiainen käski jättämään valtatien reunaan. Kas ollakkaan, joku ajoi yöllä pahki ja loukkaantui vakavasti. Paikallaanolijaa toki ei tässäkään tuomittu, kun oli kuorma-autona syyntakeeton, mutta kapiainen sai rapsut eli oli syyllinen.
Vaan saipa rapsut se kolaroijakin...
Äärettömän älykäs suhun verrattuna... kirjoitti:
Sulla on tainnut pää osua aika pahasti lynksin tuulilasiin??? Ensinnäkään ei ole sanaa tilastoidenkin. Ja toisekseen onnettomuutta ei voi tapahtua, jos ei ole nopeutta liikaa. Vai väitätkös että joskus paikallaan ollut esine olisi ollut syypää onnettomuuteen???? Sulle ei riitä että rikkois tieliikennelakia ja lakia ihmisyyttä vastaan, vaan pitäs vielä jotenkin rikkoa fysiikan lakejakin? Jos olis äänestys palstan tyhmimmästä kirjoittajasta, olisit ehdoton ennakkosuosikkini:)
Jos sait sen sanan tavattua ja vieläpä itsekin kirjoitettua, niin se on silloin myös olemassa (on muutenkin ihan yleisessä käytössä).
"...onnettomuutta ei voi tapahtua, jos ei ole nopeutta liikaa. Vai väitätkös että joskus paikallaan ollut esine olisi ollut syypää onnettomuuteen?"
Missäs minä tuollaista olisin väittänyt, tai edes tuohon suuntaan vihjannut? Nopeus ei kuitenkaan ole automaattisesti onnettomuuteen johtava syy, vaan kyse on pikemminkin valitun nopeuden hallinnasta.
Vai fysiikan lakeja, hehheh! Et kai vihjaa, että nykyisten nopeusrajoitusten ylitykset merkitsisivät fysiikan lakien rikkomista?
Eikä ole "lynksiä"! Mistähän tuonkin typeryyden sait hataraan päähäsi?- Tuntuu hyvältä olla älykäs...
Kairakettu kirjoitti:
Jos sait sen sanan tavattua ja vieläpä itsekin kirjoitettua, niin se on silloin myös olemassa (on muutenkin ihan yleisessä käytössä).
"...onnettomuutta ei voi tapahtua, jos ei ole nopeutta liikaa. Vai väitätkös että joskus paikallaan ollut esine olisi ollut syypää onnettomuuteen?"
Missäs minä tuollaista olisin väittänyt, tai edes tuohon suuntaan vihjannut? Nopeus ei kuitenkaan ole automaattisesti onnettomuuteen johtava syy, vaan kyse on pikemminkin valitun nopeuden hallinnasta.
Vai fysiikan lakeja, hehheh! Et kai vihjaa, että nykyisten nopeusrajoitusten ylitykset merkitsisivät fysiikan lakien rikkomista?
Eikä ole "lynksiä"! Mistähän tuonkin typeryyden sait hataraan päähäsi?Ei todella sovi yhteen... Justhan sä väitit, että ylinopeus ei juurikaan ole koskaan ollut syynä onnettomuuteen??? Eiköhän se typerys nimike ole just sulle kuin sorvattu tyhjään viherpipon kannattimeen???!!! No minäpä kerron mikä on liian suuri tilannenopeus=ylinopeus: Jos esim. sinä et saa sitä rullatuoliasi pysäytettyä tullessasi ulos Hotelli Sodankylän ovesta räkäposkella ennenkun törmäät siihen taksin kylkeen, niin sulla yksinkertaisesti oli ylinopeutta. Katsos kun selvinpäin olisit hallinnut rullatuolisi samalla nopeudella törmäämättä siihen taksiin. Ja juuri sitä se tarkoittaa, kun rikot fysiikan lakeja: Nopeus on todellakin suorassa suhteessa pysähdysmatkaan vaikka sun vammautuneeseen ja vähäiseen aivomassaan se ei mitenkään mahdu.
No aattelinpahan vaan että jos sua joskus vaikka lynksin kyydissä kuljetettas Kitisen jäätä pitkin... Tuntuu hyvältä olla älykäs... kirjoitti:
Ei todella sovi yhteen... Justhan sä väitit, että ylinopeus ei juurikaan ole koskaan ollut syynä onnettomuuteen??? Eiköhän se typerys nimike ole just sulle kuin sorvattu tyhjään viherpipon kannattimeen???!!! No minäpä kerron mikä on liian suuri tilannenopeus=ylinopeus: Jos esim. sinä et saa sitä rullatuoliasi pysäytettyä tullessasi ulos Hotelli Sodankylän ovesta räkäposkella ennenkun törmäät siihen taksin kylkeen, niin sulla yksinkertaisesti oli ylinopeutta. Katsos kun selvinpäin olisit hallinnut rullatuolisi samalla nopeudella törmäämättä siihen taksiin. Ja juuri sitä se tarkoittaa, kun rikot fysiikan lakeja: Nopeus on todellakin suorassa suhteessa pysähdysmatkaan vaikka sun vammautuneeseen ja vähäiseen aivomassaan se ei mitenkään mahdu.
No aattelinpahan vaan että jos sua joskus vaikka lynksin kyydissä kuljetettas Kitisen jäätä pitkin...Ei ole sellaista kuin liian suuri tilannenopeus, on vain väärä tilannenopeus ja se voi olla joskus liian alhainenkin se väärä tilannenopeus.
Sölkkäyksesi rullatuoleista ja muusta tyhjänpäiväisestä asiaan kuulumattomasta on todella typerää ja näytät kärsivän harhoistakin. Hommaa nyt ensialkuun se mopokortti ja myöhemmin ajokortti, jos sinut auton rattiin päästetään ja tule sitten tänne keskustelemaan. Hyvä olisi tietysti hankkia edes puoletkaan siitä ajokokemuksesta kuin minulla jo takana (pitkästi yli 3 milj. km).- Tuntuu superälykkäältä kun lukee sun juttuja...
Kairakettu kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin liian suuri tilannenopeus, on vain väärä tilannenopeus ja se voi olla joskus liian alhainenkin se väärä tilannenopeus.
Sölkkäyksesi rullatuoleista ja muusta tyhjänpäiväisestä asiaan kuulumattomasta on todella typerää ja näytät kärsivän harhoistakin. Hommaa nyt ensialkuun se mopokortti ja myöhemmin ajokortti, jos sinut auton rattiin päästetään ja tule sitten tänne keskustelemaan. Hyvä olisi tietysti hankkia edes puoletkaan siitä ajokokemuksesta kuin minulla jo takana (pitkästi yli 3 milj. km).Ja ettei ole liian suurta tilannenopeutta???!!! No sittenpähän sä selität miksi auto suistuu ulkokurvin puolelle kun rikotaan tieliikennelain lisäksi fysiikan lakia!!! Ja liian alhainen tilanne nopeus lienee sitä, että jos et liukkaalla ota vauhtia tarpeeksi, niin jäät mäkeen??? Voi perkules kun osaat olla harvinaisen idiootti... Sunlaiselle kortittomalle on kai turha selittää mitä laki sanoo nopeuksista kun et tajua edes selviä asioita.
Ja jos sölkkäyksestä puhutaan, niin tuo sun ajokokemus on just sitä. Tolla ajokokemuksella kun luulis jo edes perusasioiden olevan selvillä...tokihan voit olla taksikuski, heillä kun ei muutenkaan ole paskaakaan ajotaitoa, saatikka sitten kykyä noudattaa sääntöjä... Tuntuu superälykkäältä kun lukee sun juttuja... kirjoitti:
Ja ettei ole liian suurta tilannenopeutta???!!! No sittenpähän sä selität miksi auto suistuu ulkokurvin puolelle kun rikotaan tieliikennelain lisäksi fysiikan lakia!!! Ja liian alhainen tilanne nopeus lienee sitä, että jos et liukkaalla ota vauhtia tarpeeksi, niin jäät mäkeen??? Voi perkules kun osaat olla harvinaisen idiootti... Sunlaiselle kortittomalle on kai turha selittää mitä laki sanoo nopeuksista kun et tajua edes selviä asioita.
Ja jos sölkkäyksestä puhutaan, niin tuo sun ajokokemus on just sitä. Tolla ajokokemuksella kun luulis jo edes perusasioiden olevan selvillä...tokihan voit olla taksikuski, heillä kun ei muutenkaan ole paskaakaan ajotaitoa, saatikka sitten kykyä noudattaa sääntöjä...Tottakai tilannenopeus voi olla liian suuri, tai liian alhainen, ne on kumminkin vain sitä väärää tilannenopeutta.
Tiellä on pysytty ainaisella ylinopeudella yli 30 vuotta ja yli 3 milj. km. Vain äärimmäisen harvoin on ollut tarvetta ajaa alle rajoituksen, ei edes kesärenkailla talviaikaan.
Kortti on edelleen.- Siis oikeasti terve....
Kairakettu kirjoitti:
Tottakai tilannenopeus voi olla liian suuri, tai liian alhainen, ne on kumminkin vain sitä väärää tilannenopeutta.
Tiellä on pysytty ainaisella ylinopeudella yli 30 vuotta ja yli 3 milj. km. Vain äärimmäisen harvoin on ollut tarvetta ajaa alle rajoituksen, ei edes kesärenkailla talviaikaan.
Kortti on edelleen.Sulla ei näköjään ole mitään hajua tilannenopeuksista, joten keksi joku muu provo... Sä et todellakaan ole ajanut tolla asenteella metriäkään. No voinhan mä sulle kertoa, että olen oikeesti ajanut paljon enemmän kuin sinä vaikka verrattais sun mielikuvituskilometreihin ja suurin osa kilometreistä on mennyt alle nopeusrajoituksen, koska esim. Pohjois-Norjassa ei aina ole kuiva kesäkeli... Ja sun paskanjauhantas on jo sitä luokkaa että tuntuu turhalta lähteä mukaan sun sönkkäykseen... Ethän sä tajuais pyörätuolissas muuta kun että pitää vaihtaa akku toisinaan...
Siis oikeasti terve.... kirjoitti:
Sulla ei näköjään ole mitään hajua tilannenopeuksista, joten keksi joku muu provo... Sä et todellakaan ole ajanut tolla asenteella metriäkään. No voinhan mä sulle kertoa, että olen oikeesti ajanut paljon enemmän kuin sinä vaikka verrattais sun mielikuvituskilometreihin ja suurin osa kilometreistä on mennyt alle nopeusrajoituksen, koska esim. Pohjois-Norjassa ei aina ole kuiva kesäkeli... Ja sun paskanjauhantas on jo sitä luokkaa että tuntuu turhalta lähteä mukaan sun sönkkäykseen... Ethän sä tajuais pyörätuolissas muuta kun että pitää vaihtaa akku toisinaan...
Sinähän se paskaa aloit jankkaamaan (minä kyllä vastaan mielelläni, joten jatka vaan), harvoin olen edes pyörätuolia nähnytkään.
Onnettomuustilastoissa mainitaan vain väärä tilannenopeus ja ylinopeudesta puhuttaessa kyse on sen merkin osoittaman lukeman ylittämisestä.
Sinä tässä provoilet, etkä tajua näistä asioista yhtikäs mitään.- TERVE päinen
Kairakettu kirjoitti:
Sinähän se paskaa aloit jankkaamaan (minä kyllä vastaan mielelläni, joten jatka vaan), harvoin olen edes pyörätuolia nähnytkään.
Onnettomuustilastoissa mainitaan vain väärä tilannenopeus ja ylinopeudesta puhuttaessa kyse on sen merkin osoittaman lukeman ylittämisestä.
Sinä tässä provoilet, etkä tajua näistä asioista yhtikäs mitään.Mitähän tilastoja sä katselet???? Miks sä sönkkäät asioista, jotka ovat meille terveille kansalaisille ihan itsestään selviä, mutta tottakai ymmärrän ettet sä kykene samalle tasolle älyllisesti meidän kanssamme. Et kai sä oikeesti luule, että sua ottaa tosissan kukaan kun kehuskelet ajavasi 3 miljoonaa kilometriä ylinopeutta ja jopa kesärenkailla talvikelillä???? Mä olen ihan 100% varma että sä olet se pyssykyläläinen joka oli liikenneonnettomuudessa -70 luvulla ja pyrki mukaan politiikkaankin mutta on saanut korjautumattomia vammoja myös päähänsä??? Arvasinko? Siitä se pyörätuoli...
- valovuosia sun edellä...
Sun hengentuote sopis profiiliin...kommunisti, älyllisesti vajaa, istut päivät tietokoneen ääressä, katkera yhteiskunnalle...Mitä muuta se voi olla kuin vammautunut pyssykyläläinen??? Ja mistä sä sen 100 000 saisit kun et ole edes työssä...hihihihihihihih...ehkä todistin sut pipipääksi kun noin suutuit...
valovuosia sun edellä... kirjoitti:
Sun hengentuote sopis profiiliin...kommunisti, älyllisesti vajaa, istut päivät tietokoneen ääressä, katkera yhteiskunnalle...Mitä muuta se voi olla kuin vammautunut pyssykyläläinen??? Ja mistä sä sen 100 000 saisit kun et ole edes työssä...hihihihihihihih...ehkä todistin sut pipipääksi kun noin suutuit...
Tämäkö todiste, "sopis profiiliin"? Ehheh, nyt oletkin jo epävarma, eikä niistä todisteista häivääkään.
Kommunisti? Hahhah, taas pahoin pieleen napero. Jos kommareita sais laillisesti metsästää, niin minä olisin ensimmäisenä valmis jahtiin.
En todellakaan ole lähelläkään vammautunutta, enkä pyssykyläläinen.
Alahan nyt väsäämään niitä todisteita, jos luulet siihen pystyvän, niin saadaan taas nauraa sulle.- lekurilta
TERVE päinen kirjoitti:
Mitähän tilastoja sä katselet???? Miks sä sönkkäät asioista, jotka ovat meille terveille kansalaisille ihan itsestään selviä, mutta tottakai ymmärrän ettet sä kykene samalle tasolle älyllisesti meidän kanssamme. Et kai sä oikeesti luule, että sua ottaa tosissan kukaan kun kehuskelet ajavasi 3 miljoonaa kilometriä ylinopeutta ja jopa kesärenkailla talvikelillä???? Mä olen ihan 100% varma että sä olet se pyssykyläläinen joka oli liikenneonnettomuudessa -70 luvulla ja pyrki mukaan politiikkaankin mutta on saanut korjautumattomia vammoja myös päähänsä??? Arvasinko? Siitä se pyörätuoli...
Sinulla on paha vika joka ei parane. Sairas luonteesi.
- Snuuuvi
Kairakettu kirjoitti:
Ei sillä muuta merkitystä ole. 80:n köröttelynopeudet talviaikaan suurella osaa pääteitä on kyllä asennevammaa autoilijaa kohtaan rajoituksien asettajilla. Suistumisonnettomuudet ovatkin lisääntyneet.
on ihan vain meidän ja muiden turvallisuutta varten laadittu. Itse en halua uhata kenenkään henkeä tai terveyttä vastuuttomalla liikennekäyttäytymisellä. Miettisitkö ajonopeuksia pikkuisen enemmin jos joku kuolisi ajamasi ylinopeuden takia? 20km/h ero ajonopeudessa voi tappaa. Itse en pystyisi elämään sellaisen tiedon kanssa että tapoin jonkun vain siksi että en halunnut noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Snuuuvi kirjoitti:
on ihan vain meidän ja muiden turvallisuutta varten laadittu. Itse en halua uhata kenenkään henkeä tai terveyttä vastuuttomalla liikennekäyttäytymisellä. Miettisitkö ajonopeuksia pikkuisen enemmin jos joku kuolisi ajamasi ylinopeuden takia? 20km/h ero ajonopeudessa voi tappaa. Itse en pystyisi elämään sellaisen tiedon kanssa että tapoin jonkun vain siksi että en halunnut noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ylinopeuksista eivät onnettomuudet johdu juuri koskaan, jos ollenkaan. Rajoitukset on vedetty jo järjettömän alas ja liian alhaisilla rajoituksilla viedään kuljettajilta se oikean tilannenopeuden taju. Talvirajoitusalueitakin laajennettiin Konginkankaan onnettomuuden seurauksena, joku kansanedustaja suureen ääneen paasasi, että on estettävä vastaavien onnettomuuksien sattuminen. Nepä eivät sitten ne rajoitusten alentamiset koskeneetkaan raskaita ajoneuvoja, vaan henkilöautoja (100 -> 80), eikä siinä onnettomuudessa ollut osallisena ainuttakaan henkilöautoa.
- Paronille
Ajan vain hitaasti Rajalan perältä kerran viikossa K-kauppaan ja vähän muillekin asioille siihen Valintatalon viereiseen affääriin. Minulla on vielä kesärenkaat (lähes iskemättömät). Saanko ajaa näin vai onko vaarana, että revit raivona kilvet pois?
- hölmö ja ilmianna
Paronille kirjoitti:
Ajan vain hitaasti Rajalan perältä kerran viikossa K-kauppaan ja vähän muillekin asioille siihen Valintatalon viereiseen affääriin. Minulla on vielä kesärenkaat (lähes iskemättömät). Saanko ajaa näin vai onko vaarana, että revit raivona kilvet pois?
itteäs. Nyt se kyttää tiehaarassa vuorokauden ympäri.
- Zakkeus
hölmö ja ilmianna kirjoitti:
itteäs. Nyt se kyttää tiehaarassa vuorokauden ympäri.
Ei pysty paroni kilpiä repimään pois vaikka sulla olis auto katsastamaton nääs kun ei ole ko. henkilö poliisi.
Tykkää esittää poliisia vaikka on aivan muissa hommissa töissä. Sitä paisti ei asu edes koko Sodankylässä vaan naapurikunnasta löytyy.
Mutta eikös siellä Rajalantiellä kurvailekkin niitä rattiksia? - Rajalantiellä
Zakkeus kirjoitti:
Ei pysty paroni kilpiä repimään pois vaikka sulla olis auto katsastamaton nääs kun ei ole ko. henkilö poliisi.
Tykkää esittää poliisia vaikka on aivan muissa hommissa töissä. Sitä paisti ei asu edes koko Sodankylässä vaan naapurikunnasta löytyy.
Mutta eikös siellä Rajalantiellä kurvailekkin niitä rattiksia?Autoilla, traktoreilla, kelkoilla. Onneksi tuo tankojuoppous ei ole rangaistavaa. Joitain kertoja poliisi on puhalluttanut eikä ole kauaa ehtineet olemaan, kun kuski on heitetty maijan kompukkaan ja suunnattu kohti verikokeita. Joku kaivoslainen joskus kaahailikin melko kovasti. Mikä lienee ahdistus syntynyt maan alla kova, ja kiireellä piti päästi kotiin isin luo turvaan.
- Zakkeus
Rajalantiellä kirjoitti:
Autoilla, traktoreilla, kelkoilla. Onneksi tuo tankojuoppous ei ole rangaistavaa. Joitain kertoja poliisi on puhalluttanut eikä ole kauaa ehtineet olemaan, kun kuski on heitetty maijan kompukkaan ja suunnattu kohti verikokeita. Joku kaivoslainen joskus kaahailikin melko kovasti. Mikä lienee ahdistus syntynyt maan alla kova, ja kiireellä piti päästi kotiin isin luo turvaan.
oli vastaus. Asiasta näyttää poliisit siellä liikkuvan. Kyllä sitten poliisia huudetaan apuun, kun jotain sattuu.
Eiköhän Sodankylässäkin ole poliisit hommansa hoitaneet, sitä saa mitä tilaa. Vai onko jäänyt jotain tekemättä? Jokainen voi katsahtaa sitä omaa kuvaa peilistä ja miettiä omia tekemisiä ja tekemättömiä... - paroneille
Zakkeus kirjoitti:
oli vastaus. Asiasta näyttää poliisit siellä liikkuvan. Kyllä sitten poliisia huudetaan apuun, kun jotain sattuu.
Eiköhän Sodankylässäkin ole poliisit hommansa hoitaneet, sitä saa mitä tilaa. Vai onko jäänyt jotain tekemättä? Jokainen voi katsahtaa sitä omaa kuvaa peilistä ja miettiä omia tekemisiä ja tekemättömiä...pyssykylän poliisissa Jokainen voi katsahtaa sitä omaa kuvaa peilistä ja miettiä omia tekemisiä ja tekemättömiä :)
- Lääkäriasema
paroneille kirjoitti:
pyssykylän poliisissa Jokainen voi katsahtaa sitä omaa kuvaa peilistä ja miettiä omia tekemisiä ja tekemättömiä :)
kenties vastaanottoa jossain, kun tiedät ?
- tieto, ei luulo...
ILMAN VAHINKOJA 35 V kirjoitti:
No esim.Taajamissa sattuneet henkilö vahingot ovat harvoin ylinopeudesta johtuvia saatika yleensä edes autoilijoiden aiheuttamia.Ja tämä yksi viisastelija vastaa mitä eroa on kolaritilanteessa onko vauhti moottoritiellä 120km/h vai 100km/h jos pohditaan henkilö vahinkoja ja kuolonuhreja nykyisella suht hyvällä liikenne kalustolla mitä pitäisi mielestäsi tehdä autoilijalle jokaa ajaa moottoritiellä "jatkuvasti" alinopeutta vaarallista EIKÖ.
tiedät itsekin jauhavas paskaa...sä et ole koskaan ajanut muuta kun sitä akkukäyttöstä pyörätuolias. Yli 99 prosenttia taajamissa tapahtuneista kolareista on ylinopeudesta johtuvia vaikka mitä paskaa jauhasit se ei siitä muutu.
- pöydälle,
tieto, ei luulo... kirjoitti:
tiedät itsekin jauhavas paskaa...sä et ole koskaan ajanut muuta kun sitä akkukäyttöstä pyörätuolias. Yli 99 prosenttia taajamissa tapahtuneista kolareista on ylinopeudesta johtuvia vaikka mitä paskaa jauhasit se ei siitä muutu.
jos olet noin varma asiastasi. Täytyyhän sulla joku dokumentti olla, eikä vain tuollaista paska-sanoihin-perustuvaa-argumentaatiota. Jos ei mene jakeluun, niin voin kyllä kirjoittaa ihan sua varten tikkukirjaimilla ja tavuviivoilla.
- Järki käteen
olla liikkuvan poliisin oma keskustelufoorumi - vai mistä muualta tuollaista asenteellisuutta löytyy.
- Pyssykylän paroni
Kertoisitko meille mitä ne muut asiat ovat jotka vaarantavat liikenneturvallisuutta ENEMMÄN kuin ylinopeudet.
Odotamme innolla vastaustasi. - 11+5
Pyssykylän paroni kirjoitti:
Kertoisitko meille mitä ne muut asiat ovat jotka vaarantavat liikenneturvallisuutta ENEMMÄN kuin ylinopeudet.
Odotamme innolla vastaustasi.1) Väärä tilannenopeus, joka ei ole aina ylinopeus.
2) Alkoholi ja huumeet.
3) Välinpitämättömyys liikennevaloissa.
4) Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä.
5) Epäkuntoinen ajoneuvo - tai puutteet varusteissa. Joskus näkee jopa kesärenkaita talvikelillä.
6) Siviilin ylinopeutta vaarallisempi on poliisin ylinopeus, jota ajetaan ilman laillista perustetta hälytysajoon. - 12+9
11+5 kirjoitti:
1) Väärä tilannenopeus, joka ei ole aina ylinopeus.
2) Alkoholi ja huumeet.
3) Välinpitämättömyys liikennevaloissa.
4) Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä.
5) Epäkuntoinen ajoneuvo - tai puutteet varusteissa. Joskus näkee jopa kesärenkaita talvikelillä.
6) Siviilin ylinopeutta vaarallisempi on poliisin ylinopeus, jota ajetaan ilman laillista perustetta hälytysajoon.Kerroppa kun tiedät, milloin poliisi ajelee ylinopeutta kun ei ole sille perustetta.
Ai et tiedä, no se ei ollut yllätys kenellekkään. Tiesit sen jo itsekkin. - 16+20
12+9 kirjoitti:
Kerroppa kun tiedät, milloin poliisi ajelee ylinopeutta kun ei ole sille perustetta.
Ai et tiedä, no se ei ollut yllätys kenellekkään. Tiesit sen jo itsekkin.Koulutusmatkat ja matkat pikkujouluihin.
- Pakari putki
16+20 kirjoitti:
Koulutusmatkat ja matkat pikkujouluihin.
Pysäytitkö ne vai seurasitko muutenvaan perässä ? Todellinen poliisinpalvoja !
Eikö sulla muuta hommaa ole ?
Harkitse jo elämän hankkimista. - Kukaan ei saa kaahata
Pakari putki kirjoitti:
Pysäytitkö ne vai seurasitko muutenvaan perässä ? Todellinen poliisinpalvoja !
Eikö sulla muuta hommaa ole ?
Harkitse jo elämän hankkimista.... poliisin jumppa ja muut kisat. Sinnekin näyttää hoppu painavan. En pysäyttänyt - merkkasin paikan, ajan, ajoneuvon yksilöintitiedot ja kuljettajan naamavärkin pääpiirteet ylös. Nopeuden sain muuta käyttöä varten autossani olevalla keskinopeusmittarilla. Ekaa kertaa viime viikolla lähetin sitten havaintoni Helsinkiin Firman pääkonttoriin. Selityspyynnöt kohdennetaan kuulemma ajopäiväkirjan mukaan oikeille henkilöille.
Pyssykylän paroni kirjoitti:
Kertoisitko meille mitä ne muut asiat ovat jotka vaarantavat liikenneturvallisuutta ENEMMÄN kuin ylinopeudet.
Odotamme innolla vastaustasi.http://www.yle.fi/mot/290101/liite2.htm
Taulukolla jo ikää, mutta eivät ne syyt tuosta ole juuri miksikään muuttuneet.- Huh, huh
Pakari putki kirjoitti:
Pysäytitkö ne vai seurasitko muutenvaan perässä ? Todellinen poliisinpalvoja !
Eikö sulla muuta hommaa ole ?
Harkitse jo elämän hankkimista.Oletko niitä paljon puhuttuja virtuaalipoliiseja, jotka vahtivat internettiä. Jos näin on, niin tuo aggressiivinen asenne ei ole hyväksi virkakunnan maineelle.
- Ottakaamme opiksemme
Kairakettu kirjoitti:
http://www.yle.fi/mot/290101/liite2.htm
Taulukolla jo ikää, mutta eivät ne syyt tuosta ole juuri miksikään muuttuneet.mukava saada faktaa pöytään. Tuo luettelo 1-6 oli kuitenkin oikean suuntainen, joten näppituntuma riskeistä näyttää olevan meillä kaikilla.
- KUIIIKKAA !!
12+9 kirjoitti:
Kerroppa kun tiedät, milloin poliisi ajelee ylinopeutta kun ei ole sille perustetta.
Ai et tiedä, no se ei ollut yllätys kenellekkään. Tiesit sen jo itsekkin.Noh ? Mölli mitä nyt.......?
- Todellinen ÄLYKKÖ suhun verrattuna...
11+5 kirjoitti:
1) Väärä tilannenopeus, joka ei ole aina ylinopeus.
2) Alkoholi ja huumeet.
3) Välinpitämättömyys liikennevaloissa.
4) Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä.
5) Epäkuntoinen ajoneuvo - tai puutteet varusteissa. Joskus näkee jopa kesärenkaita talvikelillä.
6) Siviilin ylinopeutta vaarallisempi on poliisin ylinopeus, jota ajetaan ilman laillista perustetta hälytysajoon.Voi pissapetteriä!!!! Väärä tilannenopeus kun on AINA ylinopeutta!!! Sä teet vaan itses vieläkin naurettavammaksi kun yrität perustella juttujas....
- paroonilla
Pyssykylän paroni kirjoitti:
Kertoisitko meille mitä ne muut asiat ovat jotka vaarantavat liikenneturvallisuutta ENEMMÄN kuin ylinopeudet.
Odotamme innolla vastaustasi.on vastausvuoro. Yleisö odottaa!
Todellinen ÄLYKKÖ suhun verrattuna... kirjoitti:
Voi pissapetteriä!!!! Väärä tilannenopeus kun on AINA ylinopeutta!!! Sä teet vaan itses vieläkin naurettavammaksi kun yrität perustella juttujas....
Väärä tilannenopeus ei todellakaan ole automaattisesti ylinopeutta. Jos esimerkiksi liukkaassa mutkassa 80:n alueella lipsautat ojaan 60:n nopeudella, niin olet käyttänyt väärää tilannenopeutta, mutta et ylinopeutta.
- Siis miten älykäs voinkaan olla teihin verrattuna...
Kairakettu kirjoitti:
Väärä tilannenopeus ei todellakaan ole automaattisesti ylinopeutta. Jos esimerkiksi liukkaassa mutkassa 80:n alueella lipsautat ojaan 60:n nopeudella, niin olet käyttänyt väärää tilannenopeutta, mutta et ylinopeutta.
No mitäs se on jos sä et kykene hallitsemaan ajoneuvoa kyseisellä nopeudella muuta kuin YLINOPEUTTA????? Totta vitussa se liian suuri tilannenopeus on YLINOPEUTTA!!!! Kuvitteletko sä pissapetteri ihan oikeesti, että ylinopeutta on vain jos ajat kovempaa kuin nopeusrajoitusmerkki osoittaa???? SIIS IHAN OIKEESTI!!!! No onneksi sulla ilmeisesti on autokoulu vielä edessä... Sitäpaitsi se sun ajattelema ylinopeus on vain nopeusrajoitus-liikennemerkin noudattamatta jättäminen, ei ylinopeus...
Siis miten älykäs voinkaan olla teihin verrattuna... kirjoitti:
No mitäs se on jos sä et kykene hallitsemaan ajoneuvoa kyseisellä nopeudella muuta kuin YLINOPEUTTA????? Totta vitussa se liian suuri tilannenopeus on YLINOPEUTTA!!!! Kuvitteletko sä pissapetteri ihan oikeesti, että ylinopeutta on vain jos ajat kovempaa kuin nopeusrajoitusmerkki osoittaa???? SIIS IHAN OIKEESTI!!!! No onneksi sulla ilmeisesti on autokoulu vielä edessä... Sitäpaitsi se sun ajattelema ylinopeus on vain nopeusrajoitus-liikennemerkin noudattamatta jättäminen, ei ylinopeus...
Tuolla onkin jo vastaus: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8521256/40342270
"Sitäpaitsi se sun ajattelema ylinopeus on vain nopeusrajoitus-liikennemerkin noudattamatta jättäminen, ei ylinopeus..."
Eipä lue yhdessäkään saamassani lapussa noin (voin vaikka laittaa laput näkyviin). Et ole vielä liikenteessä käynytkään, pinnasänkysi ympärillä taidat vielä pörrätä leikkiautoilla.- Niin paljon älyä tässä paketissa...
Kairakettu kirjoitti:
Tuolla onkin jo vastaus: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8521256/40342270
"Sitäpaitsi se sun ajattelema ylinopeus on vain nopeusrajoitus-liikennemerkin noudattamatta jättäminen, ei ylinopeus..."
Eipä lue yhdessäkään saamassani lapussa noin (voin vaikka laittaa laput näkyviin). Et ole vielä liikenteessä käynytkään, pinnasänkysi ympärillä taidat vielä pörrätä leikkiautoilla.Vilkases uudestaan mitä pykäliä siinä sun lapussas on ja sitten siirry tieliikennlain puolelle... Sä et ilmeisesti koskaan ole ollut autokoulussa???? No ehkä sitten isona...
Niin paljon älyä tässä paketissa... kirjoitti:
Vilkases uudestaan mitä pykäliä siinä sun lapussas on ja sitten siirry tieliikennlain puolelle... Sä et ilmeisesti koskaan ole ollut autokoulussa???? No ehkä sitten isona...
Viimeisimmässä lukee, että liikennemerkin huomioimatta jättäminen.
- Kivaa olla tervepäinen...
Kairakettu kirjoitti:
Viimeisimmässä lukee, että liikennemerkin huomioimatta jättäminen.
Sä olet niin tyhmä, että vaikka mä syöttäsin sulle faktat niin sä paskoisit ne ulos tilannenopeudella....Ois kiva keskustella asiasta jonkun järjellisen kanssa. Sunlaiset monivammapotilaat ovat sen verran katkeria maailmalle, että väitätte vaikka ylinopeuden olevan vain se mikä menee yli nopeusrajoituksen kunhan vain saatte kontaktin ulkomaailmaan...
Kivaa olla tervepäinen... kirjoitti:
Sä olet niin tyhmä, että vaikka mä syöttäsin sulle faktat niin sä paskoisit ne ulos tilannenopeudella....Ois kiva keskustella asiasta jonkun järjellisen kanssa. Sunlaiset monivammapotilaat ovat sen verran katkeria maailmalle, että väitätte vaikka ylinopeuden olevan vain se mikä menee yli nopeusrajoituksen kunhan vain saatte kontaktin ulkomaailmaan...
Olet jo tässäkin ketjussa livennyt pahoin avausaiheesta sivuun.
Ei ole muuta ylinopeutta kuin se, mikä menee yli merkin lukeman, tai yli ajoneuvokohtaisen sallitun. Mistäs sellaisen lakipykälän meinaat kaivaa, jolla päinvastaista todistaisit?
Yhdessä lapussa lukee liikenteen vaarantaminen (vaikka muuta liikennettä ei silloin sattunut olemaankaan).- SUPER ÄLY!!!!!
Kairakettu kirjoitti:
Olet jo tässäkin ketjussa livennyt pahoin avausaiheesta sivuun.
Ei ole muuta ylinopeutta kuin se, mikä menee yli merkin lukeman, tai yli ajoneuvokohtaisen sallitun. Mistäs sellaisen lakipykälän meinaat kaivaa, jolla päinvastaista todistaisit?
Yhdessä lapussa lukee liikenteen vaarantaminen (vaikka muuta liikennettä ei silloin sattunut olemaankaan).Katsoppas kun selitän yksinkertaisesti... Jos ohitat STOP-merkin, on kyseessä liikennemerkin noudattamatta jättäminen. Samoin on jos pysäköit auton pysäköintikieltoalueelle... Joten jos sä ajat kovempaa 80-alueella kuin 80 km/h, niin et noudata sitä 80 nopeusrajoitus liikennemerkkiä! Vieläkö olet kärryillä? No joo...kunhan kysyin...tuskin olet...No silti... Jos sä ajat liian lujaa liukkaalla kelillä ja tapat siinä samalla jonkun, olet epäilty muiden ohessa ylinopeudesta, vaikka olisit ajanut 60 km/h 12 alueella ja et vain saanut autoa pysähtymään koska vauhtia oli liikaa auton pysäyttämiseen... toki se nopeus sisältyy siihen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mutta et liene tajua sitäkään... No tulipahan päivän hyvä työ tehtyä ja selitin asian älyllisesti vajavaiselle, mutta mielikuvitusrikkaalle...
- Se sua älyllisempi...
SUPER ÄLY!!!!! kirjoitti:
Katsoppas kun selitän yksinkertaisesti... Jos ohitat STOP-merkin, on kyseessä liikennemerkin noudattamatta jättäminen. Samoin on jos pysäköit auton pysäköintikieltoalueelle... Joten jos sä ajat kovempaa 80-alueella kuin 80 km/h, niin et noudata sitä 80 nopeusrajoitus liikennemerkkiä! Vieläkö olet kärryillä? No joo...kunhan kysyin...tuskin olet...No silti... Jos sä ajat liian lujaa liukkaalla kelillä ja tapat siinä samalla jonkun, olet epäilty muiden ohessa ylinopeudesta, vaikka olisit ajanut 60 km/h 12 alueella ja et vain saanut autoa pysähtymään koska vauhtia oli liikaa auton pysäyttämiseen... toki se nopeus sisältyy siihen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mutta et liene tajua sitäkään... No tulipahan päivän hyvä työ tehtyä ja selitin asian älyllisesti vajavaiselle, mutta mielikuvitusrikkaalle...
Nolla jäi tosta 120-alueesta. Selvensin kun tiedän että puutut siihen mitä et ymmärrä...
SUPER ÄLY!!!!! kirjoitti:
Katsoppas kun selitän yksinkertaisesti... Jos ohitat STOP-merkin, on kyseessä liikennemerkin noudattamatta jättäminen. Samoin on jos pysäköit auton pysäköintikieltoalueelle... Joten jos sä ajat kovempaa 80-alueella kuin 80 km/h, niin et noudata sitä 80 nopeusrajoitus liikennemerkkiä! Vieläkö olet kärryillä? No joo...kunhan kysyin...tuskin olet...No silti... Jos sä ajat liian lujaa liukkaalla kelillä ja tapat siinä samalla jonkun, olet epäilty muiden ohessa ylinopeudesta, vaikka olisit ajanut 60 km/h 12 alueella ja et vain saanut autoa pysähtymään koska vauhtia oli liikaa auton pysäyttämiseen... toki se nopeus sisältyy siihen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mutta et liene tajua sitäkään... No tulipahan päivän hyvä työ tehtyä ja selitin asian älyllisesti vajavaiselle, mutta mielikuvitusrikkaalle...
Minulla oli ylinopeutta, kun sain kirjallisen huomautuksen ja lappuun on kirjoitettu "liikennemerkin huomioimatta jättäminen".
"Jos sä ajat liian lujaa liukkaalla kelillä ja tapat siinä samalla jonkun, olet epäilty muiden ohessa ylinopeudesta"
Ainahan sitä epäillä voidaan, mutta tutkimuksissa voi kyllä selvitä se, että ylinopeutta ei ole ollut. Väärä tilannenopeus on silloin ollut ehkä kyseessä, ellei muuta syytä löydy.- SUPERÄLYKÄS!!!!!!
Kairakettu kirjoitti:
Minulla oli ylinopeutta, kun sain kirjallisen huomautuksen ja lappuun on kirjoitettu "liikennemerkin huomioimatta jättäminen".
"Jos sä ajat liian lujaa liukkaalla kelillä ja tapat siinä samalla jonkun, olet epäilty muiden ohessa ylinopeudesta"
Ainahan sitä epäillä voidaan, mutta tutkimuksissa voi kyllä selvitä se, että ylinopeutta ei ole ollut. Väärä tilannenopeus on silloin ollut ehkä kyseessä, ellei muuta syytä löydy.Arvasinhan että sä puutut siihen nollaan!!!!! Oon ihan varma että olen nyt osunut oikeaan kaikessa muussakin...Hitto kun oon hyvä profiloimaan sekopäitä... Ja kyllä kyseessä edelleen on ylinopeus jos sä et hallitse ajoneuvoa sillä nopeudella. Eikös sana YLI ole sitä kun jokin jää alapuolelle, esim. turvallinen nopeus???? Ja NOPEUS kun esine tai kappale siirtyy tietyssä ajassa paikasta toiseen??? Yhdistäppäs kokeeksi....hihihihihihi...kivaa kun on sunlaisia idiootteja niin terveet tuntee itsensä yli-ihmisiksi...
SUPERÄLYKÄS!!!!!! kirjoitti:
Arvasinhan että sä puutut siihen nollaan!!!!! Oon ihan varma että olen nyt osunut oikeaan kaikessa muussakin...Hitto kun oon hyvä profiloimaan sekopäitä... Ja kyllä kyseessä edelleen on ylinopeus jos sä et hallitse ajoneuvoa sillä nopeudella. Eikös sana YLI ole sitä kun jokin jää alapuolelle, esim. turvallinen nopeus???? Ja NOPEUS kun esine tai kappale siirtyy tietyssä ajassa paikasta toiseen??? Yhdistäppäs kokeeksi....hihihihihihi...kivaa kun on sunlaisia idiootteja niin terveet tuntee itsensä yli-ihmisiksi...
Oot vaan niin yksinkertainen, että et tajua. Otin sen toki otsikkoon, mutta viestissä en siihen puuttunut ja jos osaisit lukea ja vielä ymmärtää lukemasi, niin tajuaisit viestini myös sisältävän vastauksen siihenkin mistä se nolla puuttui. Siksi se oli otsikossa. Hahhah, kyllä olet helppo tapaus, tuollaisia on jäänyt jalkoihini netissä lukemattomat määrät.
Kyseessä ei edelleenkään ole ylinopeus, jos auto karkaa käsistä rajoitusta alhaisemmalla nopeudella, vaan se on juuri sitä väärää tilannenopeutta. Aivan turhaan jankkaat asiasta, poju pieni. Kaiva nyt vaan todisteita esiin, jos aiot pärjätä tässä.
- Sunnuntaiautoilija2
Tuli sotkettua asiallinen keskustelu. Tuon Pyssykylän paronin asenne vaan niin hätkäytti. Toivottavasti en joudu hänen valvontatoimenpiteidensä kohteeksi.
- Pyssykylän paroni
Ajovirhe tai arviovirhe
Selkeä ylinopeus
Tilannenopeus
Keli
Nuo kaikki sisältävät enemmän tai vähemmän liian kovan nopeuden suhteutettuna tilanteeseen.
Arviointi virheitä ei satu jos nopeus on oikea.
Keli taas ei aiheuta yhtään onnettomuutta, aina se on se autoilija. - Päätä, mitä kysyt
Pyssykylän paroni kirjoitti:
Ajovirhe tai arviovirhe
Selkeä ylinopeus
Tilannenopeus
Keli
Nuo kaikki sisältävät enemmän tai vähemmän liian kovan nopeuden suhteutettuna tilanteeseen.
Arviointi virheitä ei satu jos nopeus on oikea.
Keli taas ei aiheuta yhtään onnettomuutta, aina se on se autoilija.kovasta nopeudesta ja aikaisemmin kysyit ylinopeudesta. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Pyssykylän paroni kirjoitti:
Ajovirhe tai arviovirhe
Selkeä ylinopeus
Tilannenopeus
Keli
Nuo kaikki sisältävät enemmän tai vähemmän liian kovan nopeuden suhteutettuna tilanteeseen.
Arviointi virheitä ei satu jos nopeus on oikea.
Keli taas ei aiheuta yhtään onnettomuutta, aina se on se autoilija.Rattijuoppokin voi ajaa ylinopeudella kuolonkolarin, mutta syy ei ole se ylinopeus ja arviointivirheitä voi kyllä sattua rajoitusnopeuksillakin.
Tuoreen uutisen mukaan joka neljäs liikenteessä kuollut on iäkäs: http://www.iltalehti.fi/autot/2009100510370802_au.shtml
Tuohon kun lisätään rattijuoppojen osuus, niin ollaan jo yli puolivälin kaikista kuolemaan johtaneista onnettomuuksista. Sitten vielä kaikki muut syyt, hirvet ja itsarit, niin on varsin helppo päätellä, että nopeuksiin puuttumisella ei montaa onnettomuutta voida ehkäistä.
Vain tiestön parantamisella voitaisiin tehokkaimmin vähentää onnettomuuksia, se tosin maksaisi paljon ja jostain syystä sitä ei haluta tehdä, vaikkakin se olisi kansantaloudellisesti kannattavaa.
Kyllä keli voi aiheuttaa onnettomuuksia, muistellaanpa vaikka sitä Aasian zunamia. Olen itse nähnyt miten rekan kärry lähtee kovasta tuulenpuuskasta luisuun (ajoin perässä), silloin ei onnettomuutta sattunut, mutta lähellä oli.- Paronista poliisiksi??
Pyssykylän paroni kirjoitti:
Ajovirhe tai arviovirhe
Selkeä ylinopeus
Tilannenopeus
Keli
Nuo kaikki sisältävät enemmän tai vähemmän liian kovan nopeuden suhteutettuna tilanteeseen.
Arviointi virheitä ei satu jos nopeus on oikea.
Keli taas ei aiheuta yhtään onnettomuutta, aina se on se autoilija.Sodankylän paroni kavereineen taitaa edustaa liikenteen valvonnan ammattilaisia. Kuitenkin näyttää tietämys ja asenteet olevan aika lailla vinksallaan. Ei anna hyvää kuvaa virkamiehestä tuollainen. Olisiko syytä, että paronin sijasta Kairaketun kanssa asialliseen keskusteluun ryhtyisivät Malmilla sijaitsevan päämajan asiantuntijat. Pahasta älähdyksestä huolimatta kai kaikille on selvää, että virka-autolla ei pääsääntöisesti ajeta ylinopeutta kuin pillikeikat.
- vitsivitsi
Paronista poliisiksi?? kirjoitti:
Sodankylän paroni kavereineen taitaa edustaa liikenteen valvonnan ammattilaisia. Kuitenkin näyttää tietämys ja asenteet olevan aika lailla vinksallaan. Ei anna hyvää kuvaa virkamiehestä tuollainen. Olisiko syytä, että paronin sijasta Kairaketun kanssa asialliseen keskusteluun ryhtyisivät Malmilla sijaitsevan päämajan asiantuntijat. Pahasta älähdyksestä huolimatta kai kaikille on selvää, että virka-autolla ei pääsääntöisesti ajeta ylinopeutta kuin pillikeikat.
tuli mieleeni joku aikaisempi keskustelu täällä tuon viittauksesi vuoksi. keskustelussa sanottiin, että sodankyläläispoliisin oli ihan käräjillä todettu syyllistyneen rikokseen "tutkaillessaan" liikennetietojärjestelmää yli 19000 kyselyn verran? mutta oli jätetty rangaistukseen tuomitsematta. olisko samanlainen "tutkailija" ja liikenteen valvonnan asiantuntija tämä?
- Liittyykö tähän?
vitsivitsi kirjoitti:
tuli mieleeni joku aikaisempi keskustelu täällä tuon viittauksesi vuoksi. keskustelussa sanottiin, että sodankyläläispoliisin oli ihan käräjillä todettu syyllistyneen rikokseen "tutkaillessaan" liikennetietojärjestelmää yli 19000 kyselyn verran? mutta oli jätetty rangaistukseen tuomitsematta. olisko samanlainen "tutkailija" ja liikenteen valvonnan asiantuntija tämä?
Tuttavani seurasi oikeudenkäyntiä. Noiden kyselyiden tai tutkailujen perusteella ei sitten annettu yhden yhtä sakkoa. Jollekin käräjätuomarille oli kuulemma jouduttu huomauttamaan katsastamattomuudesta - tuo toimenpiteistä luopuminen kun johti siihen, että edes tuosta ei syntynyt yhtä sakkoa. Tehokkuus ei oikein ollut kohdallaan.
- Teitä niin paljon ylempi...
vitsivitsi kirjoitti:
tuli mieleeni joku aikaisempi keskustelu täällä tuon viittauksesi vuoksi. keskustelussa sanottiin, että sodankyläläispoliisin oli ihan käräjillä todettu syyllistyneen rikokseen "tutkaillessaan" liikennetietojärjestelmää yli 19000 kyselyn verran? mutta oli jätetty rangaistukseen tuomitsematta. olisko samanlainen "tutkailija" ja liikenteen valvonnan asiantuntija tämä?
Kohta saadaan hyvät naurut kun umpiääliöt saa nokilleen ja teidän haaveenne kaatuvat mielivallasta ja poliisimies saa jatkaa töitään rauhassa ilman laistenne alemman rodun perseen tuotetta...
- hihi hihi
Teitä niin paljon ylempi... kirjoitti:
Kohta saadaan hyvät naurut kun umpiääliöt saa nokilleen ja teidän haaveenne kaatuvat mielivallasta ja poliisimies saa jatkaa töitään rauhassa ilman laistenne alemman rodun perseen tuotetta...
Turkulaiset on muutenkin ihan hullu..
- Tuntuu hyvältä olla huippuÄLYKÄS
Päätä, mitä kysyt kirjoitti:
kovasta nopeudesta ja aikaisemmin kysyit ylinopeudesta. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Sä et ressu erota päivää yöstä!!! Johtuneeko lie lääkityksestäs??? Siis miten kova nopeus ja ylinopeus ovat eri asia onnettomuuden tapahtuessa???? Ne ovat nimittäin täysin sama asia. Vaikket sinä ymmärräkkään edes yksinkertaisia asioita, niin se ei tarkoita että olet oikeassa.
- hihihihihihihihihihih...kivaa olla älykäs...
hihi hihi kirjoitti:
Turkulaiset on muutenkin ihan hullu..
Teitä umpihulluja on jo niin paljon, että en kohta yksin pärjää...
- Tosi Hämmästynyt
vitsivitsi kirjoitti:
tuli mieleeni joku aikaisempi keskustelu täällä tuon viittauksesi vuoksi. keskustelussa sanottiin, että sodankyläläispoliisin oli ihan käräjillä todettu syyllistyneen rikokseen "tutkaillessaan" liikennetietojärjestelmää yli 19000 kyselyn verran? mutta oli jätetty rangaistukseen tuomitsematta. olisko samanlainen "tutkailija" ja liikenteen valvonnan asiantuntija tämä?
se työaikaa noihin kyselyihin vai tekikö se ne kota käsin?
- Taru vai totta??
vitsivitsi kirjoitti:
tuli mieleeni joku aikaisempi keskustelu täällä tuon viittauksesi vuoksi. keskustelussa sanottiin, että sodankyläläispoliisin oli ihan käräjillä todettu syyllistyneen rikokseen "tutkaillessaan" liikennetietojärjestelmää yli 19000 kyselyn verran? mutta oli jätetty rangaistukseen tuomitsematta. olisko samanlainen "tutkailija" ja liikenteen valvonnan asiantuntija tämä?
Jätetty tuomitsematta???? Luepa täältä tietosuojavaltuutetun kannanotto henkilörekisteririkoksiin!!!
- Paroniko asialla?
vitsivitsi kirjoitti:
tuli mieleeni joku aikaisempi keskustelu täällä tuon viittauksesi vuoksi. keskustelussa sanottiin, että sodankyläläispoliisin oli ihan käräjillä todettu syyllistyneen rikokseen "tutkaillessaan" liikennetietojärjestelmää yli 19000 kyselyn verran? mutta oli jätetty rangaistukseen tuomitsematta. olisko samanlainen "tutkailija" ja liikenteen valvonnan asiantuntija tämä?
Mitä liikennevalvontaa tämä on? Tehdäänkö tätä pakkaskelillä vai koska tätä tehdään? Istutaan sisällä levittämässä ahteria ja kyylätään rekisteriä. Huippu juttu. Varmasti vielä täydellä palkalla? Kuinka ylinopeudesta voidaan sakottaa rekisterin perusteella?
- työturvallisuus
Paroniko asialla? kirjoitti:
Mitä liikennevalvontaa tämä on? Tehdäänkö tätä pakkaskelillä vai koska tätä tehdään? Istutaan sisällä levittämässä ahteria ja kyylätään rekisteriä. Huippu juttu. Varmasti vielä täydellä palkalla? Kuinka ylinopeudesta voidaan sakottaa rekisterin perusteella?
Tällä tapaa ei voida jäädä liukkaalla pysäytettävän auton alle.
- Sakotta paras.
Liittyykö tähän? kirjoitti:
Tuttavani seurasi oikeudenkäyntiä. Noiden kyselyiden tai tutkailujen perusteella ei sitten annettu yhden yhtä sakkoa. Jollekin käräjätuomarille oli kuulemma jouduttu huomauttamaan katsastamattomuudesta - tuo toimenpiteistä luopuminen kun johti siihen, että edes tuosta ei syntynyt yhtä sakkoa. Tehokkuus ei oikein ollut kohdallaan.
Ennaltaestävyys on kaikessa tärkeintä. Jos tuo huomautus tehosi, niin sittenhän asia on oikeinkin kohdallaan.
- lettojänö
Onko tuo mäkipysäyttely jotenkin olennaista pahaan oloosi poliisin YLInopeusvalvonnassa? Kummallista. Käy juttelemassa jonkun kanssa. Lääkäriin?
- täytyy olla
peräisin poliisivirkamieheltä, joka piiloutuu nimimerkin taakse. Saattaisi olla tällä lettojänöllä itsediagnoosin aika.
- Sekundaa 2
täytyy olla kirjoitti:
peräisin poliisivirkamieheltä, joka piiloutuu nimimerkin taakse. Saattaisi olla tällä lettojänöllä itsediagnoosin aika.
elämäntehtävänä keskustelijoita lienevät: Pyssykylän paroni, Jarrutusmatka, 12 9, Pakari putki ja Lettojänis. Toivottavasti poliisin verevämmät voimat ovat tien päällä.
Eikös ne nopeusrajoitukset ole voimassa jyrkissä alamäissäkin? Vastahan telkkarissa eräs ministeri (Holmlund) paasasi, että rajoitukset on tarkoitettu noudatettaviksi, joten alamäet erityiseen syyniin nyt, siellähän ne nopeudet helpoiten lisääntyvät. Jos taas poliisi katsoo läpi sormiensa alamäkinopeuksia (mm. raskaan kaluston osalta), niin katsokoot sitten vastaavasti muuallakin, ei se sen "vaarattomampaa" ole sitten sielläkään.
Ei taas ollut sääntötarkennuksista tänäänkään mitään hyötyä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101110406304_uu.shtml
- Parooniko poliisi
Pilalla koko asiallinen keskustelu. Kairakettu avasi tärkeästä aiheesta keskustelun, ja vei sitä vielä eteenkin päin oikeilla asiatiedoilla. Sitten tuo ilmeisesti poliisikuntaa (LP) edustava Pyssykylän Paroni kimpaantui, kun keskustelussa kävi ilmi, että poliisiautoilla ajetaan ylinopeutta ilman laillista perustetta. Paroni kavereineen aloitti nälvisen ja hästäämisen - ja tässä lopputulos. Kehoituksena paronille: pysy pelkässä tutkanvarressa, koska liikenneturvallisuus näyttää olevan turhan hankala asia ymmärrettäväksesi.
- ovat noita
ikuisia vittuilijoita. Molemmissa: tienpäällä ja netissä. Hävettää rahoittaa veronmaksajana tuollaista touhua.
- Mitäpä tässä
ovat noita kirjoitti:
ikuisia vittuilijoita. Molemmissa: tienpäällä ja netissä. Hävettää rahoittaa veronmaksajana tuollaista touhua.
on vierupalkisen valittaja, eikö olekkin vaikeaa kun on hankalaa!
- Pyssykylän Paroni
Mitäpä tässä kirjoitti:
on vierupalkisen valittaja, eikö olekkin vaikeaa kun on hankalaa!
Kaikenlaista sitä onkin.
Taidan mennä kirjoittamaan muutaman sakon aikani kuluksi. Nythän sen voi tehdä jo 8 km/h ylityksistä, kun otetaan se asiakkaan hyväksi tehtävä varmuusvähennyt 3 km/h mittauksen tuloksesta pois.
Olkaahan varovaisia ja ajakaa rajoitusten mukaan. Muuten tulee sakkoa silmät ja suut täyteen, ja sekös teitä köyhiä vituttaa. - Mitäpä tässä
Pyssykylän Paroni kirjoitti:
Kaikenlaista sitä onkin.
Taidan mennä kirjoittamaan muutaman sakon aikani kuluksi. Nythän sen voi tehdä jo 8 km/h ylityksistä, kun otetaan se asiakkaan hyväksi tehtävä varmuusvähennyt 3 km/h mittauksen tuloksesta pois.
Olkaahan varovaisia ja ajakaa rajoitusten mukaan. Muuten tulee sakkoa silmät ja suut täyteen, ja sekös teitä köyhiä vituttaa.Sakko tulee tulojen mukaan joten kaikki on suhteellista!
- et itsekään
Pyssykylän Paroni kirjoitti:
Kaikenlaista sitä onkin.
Taidan mennä kirjoittamaan muutaman sakon aikani kuluksi. Nythän sen voi tehdä jo 8 km/h ylityksistä, kun otetaan se asiakkaan hyväksi tehtävä varmuusvähennyt 3 km/h mittauksen tuloksesta pois.
Olkaahan varovaisia ja ajakaa rajoitusten mukaan. Muuten tulee sakkoa silmät ja suut täyteen, ja sekös teitä köyhiä vituttaa.ole niin kovin varakas mies. Joten älä viisastele ja hauku toisia köyhiksi. Virkapirssillä ajaessasi muista noudattaa rajoituksia, ellet ole saanut esimieheltä lupaa ajaa hälytysajona. Puu-paa. Ja jos omalla autollasi kaahaat, niin maksa sitten sakkosi mukisetta.
- yxn-43..
Pyssykylän Paroni kirjoitti:
Kaikenlaista sitä onkin.
Taidan mennä kirjoittamaan muutaman sakon aikani kuluksi. Nythän sen voi tehdä jo 8 km/h ylityksistä, kun otetaan se asiakkaan hyväksi tehtävä varmuusvähennyt 3 km/h mittauksen tuloksesta pois.
Olkaahan varovaisia ja ajakaa rajoitusten mukaan. Muuten tulee sakkoa silmät ja suut täyteen, ja sekös teitä köyhiä vituttaa.Palataan asiaan tavatessa. Joko sukulaiset häpeää sinua vai joko aiheellisesti huolestuvat mielenterveydestäsi?
- ei oikein
Mitäpä tässä kirjoitti:
Sakko tulee tulojen mukaan joten kaikki on suhteellista!
toimintakulttuuri ole kohdallaan. Pelkäävät kai kohdata asiakasta, niin sitten soitetaan poskea ja uhotaan. Kun näin typeriä kirjoitetaan tänne, niin mukava vaan olisi tietää, millaista keskustelu on, kun viisaus partioautossa oikein tiiviistyy.
- Kotikyttäjää
ei oikein kirjoitti:
toimintakulttuuri ole kohdallaan. Pelkäävät kai kohdata asiakasta, niin sitten soitetaan poskea ja uhotaan. Kun näin typeriä kirjoitetaan tänne, niin mukava vaan olisi tietää, millaista keskustelu on, kun viisaus partioautossa oikein tiiviistyy.
kirjoitella tälle palstalle vaan me "siviilikaikkitietävätautoilijat". Kummasti poliiseillakin on kavereita, eipä nuo näytä baarissakaan yksin notkuvan ja käsikynkässäkin on muu kuin basistin nainen.
- Järki peliin
yxn-43.. kirjoitti:
Palataan asiaan tavatessa. Joko sukulaiset häpeää sinua vai joko aiheellisesti huolestuvat mielenterveydestäsi?
ei ole poliisi. Tämä kirjoittelija ei ole nähnyt poliisia kuin tv-sarjoissa ja Aku Ankassa. Lukekaa kirjoittelijan jutut ja miettikää kirjoittaisiko oikeasti virassa oleva poliisi noin asiattomia.
Kyllä Sodankylään heitetään nyt urakalla lokaa. Älkää sortuko peliin mukaan. - olet oikeassa.
Kotikyttäjää kirjoitti:
kirjoitella tälle palstalle vaan me "siviilikaikkitietävätautoilijat". Kummasti poliiseillakin on kavereita, eipä nuo näytä baarissakaan yksin notkuvan ja käsikynkässäkin on muu kuin basistin nainen.
Tuo 3 km/h käänteinen vähennys on vain sellainen sisäpiirivitsi, että sitähän ei ymmärrä kukaan muu kuin ehta liikkuvan poliisin konstaapeli.
- en ihmettele
Järki peliin kirjoitti:
ei ole poliisi. Tämä kirjoittelija ei ole nähnyt poliisia kuin tv-sarjoissa ja Aku Ankassa. Lukekaa kirjoittelijan jutut ja miettikää kirjoittaisiko oikeasti virassa oleva poliisi noin asiattomia.
Kyllä Sodankylään heitetään nyt urakalla lokaa. Älkää sortuko peliin mukaan.oikeasti virassa oleva huono poliisi voi kirjoittaa noin asiattomia
- "Odotamme innolla
en ihmettele kirjoitti:
oikeasti virassa oleva huono poliisi voi kirjoittaa noin asiattomia
vastauksiasi", kuten ensimmäisessä Pyssykylän patruunan kirjoituksessa lukee, kertoo osaltaan että tekstiähän tehtaillaan oikein porukalla. Sitten se suuttuminen poliisin ajamista ylinopeuksista oli kyllä aitoa. Voi,voi taitaa Pyssykylän parooni olla tosiolento, jonka kaikki toivoisivat olevan satuolento.
- Keskiviiva
"Odotamme innolla kirjoitti:
vastauksiasi", kuten ensimmäisessä Pyssykylän patruunan kirjoituksessa lukee, kertoo osaltaan että tekstiähän tehtaillaan oikein porukalla. Sitten se suuttuminen poliisin ajamista ylinopeuksista oli kyllä aitoa. Voi,voi taitaa Pyssykylän parooni olla tosiolento, jonka kaikki toivoisivat olevan satuolento.
henkilö kirjoittelemaan näillä nettipalstoilla. Löytyy useammalta eri palstalta eri nimimerkeillä, kunhan vaan on kyse liikenteestä tai koneista. Oikea läyhääjä.
Pyssykylä ei ole kiva paikka ulkopaikkakuntalaisille. - se näkyy...
ja sulla koirankustu on jakomielitauti kun vastailet omiin kirjoituksiis...
se näkyy... kirjoitti:
ja sulla koirankustu on jakomielitauti kun vastailet omiin kirjoituksiis...
Onko sulla muitakin hallusinaatioita?
Samoista harhoista näyttää kärsivän tuo typerä hihittelevä neitohelmakin, lienettekö läheistäkin sukua?- YLEMPI IHMINEN
Kairakettu kirjoitti:
Onko sulla muitakin hallusinaatioita?
Samoista harhoista näyttää kärsivän tuo typerä hihittelevä neitohelmakin, lienettekö läheistäkin sukua?Eiköhän sulla ja muilla sun laisilla ole enemmän kokemusta niistä harhoista:) Sun koko rotu on niitä, jotka on selvinnyt vain, koska me olemme pitäneet teidät hengissä sosiaaliavulla ja työttömyyskorvauksilla. Sunalaiset on alempia kuin somalit tai pedofiilit koska ne edes tekee jotain elääkseen, vaan sunlaiset odottaa läskiperseillään tietokoneen ääressä että ruoka tulee sen äärettömän läskikasan eteen... HÄPEÄ SYNTYMÄÄSI!!! Vanhaan hyvään aikaan olisit kuollut jo alle kouluikäisenä ja on luonnotonta että elät. Sunlaisilla ei ole oikeutta ottaa asioihin kantaa, koska ette ole ihmisarvoisia vaan olette yhteiskunnan kuonaa.
- saavan KELAlta
YLEMPI IHMINEN kirjoitti:
Eiköhän sulla ja muilla sun laisilla ole enemmän kokemusta niistä harhoista:) Sun koko rotu on niitä, jotka on selvinnyt vain, koska me olemme pitäneet teidät hengissä sosiaaliavulla ja työttömyyskorvauksilla. Sunalaiset on alempia kuin somalit tai pedofiilit koska ne edes tekee jotain elääkseen, vaan sunlaiset odottaa läskiperseillään tietokoneen ääressä että ruoka tulee sen äärettömän läskikasan eteen... HÄPEÄ SYNTYMÄÄSI!!! Vanhaan hyvään aikaan olisit kuollut jo alle kouluikäisenä ja on luonnotonta että elät. Sunlaisilla ei ole oikeutta ottaa asioihin kantaa, koska ette ole ihmisarvoisia vaan olette yhteiskunnan kuonaa.
toimeentulotukea ja vammaistukea. Kummassakaan ei ole mitään hävettävää. Mutta älä kuitenkaan osoittele muita. Voisit painonvartioiden jäsenyyden lisäksi mennä jollekin aggressionhallintakurssille. Toivottavasti pääset kohti parempaa elämää.
saavan KELAlta kirjoitti:
toimeentulotukea ja vammaistukea. Kummassakaan ei ole mitään hävettävää. Mutta älä kuitenkaan osoittele muita. Voisit painonvartioiden jäsenyyden lisäksi mennä jollekin aggressionhallintakurssille. Toivottavasti pääset kohti parempaa elämää.
Minä en saa, enkä tarvitse mitään tukia, mitäs ne sellaiset ovat? Näyttävät olevan tutumpia sinulle kuin minulle. Mistään painonvartijoista en myöskään tiedä sitäkään vähää mitä sinä.
- Yli-ihminen...
saavan KELAlta kirjoitti:
toimeentulotukea ja vammaistukea. Kummassakaan ei ole mitään hävettävää. Mutta älä kuitenkaan osoittele muita. Voisit painonvartioiden jäsenyyden lisäksi mennä jollekin aggressionhallintakurssille. Toivottavasti pääset kohti parempaa elämää.
Ou perskeles...Sulta on ilmeisesti Sinoli loppu kun kuvittelet jo pääseväs katseleen jotain rekisterejä...Ei kun tarkoitat varmaan auton rekisterikilvistä ennustamista:) Te rupusakki siellä kirjaston koneella olette huvittavia kun yritätte olla fiksuja siinä raakasti epäonnistuen. Onneksi olen valovuosia yläpuolellanne ja paskannan päällenne.
- paljon sun yläpuolel
Kairakettu kirjoitti:
Minä en saa, enkä tarvitse mitään tukia, mitäs ne sellaiset ovat? Näyttävät olevan tutumpia sinulle kuin minulle. Mistään painonvartijoista en myöskään tiedä sitäkään vähää mitä sinä.
Sun yhteiskuntaluokassas en uskonutkaan kenenkään edes kuulleen painonvartijoista tai muustakaan terveyteen liittyvästä. Teillehän riittää, että saatte päivittäisen Masinol-pullonne ja paikan mihin ei sada kovin paljoa:) Olet kuitenkin näköjään edes muutaman vuoden yrittänyt käydä peruskoulua kun tunnet kirjaimet ja löysit kirjaston:)
paljon sun yläpuolel kirjoitti:
Sun yhteiskuntaluokassas en uskonutkaan kenenkään edes kuulleen painonvartijoista tai muustakaan terveyteen liittyvästä. Teillehän riittää, että saatte päivittäisen Masinol-pullonne ja paikan mihin ei sada kovin paljoa:) Olet kuitenkin näköjään edes muutaman vuoden yrittänyt käydä peruskoulua kun tunnet kirjaimet ja löysit kirjaston:)
Se, että en tiedä mitään painonvartijoista, enkä heidän toiminnastaan, ei tarkoita sitä ettenkö jotain olisi kuullut heistä.
Höpinäsi todistavat sinut täystolloksi.- No näin on....
Kairakettu kirjoitti:
Se, että en tiedä mitään painonvartijoista, enkä heidän toiminnastaan, ei tarkoita sitä ettenkö jotain olisi kuullut heistä.
Höpinäsi todistavat sinut täystolloksi.Sä oot just niitä mopoidiootteja jotka sönkkää asiaa mustasta valkoiseksi ja sitten takaisin kun ei tajua itsekään mitä sönkkää. Sunlaiset eivät tajua asioita ennenkuin kasvavat vielä noin 7-8 vuotta ja käyvät vähän kouluja. Mun 6-vuotias tyttärenikin tajuaa nämä asiat sua paremmin...eli ehkä vain kirjoitatkin mitä se sun naapurin 4-vuotias pikkutyttö sulle kertoo?
No näin on.... kirjoitti:
Sä oot just niitä mopoidiootteja jotka sönkkää asiaa mustasta valkoiseksi ja sitten takaisin kun ei tajua itsekään mitä sönkkää. Sunlaiset eivät tajua asioita ennenkuin kasvavat vielä noin 7-8 vuotta ja käyvät vähän kouluja. Mun 6-vuotias tyttärenikin tajuaa nämä asiat sua paremmin...eli ehkä vain kirjoitatkin mitä se sun naapurin 4-vuotias pikkutyttö sulle kertoo?
Sääli, jos tyttäresi on perinyt tyhmyytesi.
- Pysskylän
paroonin. Autoilijoita edustavan Kairaketun argumentit osoittautuivat painavammaksi kuin Liikkuvaa poliisia edustaneen Pyssykylän Paroonin. Onnittelut Kairaketulle. Lisäksi kilpailun sivutuotteena tuli epäilys siitä, että poliisi ajaa itsekin luvatta yliopeutta erilaisilla hupi- ja virkistysreisuilla! Laittakaamme siis poliisi tarkkailuun, etteivät he vaaranna liikenneturvallisuuttamme aiheetta.
- turpaan
verbaalisesti ja asiantuntevasti sellaisella voimalla, että Pyssykylän Paroonin ei ole uskaltanut tänne enää kirjoitella. Onnittelus Kairaketulle. Näyttää asiatuntemus ja asiallisuus olevan parempi valvottajien kuin valvojien keskuudessa.
- niin paljon älykkääm
turpaan kirjoitti:
verbaalisesti ja asiantuntevasti sellaisella voimalla, että Pyssykylän Paroonin ei ole uskaltanut tänne enää kirjoitella. Onnittelus Kairaketulle. Näyttää asiatuntemus ja asiallisuus olevan parempi valvottajien kuin valvojien keskuudessa.
vai että veti??? Sä et vetänyt turpaan muita kun itseäs kehumalla itsees typeristä kirjoitelmistas...hihihihihih...pillu että oot tyhmä kun kuvittelet että joku uskoo sua...
- iski nimimerkin
niin paljon älykkääm kirjoitti:
vai että veti??? Sä et vetänyt turpaan muita kun itseäs kehumalla itsees typeristä kirjoitelmistas...hihihihihih...pillu että oot tyhmä kun kuvittelet että joku uskoo sua...
takaa. Täytyy antaa tunnustus, että alatyyli on pysynyt koko ajan samanlaisena.
- Universumin älykkäin
iski nimimerkin kirjoitti:
takaa. Täytyy antaa tunnustus, että alatyyli on pysynyt koko ajan samanlaisena.
Ja parastahan on se, että SE VITUTTAA SUA!!!! Henkilöstä erehdyit mutta pääasia että saa vedättää noinkin tyhmää kun sä... Teidän ali-ihmisten kyykyttäminen on parasta mitä voi tehdä housut jalassa, kun teistä saa huvia ettekä te itse sitä edes tajua..hihihihihih
- Pyssykylän paroni
Universumin älykkäin kirjoitti:
Ja parastahan on se, että SE VITUTTAA SUA!!!! Henkilöstä erehdyit mutta pääasia että saa vedättää noinkin tyhmää kun sä... Teidän ali-ihmisten kyykyttäminen on parasta mitä voi tehdä housut jalassa, kun teistä saa huvia ettekä te itse sitä edes tajua..hihihihihih
Turvallisen tilanne nopeuden käyttämättä jättäminen:
Ajoi ha:n XXX-XX perään suoralla tieosuudella jossa 40km/h nopeusrajoitus, ha:n XXX-XX hiljennettyä vauhtiaan suojatien lähestyessä.
Ei henkilövahinkoja, autoihin peltivauriot.
Inisi vielä siitä, että toinen jarrutti.... seli-seli-seli-kansalainen asialla. - Kiertoliittymä
turpaan kirjoitti:
verbaalisesti ja asiantuntevasti sellaisella voimalla, että Pyssykylän Paroonin ei ole uskaltanut tänne enää kirjoitella. Onnittelus Kairaketulle. Näyttää asiatuntemus ja asiallisuus olevan parempi valvottajien kuin valvojien keskuudessa.
Antakaa miehen horista omiaan, ei se ainakaan poliisi ole. Tapaus tunnetaan!
- harhojasi, niin
Universumin älykkäin kirjoitti:
Ja parastahan on se, että SE VITUTTAA SUA!!!! Henkilöstä erehdyit mutta pääasia että saa vedättää noinkin tyhmää kun sä... Teidän ali-ihmisten kyykyttäminen on parasta mitä voi tehdä housut jalassa, kun teistä saa huvia ettekä te itse sitä edes tajua..hihihihihih
sun ei enää tarvii edes kirjoitella tänne heikkoa itsetuntoasi pönkittääksesi. Kuvittelet vaan olevasi jumalasta seuraava ja saat siitä kiksejä.
Asiapohjaltahan sun kanssa ei kannata keskustella, kun et argumentaatiosta mitään ymmärrä etkä sitä itsekään osaa. Tavallaan se on ihan hyvä homma, että harhoissasi kuvittelet kyykyttäväsi muita, olet ainakin pois muusta pahanteosta. - hohohoo
harhojasi, niin kirjoitti:
sun ei enää tarvii edes kirjoitella tänne heikkoa itsetuntoasi pönkittääksesi. Kuvittelet vaan olevasi jumalasta seuraava ja saat siitä kiksejä.
Asiapohjaltahan sun kanssa ei kannata keskustella, kun et argumentaatiosta mitään ymmärrä etkä sitä itsekään osaa. Tavallaan se on ihan hyvä homma, että harhoissasi kuvittelet kyykyttäväsi muita, olet ainakin pois muusta pahanteosta.Hihihhii buahahahahaa
- Per Saukkonen
Kiertoliittymä kirjoitti:
Antakaa miehen horista omiaan, ei se ainakaan poliisi ole. Tapaus tunnetaan!
Poliisiautoa huimalla ylinopeudella vastaan ajanut pyhtääläinen vuonna 1987 syntynyt mies tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 1 200 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa.
Henkilöautolla 100:n kilometrin nopeusrajoitusalueella Kotkan moottoritiellä Kyminlinnan liittymän kohdalla 172:n kilometrin tuntinopeudella ajanut pyhtääläismies napattiin kiinni huhtikuussa. - ÄLYKKÖ...
Per Saukkonen kirjoitti:
Poliisiautoa huimalla ylinopeudella vastaan ajanut pyhtääläinen vuonna 1987 syntynyt mies tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 1 200 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa.
Henkilöautolla 100:n kilometrin nopeusrajoitusalueella Kotkan moottoritiellä Kyminlinnan liittymän kohdalla 172:n kilometrin tuntinopeudella ajanut pyhtääläismies napattiin kiinni huhtikuussa.Oispa paskiainen ajanut ton koiranketkun päälle sitä vauhtia niin ois umpiääliö voinut miettiä pientareella mitä eroa on tilannenopeudella ja ylinopeudella...hihihihihihihih
ÄLYKKÖ... kirjoitti:
Oispa paskiainen ajanut ton koiranketkun päälle sitä vauhtia niin ois umpiääliö voinut miettiä pientareella mitä eroa on tilannenopeudella ja ylinopeudella...hihihihihihihih
Ylinopeus ja tilannenopeus ovat eri asioita, mutta et taida ymmärtää niiden eroa?
- mutta ei
Kairakettu kirjoitti:
Ylinopeus ja tilannenopeus ovat eri asioita, mutta et taida ymmärtää niiden eroa?
oikea liikkuvan poliisin mieskään ymmärrä. Tällä en nyt tarkoita yksistään Pyssykylän paroonia.
- Pyssykylän Paroni
mutta ei kirjoitti:
oikea liikkuvan poliisin mieskään ymmärrä. Tällä en nyt tarkoita yksistään Pyssykylän paroonia.
Ilmeisesti huumeiden vaikutuksen alaisena ollut mies kaahasi poliisia karkuun Lohjalla lauantain vastaisena yönä. Poliisin mukaan pako eteni Virkkalan keskustasta valtatie 25:lle ja päättyi siihen että 33-vuotias mies menetti autonsa hallinnan Gruotilankadulla ja ajoi ulos.
Kuljettaja yritti karkuun vielä juosten, mutta poliisi sai hänet kiinni. Kuljettaja osoittautui poliisin hyvin tuntemaksi lohjalaiseksi henkilöksi. Miehelle suoritettu puhalluskoe osoitti puhdasta nollaa, mutta huumepikatesteri antoi positiivisen tuloksen amfetamiinin osalta.
Kertoo lehti, mistä näitä sikiää ? - eri kuin ylinopeus
Pyssykylän Paroni kirjoitti:
Ilmeisesti huumeiden vaikutuksen alaisena ollut mies kaahasi poliisia karkuun Lohjalla lauantain vastaisena yönä. Poliisin mukaan pako eteni Virkkalan keskustasta valtatie 25:lle ja päättyi siihen että 33-vuotias mies menetti autonsa hallinnan Gruotilankadulla ja ajoi ulos.
Kuljettaja yritti karkuun vielä juosten, mutta poliisi sai hänet kiinni. Kuljettaja osoittautui poliisin hyvin tuntemaksi lohjalaiseksi henkilöksi. Miehelle suoritettu puhalluskoe osoitti puhdasta nollaa, mutta huumepikatesteri antoi positiivisen tuloksen amfetamiinin osalta.
Kertoo lehti, mistä näitä sikiää ?Pojalla ei ollut ylinopeutta juostessa, mutta tilanne nopeus oli liian alhainen.
- ÄLYKKÖ!!!!!
Kairakettu kirjoitti:
Ylinopeus ja tilannenopeus ovat eri asioita, mutta et taida ymmärtää niiden eroa?
Juu tottakai ovat ja vain nopeusrajoituksen ylittäminenhän on ylinopeutta...hihihihihihihih...voi perskules että sua nolottaa kun jonain päivänä mahdollisesti menet autokouluun ja siellä selitetään asia sulle....hihihihihihih. Älä huoli, ei sun pyörätuolissas akku kestä ylinopeutta kuitenkaan muuten kun siellä hoitolaitoksen käytävillä...hihihihihih
- Älykömpi
Kairakettu kirjoitti:
Ylinopeus ja tilannenopeus ovat eri asioita, mutta et taida ymmärtää niiden eroa?
työnsä ja huolehtikaa tekin 60 000 tonniset että tavara on kiinni ja että sitä on sallitusti kyydissä.
Tienpenkalla voi välillä ihmetellä.
Eiköhän jokainen tiedä mitä tekee. Palvelua saa silloin kun sitä itse hankkii, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mitä, katsahdus peiliin, te kaikki tietävät! - Tiedetään
mutta ei kirjoitti:
oikea liikkuvan poliisin mieskään ymmärrä. Tällä en nyt tarkoita yksistään Pyssykylän paroonia.
mutta paronihan ei ole poliisi kuten tässä joku myös tiesi.
Kaikki tietävänä kannattaa seurata mitä ympärillä tapahtuu, niin huomaa kuka kirjoittelee ko. nimimerkillä. Nimimerkit vaihtoon hyvä mies! - Pyssykylän Paroni
Älykömpi kirjoitti:
työnsä ja huolehtikaa tekin 60 000 tonniset että tavara on kiinni ja että sitä on sallitusti kyydissä.
Tienpenkalla voi välillä ihmetellä.
Eiköhän jokainen tiedä mitä tekee. Palvelua saa silloin kun sitä itse hankkii, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mitä, katsahdus peiliin, te kaikki tietävät!Huumemiehen huima pakomatka kesti yli 50 kilometriä ja nopeudet nousivat 150 kilometriin ennen kuin matka päätyi ojaan Kallialan kaupunginosasssa Sastamalassa sunnuntaiyönä.
Pako käynnistyi sunnuntai-iltana kello 24 , kun poliisi käski pysäytysvalolla henkilöautoa pysähtymään Punkalaitumentiellä Sastamalassa.
Seisahtumisen sijaan auto kiihdytti ja ajoi kaupungin keskustan halki jopa 90 kilometrin tuntinopeudella neljänkympin aluella.
Auto jatkoi matkaa Sastamalantietä Karkun suuntaan, jolloin tuntinopeus nousi 150 kilometriin.
Karkun suunnasta auto palasi takaisin kaupungin keskustaa kohti ja päätyi lopulta Kallialan kaupunginosassa ojaan.
Poliisi sai tällöin kiinni pakoon yrittäneen noin 35-vuotiaan riihimäkeläisen kuljettajan. Takaa-ajoon osallistui useita poliisipartioita.
Alustavien tutkimusten mukaan auto oli anastettu Porista. Kuljettajaa epäillään lisäksi kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä huumausaineiden vaikutuksen alaisenaajamisesta.
Näin kertoo lehti, ja inisijät voisivat puolustella ihan vaikka omin sanoin miehen tekoa.
Kiitos jo etukäteen. - aikuinen...
Älykömpi kirjoitti:
työnsä ja huolehtikaa tekin 60 000 tonniset että tavara on kiinni ja että sitä on sallitusti kyydissä.
Tienpenkalla voi välillä ihmetellä.
Eiköhän jokainen tiedä mitä tekee. Palvelua saa silloin kun sitä itse hankkii, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mitä, katsahdus peiliin, te kaikki tietävät!Sä et ainakaan liikenteestä tiedä mitään!!!!! Vai että joskus olisi tiellä kulkenut jotain 60 000 tonnista!!!!??? No tuskin!!! Ei nimittäin riittäis useempikaan rekka sitä kuormaa vetämään... Mene sä poju vaan mopoilemaan...
ÄLYKKÖ!!!!! kirjoitti:
Juu tottakai ovat ja vain nopeusrajoituksen ylittäminenhän on ylinopeutta...hihihihihihihih...voi perskules että sua nolottaa kun jonain päivänä mahdollisesti menet autokouluun ja siellä selitetään asia sulle....hihihihihihih. Älä huoli, ei sun pyörätuolissas akku kestä ylinopeutta kuitenkaan muuten kun siellä hoitolaitoksen käytävillä...hihihihihih
Vain nopeusrajoituksen ylittäminen on ylinopeutta, ei mikään muu. Olosuhteisiin nähden liian suuri nopeus ei ole ylinopeutta, ellei rajoitusta ylitä.
Tuskinpa menen autokouluun, kun kortti ollut jo yli 30 vuotta, mutta sinulla tuskin on vielä minkäänlaista ajokorttia.- Älykömpi
aikuinen... kirjoitti:
Sä et ainakaan liikenteestä tiedä mitään!!!!! Vai että joskus olisi tiellä kulkenut jotain 60 000 tonnista!!!!??? No tuskin!!! Ei nimittäin riittäis useempikaan rekka sitä kuormaa vetämään... Mene sä poju vaan mopoilemaan...
noin kirpasi isoa miestä! Ei haukku haavaa tee, mutta osu ja uppos.
- Kivaa olla älykkäin.
Kairakettu kirjoitti:
Vain nopeusrajoituksen ylittäminen on ylinopeutta, ei mikään muu. Olosuhteisiin nähden liian suuri nopeus ei ole ylinopeutta, ellei rajoitusta ylitä.
Tuskinpa menen autokouluun, kun kortti ollut jo yli 30 vuotta, mutta sinulla tuskin on vielä minkäänlaista ajokorttia.Ja noin sanoo fysiikan asiantuntija...hihihihihihih. Minäpä annan sinulle ihan tällaisen yksinkertaisen esimerkin jotta jospa noinkin tyhmä sen tajuais...Karjakeittiöpellen lasiin kaadettiin liikaa maitoa ja se meni yli...eli onko kyseessä ylitäysi lasi vai tilannetäysi lasi?...hihihihihihihih...Jos nyt et tuota ymmärrä niin minkäs mä sille voin...hihihihihih..ja älä tosiaan menkkään sinne autokouluun...ne opettajat ei jaksais sua hetkeäkään kun et ymmärrä edes perusasioita fysiikasta...et ajokorttia sais ikinä kuitenkaan:)
- aikuinen...
Älykömpi kirjoitti:
noin kirpasi isoa miestä! Ei haukku haavaa tee, mutta osu ja uppos.
niin se tosiaan on että kun on peruskoulu vielä pahasti kesken niin et ehkä voikkaan käsittää mitä eroa on 60 tonnilla ja 60 000 tonnilla. Tuollaisessa tapauksessa niillä nollilla on aika paljonkin merkitystä. Mutta voit kysyä vaikkapas opettajalta.
Kivaa olla älykkäin. kirjoitti:
Ja noin sanoo fysiikan asiantuntija...hihihihihihih. Minäpä annan sinulle ihan tällaisen yksinkertaisen esimerkin jotta jospa noinkin tyhmä sen tajuais...Karjakeittiöpellen lasiin kaadettiin liikaa maitoa ja se meni yli...eli onko kyseessä ylitäysi lasi vai tilannetäysi lasi?...hihihihihihihih...Jos nyt et tuota ymmärrä niin minkäs mä sille voin...hihihihihih..ja älä tosiaan menkkään sinne autokouluun...ne opettajat ei jaksais sua hetkeäkään kun et ymmärrä edes perusasioita fysiikasta...et ajokorttia sais ikinä kuitenkaan:)
Keksit itse määritelmiä, joita ei kukaan muu käytä.
Siellä autokoulussa ei myöskään lakikirjoja kirjoitella, joten jos olet jonkun höppänän kuullut määrittelevän väärän tilannenopeuden ylinopeudeksi, niin se ei ole oikea määritelmä se.- VOITIN 100-0
Kairakettu kirjoitti:
Keksit itse määritelmiä, joita ei kukaan muu käytä.
Siellä autokoulussa ei myöskään lakikirjoja kirjoitella, joten jos olet jonkun höppänän kuullut määrittelevän väärän tilannenopeuden ylinopeudeksi, niin se ei ole oikea määritelmä se.Täytyy olla tosi kairakettu, että luulee lakikirjassa kumottavan fysiikanlakeja!!!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!! Otankin ton kairakettu nimityksen käyttöön kun en keksi ilmausta todelliselle umpiääliölle!!BUUAHAHAHAHAH!!! Vai että lakikirja määrää milloin maito valuu lasin reunojen yli!!! No käy edes se peruskoulus loppuun aivovammainen!!!!
VOITIN 100-0 kirjoitti:
Täytyy olla tosi kairakettu, että luulee lakikirjassa kumottavan fysiikanlakeja!!!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!! Otankin ton kairakettu nimityksen käyttöön kun en keksi ilmausta todelliselle umpiääliölle!!BUUAHAHAHAHAH!!! Vai että lakikirja määrää milloin maito valuu lasin reunojen yli!!! No käy edes se peruskoulus loppuun aivovammainen!!!!
Missä minä olen väittänyt lakikirjassa kumottavan fysiikan lakeja? Todisteet esiin, tai nolona häpeämään! En myöskään maininnut mitään maidon valumisesta ja lakikirjan yhteydestä siihen.
Häviäjä on ottanut väärän nickin, eikä sinua ole tässä ketjussa aiemmin näkynyt, joten olet pelkkä puskista huuteleva mikkihiiri.
Koita nyt vaan täytellä niitä maitolasejas läikyttelemättä, jos todella olet jo rintaruokinnasta päässyt.
Mitkään todistelut ja vertailut eivät muuta alle sallitun nopeusrajoituksen ajamista ylinopeudeksi, vaikka ajo ojaan päättyisikin.
- järki käteen
Tolkutontahan tämä "nollatoleranssi" ylinopeuksiin on. Porukka on aina ajellut ylinopeudella ihan turvallisesti. Satasen alueella ajetaan 110-230 km/h, 120 alueella ajetaan se 120-170 km/h ja 80 alueella ajetaan yleensä 90-100 km/h ihan turvallisesti. Nykyinen systeemi ei muuta mitään, mutta tuo sakkotuloja valtiolle. Siitä tässä on kyse.
Liikenneturvallisuus ei tosiaan siitä vaarannu, että ajetaan jonossa sujuvasti kaikki ylinopeutta. Enpä ole nähnyt koskaan että missään ajeittaisiin orjallisesti rajoituksen mukaan. Käytännössä satkun rajoitusalue on suunniteltu kestämään hyvinkin paljon kovemmat nopeudet ennen kuin alkaa pelti kolista. Motarit ovat suoria ja hyväkuntoisia, joten perusteeton nopeusvalvonta pienten ylitysten takia on aivan naurettavaa.
Suomessa ei varmaan ole sattunut koskaan ainuttakaan suoraan ja vain ylinopeudesta johtunutta turmaa. Nuorten kaahailukolareissa alkoholilla on useimmiten osuutta asiaan. On nähkääs eri asia ajaa päissään tai huumeissa kolari kuin ajaa hallitusti järjen rajoissa ylinopeutta. Väärä tilannenopeus on asia ihan erikseen. Huonossa kelissä tai muuten vaikeissa oloissa se nopeusrajoituksen mukainenkin nopeus voi jo olla väärä tilannenopeus. Sensijaan hyvissä oloissa nopeusrajoitus itsessään voi olla aivan naurettavan alhainen ja täysin väärä, jolloin porukka ajaa kovempaa.
Jos nopeus olisi sinänsä vaaraksi, olisi formulat kielletty lailla. Miten ihmeessä formulalla voi ajaa 250 km/h ja jäädä siitä eloon? Tilannenopeus se ratkaisee eikä nopeus itsessään. Mutkaan ei tulla formulalla 250 km/h, vaan mutkasta kiihdytetään suoralle. Mutkaan jarrutetaan siitä 250 km/h nopeudesta. Jos tulet mutkaan väärällä _tilannenopeudella_, sitten voi sattua. Ylinopeus itsessään radalla ei ole tappanut yhtään formulakuskiakaan koskaan.
Poliisin pitäisi ymmärtää se ratkaiseva ero ylinopeuden ja tilannenopeuden käsitteiden välillä.
Jotenkin tuntuu siltä, että poliisissa on töissä nykyisin entistä pöllömpää väkeä kun eivät ymmärrä eroa turvallisen ylinopeuden ja väärän tilannenopeuden välillä. Kyllä rekan voi ohittaa turvallisesti sen 160 km/h suoralla missä on hyvä näkyvyys. Siitä hidastetaan sitten takaisin rajoituksen sallimiin rajoihin tai järkevään nopeuteen. Sinänsä se ohitus jotain 160 km/h ei ole vaaraksi vaikka ylinopeutta mennään reilusti. Auto on suunniteltu kuitenkin sinne noin 220 km/h nopeuksiin saakka. Urheiluautot vielä kovempiin nopeuksiin.
Itse asiassa ohitin kerran rekan sellaiset rapeat 160 km/h, tosin ajoin sitä nopeutta vain sen hetken aikaa, että pääsin ohi ja sain rekkaan hieman välimatkaa. Tilanne kesti kaikkiaan alle minuutin. Tein palveluksen liikenneturvallisuudelle ottamalla väliä ohitettuun rekkaan, että joku muukin voisi ohittaa kyseisen rekan joutumatta heti rekan ja minun väliin. Käytännössä se nyt on ihan yksi paskan maku vaikka olisin painanut rekan ohi vaikka 300 km/h jos tarve olisi vaatinut. Liikenneturvallisuus syntyy joskus myös ajamalla ylinopeutta. Rekkakuskit ovat melko usein sellaisia paukapäitä, etteivät tajua jarruttaa että joku pääsisi turvallisesti ohi. Suurimmat nuijat kiihdyttävät rekkaansa kun joku yrittää ohittaa.
Ja normaaleissa ohitustilanteissa ajetaan _aina_ ylinopeutta hetken aikaa. Käytännössä tilanne menee niin, että joku ajaa sitä vaikka 80 km/h edessä. Kiireellisempi autoilija vetäisee pienemmän vaihteen pesään, painaa kaasua ja nostaa nopeutta ja ohittaa. Sitten hidastetaan sitä vauhtia kun on ohitettu. Enpä ole koskaan ohittanut ketään ajamalla rajoituksen mukaan ohitushetkellä, eikä ole kukaan muukaan.
Käytännössä ohitus 80 alueella tapahtuu noin 120 km/h, kenties joskus sen 140 km/h. Ja riippuu siitä paljonko on tilaa ohittaa ja kuinka kaukana vastaan tuleva auto on.
Ja rajoitus menee rikki myös kun lähdetään punaisista valoista. Kuka helvetti saa sen neulan asettumaan heti rajoituksen mukaan painettuaan kaasua risteyksessä lähdössä? Muutaman sekunnin jokainen ajaa joka tapauksessa tuossakin tilanteessa sitä ylinopeutta joka poliisin mielestä on niin suuri synti.
Eikä kukaan varmaan ajele bussipysäkiltä tulevan bussin kohdalla kiltisti rajoituksen mukaan. Näissäkin tilanteissa sitä jokainen nostaa nopeutta päästäkseen alta pois. Se on ihan sama jos ajaa sen muutaman sekunnin 50 alueella 80 km/h että pääsee bussin alta pois.
Monikohan oikeasti ajaa 40 alueellakaan sitä 40 km/h nopeutta? Tunnustan etten ole koskaan vaivautunut ko. rajoitusta tässä kotikadullanikaan noudattamaan. Kyllä tulee ajettua 50-60 km/h, mutta ketään en ole koskaan tappanut ko. kadulla. Johtuisiko siitä, että osaan ajaa ylinopeutta turvallisesti?
Järki käteen sen nopeusvalvonnan kanssa.- Eivoiollatotta!!!!!!
No ei tietenkään suoraan siitä ylinopeudesta johtuvaa onnettomuutta ole tapahtunut kun se onnettomuushan on tapahtunut vasta kun sunlainen umpiääliöpaskahousu on ajanut sen sivullisen yli tai pysähtynyt sen koivun kylkeen!!!! Sä olet hyvä esimerkki yhteiskunnan kehityksestä: ennen hoiva-yhteiskuntaa sunlaiset ei mitenkään olis selvinnyt siihen ikään että oppii kirjoittamaan. Ethän sä ressukka edes tajua miten nopeus vaikuttaa pysähdysmatkoihin!!!!! No ehkä joskus kun käyt autokoulun niin se sulle selviää. Toivottavasti et silti ikinä saa autoa allesi tuolla asenteella!!!!! Ja ilmeisesti olet muutenkin rikollinen kun sinulle yhteiskunnan pelisäännöt on hirveä asia. Toivonpa vahvasti että jäät pian jonkun samanlaisen "älypään" yliajamaksi...siis todella pian!!!!!!
- Ei tosiaan.
Keksi parempi provo...ei tohon kai kukaan älyllinen lähde mukaan...
- asds
Ei tosiaan. kirjoitti:
Keksi parempi provo...ei tohon kai kukaan älyllinen lähde mukaan...
Ei poliisit näitä lakijuttuja keksi vaan eduskunta.
- liikenneturvasta
Niin joutuuko ne työttömiksi vai siirretäänkö ne paikallispoliisiin? Kuka sitten enää tutkaa?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .974737Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403173Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503135Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4062229Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2351378Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 691132
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301104Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1181020