Mutta ei yhtään VEDENPITÄVIÄ TODISTEITA!
Onko teillä paskamuroilla tai suolikaisilla mitään uutta totuudenmukaista kerrottavaa klubin tiimoilta? Tuskin on ja kyllä me Jäsenistössä sen tiedämme!
Odotellaan nyt kaikessa rauhassa oikeudenkäyntiä ja katsotaan miten Jäsenistön rivit vain tiivistyvät valheellisten syytösten edessä ja lopulta EOK murskaa katteettomat syytteet miltei avauspuheessa.
Onko teillä paskamuroilla tai suolikaisilla mitään uutta totuudenmukaista kerrottavaa klubin tiimoilta? Tuskin on ja kyllä me Jäsenistössä sen tiedämme!
Odotellaan nyt kaikessa rauhassa oikeudenkäyntiä ja katsotaan miten Jäsenistön rivit vain tiivistyvät valheellisten syytösten edessä ja lopulta EOK murskaa katteettomat syytteet miltei avauspuheessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vankilassa sitä tilaa kun ei pahemmin ole ja kun vielä omakotitalot huutokaupataan niin mahdollisesti perheelläkin on huomattavasti tiiviimpää kaupungin vuokrayksiössä kun "isi" teki valuuttakauppaa...
Intoa ja uskoa pitää valaa jäseniin, vielä tästä noustaan! Pelkkää väärinkäsitystä ja mustamaalausta on ollut syyttely...
Kohta aukeavat sivut...hetki kun syytteet on murskattu...
Sponssille voisi taas soitella.
t. Onnellinen sijoittaja
Toki olet trolli, mutta silti vähän onnellinen.
Nyt en tajua...mitä ihmettä...huhhuh...
Tiedätkö mitä? Sinä olet trolleista pahin.
Esitutkinnassa on paljastunut HYVIN mielenkiintoisia tietoja. Valuttakaupasta löytyy todisteita jostain muualta kuin alunperin luultiin ;) Kohta tapahtuu ;)
Voisi taas soitella sponssille... Onko kahvit ja pullat valmiina?
Miltä kuulostaisi "syytteet muroja vastaan"?
>Miltä kuulostaisi "syytteet muroja vastaan"?
Kerrassaan hupaisalta. Sydämen pohjasta lähtevä naurunhörötys pökäleiden vaihtelevia selityksiä seuratessa ei ole kriminalisoitu. Ja kun puistelen päätäni, se on omani.
niin miksi Hannua ei vapautettu,ja vakuustakavarikkoja purettu? outo homma ;)
On se, että jos jo yli vuoden on ollut jopa Hannun kirjallinen todistus huijauksesta ja sen lisäksi muutaman muun
ökysponsorin tunnustus, niin miksi esitutkintaa edelleen Hannun kohdalla jatketaan ja miksi hän ei saa antaa vastinetta julkisuuteen väitteistä Wincapita-asiassa KRP:n tiedotteiden suhteen?
Eikö normaali maalaisjärkikin kerro, että jos vain syyttävällä osapuolella on oikeus kertoa asioita, niin kyllä syytettyn pitäisi juuri ko. väitteisiin saada vastata, mutta näin ei ole tapahtunut ja se on selvä vääryys ja oikeusmurha epäiltyä kohtaan ja raskaaksi sen tekee vielä se, että juuri näillä yksipuoleisilla väittämillä puoluullisesti muotoillen on saatu aikaan rikosilmoituksia epävarmoilta jäseniltä hämäten Hannun totuuden röyhkeästi.
Myöskin esitutkinnan tahallinen viivyttäminen on Suomen lain vastainen teko!
"jos vain syyttävällä osapuolella on oikeus kertoa asioita, niin kyllä syytettyn pitäisi juuri ko. väitteisiin saada vastata, mutta näin ei ole tapahtunut ja se on selvä vääryys ja oikeusmurha epäiltyä kohtaan"
Syytetty saakin vastata ja sitä varten järjestetään ihan oikea istuntokin (tai useampiakin) tuomioistuimeen. Ei ole tapahtunut vielä, koeta malttaa odottaa oikeuteen asti.
>>Syytetty saakin vastata ja sitä varten järjestetään ihan oikea istuntokin (tai useampiakin) tuomioistuimeen. Ei ole tapahtunut vielä, koeta malttaa odottaa oikeuteen asti.
Nimittäin luonnollisesti puhuttiin esitutkinta-ajasta ja sen oikeudenmukaisuudesta, meneekö tämä sinulla kovinkin korkealta ohitse?;)
... mieleen sellaista seikkaa, että Hannu on mahdollisesti tehnyt myös itse rikosilmoituksen eräistä jäsenistä? Ehkä Hannu ei halua oikeuteen ns. vajaata juttua ja on ilmaissut toiveensa, että vasta sitten hän haluaa käräjille, kun nämä eräät luuserit on saatu kuultua. Tasan tarkkaan Hannu ei halua kantaa vastuuta yksin.
Ja mitaan ette voi...
Että oikein vääryys, oikeusmurha ja niin edespäin.
Eikö mene kaaliin, että esitutkinta jatkuu ja poliisisetä haluaa pitää avainhenkilön kopissa. Viranomaisella voi olla aiheellinen pelko siitä, että syylliseksi epäilty vapaaksi päästyään lähtee lätkimään. Tästä kun on aiempaa näyttöä. Syynä voi olla myös se, että syylliseksi epäilty voi sekoittaa esitutkintaa ja sotkea todisteita. Tämäkään asia ei ole niin kaukaa haettu - niin minäkin tekisin, jos olisin kultasydän.
Mikäpä hätä sinulla on. Kyllä se oikeusistunto aikanaan tulee ja asiat käsitellään.
:-) Miksi Hannun pitäisi päästä esitutkinta-aikana tiedottelemaan, kun sitä varten on olemassa oikeudenistunto? Mitä lisäarvoa Hannun tiedottamisesta nyt seuraisi oikeudenistunnolle? Sanoisiko Hannu nyt jotain sellaista mitä hän ei tule oikeudessa kertomaan? Miksi hän sellaista tekisi? Luuletko, että yli 2000 rikosilmoitusta vedetään pois, jos Hannu nyt video jonkin selityksen?
"... mieleen sellaista seikkaa, että Hannu on mahdollisesti tehnyt myös itse rikosilmoituksen eräistä jäsenistä? Ehkä Hannu ei halua oikeuteen ns. vajaata juttua ja on ilmaissut toiveensa, että vasta sitten hän haluaa käräjille, kun nämä eräät luuserit on saatu kuultua. Tasan tarkkaan Hannu ei halua kantaa vastuuta yksin..."
Kyllä asiasta on keskusteltu jäsenistössä ja siihen antaa myös aihetta viimeisimmät tiedotteet joita kerittiin lukemaan sivulta, ennen kuin ne sulkeutuivat, mutta keitä he ovat onkin toinen juttu.
Nimittäin nämä ensimmäiset ovat olleet aika julkista kauraa ainakin jäsenille ja heidän joukostaan tuskin löytyy yhtä enempää rötösherroja, mutta he ovat toki kotiutelleet aika ruhtinaallisesti ja sehän osoittaa vain aktiivisuutta, mikäli on sponsoroinut ohjeiden mukaisesti.
Mutta tämän seuraavan syyteharkintaan jätettyn porukan kokoonpanoa emme tiedä(mikä on ihme, sillä yleensä aina kaikki vuotaa) Ja saattaisi olla, että siihen on tullut apuja myös Hannulta, mutta tämä on oma arvioni.
On kerrottu, että erityisesti Hannua on sylettänyt eräiden ns. kavereinakin esiintyvien herrojen laittomat temppuilut ja sen hän ottanut tosi raskaasti.
En voi ymmärtää kuinka ihminen voi olla niin ahne, että sille ei riitä MIKÄÄN tulotaso?
On puhuttu myös tyypeistä, jotka veivät homman Venäjälle ja jotka nyt esiintyvät hyökkääjinä Wincapitaa vastaan, koska tietävät tehneensä väärin ja tietävät, ettei heidän osaltaan homma capitassa jatku jne.
" :-) Miksi Hannun pitäisi päästä esitutkinta-aikana tiedottelemaan, kun sitä varten on olemassa oikeudenistunto? Mitä lisäarvoa Hannun tiedottamisesta nyt seuraisi oikeudenistunnolle? Sanoisiko Hannu nyt jotain sellaista mitä hän ei tule oikeudessa kertomaan? Miksi hän sellaista tekisi? Luuletko, että yli 2000 rikosilmoitusta vedetään pois, jos Hannu nyt video jonkin selityksen?.."
Jos Hannu ei allekirjoita KRP:n tiedotteita sellaisenaan, vaan ne ovat hänen mielestään harhaanjohtavia, niin olisiko liikaa vaadittu, että hän saisi ne tasapuolisuuden nimissä oikoa? Siis vain selvennykset niihin mitä KRP väittää hänen kertoneen, ei mihinkään muuhun asiaan.
Tai sitten olisi KRP:n myöskin pitänyt pidättäytyä lausunnoista, joilla annetaan ymmärrys, että Hannu olisi tunnustanut huijauksen, jota sitten vielä media pyörittelee miten tahtoo. Miksi he lähtivät tiedottamaan esitukinnan aikana erittäin keskeisistä asioista, jos niitä vastaan ei voi mitenkään puolustautua?
Myöskin Rautavan tuloksettomat hyökkäilyt apinanraivolla Pitkästä vastaan ovat ennenkuulumattomia puuttumisia puolustuksen kokoonpanoon ja mitättömin todistein, kuten olemme saaneet nähdä ja vielä lisää on tulossa savon hovista, jolloin myös eräs käräjäoikeuden tuomari saa siipeensä vähän ennen eläkeikää.(HV-järjestelmän uhri)
"ne ovat hänen mielestään harhaanjohtavia, niin olisiko liikaa vaadittu, että hän saisi ne tasapuolisuuden nimissä oikoa?"
Sitä tassapuolisuutta varten on ihan oma aikansa ja paikkansa. Se on kuuri se oikeudenkäynti. Ennen sitä, ei tutkintavangin kuulu eikä saa mitään tiedotella.
"Siis vain selvennykset niihin mitä KRP väittää hänen kertoneen, ei mihinkään muuhun asiaan."
Tuomioistuin tuomitsee tässä maassa. Ei Hannun tarvitse kenellekään muulle selvennellä etukäteen mitään. Tuomion jälkeen hän saa selvennellä ihan mille taholle haluaa.
"Tai sitten olisi KRP:n myöskin pitänyt pidättäytyä lausunnoista,"
Alkuunhan sponssinpökäleet kilvan kiljuivat poliisilta tiedotuksia. Luehan toissakesän kirjoituksia tältä palstalta.
"Miksi he lähtivät tiedottamaan esitukinnan aikana erittäin keskeisistä asioista, jos niitä vastaan ei voi mitenkään puolustautua?"
Koettakaa nyt sponssit päättää mitä te haluatte tiedotuksia vai ei. Silloin kun poliisi ei tiedottanut te valehtelitte pitkin maita ja mantuja, että poliisi ei uskalla tiedottaa koska tietää ettei mitään rikosta ollutkaan.
"Myöskin Rautavan tuloksettomat hyökkäilyt apinanraivolla Pitkästä vastaan"
:-) Miksi vaihdoit puheenaihetta? Eikö sinun pitänyt selittää minulle mitä lisäarvoa Hannun videoesitys toisi siihen mitä hän selostaa sitten oikeudessa?