Suomen rajojen ulkopuolella ei muka voisi tehdä läpimurtoa taiteilijana.
Kyllä vain voi. Ja moni on tehnytkin niin. On totta että Suomen kaltaisessa maassa piirit on auttamatta pienet. Ei muuta kuin rohkeasti vain! Kyllä se jokaiselle oma paikka löytyy.
Kyllä vain voi. Ja moni on tehnytkin niin. On totta että Suomen kaltaisessa maassa piirit on auttamatta pienet. Ei muuta kuin rohkeasti vain! Kyllä se jokaiselle oma paikka löytyy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kerro nyt lisää, kun kerran aloititkin!:) Toki sitä uraa voi rinnalla luoda täällä kotomaassakin!
Uran luominen ulkomailla on todellakin hepompaa kuin täällä. Ja gallerioissa ei tarvitse maksaa edes vuokraa. Tosin silloin moni apurahataiteiteilijoista jää gallerioiden ulkopuolelle - ja arvatkaa miksi.
Täällä on kriittikkojen taso sellainen, että he kirjoittavat ja kehuvat keskinkertaista p.taidetta ja jättävät tasokkaamman taiteen täysin huomiotta (eivät toki haukukaan) - miten täällä voisi päästä esille. Kannustan teitä, ottakaa rohkesti yhteyttä gallerioihin euroopassa ja muuallakin - jos koette että on potentiaalia. Suomalaisen teollisuuden (lue Nokia) menestys antaa hyvän ponnistusalustan maailmalla..
Olen pitänyt aika paljon näyttelyitä näissä Helsingin parhaimmissa gallerioissa, mutta nyt pidän täällä taukoa - odotan vaikka että kriitikkosukupolvi vaihtuu..
Kaupunkiehdotuksia? Gallerioita? Onko siis Euroopassa ihan erilainen meininki. kuin täällä, eli ei vuokria? Mistä ne galleriat sitten tulonsa saa? Vai myykö ne aina myös töitä? Millaisella taiteella on kysyntää? Kävin toissa kesänä jututtamassa joitakin galleristeja Helsingissä. Yhdellä tais olla hiukka huono päivä tai jotain.. "Kyllä sä jonoon pääset jos haluat, vapaata parin vuoden päästä, vuokra kolme tonnia kuussa, mitään täältä ei kyllä myydä". Oli aika kannustavaa ja rehellistä:DD
Hyvät galleristit tekevät näyttelysuunnitelmansa pariksi vuodeksi eteenpäin. Ei siinä mitään ihmettelemistä ole. Hyviin gallerioihin myös on tunkua ja hyvät galleriat myös myyvät taidetta kiitettävästi. Johtuuko se gallerian imagosta vai taiteilijasta?
Kolmentonnin vuokra on melko kohtuullinen(siihen sisältyy usein myös kutsareiden painatus ja postitus, sekä avajaistarjoilu), täytyyhän galleristinkin elää. Ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.
Suomi on kuitenkin niin pieni maa(ja Helsinki pieni kaupunki), ettei täällä riitä taidetta ostavia tarpeeksi, jotta voitaisiin lähteä sille linjalle ettei taiteilijan tarvitse maksaa vuokraa, mutta galleristi ottaa puolet provikkaa myynnistä. Ehkä Anhava tekee niin, mutta muut ainoastaan siinä tapauksessa että myynti on varmaa.
yleisestiottaen euroopan galleriat on vanity galelrioita eli maksaa .. usa:ssa eri juttu, etelä-Am. ei tietoa
...taiteilijan kannattaa ehdottomasti myös yrittää kansainvälistä menestystä. Samoin suunnan olisi muututtava niin että apurahat ja tuet pitäisi antaa taiteelle jolla olisi mahdollisuus pärjätä ulkomaillakin. Suomen nykyinen taidepoliitiikka olisi syytä muuttaa kokonaan, nykyiset valtaa pitävät ovat jo aikansa eläneitä. Ei kommunismilla ja taistolaisuudella enää maailmaa valloiteta, se aika meni jo. Samoin apurahojen jako poliittisille mielipiteille suopealle, sille yhdelle ainoalle sallitulle oikealle taiteelle olisi lopetettava.
Nyt mikäli taidemaailma olisi tarpeeksi aikansa tasalla, pitäisi kartoittaa sellaiset taiteilijat joiden ideoilla ja tekemisellä voisi olla mahdollista saavuttaa todellinen taiteen maailmanvalloitus. Kaikki apurahat tuet olisi suunnattava näihin tekijöihin. On järjetöntä suunnata kansalaisilta väkisin varastetut veroeurot taiteeseen joka ei sano mitään eikä kiinnosta ketään.
Kuitenkaan kuka tahansa ei siinä onnistu. Taiteilijan monipuoliset kyvyt pitää tulla esille. Taiteilijalla pitää olla myös kyky tulla ihmisten kanssa toimeen.
Tietenkin saa unelmoida mitä tahansa...jopa ulkomaan markkinoista.