Hyväosaisessa perheessä tapahtumut surmatyö olikin perheen vaimon tekemä!
Poliisi oletti tyypillisesti väärin eli että varakkaassa perheessä ei voi olla kyseessä perheen sisäinen surmatyö.
Mutta kuinka ollakaan samoja paineita ja väkivaltaisuuksia tapahtuu paremmissakin perheissä ne vain vaietaan!Rahvaallehan perinteellisesti on moisen käyttäytymismallin kuuluvan.
Kuinka kallliiksi tuli väärä arviointi poliisille,ja mitä tuskaa aiheutti turhaan epäillyille pidätetyille.
Kuka kantaa vastuun moisesta"asiantuntija profiloinnista"?
Poliisi oletti tyypillisesti väärin eli että varakkaassa perheessä ei voi olla kyseessä perheen sisäinen surmatyö.
Mutta kuinka ollakaan samoja paineita ja väkivaltaisuuksia tapahtuu paremmissakin perheissä ne vain vaietaan!Rahvaallehan perinteellisesti on moisen käyttäytymismallin kuuluvan.
Kuinka kallliiksi tuli väärä arviointi poliisille,ja mitä tuskaa aiheutti turhaan epäillyille pidätetyille.
Kuka kantaa vastuun moisesta"asiantuntija profiloinnista"?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta, ymmärtänet, ettei poliisien ole helppo kohdentaa "katsettaan" ihmiseen, joka itsekkin on vaikeasti haavoittunut.Juuri tämä tekijä vaikuttaa jo tekijän käyttäytymiseen eli tavallaan se suojellee häntä sanattoman viestinnän alueella Uskopn, jos hän ei olisi erikoisesti haavoittunut, niin tilanne oliksi ratkennut heti alkuunsa.Ymmärrän tekijän persoonaltaan herkäksi ihmiseksi.
Niin, kuten Kauhajoen tapauskin todistaa, niin poliiseilla ei ole kykyä nähdä ihmisen sydämmeen/alitajuntaan ja mitäö siellä todellisuudessa liikkuu.
Kaikki oli satumaisen ihanaa kunnes ....
Kiilusilmä tuo voimakasrakenteinen ihmisen ja gorillan risteytys iskee suunnattomalla voimalla.
Tappaa urinsa silmittömällä raivolla ehkä kiduttaenkin.
Haavoittaa toista miestään puolustavaa enkelinkasvoista hentoista ja haurasta vaimoa hengenvakavasti.
Ihmispeto pakenee paikalta kenenkään näkemättä.
Jäljelle jää vain hirmuteko ja viaton vainaja ja vielä viattomampi uhri joka kamppailee itsensä takaisin elämään.
Nettikeskusteluissa ihmetellään kuinka julma ja suurikokoinen jätti oli antanut hyvin raskaita kuolettavia iskuja uhrilleen.
Veitseä tai tikaria tämä ammattitapajja oli käyttänyt ammattimaisesti kuin suurikokoinen teurastaja.
Tekiöta oli saattanut olla jopa kaksi sillä oli käytetty kahta välinettä.
Tällaista ei voi tehdä kuin psykopaatti narkkari jolla on lapion kokoiset kourat ja suunnattomat voimat.
Eli syytön ja sillä sipuli.
- lavasti ulkopuolisen murhaajan
- eli tavallista elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut
- "kotiterapia" ollut ilmeisesti tehokasta
- sittemmin muisti heikkenee
- saas nähä tuleeko tuomio
btw. netti-foorumeilla ihmettely ja mitä ihmeellisimpien teorioiden sepittely on mitä mainiointa kotiterapiaa, vai mitä konsta?
wkt
on toiminut hyvin, jossain jutuissa. Kuviteltu murhaaja on yleensä iso jotenkin omituisen näköinen korsto. Niinhän Nissekin "hypnoosissa" kuvaili hyökkääjän, oudoksi pullosilmäksi tälläistä tuntomerkkeihin sopivaa hyypiötä ei kuitenkaan löytynyt mistään, eipä muitakaan mielikuvitus hahmoja todellisesta maailmasta löydy. Yhtä hyvin Nisse olisi Aku Ankan tuntomerkit kuvailla!
Ruman näköinen, iso, kamala.
Ei siis tavllinen, siisti, silmälasit
vaan peto, kummitus, kauhistus.
Sadut on satuja.