Vastedes kaupunginjohtajan on ennen päätöksentekoa huolellisesti selvitettävä, mikä on kaupungin etu ja kaupunginhallituksen mielipide.
Äänestyksessä tappiolle jääneet JUHANI AHONEN (kok.) ja REIJO PANTSARI (kok.) jättivät päätökseen eriävän mielipiteensä. Kolmas vastaan äänestänyt oli Heinola-ryhmän SAKARI KARJALAINEN.
http://www.ess.fi/?article=253271
Äänestyksessä tappiolle jääneet JUHANI AHONEN (kok.) ja REIJO PANTSARI (kok.) jättivät päätökseen eriävän mielipiteensä. Kolmas vastaan äänestänyt oli Heinola-ryhmän SAKARI KARJALAINEN.
http://www.ess.fi/?article=253271
Vastaukset 69
Vanhimmat
Tämä tuli minullekkin ensimmäisenä mieleen kun kyseisen uutisen tänä aamuna lehdestä luin. Yksi toisensa jälkeen alkaa ukkojen päät tippua, ja kuka omasta, kuka toisen käskystä alkaa jättää tehtäviään tai ainakin ottamaan vähän eri tavalla vastuuta hommistaan.
Suurennuslasin alla on edelleen moni...
Se kyllä ottaa pannuun, että niin paljon on ehditty sössiä meidän kaupunkilaisten rahoja ja etua. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Muutos on alkanut ja sen tulee näkyä myös seuraavissa vaaleissa !
Karjalaisen ja Kusarin yhteyksistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8229388/38552539
... no se on se pieni piiri... sinä nuolet minua niin minä nuolen sinua...
johtajalle annettava kenkää ja heti.
Vai miten se dna:n mainos meni?
kaupunginjohtaja vaihdettava ja tilalle pätevä.Mitä tuollaisella johtajalla tehdään,joka kurjistaa koko kaupungin.
Mikä on näiden herrojen Komonen, Ahonen, Pantsari, Karjalainen keski-ikä? Ollaanko lähempänä 60 vai 70 vuotta?
Tekeekö Komonen itse johtopäätöksiä vai mitä tapahtuu?
No tuskin tekee muuta kuin istuu kaupunginjohtajan jakkaralla kunnes jää siitä sit eläkkeelle. Kuka tätä miestä nyt enää näiden meriittien jälkeen palkkais. Takana Orimattila, Valkela ja Heinola... Listatkoon hänen positiiviset ansiot se joka ne tietää. Asuntomessujenkaan viivan alla ei varmaan ole plusmerkkinen luku...
todella hyvä päätös ;) ................vaan mitä tapahtuu nykyiselle "päällikölle"? Saako jatkaa omaa linjaa entisellä palkalla? Todennäköisesti saa ja mikään ei tule muuttumaan ;(
päätös on tehty nimenomaan siksi, että sama meno ei voisi enää jatkua. Eiköhän uudelle henkilöstöjohtajalle selvitetä, mihin häntä nimenomaan tarvitaan.
Tämän aamun paikallislehdestä voimme lukea että, niin ovat hämmästyneitä että... Ei ole ollut mitään viitteitä siitä, että asiat on huonosti?? Kuka tätä uskoo?
Viitteitä siitä, että asiat on henkilöstöpuolella huonosti on ollut vuosia. Henkilökunta ei uskalla puhua asioista siinä pelossa, että oma jakkara menee alta. Sama joka työpaikassa, kritisoippa toimintatapoja niin kenkää tulee.
En ole lukenut ko. artikkelia, mutta voi ei... vai ei ole ollut mitään viitteitä, että asiat on huonosti...
Tarkoittavat varmaan, että heillä itsellään pyyhki hyvin ja nyt sitä autuasta kaveripiirin onnea on sörkitty.
voitaisiin siirtää muihin tehtäviin, jossa on henkilökuntapulaa. Eikö päiväkodeissa ollut liian vähän henkilökuntaa? Hän voisi ryhtyä vaikkapa päiväkotiapulaiseksi. Ehkei hänellä ole siihen sopivaa koulutusta, mutta eihän hänellä tietääkseni ole sitä nykyiseenkään tehtäväänsä.
Tämä julkinen oikeudenkäynti on muuttunut farssiksi. Syyttäjänä toimiva kh:n puheenjohtaja tivaa ankarasti, mitä rahoitushakemuspapereille tapahtui sen jälkeen, kun hallitus päätti, että kaupunki ei avustusta hae. Syytäjän oikeusavustajaksi ilmaantunut veteraanipoliitikko puolestaan syyttää Komosta siitä, että kesäkuussa 2009 avustusta haettiin vaikka joulukuussa päätettiin, että hakeminen olisi talousarvion ja valtuuston tahdon vastaista. Miksi ihmeessä kesäkuussa voitiin hakea mutta joulukuussa ei, hän kysyy.
Politiikkaan pitää saada pian kokouskäyntiavustajat. Näpsäkkä avustaja olisi heti osannut vastata ensimmäisen kysymykseen , että hylätyt paperit otetaan talteen ja ne päätyvät paperitehtaalle tai selluvillaksi. Veteraania hän olisi auttanut korulauseen laatimisessa: ”Nyt emme kirjoita noin. Etkö muista, kun valtuusto antoi huhtikuussa Tommolatalo-päiväkodin rakentamiseen rahaa?”
Yleisön välitaputukset ja tilatut kannustushuudot vievät syyttäjän toiminnasta lopunkin uskottavuuden. Yleinen tunnelma on, että sankarinäytelmäksi tästä farssista ei ole mutta siinä on aineksia vaikka Heinolan kesäteatteriin. Jos pian päästään sopuratkaisuun, niin omin voimin tehty laulunäytelmä voidaan nähdä jo vuoden 2011 ohjelmistossa.
Päätän täältä tähän.
että taidat elää pelkästään kj:n sekalaisten selitysten varassa. Minulle ainakin on tullut selväksi, ettei siinä ollut kyse hakemuksesta, vaan rahoitussuunnitelmasta, joka turvaa sen ettei Heinola putoa avustuslistoilta vuosiksi.
on ihan mukavaa, että te Hyvät Veljet itsekin osallistutte keskusteluun. Jutut ei kyllä uppoa hyvästä yrityksestä huolimatta.
kj tai sitten ehkä tämä hänen pyöreähkö perässähiihtäjänsä
Rahoitusasia on farssi, siihen en ota kantaa, mutta henkilöstöasioihin puuttuminen on todella viimeinen hetki. Nykyinen "päällikkö" on ottanut vuosien saatossa vallan itselleen... Henkilöstö on todella tyytymätöntä, lähes kaikilla lähteneillä on hyvin suurena syynä kaupungin henkilöstöpolitiikka eli nykyisen "johtajan" toiminta ja pisteytykset! Onko henkilökunnan palkka Heinolassa kohdallaan ? ks. linkki
http://www.kuntatyonantajat.fi/static/keskiansiot2009/palkat/frameindex.html
Kaksi hutilyöntiä. Tärkeää on kai se, mitä kirjoittaa eikä kuka kirjoittaa.
Komonen oikoi 9.10. I-H:ssä Rajavuoren maakaupasta ja Tommola-talon valtionosuudesta levitettyjä vääriä tietoja. Luulisi ainakin osan liikkeelle ajetusta lynkkausporukasta pysähtyvän miettimään, mitä tässä ollaan oikein tekemässä.
Joukon vetäjien kuviot ovat kyllä selvät - ei muuta kuin: Eteenpäin!
Kun väitteet valtionosuuksien menetyksistä ja tehtävien laiminlyönneistä paljastuivat täysiksi valheiksi, keksittiin rapistuville todisteille täytettä huonosta henkilöstöasioiden hoidosta (I-H 7.10.) . Edellisestä virheestä on otettu oppia ja todistusaineisto on nyt salaista ja vain muutaman henkilön tiedossa. Ammattiliitot ja henkilöstösihteeri katsovat huuli pyöreänä.
Mitä kautta tämä yhtäkkinen asiantuntemus ja todistusaineisto hallitukseen tuli?
Hommassa haisee home ja raskaasti.
Syytösten kärki kohdistuu henkilöstösihteeriin, ei kaupunginjohtajaan. Salaisen aineiston pohjalta ollaan tyytymättömiä Komosen yhden alaisen työhön ja sitä kautta kyseenalaistetaan Komosen nauttima luottamus.
Alkeellisinkin oikeustaju sanoo, että henkilöstösihteerillä ja Komosella on oikeus puolustautua ja tietää, mitä sinne syntilistaan on kirjoitettu. Onko kyse palkasta, syntymäpäivävaasista, kaupungin viirin hopealaatasta, erikoishöylätystä laudasta vai mistä?
Apropos! Jos lähtee kysymään palkan riittävyyttä, löytyy kaupungin 1200:sta työntekijästä varmaan tuhat tyytymätöntä. Mutta tuhannella äänellä ei vielä pääse eduskuntaan. Mitähän keksisi vielä? Joo, urheiluseurat ja eläkeläiset varmasti haluaisivat jotain lisää …motokrossarit, agility-porukat , postimerkkeilijät…. Herranen aika sentään! Mikä äänivyöry tässä on tulossa ja varmasti !
Komosen sekalaiset selitykset eivät uppoa. Oliko mielestäsi esim. Rajavuoren maakauppa Kusarille vaivaisella 100.000 eurolla Heinolan etu? Päätöskin syntyi väärin tiedoin. Komonen kertoi tienneensä mihin käyttöön maa-alue tulee, kun sitä myytiin, muttei kertonut sitä maakaupasta päätettäessä. Meille rainiolaisille Kusarin edustajat ITSE kertoivat, että koko murskauslaitoshomma keksittiin Kusarilla vasta puoli vuotta maakaupan jälkeen. Jokuhan siis tässäkin asiassa on valehdellut. Sekin pitäisi selvittää.
Tuppaa olemaan niin, että kun joku avaa pään henkilöstöasioihin liittyen, siis uskaltaa ensimmäisenä kritisoida johtoa, niin kyllä sieltä takaa alkaa muutkin availla suutaan ja kertoa kaikki vuosikausia sisällään ja salassa pidetyt epäkohdat julkisuuteen. Ehkä niitä on kahvipöydän ääressä työkavereiden kanssa jupistu, muttei ole tehty mitään. Tuskin tässä on kyse mistään kansanedustajakampanjasta vaan siitä, että mittari tulee kaupunginkin henkilöstöllä jossain vaiheessa täyteen kun vain säästetään ja säästetään. Työntekijöiden selkänahasta se revitään. Enemmän pitäisi koko ajan tehdä harvemmilla käsillä. Ja asiakkaat vielä hönkivät toiselta suunnalta niskaan kun palvelu (terveyskeskus, päiväkoti, koulu ym. ym.) ei pelaa. Ihan hyvä jos myös henkilökunta ottaisi tiukan kannan palvelujen alasajoon ja työilmapiirin näivettämiseen, ettei kritisointi jäisi pelkästään meidän asiakkaiden eli kuntalaisten harteille.
Kuusakosken maksamaksi kauppahinnnaksi mainittiin Komosen kirjoituksessa 121.000 €. En ole alan asintuntija, mtta kyllä se kaupungille oli varmasti taloudellisesti edullinen ratkaisu. Tällä kaupalla tuettiin erityisesti työpaikkojen säilymistä Heinolassa. Pidän Kuusakoskea Heinolan ja koko maan kannalta erittäin hyvänä ja tarpeellisena yrityksenä.
Taantuvat teollisuuspaikkakunnat ovat näinä päivinä valmiit suuriinkin rahallisiin satsauksiin, jotta saisivat uusia yrityksiä kylmemevien savupiippujen tilalle. Tässä tehtiin sentään kauppa eikä kaupunki luovuttanut mitään ilmaiseksi.
Ei Kusari ole ollut lähtemässä mihinkään Heinolasta eikä viemässä työpaikkoja. Maakaupan takana oli saada perustaa valtava, saastuttava jätteenkäsittelylaitos kaupungin keskustan tuntumaan, joka toisi 10-20 työpaikkaa lisää ja satoja tuhansia rekkoja kulkemaan kaupungin läpi. Ei mikään muu kaupunki sellaista huolisi. Ja mitä kaikkea tuleekaan Heinolalle maksamaan kaikki uudet tiet, viemäröinnit, kaavoitukset jne. Kyllä kaupunki jää tappiolle joka suhteessa.
Kannatettavia uusia työpaikkoja ovat esim. Kumpyölin uusi kylpylä, joka tuo 30 (muistaakseni) uutta työpaikkaa ja myös valtavan määrän turisteja, jotka tuovat rahaansa Heinolan elinkeinoelämälle. Eikä maksa mitään kaupungille....
"Kun väitteet valtionosuuksien menetyksistä ja tehtävien laiminlyönneistä paljastuivat täysiksi valheiksi"
Ai kuka näin on kertonut ja missä, että täyttä valhetta ? Vai onko kyse sanojen asettelusta ja puhuminen asian vierestä, että saadaan se näyttämään Komoselle edulliselta tilanteelta ?
"Ammattiliitot ja henkilöstösihteeri katsovat huuli pyöreänä" Missä vastaavassa tilanteessa olet nähnyt työnjohtajan myöntävän siltä seisomalta taidottomuutensa tai ylivallan ottamisen ? Kyllä ne ensin on juuri huuli pyöreänä ja täytenä kysymysmerkkinä, että mitä ihmettä, en minä oo mitään tehny väärin...
Mikä ammattiliitto on ihmetellyt asiaa, työnantajapuolen vaiko työntekijäpuolen ?
"Onko kyse palkasta, syntymäpäivävaasista, kaupungin viirin hopealaatasta, erikoishöylätystä laudasta vai mistä?" MITÄ ? Onko tässä asiassa noussut esiin korruptuneisuutta ??
Ja niin kuin, meidän tavallisten tallaajien lisäksi, myös media-alan ja politiikan professorit ja muut opiskelleet ja asioien kanssa vähän enemmän puuhastelleet ovat sanoneet: joka ikinen vastuuseen ja tiukkoihin kysymyksiin vastaamaan laitettu poliitikko, virkamies tai johtaja kokee olevansa ajojahdin uhri. Siis ei mitään erikoista Komosenkaan käytöksessä, täysin tyypillinen reaktio jossain vaiheessa asioiden selvittelyä.
Omasta kokemuksesta voin sanoa , että ottaa pattiin, kun uutta väkeä ei haeta eläkkeelle siirtyneiden töitä jatkamaan vaan hommat jätetään jäljelle jäävien niskaan. Tehtävien jaosta, työn jäljestä ym. seikoista pitäisi pystyä keskustelemaan ja sopimaan välittömän esimiehen kanssa. Jos homma ei ratkea järkevällä tavalla, aina on oikeus ottaa yhteys työsuojeluvaltuutettuun. Tätä kautta asia tulee ammattijärjestön, työsuojeluorganisaation ja työnjohdon esimiesten tietoon.
Kaupunginjohtaja ja henkilöstösihteeri eivät ratko tällaisia asioita eivätkä voi toimia 1200 työntekijän työnjohtajina. Syyt , miksi henkilökunta vähenee ja työtahti kiristyy, ovat taloudellisia. Kaupungin talous on kai konkurssin partaalla ja kaikki säästöjä tuovat esitykset ovat varmaan tervetulleita. Uuden henkilökunnan palkkaamisen ei pitäisi olla mahdotonta, jos siihen on hyvät taloudelliset perusteet.
Henkilökunta on oman työnsä paras asiantuntija ja siksi työnantajan tärkein voimavara. Henkilökunnan pitää tuoda esille vaihtoehtoisia keinoja työtahdin jatkuvalle kiristämiselle ja työn laadun heikentämiselle. Säästöjen yleinen vastustaminen ei ole ratkaisu, koska kaupungin pelimerkit ovat vähissä. On parempi tehdä leikkauksia tietoisena, mitä ollaan tekemässä kuin ajautua kriisiin ja tehdä sen jälkeen vielä pahempia paniikkiratkaisuja.
Tästä valtionosuusjupakasta on kirjoitettu niin valtavasti ja perustelliseti, että muuhun johtopäätökseen ei voi tulla. Hallitus päätti, että avustusta ei haeta. Komonen menetteli päätöksen mukaisesti eikä laittanut hakupakerita postiin.
Kun syytetään joissakin asoissa tehdyistä virheistä ja todistusaineisto on salaista, menee paatuneemmallakin pokerinaamalla huuli pyöreäksi. Todistusaineiston sisällöstä voi täällä vain arvailla mutta tuskin siellä lautatavaraskandaalia piilotellaan.
Varmasti moni rysän päältä kiinni saatu kiistää heti syyllsityneensä mihinkään ( itsesuojelureaktio).
Kun Komosta virheistä syyttävät eivät ole saaneet kokoon näinä kuukaisina minkäänlaista valon kestävää tosistusainesitoa, kysessä on selvä poliittinen ajojahti. Itsesuojeluvaisto estää nyt heitä heittämästä pyyhettä kehään ja pyytämästä anteeksi.
... ja taloudellisen tilanteen ovat olleet luomassa nimenomaan kaupunginjohtaja yhdessä päättäjien kanssa. Vastuunsa asiassa siis hänelläkin. Ja tähän kurimukseen ei ole näkyvissä mitään muutosta koko jäljellä olevana nelivuotiskautena. Ne hallinnon ja palvelujen rakenteelliset muutokset on syytä tehdä ja pian. Näin ehkä vähemmällä porukalla onnistutaan tuottamaan lakisääteiset palvelut ja vähän enemmänkin. Maalaiskunnan ja kaupungin yhdistymisen jälkeinen rakenteellinen tila on syytä jo purkaa ja käyttää ulkopuolisten konsulttien apua siinä jollei muuten homma luonnistu.
Jos kaupunginjohtaja ja hänen "hovinsa" on olleet turhan avokätisiä elinkeinoelämän suuntaan (asuntomessut, Upofloor, Rajavuori ym.ym.) niin jälkensä sellainen rahan kättely ulospäin jättää. Sen sijaan esim. kiinteistöveropohjan tarkastamista ei ole pidetty ajantasalla ja kaupunki menettää jatkuvasti miljoonia. Emme olisi tässä tilanteessa jos asiat olisi hoidettu huolella ja suunnitellusti, unohtaen hyvä-veli-uskollisuus.
Ilmeisesti hän on laskenut sen varaan, että suurin osa ei tiedä mikä on hakemuksen ja rahoitussuunnitelman ero. Oikein näyttää arvioineen.
Opetusministeriö laittoi haettavaksi 31.12.2008 mennessä ylimääräistä koulujen peruskirjausavustusrahaa. Heinola päätti, ettei tätä avustusta haeta.
Tämäkö on se Komosen ensimmäinen virhe elikkä hän ei laittanut hakemusta koska hallitus oli niin päättänyt?
öhöm... tuo ei taida kuitenkaan olla ainoa tekonen hänen urallaan Heinolan kaupunginjohtajana ? Sysäätkö siis kaiken kurjuuteen johtaneen päätöksenteon hallituksen ja valtuuston harteille ? Olemmeko me äänestäjät onnistuneet valitsemaan vuosikymmen toisensa jälkeen tähän kaupunkiin vain pellejoukon, joka käärii fyffet omaan taskuun ? Veroja tänne on maksettu aina, mihin hittoon rahat on menneet ?
Ei hakemus, vaan rahoitussuunnitelma! Ei kai Heinola ollut päättänyt ettei rahoitussuunnitelmaa lähetetä. Suunnitelman avulla olisi pysytty lääninhallituksen listoilla ja sitten olisi voitu lähettää se hakemus, kun nyt oli Tommolan koulun vuoro saada avustusta. Luitko, kuinka lääninhallituksenkin edustaja ihmetteli sitä Itä-Hämeessä. I-H:ssä hän ihmetteli myös, että ymmärretäänkö Heinolassa hakemuksen ja rahoitussuunnitelman ero. Ilman rahoitussuunnitelmaa putoaa listoilta.
Luehan maakuntahallituksen pöytäkirjoja. Sielläkin huomattiin, että Tommola ei ole lääninhallituksen listoilla. Tässä vähän otteita pöytäkirjasta:
Maakuntahallitus päättää antaa Etelä-Suomen lääninhallitukselle seuraavan sisältöisen
lausunnon:
”Pyydettynä lausuntona Päijät-Hämeen liitto esittää seuraavaa:
Kokonaisuutena rakentamishankkeiden rahoituksia maakunnittain vertailtuna voidaan
pitää suhteellisen tasapainoisina. Päijät-Häme on valtion taloudessa nettomaksaja, joten
maakunnan osalta on perusteltua esittää seuraavien hankkeiden aikaistamista tai
sijoittamista listalle:
…
…
Heinolan Tommolan koulun peruskorjaus tulee aloittaa vuonna 2010 ja suunnittelu
jo tämän vuoden 2009 aikana.
....
.....
Lääninhallituksen listalta puuttuvat:
- Tommolan koulu, peruskorjaus, kosteusvaurio (Heinola) 5,6 milj. e 2010-2011
- Nostavan koulu, laajennus ja peruskorjaus (Hollola), 3,1 milj. e 2010-2012
Minä olen kovasti ihmetellyt sitä, että Komonen on nyt väittänyt puolustuksekseen että hakeminen olisi ollut virkavirhe. Voisitko sinä tai joku muu nyt selittää minulle, miksi hän sitten kysyi kaupunginhallitukselta siitä. Eli kysyikö hän, että saako hän tehdä virkavirheen?
Kaivelin noita taustoja ja tää avustussysteemi toimii lyhyesti kuvaten näin:
Opetusministeriö vahvistaa joka vuosi valtion talousarvioon luettelon valtionavustuksen piiriin tulevista koulujen perusparannushankkeista.
Samalla laaditaan seuraavia kolmea vuotta koskeva rahoitussuunnitelma. Rahoitussuunnitelmassa laitetaan myöhempien aikojen hankkeet tärkeysjärjestykseen. Lääninhallitukset määräävät suunnitelman tärkeysjärjestyksen. Järjestys on vain ohjeellinen eikä sido ministeriötä seuraavana vuonna, kun se päättää uusista valtionavustuksista.
Kunnat ilmoittavat avustusjonoon haluamansa hankkeet aina vuoden loppuun mennessä lääninhallituksille.
Käytäntö on, että hanke roikkuu rahoitussuunnitelmalistalla vuosikausia, jos se ylipäätään sinne pääsee. Tommolan koulun peruskorjausta oli esitetty listoille useana vuonna mutta se ei ollut sinne koskaan päässyt. Lyseonmäelle myönnetyt avustukset olivat yksi peruste eväämiselle.
Maakuntaliitot ovat tässä sopassa vain lausunnon antajia.
Kaupunginhallitus päätti vuoden 2008 lopussa, että kaupunki ei hae Tommolataloon koulupuolen avustusta. Päätös tarkoitti, että valtuustossa marraskuussa kuopattua talohanketta ei ilmoiteta enää kärkkymään avustusjonoon pääsyä. Vuoden 2009 avustushankkeista OPM oli jo päättänyt syksyllä.
Ei Komonen tai kukaan muukaan olisi tässä tilanteessa voinut laittaa liikkeelle mitään hakupaperia ja väittää, että Tommolatalo tai sen kouluosa rakennetaan jonain vuonna 2010-2012. Kaupungin taloussuunnitelmassa ei ollut nimittäin varattu Tommolatalon rakentamiseen senttiäkään.
Syytökselle rahoitussuunnitelmaan esittämisen laiminlyönnistä ei löydy mitään perusteita.
Olisiko täällä Hönölässä syytä palata jo normaalin päiväjärjestykseen?
Tästä voisi päästä eteenpäin vielä selityksillä ja anteeksipyynnöillä mutta, jos haluatte oikeussaleissa rymistellä, niin ristiretki tulee päättymään nolosti.
Olen säästellyt Tommolan koulua koskevat lehtiartikkelit ja jo niistäkin näkee, että selityksesi on huuhaata.
Kirjoitit, että "Tommolan koulun peruskorjausta oli esitetty listoille useana vuonna mutta se ei ollut sinne koskaan päässyt." Miksi sitä ei siis nyt esitetty listoille ??? Olikohan todellinen syy se, mitä I-H kirjoitti 17.3.2009:
"Komonen toi uuden esityksen, jossa Tommolan koulukiinteistön käyttö esitetään lopetettavaksi vuoden 2010 kesällä."
Eli mitään muuta tarkoitusta koko jupakassa ei ole ollut kuin saada koulun tontti jollekin grynderille.
Selviäähän I-H:n artikkelistakin 28.6.2005, että Heinola on yrittänyt saada Tommolan koulun peruskorjauksen lääninhallituksen vuosien 2005-2008 avustuslistoille. Nyt piti siis lähettää suunnitelma vuosien 2009-2013 listoille pääsemiseksi. Miksi sitä ei siis nyt tehty, vaikka nyt olisi ollut Tommolan koulun vuoro, kuten lääninhallituksen ylitarkastaja Mäkelä I-H:ssä kertoi. Tietysti opetusministeriö päättää, mutta juuri sen takia kai lääninhallitus on välissä, että se paikallisena asiantuntijana antaa esitykset tärkeysjärjestyksistä. Tuskin opetusministeriö niitä paljoa muuttelee. Ei kai tietääkseni myöskään vuonna 2005 ollut mitään valtuuston päätöstä koulun korjaamiseksi, mutta silti lähetettiin paperit avustusjonoon. Onko silloin tehty siis virkavirhe?
Vaikka sinä noilla perusteilla saisit Komoselle puhtaat paperit Tommolankoulun asiassa niin mitenkäs nämä kaikki muut tekemiset ja tekemättä jättämiset millä Heinola on saatu tähän jamaan kuin missä se nyt on ?
Päivi Kuisman jämäkät sanat käyvät niin hyvin tähänkin tilanteeseen ja varsinkin Rajavuoren maakauppaan. Ottakaa silmä käteen ja nähkää Heinolan poliittinen eliitti ja sen aiheuttama taloudellinen turmio.
Lahden radion sivuilta:
Maakuntaradion päällikkö Päivi Kuisma ei olisi uskaltanut lyödä etukäteen vetoa sen puolesta, että Lahden kaupunginvaltuusto jättäisi myöntämättä kaupunginorkesterin intendentille Tuomas Kinbergille vastuuvapauden toimistaan. Kuisman mielestä manipulointi asian toisensuuntaisen päätöksen puolesta oli viime metreille niin massiivista, että hän ei uskonut valtuutettujen pään kestävän.
Nostan hattua kaikille lahtelaisille rivivaltuutetuille, jotka manipuloinnin melskeessä kykenivät jäsentämään ajatuksensa ja äänestämään asioiden selvittelyn puolesta. Tarkastuslautakunnan ja reviisorin työhön kohdistunut pitkäkestoinen painostus, medioiden ja tarkastuslautakunnan toiminnasta tehdyt viime metrin rikostutkintapyynnöt ja erilaiset paimenkirjeet sinne sun tänne eivät valtuutettuja hämänneet. Lahtelaiset rivivaltuutetut ja tietysti myös vanha tarkastuslautakunta osoittivat, että pieni poliittinen sekä hallinnollinen eliitti ei voi loputtomasti junailla asioita sisäpiirissä.
Perimmältään intendentin nettiyrityskytkentöjen tutkimisesta pitää tietenkin syyttää mediaa. Ilman paikallista, omia näkökulmia ja kysymyksiä esittävää lehdistöä ei intendentin virkatoimen ja bisneksenteon sekoittuminen olisi tullut tutkittavaksi lainkaan. Intendentti olisi hoitanut virkatointaan ja harjoittanut bisneksiään ilman, että kukaan kaupungin viranhaltija- tai luottamushenkilöjohdossa olisi asiaan tarttunut.
Mitä nyt sitten pitää edelleen selvittää, vaikka johtavat luottamushenkilöt ja viranhaltijat ovat sitä mieltä, että kaikki mahdollinen on selvitetty ja Kinberg saanut rangaistuksen eli varoituksen bisneksiensä salaamisesta.
Ei sen kummempaa, kuin että tuodaan päivänvaloon virkamies Kinbergin bisnekset eri yhtiöiden kautta 12.4.2007 alkaen. Kaupunginvaltuuston enemmistö edellyttää, että bisnekset läpivalaisee jokin ulkopuolinen taho, ei siis kaupungin oma tilintarkastus tai rahatoimisto.
Asia on tärkeä. Näinä uuden kunnan rakentamisen ja kuntatalouden ahdingon ratkaisemisen aikoina ei ole yhdentekevää se, että Lahden poliittinen eliitti kulkee ketun häntä kainalossa, puhuu mitä sattuu, yrittää salailla, suostutella ja kömmähtelee, sittenkin perin pienissä asioissa. Entäpä sitten, kun eliitin suhmuroinnin kohteena ovat isot asiat. Rivivaltuutetut niin Lahdessa kuin muuallakin maakunnan nykyisissä kunnissa joutuvat tekemään päätöksiä eliitiltä saamiensa tietojen ja asioiden pohjustusten perusteella. Kuka uskaltaa luottaa niin sanottuihin isoihin poikiin?
Tapaus Kinbergin selvittäminen ei luottamusta rakenna.
Eihän I-H:ssä 7.10. ollu mitään muuta kuin Komosen sekalaisia selityksiä, ellen väärin muista. Silläkö perusteella väität, että väitteet valtionosuuksien menetyksistä ja tehtävien laiminlyönneistä paljastuivat täysin valheiksi?
Ei kai valtionosuuksia VOI SAADA EIKÄ MENETTÄÄ, jos ilmoittaa, ettei niitä halua eikä huolehdi että pääsee mukaan avustusten jakoon. Se on sitä LAIMINLYÖNTIÄ.
Ai että tämä veteraanipoliitikko täällä kirjoittelee. Tuo käyttämäsi sana "lynkkausporukka" sinut paljasti. Tunnen sinut oikein hyvin, olet innostunut muutoinkin kirjoittelemaan sähköposteja. Onneksi omille vain. Meneppä ja katso peiliin silmälasit pitkän klyyvarn päällä. Sitten ehkä tunnistat minutkin. Olet menettänyt täysin luottamuksesi. Et viittis ihan tänne tulla tuota tyhjänpäiväistä sanahelinää toitottaa. Meinaako ikä painaa!
En sinuna luottaisi liikaa lehtikirjoitusten todistusarvoon.
Tommolan koulua ei esitetty OPM:n 2009-2012 rahoitussuunnitelmaan, koska se ei sisältynyt kaupungin omaan taloussuunnitelmaan. Lääninhallituksen Mäkelä ei ilmeisesti tiennyt kaupungin muuttuneesta kannasta ja odotteli, että kaupunki esittää sitä koulua taas rahoitusjonoon kuten aikaisempinakin vuosina.
Vuonna 2005 koulu sen sijaan sisältyi kaupungin taloussuunnitelmaan ja sen kustannusarvio oli 4,46 miljoonaa. Se, kuka silloin oli laittanut hakemuksen tyrkylle OPM:n rahoitusjonoon, ei ainakaan tehnyt virkavirhettä.
Kyllä kaupungista rakentamattomia tontteja löytyy helpommalla ja varmemmin, jos on tarve päästä rakentamaan. Taustalla häärivän grynderin olemassaoloon en siis usko.
Mitään havaintoja taikka lehtikirjoituksia siitä ei ainakaan ole ollut.
Totta, en ole luottanutkaan niihin lehtikirjoituksiin, joita Komonen on viime aikoina kirjoitellut ja vastaillut valikoidusti asian vierestä. Lehtikirjoitusten lisäksi osaan lukea myös pöytäkirjoja netistä.
Komonen on toistuvasti selittänyt, että rahoitussuunnitelmaa ei voitu lähettää, koska valtuuston marraskuussa 2008 hyväksymässä taloussuunnitelmassa ei ollut Tommolan koulun korjaussuunnittelurahoja OMALLA RIVILLÄ. Valtuuston päätöksessä luki: "Tommolan koulun ja muiden sivistystoimen rakennusten suunnittelu". Se oli siis taloussuunnitelmassa ja valtuusto myönsi suunnittelurahaa Tommolan koululle. On todella naurettavaa kuvitella, että joku täysjärkinen uskoisi selitykseen omasta rivistä.
JA - jos se oma rivi olisi ollut pakollinen, niin eikö se ole VIRKAVIRHE, ettei valtuustolle kerrottu, että korjausavustuksia ei voi saada eikä rahoitussuunnitelmaa ei voi lähettää, ellei Tommolan koululla ole omaa riviä ??? Jos se olisi kerrottu, niin valtuusto oli varmasti päättänyt siitä omasta rivistä.
En pidä tyhmänä mutta yksisilmäisenä kylläkin.
Pöytäkirjoista ja talousarviosta voit lukea, että
- Tommolatalon rakentamiseen ei oltu varattu euroakaan
-Sivistystoimen tehtäväksi annettiin tehdä selvitys, miten oppilasmäärän romahtamisesta syntynyt opetustilojen ylitarjonta puretaan.
-Kaupunginhallitus hyväksyi nämä perustelut sille, että kaupunki ei esitä Tommolatalo-hanketta OPM:n rahoitussuunnitelman ja että talousarviota ja taloussuunnitelmaa ei esiteä muutettavaksi valtuustossa.
ihan niinkuin silmätkin, joita niitäkin minulla on kaksi epäilyistäsi huolimatta. Lisäksi löytyy kyky googlettaakin.
Muiden kuntien pöytäkirjoista selviää, että avustusta on voitu hakea, vaikkei hankkeesta olisi valtuuston päätöstä. Löysin tapauksia, joissa on toimittu niin, että mahdollisuus saada avustusta on ensin selvitetty ja sen jälkeen vasta viety asia valtuustoon. "MIKÄLI VALTIONOSUUS SAADAAN.... ". Tietty valtuustonkin on helpompi tehdä päätös hankkeesta, jos tiedetään onko siihen saatavissa avustusta. Noteerasin myös, että joissakin kunnissa virkamiehet ovat vaivautuneet asian takia käymään ihan henkilökohtaisesti lääninhallituksessa neuvottelemassa. Ei ole toimittu perstuntumalla. Sekin selvisi, että ei niitä myönnettyjäkään avustuksia ole pakko vastaanottaa. Nehän maksetaan kuitenkin vasta jo toteutuneiden kustannusten perusteella. OPM:ään voi koska tahansa lähettää tiedon, että hanke on kuopattu. Sitä varten näytti olevan ihan oma lomakekin.
Totta maar olisi ollut hirveä takapakki jos olisi tullut joku selvyys että Tommolan koulu saisi avustusta. Veljekset käyttivät kaikki kikkansa tontin saamiseksi ja pyörittelivät valtuutettuja miten lystäsivät. Heti vuoden alussa kj yritti saada läpi sen että koulukiinteistön käyttö on lopetettava kesällä 2010.
Virhelistan perimmäinen ja raskain syytös paljastui nyt:
Komonen ole riittävästi tai yhtään lobannut Tommola-taloa.
Hän ei ole järjestänyt karvalakkijähetystöjä opetusministeriöön eikä levitellyt kuopattuja suunnitelmia kuten valtuustossa ja hallituksessa vähemmistöön jääneen porukan mielestä olisi pitänyt toimia.
Kaikkia ei voi miellyttää yhtä aikaa.
"Komonen ole riittävästi tai yhtään lobannut Tommola-taloa."
Haloo hei! Eiköhän ole kaikille selvinnyt, että hän on tehnyt kaikkensa Tommolan koulun purkamiseksi ja tontin saamiseksi niin sanotusti muuhun käyttöön. Lobbaus on ollut Tommola-talon vastaista.
Kun klikkaat tämän keskusteluaiheen (Heinolan hyvät veljet heikoilla) aivan alussa olevista esitystavan kolmesta vaihtoehdosta ensimmäistä, saat portaittain alas etenevän kuvan käydystä keskustelusta.
Aloita kirjoituksesta Kuulutko lynkkausporukkaan? Lue seuraavaksi Kun väitteet, Dallaajalle … ja viimeiseksi Näyttää juu moposi karanneen. Tässä on heinolalaisen politiikan kokovartalokuva kaikessa häikäilemättömyydessään ja raadollisuudessaan.
Keskustelun toinen osapuoli (Aatos, Dallaaja ym) on kunnallispolitiikan huipulta ja vastaanväittäjä kuka tahansa politiikan ulkopuolelta. Poliitikolle kaikki on sallittua. Saa valehdella, kun se on tarkoituksenmukaista ja edistää omaa asiaa. Asioista jotain toista mieltä olevat kaupungin työtekijät ,esimerkiksi Komonen, saa leimata täysin perusteettomasti epäpäteviksi virkavirheitä tekeviksi grynderien juoksupojiksi.
Päijät-Hämeen kuntajohtajat ovat nyt reagoinet tähän luonnottomaan poliittisen ilmastoon, kiitos heille!
Mistä politiikkaan löydetäänkin tällaisia häikäilemättömiä puppugeneraattoreita?
Voi Heinolan demareita, voi meitä!
Pitikö nyt siirtää keskustelu toisille raiteille, kun tuli kysymyksiä, joihin ei voi vastata? Piti alkaa spekuloimaan, ketkä niitä esittävät.
Vai kuvittelet, että minä olen politiikan huipulta!? Oi voi. Olet sitä mieltä, että kaikki täällä kanssasi eri mieltä olevat ovat poliitikkoja. Ja, että keskustelussa vastassasi on vain yksi, joka kirjoittelee eri nimimerkeillä! Tyypillinen ylimielinen asenne kuntalaisia kohtaan. Senkö varjolla siis toimitaankin, että eihän ne mitään mistään kuitenkaan ymmärrä. Voin vakuuttaa sinulle, että minä (siis Aatos) en ole edes politiikan alapäästä. Ei ole yhtään jäsenkirjaa. En ole myöskään kirjoittanut kuin yhdellä nimimerkillä, mistä voit vetää itsellesi harmillisen johtopäätöksen, että en todellakaan ole yksin mielipiteitteni kanssa.
Luulisi kuntajohtajiakin jo tässä vaiheessa ainakin hieman hävettävän spontaani reaktionsa. Radiohaastattelussahan kävi ilmi, etteivät edes tunteneet asiaa, johon ottivat kantaa.
En ole kyllä miekään missään politiikassa kunnostautunut.
Ajojahdin pääsyyte eli väite Tommolan koulun valtioavustusasian huonosta hoitamiseta on osoittautunut täysin perättömäksi. Uusinta syytteitä, että ei ole lobattu, ei kannata kommentoida.
Spontaaneja karvalakkilähetystöjä voi laittaa liikkeelle kuka tahansa.
Olet aikas lailla pihalla tästä hommasta jos luulet, että vain Tommolan koulusta kyse...
Pidä silmät ja korvat auki ja näe mitä kaikkea Heinolassa tapahtuu.
Vihdoinkin on pantu toimeksi ja aloitettu tekemään jotain noiden kaupunkia jo kauan vaivanneiden mätäpaiseiden hoitamiseksi.
Näköjään tämä kolmikko on lyöttäytynyt yhteen tiukasti ja ovat kuin yksi aivo(ton). Henkilöstöjohtajan palkkaamisestakin olivat somasti yhtä eriävää mieltä. Vai lipesikö lekuri kun oli loppupelissä vailla mielipidettä ?
Huomasitteko, että Komosen puolesta äänestäneet olivat kaikki vanhoja papparaisia ja kauan kaupungin politiikassa mukana olleita.
Voisi hyvin kuvitella, että ovat yhdessä viettäneet lukemattomia saunailtoja ja grillijuhlia ja ehkä siinä samalla sopineet omassa piirissään yhdestä sun toisesta asiasta. Eihän sitä silloin kaverilleen voi sanoa, että "hei mä en oikein luota sinuun".
Niimpä. Ja Komosen kollegat lähetti kaupunginhallitukselle kirjeen, missä pitävät epäluottamuslausetta perusteettomana. Hartolan kunnanjohtaja Raija Peltonen kertoi kuitenkin Lahden radion haastattelussa, ettei hän tiedä asian taustoista eikä kommentoinut montaakaan toimittajan kysymystä. Uskomatonta ! Kunnanjohtajat kirjoittelevat nimensä "noottikirjeen" alle tuntematta kyseistä tapausta. No, jos sen ihan radiossa tunnustaa niin ehkä sen saa anteeksi.
"Virkamiehen tulee valmistella ja päättäjien päättää tosiasioitten pohjalta"
Siis tosiasioitten pohjalta !
Se "tosiasia", jota viljeltiin Tommolan koulun osalta oli, että se on erittäin huonossa kunnossa ja korjaaminen tulee vähintään yhtä kalliiksi kuin uuden rakentaminen. Sitä syötettiin valtuutetuille ja kuntalaisille, kun tonttia himoittiin. Kun sitten tänä keväänä tehtiin puolueeton kuntotutkimus, niin selvisi, että Tommolan koulurakennus onkin jopa paremmassa kunnossa kuin jo peruskorjatut koulut.
Tietoa tämän tutkimuksen tuloksista ei annettu valtuutetuille kuin vasta sen jälkeen, kun Tommola-talon kohtalosta oli jo äänestetty valtuustossa.
...päättäjien päättää tosiasioitten pohjalta.... hehhheh
Tuntematta tosiasioita he ottavat kantaa virkaveljeyden nimissä.
älä muuta viserrä... huvittamaan pistää koko tämä näytelmä nimeltä Komosen kootut selitykset. Ja tuli tossa mieleen, että mistä tämä koko jupakka oikeen on mahtanut alkaa... oisko niin, että hyvä veli-järjestelmä alkoi murentua Tommolan asukkaiden alettua penäämään koulunsa perään ja Rainion asukkaiden alettua penkomaan tarkemmin Rajavuoreen kaavailtuun ongelmajätelaitokseen liittyvää päätöksentekoa. Kaiken kukkuraksi hallitukseen tuli puheenjohtajaksi nainen, joka haluaa tietää mistä päätetään ja haluaa, että asiat valmistellaan huolella eikä mennä mutu-linjalla ja valtuustossa on jo uutta sukupolvea, joka ei noin vain niele kaikkea mitä eteen laitetaan. Erinäisiä epäkohtia on pulpahdellut pintaan pitkin vuotta, ja nämä asiat ei kaikkien mielestä siedä päivänvaloa. Ja ymmärtäähän sen, että ne ketkä Heinolan poliittiseen sisäpiiriin kuuluvat eivät mielellään päästä nyöreistä irti, mutta kovasti jo ote lipsuu ja asioiden selittely on hataraa... siinä oivat eväät kunnon farssiin, ja sitähän tämä on ollut, sen sisäpiirin toimesta. Kiitos huvittavasta näytelmästä sisäpiiriläiset, tämä voittaa Big Brotherin mennen tullen.
otetaan kantaa, mutta ei tiedetä mistään taustoista tai tosiasioista. Uskomatonta jengiä nämä kaupunginjohtajat.
Hartolan kunnanjohtaja Raija Peltonenkin piirsi nimensä, eikä kyennyt vastaamaan yhteenkään toimittajan kysymykseen.
Olen ymmärtänyt, että kukaan ei heistä tiennyt yhtään mistään mitään. Jo on aikoihin eletty.
Eikö nyt ole jo ihan perussääntö, että vähintäänkin pitäisi kuulla toistakin osapuolta ennen kuin ottaa mitään kantaa yhtään mihinkään. Myös niistä tosiasioista pitäisi olla jotain hajua ennen mielipideilmaisujaan.
/- 1 vuosi:
Ahonen 67
Pantsari 66
Karjalainen 60
Komonen 60
ensin lukea vaikka tää IH:n pääkirjoitus vuosikausia jatkuneista ongelmista:
http://www.ess.fi/?article=253416
Heinolassa on ollut vuosikausia aivan kestämätön tilanne. Toivon tosiaan, että nykyinen hallitus jaksaa tehdä edelleen uutterasti töitä ja palauttaa asiat raiteilleen.
Tänään oli Lahden radiossa ohjelmaa kuntajohtajista. Eipä kansalaiset kovin niitä isokenkäsiä hellineet.
Eräs kuuntelija totesi, että kuntajohtajat määräaikaisiksi - kannatan. Kauankos tämä hannu Komonen on Heinolassa oikein ollut. Koko hänen ajan vallassaoloajan kaupunki on mennyt koko ajan alaspäin.
Eiko Matti Heinonen Orimattilan eläkkeelle jäävä kaupunginjohtaja voisi mitenkään avustaa meidän hannu pääsyä sinne Orimattilaan.
Sehän olisi niin mukava teko kun kaveria haluaa auttaa. Tehtäisikö tästä oikein kansalaiskirje.
Olet oivaltanut asiat juuri oikein. Komosen kootut selitykset voisi nitoa jo kirjaksi.
Muuan aika sitten luin Itä-Hämeen tyylikkään pääkirjoituksen, siitä olisi voinut ottaa oppia jo Hannu Komonen. Mutta hänpä meni itkemään jo naapurikuntien kaverien oville. Luulen, että ei taida monelle kellokkaalle työpaikkaa tulevaisuudessa riittää.
On tätä muutosta täällä jo odotettukin lähes vuosikymmen. Piti hieraista silmiä muutaman kerran, että voiko tämä olla tottakaan.
Naapurin kanssa tuumattiin, että Itä-Häme-lehden luku ei ole näin mielenkiintoista ollut koskaan kuin se nyt on. Toivottavasti kaupunginhallitus jaksaa rankan työn tehdä loppuun asti, heillä on kansalaisten tuki.
yläpäästä asti vinksallaan! Tiettyjä(ä) suojellaan ja toisia "painostetaan" ja syyllistetään! Tämä on totuus! Tähän tulisi kh:n puuttua!
peli
ekaa kansaneläkeiässä, joten voisivat vaihtaa "vapaalle" ja jättää tehtävän nuoremmille ;)