Kimi ja Brawn Gp?

Olisko tuo hyvä vaihtoehto Kimille?

Voisko talli haastaa isot, Ferrarin ja McLarenin?
4223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sillä että Mersu irtaantuisi kokonaan McLarenista ja keskittäisi voimavaransa Brawn Gp:lle, jossa se on jo nyt vahva tukija. Ross Brawn on taikonut viime vuosina pelkkiä voittaja-autoja, ja sellainen Brawnilla on nytkin. Tuolla aiemmin jo kirjoitin että huippukuskilla tai huippukuskeilla mestaruudet olisi duunailtu jo himaan, ja Ross Brawn pitää ovia auki Kimille, eri asia sitten on, astuuko Kimi ovesta ikinä sisään, eli Brawn Gp olisi erittäin hyvä vaihtoehto Kimille. Brawn tallina ei ole kaikilta ominaisuuksiiltaan niin vahva tiimi kuin McLaren tai Ferrari, mutta tällä kaudella se on nähty, että pienikin talli voi dominoida F1:siä. Ainakin tällä kaudella Brawn Gp on pitänyt lähes pilkkanaan McLarenia ja Ferraria, ja näkisin että ensi kaudella asemien säilyttäminen tai jopa parantaminen on mahdollista, mutta se vaatii huippukuskia Brawnille.

Brawn Gp ei edelleenkään ole vahvistanut kumpiakaan kuljettajiaan ensi kaudelle. Barrichello on vahvasti menossa Williamsille ja Jenson Buttonin varmalta tuntunut tallipaikka Brawnilla on kyseenalaistunut, osin Buttonin palkkakiukuttelun vuoksi. Nico Rosbergin on uumoiltu siirtyvän Brawnille, mutta kaikki on kuitenkin vielä auki.

Alonson sopimuksen (siirtyminen Ferrarille) piti avata sopimusruletin, mutta nyt näyttääkin vahvasti siltä, että odotetaan mitä Kimi tekee. Kimin manageri Steve Robertson neuvottelee usean eri tiimin kanssa ja jos Kimin kommentteja ensi kaudesta tulkitsee oikein, McLaren ja mahdollisesti Brawn Gp ovat ne konkreettiset vaihtoehdot, kokonaan lopettamisen lisäksi.

Äänestä
  • kimin valitsevan ennemmin brawnin kun mclarenin jos noista nyt voi yleensä valita. Vaikka mclaren on kovassa iskussa nyt niin heillä on ollu aika pahoja ongelmia lähes kausi kun kausi. Lisäksi isona miinuksena heidän halunsa panostaa hämikseen vaikka muuta väittävät.

    Äänestä

  • asdfghjgsg kirjoitti:

    kimin valitsevan ennemmin brawnin kun mclarenin jos noista nyt voi yleensä valita. Vaikka mclaren on kovassa iskussa nyt niin heillä on ollu aika pahoja ongelmia lähes kausi kun kausi. Lisäksi isona miinuksena heidän halunsa panostaa hämikseen vaikka muuta väittävät.

    ymmärrettävistä syistä Hamiltonin ympärille rakennettu tiimi, Brawnilla Kimi saisi ykköskuskin aseman
    ja huippuauton, mutta vähän rupesin funtsimaan että onko näillä asioilla joku yhteys; McLaren haluaa pitkittää toisen kuljettajan julkistamista ja samaan aikaan Kimi ei tee ratkaisua kovin nopeasti.

    Haetaanko tässä siis nyt kuitenkin sitä McLaren-sopimusta?
    Ja jos sitä ei synny, Kimi "jää kotiin".

    Äänestä

  • asdfghjgsg kirjoitti:

    kimin valitsevan ennemmin brawnin kun mclarenin jos noista nyt voi yleensä valita. Vaikka mclaren on kovassa iskussa nyt niin heillä on ollu aika pahoja ongelmia lähes kausi kun kausi. Lisäksi isona miinuksena heidän halunsa panostaa hämikseen vaikka muuta väittävät.

    toivoisin myös paikkaa Brawnilla.

    Brawnilla on parempi auto ensi kaudella kuin Mäccärillä.

    Jos Massa on kunnossa, Ferrarilla on kaikkein paras auto. Alonsoon en usko, hän vaan sekoittaa Ferrarin asioita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Formulafani kirjoitti:

Olisko tuo hyvä vaihtoehto Kimille?

Voisko talli haastaa isot, Ferrarin ja McLarenin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu