Toisaalla käydään kiivasta väittelyä siitä, voiko pelkän tutkintapyynnön esittäjä saada jopa rikostuomion siitä, että pyytää tutkimaan jotain asiaa?
Kuka tietää?
Utelias
81083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sellaista lainkohtaa ei ole olemassa, jossa tutkintapyynnön poliisille esittänyt henkilö, taikka taho joutuisi rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Jos tekee tahallisen väärän ilmiannon, niin siitä seuraa aina rapsut ja mitä rankempi ja tuottamuksellisempi väärä ilmianto on, sitä suurempi on tuomio ja myös mahdollinen korvaus.
on tutkintapyynnöllä ja tahallisella väärällä ilmiannolla? Toisaalla sotketaan puurot ja vellit tässä asiassa.
Löytyisikö vielä varsinaista lakipykälää asiasta.
Niillä on ratkaiseva ero. Väärä ja tahallinen ilmianto on aina rikos, mikäli se pystytään toteenäyttämään.
Tutkintapyyntö ei ole varsinainen ilmoitus rikoksesta, vaan sen tarkoitus on ainoastaan antaa viranomaiselle tieto, taikka vihje mahdollisesta rikoksesta.
Tutkintapyyntö ei aina johda edes esitutkintaan, mutta jos viranomainen löytää siitä viranomaisepäilyn mahdolliseen rikoksen, niin vasta silloin asiaa aletaan tutkia.
Tutkintapyynnöstä sinänsä ei ole rikosoikeudellisia seuraamuksia pyynnön esittäjälle, koska sitä ei ole rikoslaissa lainkaan kriminalisoitu.
Toivottavasti asia selvisi teille.
tuosta asiasta vielä linkkiä "viralliseen" vastaukseen?
Eli onko tuo vastauksesi tulkittava niin, että esim. näistä lasteni seksilinjapuheluista voisi tehdä poliisille tutkintapyynnön mieluummin kuin rikosilmoituksen? Siis jotta saisi tietää onko mahdollisesti täyttynyt lasten hyväksikäyttö. Koska on ilmeistä, että lapset ovat joutuneet kuuntelemaan maksullisten seksityöläisten kertomuksia siitä mitä nämä haluiaisivat lasten kanssa tehdä. Tarkoitan siis, että voinko tehdä tutkimuspyynnön helpommin tai mieluummin sillä varmistuksella, että rikosilmoituksen tehdessäni syyllistyisin väärään ilmiantoon jos kävisi ilmi, että alaikäiset itse ovat pyytäneet naisia seksin harrastamiseen kanssaan?
Aina on varmempaa tehdä vain tutkintapyyntö, sillä siitä ei seuraa mitään. Rikosilmoitus on astetta vakavampi ja siinä pitäisi mielellään olla jo jotain jutun juurtakin.
Jos itse uskot rikoksen täyttyneen, niin siitä ei seuraa sinulla mitään. Todistaminen saattaa olla vaikeaa, joten tee tutkintapyyntö, niin olet varmoilla vesillä.
Tutkintapyynnössä pyydetään poliisia tutkimaan, onko tapahtunut joku rikos. Kun taas rikosilmoitus tehdään silloin, kun katsotaan, että on tapahtunut joku tietty rikos. Eli tuo tutkintapyyntö on turvallisempi vaihtoehto ilmoituksen tekijälle, jos ei ole täysin varma siitä, onko rikosta tapahtunut.
Jos tutkintapyyntöä tutkittaessa katsotaan, että on tapahtunut joku rikos, niin sen jälkeen tehdään rikosilmoitus, jos asianomistaja niin haluaa tai kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos.
Ei pidä paikkaansa. Voi luoja nähköön, toivottavasti kirjoittaja ei ole oikea juristi vaikka nimimerkkinsä niin antaa olettaa.
Jos antaa väärän tiedon viranomaiselle ei sillä ole mitään merkitystä, miten tai missä muodossa on tuon tiedon antanut vaan menettely voi täyttää useammankin teonkuvauksen. Jos esim. kiikuttaa poliisille asiakirjan ei sen rubrisointi "tutkintapyynnöksi" poista mahdollisuutta joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos joku joutuu esim. pakkokeinojen kohteeksi tuon "tutkintapyynnön" johdosta.
Rikosilmoitus, missä todetaan esim. hlön X syyllistyneen tekoon Y voi kyllä täyttää myös esim. kunnianloukkauksen tunnusmerkistön mutta väärä ilmianto tms. voi täyttyä myös tekemällä tutkintapyyntö. Kyseeseen voi tulla myös perätön lausuma viranomaismenettelyssä tai väärän todistuksen antaminen viranomaiselle.
"Tutkintapyynnöstä sinänsä ei ole rikosoikeudellisia seuraamuksia pyynnön esittäjälle, koska sitä ei ole rikoslaissa lainkaan kriminalisoitu. " No rikosilmoitusko sitten on rikoslaissa kriminalisoitu? Väittääkö nimimerkki "Juristi" tosissaan, että asiakirjan nimeäminen joksikin (ei rikosilmoitukseksi vaan tutkintapyynnöksi) ratkaisee siitä mahdollisesti aiheutuvat seuraamukset? Että voisin tekemällä tutkintapyynnön rikosilmoituksen sijasta välttää vastuun ja sanktioinnin, jos aiheuttaisin vaaran että joku joutuu pakkokeinojen kohteeksi, puhumattakaan siitä että joku joutuisi aiheettomasti tuomituksi? Hohhoijaa.
Väärän ilmiannon toteutuminen ei edellytä, että yksilöi tekijän tai että joku joutuu pakkokeinojen kohteeksi tai syytteeseen. Riittää, kun aiheuttaa vaaran em. asioista. Toisaalta tekijältä edellytetään myös tietoisuutta siitä, että annetut tiedot ovat olleet vääriä. Olipa sitten kyse rikosilmoituksesta tai tutkintapyynnöstä.
Toivottavasti asia selvisi teille.