Onko huomenna odotettavissa vastauksia joita koko valtakunta odottaa?
- Mitä hätäkeskusnauhoitteelta oikein selvisi? Mitä ääniä nauhalta kuului jotka puoltavat vaimon syyllisyyttä.
Tai vaihtoehtoisesti, mitä ääniä nauhalta ei kuulu mikä puoltaa vaimon syyllisyyttä?
- Mistä on peräisin kolmannen henkilön verestä saatu dna? Onko jollain lapsista ollut tavanomaista nenäverenvuotoa surmaa edeltävänä aikana tai jollain heidän kavereistaan? Vai onko joku ensihoitajista loukkaantunut paikalla samana iltana mutta jättänyt häpeissään mainitsematta asiasta kenellekään? Tai oliko joku ensihoitajista surmaajan rikoskumppani?
- Kenen oli verinen kengänjälki? Jos se oli uhrin, niin minne katosi kengät? Onko mahdollista, että kengänjälki on jonkun myöhemmin paikalle tulleen?
-Onko poliisilla looginen selitys näille seikoille? Vaikka vaimo ei esimerkiksi muista minne kengät on päätyneet?
- Kerrotaanko näistä seikoista julkisuuteen vai sisältääkö seikat niin häpeällisiä yksityiskohtia poliisin kannalta, että asioista ei tulla tiedottamaan missään vaiheessa julkisesti?
- Mitä hätäkeskusnauhoitteelta oikein selvisi? Mitä ääniä nauhalta kuului jotka puoltavat vaimon syyllisyyttä.
Tai vaihtoehtoisesti, mitä ääniä nauhalta ei kuulu mikä puoltaa vaimon syyllisyyttä?
- Mistä on peräisin kolmannen henkilön verestä saatu dna? Onko jollain lapsista ollut tavanomaista nenäverenvuotoa surmaa edeltävänä aikana tai jollain heidän kavereistaan? Vai onko joku ensihoitajista loukkaantunut paikalla samana iltana mutta jättänyt häpeissään mainitsematta asiasta kenellekään? Tai oliko joku ensihoitajista surmaajan rikoskumppani?
- Kenen oli verinen kengänjälki? Jos se oli uhrin, niin minne katosi kengät? Onko mahdollista, että kengänjälki on jonkun myöhemmin paikalle tulleen?
-Onko poliisilla looginen selitys näille seikoille? Vaikka vaimo ei esimerkiksi muista minne kengät on päätyneet?
- Kerrotaanko näistä seikoista julkisuuteen vai sisältääkö seikat niin häpeällisiä yksityiskohtia poliisin kannalta, että asioista ei tulla tiedottamaan missään vaiheessa julkisesti?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vie pitkään, ennen kuin poliisi pystyy rakentamaan tarpeeksi hyvän selvityksen omista tutkimuksistaan jotta edes osa uskottavuudesta säilyisi.
Siksi näitä selvityksiä saadaan kyllä vielä tosiaan odottaa pitkään.
ei poliisilla ole mitään hävettävää he ratkaisivat murhan. Vaikka ratkaisu oli aika ukomattomalta vaikuttava.
Hienoa työtä poliisilta.
eipä ole kuulunut mitään tiedotustilaisuudesta? Ennakkoon tieto, ettei poliisi aio kertoa tai vastata niihin kysymyksiin mihin kansa odottaa vastausta.
Aika merkillistä on tuo Annelin muistamattomuus tunnustukseen liittyen.Miten voi yhtäaikaa tunnustaa ja ei muistaa juuri mitään? Muistamattomuus on outoa siksikin, että osasi heti surman jälkeen laittaa poliisit väärille jäljille. Miksi ei silloin herennyt muistamattomaksi? Olisi voinut sanoa, ettei muista mitään, on shokissa jne... mutta ei. Varmat tuntomerkit tekijästä ym. Myöhemmin tunnisti syyttömän surmaajan tunnistusrivistä? Kyllä nuo sotivat muistamattomuutta vastaan jo maalaisjärjellä pääteltynä.
Ja Kuusiranta taitaa olla jo naisen pauloissa. Säälittelee kun äiti ja lapset eivät ole tavanneet viikkoihin. Nyt ovat sitten tavanneet. Miten tuo alkaa muistuttaa insuliinisurmaajan juttua. Hän sai puhuttua asianajajansa puolelleen ja toimimaan lakia vastaan ja asianajaja jouduttiin vaihtamaan.
Poliisi on tyrinyt jutun tutkinnassa on velvollinen selvittämään kansalle miksi mokasivat. Missä viipyy tiedotustilaisuus ja vastaaminen kysymyksiin?
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194627309606/artikkeli/miksi poliisi ei vastaa kysymyksiin johtolangois...
Isä ei tapaa lapsiaan enää koskaan. Hänen elämänsä on riistetty. Voiko ihmiseltä enää enempää pois ottaa.
Kysyn vaan.
"Ja Kuusiranta taitaa olla jo naisen pauloissa. Säälittelee kun äiti ja lapset eivät ole tavanneet viikkoihin. Nyt ovat sitten tavanneet".
-------
Jokainen kai ymmärtänee, miten lasten kehitystä tulisi erikoisesti suojella ja siten ei rikkoa enempää mitä on jo rikottu. Jo lasten kehitys huomioiden, tulisi tapaamiset sallia ja yleensä pitää äidin ja lastenm tapaamiset mahdollisimman terveellä pohjalla.
Kaikkien pahinta, mitä lapsille voi sattua,- on eroittaa lapset äidistään ja kuin piste ii:n päälle, niin eroittaa lapset erilleen toisistaan.Juuri tämä hajoittaminen läheisistä suhteista epävarmentaa lapsen sisäisesti ja tämä näkyy heissä myöhemmin.
Todellisuus on, miten lastenviranomaiset/kaan eivät aina ymmärrä läheisten suhteiden syvää mewrkitystä ihmisen kehityksessä. Moni muistanee vuosia sitten tapauksen, jossa (muistakseni Venäläisperäiset) isovanhemmat taistelemalla joutuivat taistelemaan orvoksi jääneet lapset itselleen lasten virainomaisilta.
Niin, edelleen peräänkuuluutan lasten edun ja kehityksen vaalimista,- eikä pitää lapsia pelinappuiloina esim. äitia vastaan tässäkään tapauksessa.Kuten monen ihmisen mielikuvista ilmenee, niin äidille ei suotaisi pitkäkestoista tapaamista.
kerrottu tapahtuneesta? Ilmeisesti psykologit ym täytyy olla mukana, sillä lapsilla on kestämistä sen tiedon kanssa että äiti on isän murhaaja. Nuoremmat tajuavat vasta kehittyessään asian, mutta tytär on asian tiennyt alun alkaen. Ehkä lapsi voi kestää sen tiedon ja elää sen kanssa jos hänet vakuutetaan että äiti toiminut mielenhäiriössä? Äiti "ylitappoi " isän ikään kuin raivon vallassa ja nekin tiedot tulevat joskus ilmi jokaiselle.
Mutta mitä tutkimukset osoittavat sen saamme kuulla joskus -toivottavasti lähiaikoina. Luulen, että lapset ovat jossain psyk. sairaalassa varmuuden vuoksi, koska tarvitsevat terapiaa ym tukea. Molempien suvut, uhrin/surmaajan vaienneet toistaiseksi. Hieman kummastuttaa. Eikö esim äidin suvusta löydy sisarta ,mummin perhettä ym jotka ottaisivat lapset hoiviinsa. Se olisi parempi kuin laitos ja äiti palaa vasta vuosien jälkeen...
Kaikkein parasta lapsille todella olisi löytää lähipiiristä perhe,- jotka ovat lapsille tuttuja.Mitä tutumpi perhe on, niin sitä lievemmin tapahtuma vaikuttaisi lapsiin ja erikoisesti tässä tilanteessa lapset kokevat ja saavat turvaa toisistaan.Niin, todella kaikkein pahinta olisi vielä sisaruykset hajoittaa suhteistaan ja siten ohjata heidän sisäistä kehitystään kohden yksinäisyyttä.Saa nähdä miten viranomaiset saavat ratkaistuksi tämän vaikean ongelma jaerikoisesti vähin vaurioin lasten kehityksessä.Tosiasiassa viranomaiset voivat tyriä pahemman kerran ja näin monen ihmisen elämä on ongelmoitettu.
Vaimon maine on jo mennyt joten eiköhän tässä nyt suojella lähinnä poliisia itseään.
Enemmän ne joutuvat pohtimaan kuinka töppäyksistä joskus tiedotetaan kuin sitä onko syyllinen oikeasti syyllinen.
Kävisikö kuten jämsäläiselle puolisonsa ja lastensa toisen vanhemman surmanneelle: "vapautetaan huoltajuudesta" ??
Perhesivuilla ja muutoinkaan ei ole ollut esillä suluöaisia.
Onko välit huonot vai eikö heitä ole.
Se lisäisi taakaa, jos kaikki perhetunteet vain ydinperheen kesken.
Jaksamista lapsille, te olette aivan erillisiä ihmisiä etekä ole vastuussa vanhempienne teoista.
apteekkireissulla Iltistä, jossa oli juttua äidin ja lasten tapaamisesta. Jutussa oli naapureiden lausuntoja ja huomioita myös. Yksi lapsista oli todennut että isä on tapettu. Se oli kiinnittänyt naapureiden huomiota, kun lapset oleilivat päivittäin pitkiä aikoja leikkikentällä ja koskaa ei ole ollut äiti lasten kanssa.
Lapset olleet ilman äitiään tuntikausia leikkimässä. Nuorin lapsi ollut hyvin hellyydenkipeä kun käynyt naapurissa ja lapsi kerjännyt oikein syliä ja tykännyt istua sylissä. Psyykkistä oirehtimista siis...
Ja onko äiti ollut millainen äiti lapsilleen? Voi kysyä. Poliisin mukaan lasten kohtalo on täysin auki.
Sukulaisista ei mitään tietoa. Oliko perhe eristynyt suvuistaan ja sukulaisistaan ja peräti naapureistaan.? Jos oli niin miksi?
Pakonomainen tarve kirjoittaa pahaolo pois mielestä ja uskoa itsekin toiseen todellisuuteen.
Ihmisen mieli on ihmeellinen kapine, se voi ja pyrkii itsehoitamaan itseään. Yksi tapa on kirjoittaa ja uskoa omiin valheisiinsa. Yksilö voi jopa saada muulta nettiyhteisöltä tukea harhoilleen.
tuossa eräässä ketjussa on epäily, että äiti olisi kirjoittanut murha-infoon Matulan nimimerkillä?
Pitäneekö paikkaansa? Aika täsmää, kun ko nimimerkki on kirjautunut 4/2007 ja viestit loppuivat syyskuussa 2009, eli sen jälkeen kun vangitseminen tapahtui. Spekulointia vaan...Poliisit tutkinevat myös netin käytön ja saavat selville kovalevyltä mitä ja minne kirjoitellut. Pitäisi tutkia.
Taitaa olla yleistä nykyään?
Tuskin netissä istuminen kenestäkään murhaajaa tekee.
Kylläpä nyt riittää moralisoijia.
Moralismin, tai pikemminkin kaksinaismoralismin sormi nousee jo aivan normaaleiksikin katsottavissa asioissa.
Jospa katsoisitte välillä peiliin.