On tuo alkuperäinen päässyt jo venymään sen verran pitkäksi, että tähän voisi
uudet kysymykset vaikkapa jatkoksi laittaa.
Nyt kysellään että..
Mitä Roswellin laitamille putosi 1947?
Ja vastaamaan pääsee kun aluksi linkkiä alla olevaa napsauttaa.
http://www.ufotutkimus.org/component/apoll/view/apoll/13-roswell
Tähän mennessä vastattu seuraavanlaisesti ;
Alienien kulkuneuvo. 57,1%
Ei harmainta hajua. 28,6%
Jotain USAF:in härpättimiä 9,5%
Mogul tiedustelupallo. 4,8%
Vastanneiden määrä tähän mennessä 21.
Aiempien kyselyiden prosentit ovat seuraavanlaiset ;
Uskotko vieraan sivilisaation joskus vierailleen planeetallamme?
Kyllä uskon. 72,2%.
En osaa sanoa. 14,4%.
En usko. 13,3%
Vastanneiden määrä 90.
Tuleeko ihmiskunta koskaan tekemään avaruuslentoa jollekin exoplaneetalle?
Miehittämätön lento. 42,3%
Miehitetty lento. 38,5%
En osaa sanoa. 11,5%
Ei ole mahdollista. 7,7%
Vastanneiden määrä 26.
Pitäisikö väitettyihin abduktio-tapauksiin suhtautua vakavasti?
Kyllä. 56,8%
Ei. 24,3%
En osaa sanoa. 18,9%
Vastanneiden määrä 37.
Lisääkö kertojan korkea asema vaikkapa armeijassa ufokertomuksen uskottavuutta?
Kyllä lisää. 70,6%
Ei lisää. 20,6%
En osaa sanoa. 8,8%
Vastanneiden määrä 34.
Onko suurvalloilla ollut salaisia kontakteja humanoideihin?
Kyllä on. 45,5%
Ei ole. 36,4%
En osaa sanoa. 18,2%
Vastanneiden määrä 22.
Onko Mars-planeetalla elämää?
Mahdollisesti alkeellista elämää. 50%
Vieras sivilisaatio Marsin pinnan alla 33,3%
Ei ole. 16,7%
Vastanneiden määrä 24.
Ovatko luonnontieteet uhka rationaaliselle arvostuksenmuodostukselle?
En osaa sanoa. 50%
Eivät ole. 44,4%
Kyllä ovat. 5,6%
Vastanneiden määrä 18.
Voiko ufotutkimus saavuttaa mitään merkittävää?
Kyllä voi. 85%
En osaa sanoa. 10%
Ei voi. 5%
Vastanneiden määrä 20.
Onko Bermudan kolmio portti tuntemattomaan?
Ei ole. 47,8%
Kyllä on. 30,4%
En osaa sanoa. 21,7
Vastanneiden määrä 23.
Oletko tehnyt ufohavaintoa?
En ole. 45%
Outoja valoja yöllä. 35%
Oudon kohteen hyvin läheltä. 15%
Oudon kohteen päivällä. 5%
Vastanneiden määrä 20.
Disclosure Project on mielestäni:
On oikeilla jäljillä ufoilmiön suhteen. 37%
Törkeää hyväuskoisten kusetusta. 25,7%
En osaa sanoa. 25,7%
Kertoo totuuden ufosalailusta. 7,4%
Harmitonta viihdettä. 3,7%
Vastanneiden määrä 27.
Uskotko henkimaailman olemassaoloon?
Kyllä uskon. 71,4%
En usko. 19%
En osaa vastata. 9,5%
Vastanneiden määrä 21.
uudet kysymykset vaikkapa jatkoksi laittaa.
Nyt kysellään että..
Mitä Roswellin laitamille putosi 1947?
Ja vastaamaan pääsee kun aluksi linkkiä alla olevaa napsauttaa.
http://www.ufotutkimus.org/component/apoll/view/apoll/13-roswell
Tähän mennessä vastattu seuraavanlaisesti ;
Alienien kulkuneuvo. 57,1%
Ei harmainta hajua. 28,6%
Jotain USAF:in härpättimiä 9,5%
Mogul tiedustelupallo. 4,8%
Vastanneiden määrä tähän mennessä 21.
Aiempien kyselyiden prosentit ovat seuraavanlaiset ;
Uskotko vieraan sivilisaation joskus vierailleen planeetallamme?
Kyllä uskon. 72,2%.
En osaa sanoa. 14,4%.
En usko. 13,3%
Vastanneiden määrä 90.
Tuleeko ihmiskunta koskaan tekemään avaruuslentoa jollekin exoplaneetalle?
Miehittämätön lento. 42,3%
Miehitetty lento. 38,5%
En osaa sanoa. 11,5%
Ei ole mahdollista. 7,7%
Vastanneiden määrä 26.
Pitäisikö väitettyihin abduktio-tapauksiin suhtautua vakavasti?
Kyllä. 56,8%
Ei. 24,3%
En osaa sanoa. 18,9%
Vastanneiden määrä 37.
Lisääkö kertojan korkea asema vaikkapa armeijassa ufokertomuksen uskottavuutta?
Kyllä lisää. 70,6%
Ei lisää. 20,6%
En osaa sanoa. 8,8%
Vastanneiden määrä 34.
Onko suurvalloilla ollut salaisia kontakteja humanoideihin?
Kyllä on. 45,5%
Ei ole. 36,4%
En osaa sanoa. 18,2%
Vastanneiden määrä 22.
Onko Mars-planeetalla elämää?
Mahdollisesti alkeellista elämää. 50%
Vieras sivilisaatio Marsin pinnan alla 33,3%
Ei ole. 16,7%
Vastanneiden määrä 24.
Ovatko luonnontieteet uhka rationaaliselle arvostuksenmuodostukselle?
En osaa sanoa. 50%
Eivät ole. 44,4%
Kyllä ovat. 5,6%
Vastanneiden määrä 18.
Voiko ufotutkimus saavuttaa mitään merkittävää?
Kyllä voi. 85%
En osaa sanoa. 10%
Ei voi. 5%
Vastanneiden määrä 20.
Onko Bermudan kolmio portti tuntemattomaan?
Ei ole. 47,8%
Kyllä on. 30,4%
En osaa sanoa. 21,7
Vastanneiden määrä 23.
Oletko tehnyt ufohavaintoa?
En ole. 45%
Outoja valoja yöllä. 35%
Oudon kohteen hyvin läheltä. 15%
Oudon kohteen päivällä. 5%
Vastanneiden määrä 20.
Disclosure Project on mielestäni:
On oikeilla jäljillä ufoilmiön suhteen. 37%
Törkeää hyväuskoisten kusetusta. 25,7%
En osaa sanoa. 25,7%
Kertoo totuuden ufosalailusta. 7,4%
Harmitonta viihdettä. 3,7%
Vastanneiden määrä 27.
Uskotko henkimaailman olemassaoloon?
Kyllä uskon. 71,4%
En usko. 19%
En osaa vastata. 9,5%
Vastanneiden määrä 21.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mielestäni olisi paljon parempi pitää nuo kaikki kyselyt avoinna. Tuo ei kerro paljon mitään jos 25 ihmistä ehtii äänestämään ja sen jälkeen kysely suljetaan.
Ehkä sen voisi kasvattaa kuukauteen tai sitten tosiaan pitää kaikki kysymykset koko ajan "auki"? Kyllä kai viikossakin pitäisi vastaamaan ehtiä kuitenkin?
vaihtuu viikon välein, mutta kaiketi vanhempia kysymyksiä voisi kuitenkin pitää
avoimmena, vaikkapa kuukauden verran, tuolloinhan Matti & Maija Myöhäiset
myöskin kerkiäisivät vastata kuten myös lomailiijat ja harvemmin sivustolle tiensä
löytävät. Varaktori taikka EBE osaavat kyllä tässäkin valaista asiaa, kunhan
kerkiävät.
sivustolla kävijöitä ei ole niin paljon että kyselyyn vastattaisiin lyhyessä ajassa runsaasti. Kuukausikin on aivan liian lyhyt aika. Ei 30 ihmisen vastauksista voi vetää mitään yhteenvetoja.
Teen erillisen "Kyselyt" sivun jonka kautta pääsee ottamaan osaa kaikkiin aikaisempiin kyselyihin ja uusin säilyy edelleen tuossa etusivulla. Kasvatan samalla äänestysajan vaikka vuoden mittaiseksi?
Yritän ennättää jo tänään illalla jos ei työpäivä veny ihan järjettömästi (suuri riski on...), viimeistään viikonloppuna jos en viikolla ennätä.
Luen tätä ketjua joten jos joku esittää muita hyviä ideoita, niin yritän niitä sitten toteuttaa.
Joudun nollaamaan kyselyt koska aikaisemminkin vastanneet pääsevät vastaamaan uudestaan noiden muutosten jälkeen (käytetyn tekniikan rajoitus) ja siksi parasta taitaa olla lähteä nollasta liikkeelle?
ole kovin paha sinällään, sillä sittenhän tarjoutuisi mahdollisuus vastata eri tavalla
kuin aiemmin, muuttuhan ne mielipiteet joskus kuitenkin. Ainakin minä vastaisin
eri tavalla pariinkin kysymykseen :). Ja jos ei ole mielipide päässyt muuttumaan,
niin silloinhan uudelleen vastaaminen kävisi ihan rutiinilla.
"Ei 30 ihmisen vastauksista voi vetää mitään yhteenvetoja."
En tiedä, mitä yhteenvedolla tarkoitat. Jos on tarkoitus testata, ovatko UFO-palstalla käyvät kiinnostuneita UFO-ilmiöstä, tuo 30:nen otos on riittävä. Eihän näillä kyselyillä yleisinä galluppeina ole mitään virkaa. Porukka, joka palstalla käy on hyvinkin valikoitunutta ja vastaukset kuvaavat vain UFO-palstalaisten mielipiteitä. Montako arvioisit palstalla ylipäätään käyvän? 300 ?? 10%:n painottumaton otos on tilastollisesti jo hyvinkin kattava. Käyköhän täällä edes sataa???
Onnistuin äänestämään nyt kaksi kertaa siis rekkaamattomana. Eka kerran jlk kirjauduin sisään ja äänestäminen ei ollut enää mahdollista mutta kun kirjautui pois ja menin eri selaimella paikalle taas pystyi äänestämään. Äänestyksessä pitäisi varmistaa että vilunkipeli ei ole mahdollista. Mutta jos rekisteröitymättömät voivat äänestää niin aina pystyy huijaamaan ja äänestämään vaikka kuinka monta kertaa (eri kone, eri ip) jne.
Toisaalta: ei ole mitään järkeä siinäkään että vain rekisteröityneet muutama kymmenen kappaletta tekee gallupäänestyksiä vain..
Tässä on kuitenkin kyse harmittomasta harrastuksesta joten tuskin ainakaan mitään pankkitunnusten käyttöä varmentautumiseen kannattaa ottaa käyttöön. :D
Luotetaan siihen, että ihmiset ovat suurimmaksi osaksi rehellisiä. :)
" Luotetaan siihen, että ihmiset ovat suurimmaksi osaksi rehellisiä. :) "
Miksi sitten kyseenalaistetaan henkilöiden havainnot ja valokuvat pääsääntöisesti? Tuota suuresti ihmettelen, jokin logiikka pitää jutuissa ja kirjoituksissa olla. Ei kaikki havainnot voi olla huijauksia tai suggersioita.
Sovitaan, että kaikki havainnot ja kokemukset ovat aitoja. Ei tästä päivästä lähtien kyseenalaisteta enään ainuttakaan. Tämähän on aivan upeaa, voimme lopettaa ufotutkimuksen tähän. Mitä sitä itsestään selvää asiaa tutkimaan. Yritetään vain väistellä pahimpia mielenhallintalamppuja. :) Voidaan tietysti ihan skepojen hämäämiseksi ujuttaa pari lentokoneen laskeutumisvaloa joukkoon mukaan, niin pysyvät nekin pellet tyytyväisinä. Siitähän jatkossa lähdetään, että jokainen havainto johtuu ulkoavaruuden ölliäisistä ja jos joku skeptikon kusipää onnistuu muuta todistamaan, niin ei surua puseroon, otetaan seuraava havainto aidosta ulkoavaruuden ölliäisestä, niitähän meillä riittää.
Näinkö se menee? Tajuatko miten typerä kommenttisi oli?
hyötyä vilunkipelistä olisi. Eihän tässä mistään UFO:jen olemassaolosta äänestetä. UFO-harrastajien mielipiteitä eri asioista kartoitetaan, mutta kenen etua mikään "tulosten" vääristely ajaisi? Eiköhän rehellisyyteen voi ihan hyvin luottaa. Tällaisessa petkuttaminen on kuin omaan vihtaansa kusisi.
Jos kyse olisi mistä tahansa muusta harrasteesta, niin allekirjoittaisin väitteesi. Nyt kuitenkin puhutaan ufologiasta ja kun olen jo kohtuulliseen joukkoon ufologeja tutustunut, niin pidän erittäin todennäköisenä noiden kyselyidenkin sabotointia.
Niillä vain ei ole ufotutkimuksen kannalta sinällään merkitystä, joten jos joku sabotoi, niin antaa mennä vaan. Pääsääntöisesti luotan ihmisten sanaan esimerkiksi työelämässä ja myös vapaa-ajalla. Ainoastaan ufologiassa en luota, en enään pätkääkään, enkä pääsääntöisesti kenenkään sanomisiin. Vain ja ainoastaan kovilla todisteilla on merkitystä. Muutama harva poikkeus tässäkin vain vahvistaa säännön.
" Ei kaikki havainnot voi olla huijauksia tai suggersioita. "
Miksi heität asian aivan äärilaitaan? Ei ole ensimmäinen kerta kun haluat ymmärtää asian omalta kantilta.
" Näinkö se menee? Tajuatko miten typerä kommenttisi oli? "
Kirjoitin että EI KAIKKI HAVAINNOT !!!!!! Sinä ilmeisesti aivan säännönmukaisesti pistät kaikki havainnot sinne roskakoriin. Onko tuollainen sitä objektiivista ufotutkimusta ja tiukkaa analyysia ufohavainnoista?
Minä en laita ainuttakaa havaintoa roskakoriin. Minä vain alan hehkuttamaan jollain havainnolla vasta siinä vaiheessa kun tiedän huuhtovani sillä esimerkiksi skepsiksen porukan vessan pöntöstä alas. ;)
Minusta ei ole mitään mieltä liputtaa kovalla äänellä alienien puolesta ennen kuin on sitä näyttöä. Kun sitten näyttöä löytyy, niin voit olla varma, että täältä pesee ja linkoaa, härifrån tvättas och lingor. :D
Tietojen ja henkilöiden nimien vuotamisen riski on olemassa.
Jos haluatte ottaa riskin, niin kaikin mokomin.
Ja miten tämä kommentti liittyi ketjun aiheeseen? Minulta meni kyllä täysin yli hilseen. Ei ainakaan TUS:ssa ole mitään salaista tietoa joka edes voisi vuotaa. Kaikki on julkista.
http://www.suomenufotutkijat.fi/
http://www.ufotutkimus.org/
mutta ????
Minusta ei ole mitään mieltä liputtaa kovalla äänellä alienien puolesta ennen kuin on sitä näyttöä.
Olet mielestäni saanut sellaisen käsityksen että olet monasti suoraan sanonut havaintoja paskoiksi.
Kyllä siitä saa jonkinmoisen käsityksen, siitä mitä ajattelet noin yleensä kaikista ufohavainnoista. Ikään kuin jo ennen kuin asioita tutkitaan perusteellisesti, sinä kerrot heti lopullisen hylkäävän päätöksen tapauksista.
Saattaahan olla etten ole käsittänyt sitä sinun paskoiksi nimittämiäsi suhtautumista näihin asioihin. Onko se sitä tutkivaa journalismiä vai jotain muuta? Tutkitaan ensin sitten vasta hutkitaa vaikka näissä ufojutuissakin.
Ei jaksa hakata päätänsä seinään. Eipä silti tätähän tämä "ufotutkimus" on ja en enään yhtään ihmettele miksi siitä on tullut pääsääntöisesti uskonto. Kun on päässyt läheltä tätä seuraamaan, niin en enään yhtään ihmettele sitäkään miksi "ufotutkimus" on ihan samassa jamassa kuin Arnoldin aikoihin. Oikeastaan ainoa saavutus on koko aiheen muuttuminen yleiseksi naurunaiheeksi ja pilkan kohteeksi. Saavutushan se tietysti sekin.
Eihän sivustolla olisi valokuville edes UFO kansiota tuolloin, tai ehkä hämäyksenä,
sinne ladatut kuvat vaan ohjaantuisi automaattisesti IFOT kansioon, mutta näinhän
ei suinkaan ole. Ja jos ei henkilö olisi oikeasti kiinnostunut ufoilmiöstä, niin ei kyllä
uutta uljasta sivustoakaan olisi syntynyt, ei kuuna päivänä. Ja pääsiskö hörhöyteen
taipuvaiset edes rekisteröitymään sinne(?), jne.
Katsoo tuota TUS sivustoa miltä kantilta tahansa, niin kyseessä taitaa kuitenkin olla
asiallisin suomesta löytyvä sivusto joka ilmöön pureutuu.
Olen samaa mieltä. Voihan nuo olla auki vaikka ikuisesti koska ei niihin kuitenkaan niin moni ihminen ehdi vastaamaan kun ei löydä sivuja ajoissa. Pistää vaan IP eston ettei voi äänestää useammin, tai miten se nyt hoidetaankin.
Olisi hyvä jos olisi jokin helppo ja nopea mahdollisuus lähettää oma kysymys vaihtoehtoineen myöhemmin lisättäväksi jos se on tarpeeksi hyvin tehty.
On sinulla suuret huolet......
Tässä puhuttiin pelkästä äänestyksestä ja sinä vedät siihen elämää suuremmat kysymykset mukaan. Tajuatko itse kuinka typeräksi itsesi teit! Sinä itse heitit asian aivan täysin toiseen äärilaitaan!
Lopeta trollaaminen, se on jo huomattu eikä tuolla jeesustelullasi ole enää vaikutusta kehenkään.
matti(piste)jarvinen (at) ufotutkimus(piste)org
Korvaa (piste) pisteellä ja (at) @ merkillä.
Olen aivan helisemässä kun en tahdo keksiä uusia kysymyksiä. Ei muuta kuin ehdotuksia tulemaan, niin laitan niitä sitten sivustolle näkyviin.
Kyllä on taivahan tosi mitä tuossa on kirjootettu, kyllä on tuuolaas on aiemmin havaittu hra varaktorin kirjootuksista. Eikös täällä voi toistaa sitä mitä on aikaasemmin havaittu, kieltääks hän ne juttunsa kokonaan?
Älä yritä zetori. Trollailusi on jo huomattu, ei uppoa enää kehenkään vaikka yrittäisit kuinka muuttua sivulliseksi.
Olisiko toisen sivilisaation löytyminen uhka uskonnoille? Tätä kysyy uusin kysely.
Joudun tekemään aika ison remontin jotta vanhoihin kysymyksiin pääsee jälleen vastaamaan. Mennään siis vanhalla mallilla vielä ainakin hetken aikaa.
http://www.ufotutkimus.org/component/apoll/view/apoll/14-extraterrestriallifeandreligions
( Uskon että Ufousko on uhka toisen sivilisaation löytymisen suhteen )
huono. Olisiko se negatiivinen vai positiivinen juttu että se on uhka uskonnoille?
Se onko uhka postiivinen vaiko negatiivinen riippuu kai siitä keneltä kysyy. Ateistilla ja jonkin tiukkapipoisen kristillisen lahkon edustajalla saattaa tuosta asiasta olla hyvinkin vastakkaiset näkemykset.
Oma näkemykseni on se, että ainoastaan marginaaliset uskonnolliset ryhmät voisivat kokea asian uhaksi.
Taipuuko varpu?
Mutta miksi?
Eikö kysymystä olisi voinut kohdentaa vähän tarkemmin.
Onko taipumisella mitään tekemistä "vesisuonten" kanssa.
No ei.
Oikeasti varpu ei taivu minkään ulkoisen voiman vaikutuksesta, vaan kyseessä on ideomotorisesta liikkeestä jonka varvun käyttäjä itse tiedostamattaan aiheuttaa. James Randi muuten lupaa nille jotka ovat tästä asiasta tieteen kanssa erimieltä, miljoonan dollarin palkkion. Tukun kahisevaa saa kuka tahansa joka pystyy kontrolloiduissa olosuhteissa osoittamaan varvun taipuvan.
Kovin monipuolista kysymystä on hieman vaikea tehdä koska se pitää saada mahtumaan yhteen lyhyeen lauseeseen. Sama rajoitus koskee myös vastausvaihtoehtoja. Siitä miksi varpu taipuu voi parhaiten keskustella foorumilla ja siellä voi myös kertoa tarkemmin omista kokemuksista varvun kanssa.
Keskusteluketju näköjään avattu ja kahdessa ensimmäisessä viestissä kaikki oleellinen tästä humpuukista jo sanottu kunhan muistaa käydä lukemassa tarjottujen linkkien takaa löytyvät kirjoitukset.
http://www.ufotutkimus.org/kunena/4-tiede-ja-tekniikka/254-raportti-varpuilmioet-mielikuvitusta
Skepsis varmaan tarjoaa sen 10000e matkarahan Randin pakeille kunhan ensin käy heille todistamassa varvun toimivan. :D
Tuossa ilmeisesti kansallisen dowsing-yhdistyksen jäsen esittelee Y-varpua. Tuossa esimerkkivideossa (kyllä ja ei komennot sekä lopun maastotesti) nainen kyllä kääntää kämmeniään kun varpu taipuu. Varpuhan on jännityksessä ja pienikin kädenliike saattaa varvun taivuttaa..
http://www.monkeysee.com/play/14433-dowsing-tools-y-rods
Aihetta olisi kyllä mielenkiintoista tutkia lisää sillä viimeksi tämän palstan uhmomiittingissä varpu taipui niin että oksat ratisi.
kahveella käydessä vähän harjoottelua ?
eli voivatko langattelijat ja lapioitsijat vastata tuohon vaikkeivät itse sitten varpujen kanssa olisikaan
kokeilleet, jos nuo mainitut toimii, niin sehän on kait kuitenkin sama kuin että varpu taipuu ?
Toiseksi ;
Vastaamatta jättäneet, jos mahdollista, niin käykää hakemassa varpu ja kokeilkaa. Käy siinä sitten miten
vain, niin käykääpä sitten sopiva kohta ruksaamassa, aikaa on vielä.
http://www.ufotutkimus.org/
Jos olisi sen verran rahaa että voisi rakentaa sellaiset telineet puusta, muovista ja raudasta (joka hiljentäisi energiasta valittavat) joka pitäisi ehdottomasti kämmenet tiukasti paikoillaan liikkumatta, ja mukana laitteen sisällä olisi myös painetta ilmaisevat anturit jotka kertoisivat siitä että tapahtuuko varvun taivuttelussa idiomotorista liikettä, niin johan lähtisin myyttiä bustaamaan välittömästi. Tällä hetkellä varoja ei ole, mutta se jolla on, niin vapaasti saa käyttää tätä ideaani siitä minulle ilmoittamatta.
Telineessä olisi siis paikat kämmenille, niin että kämmenet ovat laatikoiden sisällä tiukassa mutta hellässä puristuksessa niin että veri pääsee kiertämään. Laatikot estäisivät kämmenen kiertämisen ja taivuttelun, sekä sormien rullaamisen auki.
Laatikoiden sisäsivulta tulisi varpu, on se sitten muovia, terästä tai puun oksa, mitä varpuilija haluaakin käyttää ja millä hän kokee saavansa parhaat tulokset. Varpu olisi varpuilijan itsensä valmistama ja hänen omansa. Varpu olisi kämmenten sisäpuolella niinkuin varpua oikeaoppisesti pidetään, eli kädet nyrkissä, mutta sormien taivuttelu ja kämmenten taivuttelu olisi siis estetty. Laatikon sisällä olisi anturit ja laatikoiden välimatka olisi se normaali hartioiden mitta jota varpuilijat käyttävät. Kerran asennettuna, kämmeniä ja kämmenten etäisyyttä ei voisi enää testissä muuttaa. Varpuilja saisi oman aikansa laitteen säätämiseen, mutta antureiden kunto tarkistettaisiin ettei laitteesta tule liian löysä.
Jokaisessa varvuntaivuttelu videossa varpuilijan kädet taipuvat AINA. Mitään poikkeusta tuohon sääntöön ei ole olemassakaan. Kun se ranteiden ja sormien käyttö estettäisiin niin johan loppuisi varvun taipumiset ja alkaisi uskovimmatkin taivuttelijat tajuta että he itse tekevät sen liikkeen, ei mikään energia tai varpu. Tässä myytissähän pitäisi nimenomaan varvun taipua siitä huolimatta seuraako kädet liikettä vai eikö seuraa jos kyse on jostain maasäteilystä jota ihmisen kautta kanavoidaan.
Kämmenissä käytettävät teräslangat jotka on taivutetty L muotoon eivät päde, koska ne ovat niin kapeita ja "liukkaita" että ne liikkuvat johonkin suuntaan pienestäkin käden liikkeestä kun iho antaa kuitenkin sen verran periksi kämmenen sisäpuolella.
Tuossa tilanteessa voisi kuitenkin rakentaa sellaisen telineen johon itseensä kiinnitettäisiin nuo teräslangat ja jonka alapäähän, eli siihen L sakaran alapäähän varvuntaivuttelija saa koskee ja taas telineessä on paineanturit jotka tunnistavat sen lähteekö L:n yläpuolella oleva eteenpäin osoittava sakara taipuilemaan voimakkaasti sivuille.
Nyt on varpuilijoilla mahdollisuus tulla keskustelemaan ja esittämään mielipiteensä että mikä materiaali olisi paras telineen rakentamiseen ettei maasäteilyn suuntaa ja voimakkuutta häirittäisi, vaan säteilyvuo olisi mahdollisimman vapaa.
http://www.youtube.com/watch?v=5AwXvFS_YqQ
Tuossa käytettiin jonkinlaista telinettä. Noin. minuutin paikkeilla alkaa "heilunta" osuus.
-K.
Ei oikein vielä vakuuttanut.
Miksi sitä sauvanaista ei testattu laittamalla side hänen silmilleen, pyörittämällä ja kuljettamalla häntä pitkin tuota havaintopaikkaa eri suuntiin niin että hänen suuntavaistonsa ja paikan tajunsa menee sekaisin ja sitten kokeiltu niitä suuntimia joita hän väitti löytävänsä silloin kun hänellä ei ollut silmiä peitettyinä.
Se ei auta mitään että mukaan otetaan joku toinen henkilö joka kävelee suoraa tietä pitkin koska hän voi laskea askeleensa ja kääntää sauva osoittamaan haluttua kohdetta kohden suurinpiirtein sillä kohdalla missä voidaan olettaa linjan sijaitsevan.
Tuo teline ei myöskään vakuuttanut vielä, vaan itse haluaisin sellaisen telineen jossa on paineanturit jotka mittaavat sitä kuinka voimakas tuo kääntymisen voima on, mutta kuitenkin mahdollistavat ihmisen kosketuksen niin ettei päästä sanomaan ettei se toimi koska kanava puuttuu. Silloin voitaisiin laskea se että kääntyykö tuo tikku pelkästään oman painonsa turvin, eli onko painon määrä sama kuin kappaleella levossa.
Tuo mittariviritelmä ei muutenkaan vakuuttanut koska sitä sauvaa voi tuossa kuitenkin jonkin verran hämätä ja saada kääntymään oikeaan suuntaan. Minulle riittäisi se että asennetaan paikallaan oleva teline jossa on paikalla se L viritelmä ja sitten kanava koskee siihen alapäähän jolloin yhteyden pitäisi syntyä ja sauvan muuttaa suuntaansa. Tuota telinettä voitaisiin sitten vaihtaa paikasta toiseen.
Minä itse olen vahvasti sitä mieltä että tuo on huuhaata, mutta minä en kuitenkaan purematta niele tätä ilmiötä ja haluaisin testata tätä enemmänkin niin ettei kukaan pääse sanomaan että skepo häiritsi, tai että kanava huijasi.
Tiedätkö kuinka monta runsas vesistä kaivoa on löydetty tuollaisella vivulla. Epäile vaan kaikkea vaikka vain omaa varjoasikin.
Olemmekohan veljeksiä:D.
Montako kaivoa on löydetty vain maaston muotoja ja pajupuskia tarkkailemalla?
Aina sitä vettä löytyy, kun tarpeeksi kaivaa, jos ei sitten kallio kalahda lapioon. Vesi kun ei ole maan alla "suonina" vaan paremminkin pintoina.
Useat sokkotestatut katsonnat näyttävät masentavan heikkoa tulosta.
Kyllä se on kuulkaa sillä viissiin notta kuka olisi uskonut jos kaivonkatsoja olisi vain näyttänyt kintaalla notta tuosta kaivakaa?
Kyllä siihen se varpu tarvittiin ja se tarvittiin nimenomaan vakuuttamaan kaivon kaivaja eikä kaivon katsoja.
Siinä se salaisuus saattaa ollakin. Afrikassa heilutettiin seepranhäntää ja kondomikotkan pääkalloa tikunnenässä ennen pajunkuoriuutteen juottamista kuumepotilaalle ja tauti lähti (tai sitten ei).
Kuka sitä katsojaa olisi uskonut ilman taikavarpua. Oikeassa olet Käkriäinen. Onko paljonkin tulluut kaivoja katsotuksi?
Sen verran tuoretta vuosikertaa ollaan, että vähemmän on kaivoja tullu katsottua. Lapsuuteni elin kylän epävirallisen kaivonkatsojan kanssa saman katon alla, notta jotain asiasta tiedän. Paljon on outoja tullu vastaan ja vanhat ihmiset vielä oudompia kertonu. Eipä taida kaivonkatsominen tuohon joukkoon kuulua.
tiedän. Se on naistenlehti, eikö vain. Tarkoittaako tuo, että philosofit pysyvät irti Reginoista.
Sic transit Cloria mundi = Kuusi transistoria Glorian suussa.
Osaataan sitä ranskaa täälläkin, ettei tarvii kouluakäyneiden snoppailla.
Oppikoulussa aikoinaan latinaa joutu pänttään. Lähinnä Hannibalin toilailuja. Emännän mielestä Regina oli oikein hyvä lehti sillon kun se vielä tilattuna tuli. Irtonumeroita ei akka ole jaksanu ostaa. ;) Oli kuule Virroilla aikoinaa sen luokan verenseisauttaja, että jää ufojutut kepeesti toiseksi. Ittensä perkeleen kanssa kertovat liitossa olleen ja kyykärmes sillä oli lemmikkinä. Turha näitäkään skeptikoille tarjoilla, mutta paljon todempina minä ne pidän kuin ufot konsanaan. Väärä palsta tietysti niistä kertoa.
Tiedätkö että me asumme runsaspohjavetisellä alueella maapallolla.
Jos kerran aavikollakin löytyy vettä kun vain tarpeeksi kaivaa, niin kyllä sitä löytyy täälläkin, ihan mihin tahansa sen kaivonsa tekee.
Väitteesi ei todista mitään ja eikö tässä nyt juuri niitä todisteita yritetty hakea.
saada skepoilta sitä kymppitonnin palkintoa.
Ensin hutkaisette kirveellä polveen ja sitten lausutte kovalla äänellä: " Piäty veri vuotamasta, hurme huppelehtamasta....Veri seiso kuni seinä, asu hurme kuni aita...."
Kalevelasta, alkupuolelta löytyy koko verenseisautusruno. Olisi siinä skepakot ihmeissään. Kyllä sillä pitäisi kymmpitonni hellitä.
Tässä tarkoitetaan tietenkin normaaleja kaivojen kaivamis syvyyksiä. Sehän on selvä että kun tarpeeksi syvälle mennään todennäköisesti vettä tulee vastaan. Tuo väitteesi että kaivon voi tehdä mihin tahansa on aivan käytännössä järjetön, monasti kun on kaivo jätetty keskeneräiseksi kun sitä vettä ei ole ilmaantunut esille.
NÄINHÄN SE MENI.
Onko ala-asteen syysloma alkanut?
Onko planeetta Nibiru todella olemassa?
Kyselystä puuttui kohta "en tiedä". Jouduin käyttämään Occamin partaveistä ja vastaamaan ei. Hörhöitsetuntoni mureni occamin myötä. :'(
Nyt kysytään onko ufoaluksista löytynyttä tekniikkaa hyödynnetty ihmiskunnan käyttöön?
kaikki tähänastiset läpi. Yllättävän kriittistä suhtautumista, kun huomioi, miltä palstalta vastaajat tulevat.
Hyviä kyselyitä. Kiitos.
Siitä ei ole pientäkään epäilystäkään, samoin tavoin kun aikanaan jenkit saivat aikansa moderneja MIG 21 haltuunsa.
On varmasti myös venäläisillä on risteilyohjuksia käsissä.
Olisivat hölmöjä jos eivät käytäisi saatujaan asioita hyödykseen.
Mitähän modernia löydät MIG-21:stä? Vietnamin sodan aikoihin se pääsi tositoimiin ja pärjäsi kohtuullisesti. Yksi suurimpia ongelmia taisi olla sen heikohko tutka. Eipä sillä kuitenkaan tuossakaan sodassa merkittävää ylivoimaa ollut, olisko ollut peräti päinvastoin. Olihan noita meilläkin käytössä.
Ufoista hyödynnetty tekniikka sitten taas on yksi osa ufouskontoa.
ero on riittävän suuri, on kopioiminen mahdotonta. Alien alusten, jos sellaisia olisi, tekniikkaa poikkeaisi varmaankin täydellisesti omastamme. Mitään maan ulkoista tekniikkaa ei kuitenkaan ole näkynyt eikä tulla näkemään.
Lue tarkemmin niin ymmärrät pointin:
" kun aikanaan jenkit saivat aikansa moderneja MIG 21 haltuunsa. "
Tämä tarkoitti silloin kun nämä aikansa huppuhävittäjät idässä nousivat ilmaan.
Ei todellakaan tarkoita nykyaikaa, kai sinä sen tajusit?
MiG-21:n prototyyppi Je-2 lensi ensi kerran 1955 ja MiG-21 tuli Neuvostoliiton ilmavoimien palveluskäyttöön 1959. Konetyyppi toimi Varsovan liiton maiden perushävittäjänä 1980-luvulle saakka, kuten myös Neuvostoliiton liittolaismaitten kalustona Lähi-idässä, Aasiassa ja Afrikassa. Se on maailman eniten valmistettu suihkulentokone, arviolta 10 000–13 000 kpl.
Kyllä nuo koneet AIKANAAN kiinnostivat länsimaita kovasti, jonka takin muutamat lentäjät loikkasivat länteen koneiden kanssa suurten dollarimäärien takia.
Toki ne kiinnosti ja kun niitä sitten lännessä päästiin tutkimaan, niin huomattiin ettei vastapuoli ollut onnistunut kehittämään mitenkään ylivoimaista tekniikkaa. En vieläkään ymmärrä miten tämä asia liittyy ufoista saatavaan teknologiaan joka siis on yksi osa sitä ufouskontoa?
Aloittakees kohta uusi ketju niin selvempi lukea kun tässä alkaa olla viestejä sen verran paljon..