Haastoin aikanaan riitakumppanini käräjille. Asiassa on käyty pitkään kirjeenvaihtoa ja KO:n valmisteluistuntokin. Nyt alan olla kurkkuani myöten täynnä ko riitaa ja haluaisin vetää käräjähaasteeni pois, uskon edelleen voittavani jutun mutta se ei enää tunnu sen arvoiselta. Voinko enää vetää haastetta pois käräjäoikeudesta vaikka pääkäsittelyyn on vielä kuukausia? Voiko vastapuoli velkoa minulta omia kulujaan jos ennen pääkäsittelyä heitän hanskat tiskiin? Vai hoitaako kumpikin omat kulunsa itse jos niitä on asiassa syntynyt?
kuka maksaa?
vanhajavasynyt
4172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen vastannut kysymykseesi tuolla Laki24-palstalla. Ikävä kyllä lopputulos on se, että jos peruutat kanteesi, sinä maksat, ellet pääse vastapuolen kanssa sovintoon siitä, että kumpikin pitää kulunsa vahinkonaan.
ei ole siis enää mahdollisuutta sopia (ei ole ollutkaan) tai antaa asian olla. Oma lapseni on vakavasti sairastunut enkä oikein jaksaisi jatkaa tätä. Tiedän kyllä vastapuolen käyttävän tilannetta armotta hyväkseen. Ymmärtäisiköhän tuomari jos pyytäisin vaikka 6 kk lykkäystä pääkäsittelylle? Ei siellä laki24 palstalla kukaan vastannut kysymykseeni.
Tuota, tämän viestin lopussa leikattuna ja liimattuna se, mitä vastasin laki24-palstalla. Huomaathan, että sinun tulee kelata siellä sivua vähän alaspäin, siinä on jotain mainoksia oman viestisi ja vastauksen välillä.
Tuosta pääkäsittelyn siirtämisestä: ota yhteyttä puheenjohtajaan, tai paremminkin, pyydä juristiasi ottamaan yhteyttä puheenjohtajaan. Mielellään ei tietenkään pääkäsittelyyn valmista juttua hyllyssä makuuteta, jos se istuntoaikatauluun muuten mahtuisi (esim. yli vuoden vireillä olleista jutuista pitää selitellä hovioikeudelle, miksi asiaa ei ole vielä ratkaistu). Toisaalta, voihan se olla niin, että jutturuuhkan takia ei juttua pääkäsittelyyn muutenkaan lähiaikoina saisi. Taas toisaalta on niin, että vuodenvaihteeseen mennessä pitäisi istua pois mahdollisimman paljon varsinkin vanhoja juttuja, koska vuoden 2010 alussa tulee käräjäoikeuksien iso organisaatiouudistus (käräjäoikeuksia yhdistyy isoiksi maakunnallisiksi yksiköiksi).
"Jos nyt peruutat kanteesi (ja tämä on eri asia kuin kanteesta luopuminen), vastapuoli voi sanoa, että haluaakin asian tuomiolla ratkaistavaksi. Eli, et pääse jutusta peruuttamalla eroon ellei vastapuoli siihen suostu. Kuluvastuu tulee, vaikka vastapuoli suostuu peruuttamiseen: oikeudenkäymiskaari 21 luku 7§ 2 momentti: "Jos asian käsittely jätetään sillensä sen vuoksi, että asianosainen on peruuttanut kanteensa tai jäänyt saapumatta tuomioistuimeen, hänen on korvattava vastapuolensa kulut, jollei ole erityistä syytä määrätä korvausvelvollisuudesta toisin." Jos sen sijaan luovut kanteesta, se tarkoittaa että kanne hylätään tuomiolla ja silloin aivan varmasti joudut kuluvastuuseen. Siis, ellette pääse sopimukseen siitä, että vastapuoli pitää omat oikeudenkäyntikulunsa tappionaan, voi olla kannattavampaa katsoa juttu "katkeraan loppuun" saakka. Keskustele asiasta oman juristisi kanssa."
Kiitoksia vastauksesta. Valitettavasti kuulun siihen alempaan keskituloisten luokkaan joka ei saa kunnallista oikeusapua eikä ole varaa palkata asianajajaa. Olen itse joutunut perehtymään ko asiaan, sitä koskevaan lainsäädäntöön ja ajamaan asiaa itse. Nyt alle kouluikäisen poikani sydänpysähdyksen jälkeen tuntuu ettei koko asia kiinnosta pätkän vertaa enkä jaksa hoitaa siihen liittyvää paperisotaa.