Olen kuvaillut käytettynä ostamallani Pentaxin digijärjestelmäkameralla 18-55 mm f/3,5-f/5,6 zoom-objektiivin kanssa. Kuvanlaatu on muuten täysin riittävä mutta toisinaan kyllä kaipaisi hiukan lisää valovoimaa varsinkin telepään puolella kuvattaessa.
Olen kokeillut ottaa "lainaan" filmikamerani (Pentax Spotmatic) vanhan 50 mm f/1,4 Super-takumar objektiivin. Se tuntuisi kyllä toimivan hyvin, mutta tietysti M42-kierrekiinnitteisenä täysin manuaalisesti. Tällä objektiivilla on tarkennuksen ja sommittelun jälkeen himmenninaukkokin asetettava manuaalisesti mittaus/kuvausasentoon linssirungossa olevaa vipua liikuttamalla. 50 mm objektiivin kuvakulma digikameran kanssa on myös jonkin verran ahtaampi verrattuna filmikameran vastaavaan.
Minkälaista _suurinpiirtein_ vanhan ajan "normaalia" vastaavaa objektiivia suosittelisit Pentaxin digijärjestelmään? Vai kannattaisiko vaan käyttää tuota vanhaa Super-takumaria? Onko uusissa objektiiveissa kuvanlaadullista eroa vanhoihin verrattuna? Ainakin mitä olen eri valmistajien objektiivien testejä lehtien ja internetin arvosteluista lukenut niin niistä aika usein luetellaan "kuvan pehmeys" yleiseksi vaivaksi.
Olen kokeillut ottaa "lainaan" filmikamerani (Pentax Spotmatic) vanhan 50 mm f/1,4 Super-takumar objektiivin. Se tuntuisi kyllä toimivan hyvin, mutta tietysti M42-kierrekiinnitteisenä täysin manuaalisesti. Tällä objektiivilla on tarkennuksen ja sommittelun jälkeen himmenninaukkokin asetettava manuaalisesti mittaus/kuvausasentoon linssirungossa olevaa vipua liikuttamalla. 50 mm objektiivin kuvakulma digikameran kanssa on myös jonkin verran ahtaampi verrattuna filmikameran vastaavaan.
Minkälaista _suurinpiirtein_ vanhan ajan "normaalia" vastaavaa objektiivia suosittelisit Pentaxin digijärjestelmään? Vai kannattaisiko vaan käyttää tuota vanhaa Super-takumaria? Onko uusissa objektiiveissa kuvanlaadullista eroa vanhoihin verrattuna? Ainakin mitä olen eri valmistajien objektiivien testejä lehtien ja internetin arvosteluista lukenut niin niistä aika usein luetellaan "kuvan pehmeys" yleiseksi vaivaksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Unohtui vielä mainita tuon kameran malli, eli Pentax K10D. :)
Jaa onko Pentaxin digeissäkin vielä 70-luvun kierteet?
Onhan niissä kun adapterin kiinni napsauttaa.
.... Sigma 30mm F/1,4 HSM lähtee neljän sadan molemmin puolin kaupasta mukaan. Se olisi valovoimainen normaali.
Tämä piirtää he täydellä aukolla joten normaalissa käytössä on riittävän valovoimainen. Siinä on se on ongelma, että läheltä kuvaten F1.4 on syvyysterävyydeltään paperin ohut ja piirto täydellä aukolla varsinkin reunoilta pehmeä.
Pentax smc DA 40mm f/2,8 Limited - normaaliobjektiivi
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=17285
Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited Review / Test Report
http://www.photozone.de/pentax/124-pentax-smc-da-40mm-f28-limited-review--test-report?start=2
Oma valintani olisi Pentaxin oma 35/2. En tiedä saako tuota Suomesta järkevään hintaan (n.400e tai alle). Cyberphoton hinta 800e on aika ihmeellinen...2.8-valovoimaista kiinteää en ottaisi.
On myös minun valinta. On valovoimaa ja piirtää enemmän kuin hyvin.
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report
Parempaa tuskin löydät Pentaxiin.
"Oma valintani olisi Pentaxin oma 35/2. En tiedä saako tuota Suomesta järkevään hintaan (n.400e tai alle)."
...mutta Saksasta alle 500 €:n vastaava kylläkin toisen merkkisenä, eli tuossa.
http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/B000OURPTU/new
Briteistä näyttää saavan reilulla 300 eurolla...ei mitään omakohtaisia kokemuksia kyseisistä kaupoista.
http://geizhals.at/eu/