Välillä kiinnostaa ja välillä vituttaa, että minkälaisia ihmisiä ovat Nilsin lynkkaajat. Moni heistä on varmaan jossain kunnan hommissa, eikä ole ollut paljoakaan lain kanssa tekemisissä. Ihmettelen kovasti, että voisiko joku tuomita toisen vankilaan pelkästään sen takia, että hän vain on tekijäksi sopiva. En usko, että kukaan olisi lopulta tyytyväinen. Välillä tuntuu myös, että jotkut ajattelee Nilsin olleen jo 60- luvulla samanlainen patukka kuin tänä päivänä. Te syyttäjät olette niin tyhmiä, että ette sitä edes itse ymmärrä! Luulette olevanne oikeudenmukaisia, mutta todellisuudessa olette hyvin kaukana siitä. Olette itse verenhimoisia murhaajia. Kukaan ei edes väittäisi tällaisia asioita, ellei kaltaisianne pahvipäitä olisi olemassa. Itse vain luotte sen Nils- fanclubin omaan päähänne! Itselläni ei olisi mitään sitä vastaan, jos tekijä tuomittaisiin todisteiden perusteella, mutta en ikinä hyväksy olettamuksen perusteella annettua tuomiota. Jos tällaisiin olettamuksiin alettaisiin uskoa, niin pian Suomen poliisi saisi kehua, että he selvittävät noin 99,2 prosenttia kaikista rikoksista. Vaikka todelliset tekijät olisivat missä hyvänsä! No eipä muuta, kuin että haistakaa paska!
IDIOOTIT!
massa...
12275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nils keskustelijat ovat luoneet harrastukseksekseen paskanpuhumisen. Miksette väittele ulkopuolisesta murhaajasta?
Ei olemattomasta kannata väitellä ja tuhlata ruutia.
Älä mene niin
Jaa niinkö? Kuinkas kävikään Ulvilan surmassakin juostiin kolme -vuotta ulkopuolisen murhaajan perässä, jota ei ollut olemassakaan.
"Jaa niinkö? Kuinkas kävikään Ulvilan surmassakin juostiin kolme -vuotta ulkopuolisen murhaajan perässä, jota ei ollut olemassakaan"
Just joo Ulvilan murha on Nilsiä vastaan mitä parhain todiste!
Itse kutsuisin idiooteiksi niitä jotka vieläkin uskovat Nissen saaneet ne legendaariset puukoniskut. Tai niitä jotka luettelevat Nissen kerta toisensa jälkeen murtumat eivätkä ymmärrä etteivät ne tarkoita vakavaa loukkaantumista (asia jonka puolustuskin hyvin tiesi).
Ja juu, Nisse voi vallan mainiosti olla syytön. Voi kyllä olla syyllinenkin.
"Itse kutsuisin idiooteiksi niitä jotka vieläkin uskovat Nissen saaneet ne legendaariset puukoniskut"
Ettekö te jumalauta käsitä edes sitä, että ns. NG:n puolustajat eivät pidä syyttömyyttä varmana, niin kuin te toiset taas pienissä päissänne pidätte syyllisyyttä varmana. Suomessa tuskin koskaan aikaisemmin on esitetty yhtä naurettavaa ja rakenneltua syytettä!
> Ettekö te jumalauta käsitä edes sitä, että ns. NG:n puolustajat eivät pidä syyttömyyttä varmana, niin kuin te toiset taas pienissä päissänne pidätte syyllisyyttä varmana.
Edellinen viesti: Ja juu, Nisse voi vallan mainiosti olla syytön. Voi kyllä olla syyllinenkin.
Lukutaito auttaisi sinuakin monessa asiassa.
Uskotko sinä muuten vielä noihin legendaarisiin puukoniskuihin?
Tää saitti näyttää olevan konstakerholle jokin äidinkorvike, minne tullaan itkemään kun hävitään keskustelut minfossa itseään älykkäämmille:)
Yhdessä kun mietitään sitä kolmatta vaihtoehtoa toinen nikki toista tukien niin sitä jaksaa päivästä toiseen.
Sillä murhaaja on ollut suunnattoman juonikas kivitalon kokoinen tappamaan koulutettu psykopaatti narkkari ihmishirviö. Ja sillä oli suunnattomat voimat ja lapion kokoiset kourat joilla se jakeli mielettömän raskaalla astalolla iskujaan. Toisessa kädessä oli tikari.
Nii se mieusta on ollut hui kauheeta sentään nyt mie mään mankeloimaa lakanoita keitän kahvit ja luen Kaks :n imetysvinkit. Minnu ihan rupes pelottammaa.
..olisivat valmiit tuomitsemaan Nilsin olemassa olevien todisteiden perusteella, on juuri niitä henkilöitä, jotka aikanaan palstalla olivat varmoja, että Nils tullaan tuomitsemaan teosta.
Odotellaan vaan ihan rauhassa. Hiljaa hyvä tulee.