... omatoimisesti, kun jatkuvasti huutavat, että "Hannu pitää päästää ääneen". "Hannun on oltava ensimmäisenä käräjillä, muuten juttu ei etene". "Hannun on saatava todistaa". "Hannu äkkiä oikeuteen"?
Piruako te Hannusta ja Hannun kertomuksista välitätte. Teillä on oma kertomuksenne ja oma näkemyksenne asiasta. Jos olette olleet vilpittömin mielin liikkeellä, niin te kerrotte oman tarinanne poliisille välittämättä yhtään siitä mitä Hannu on kertonut, tai oletatte Hannun kertoneen. Se Hannun kertoma vaan ei kertakaikkiaan kuulu teille pätkääkään, joten ei teidän tartte peesatakaan Hannua. Teidän pitää tehdä oma puolustuksenne välittämättä paskaakaan Hannun kertomuksista.
Vai onko niin, että te haluatte tietää mitä Hannu on kertonut (lukisitte oikeuden pöytäkirjoista, vaikka istunto oliskin suljetuin ovin), että osaisitte siten muokata omaa puolustustanne mieleiseksenne?
Ihan oikein on, että Hannu pääsee raastupaan vasta sitten, kun suurimmat sponsorit ovat istuneet käräjillä ja tuomiot on jaettu. Eivätpä sponssit saa liikoja vinkkejä siitä, jotta mitä Hannu on poliisille kertonut.
Ja mitaan ette voi...
Piruako te Hannusta ja Hannun kertomuksista välitätte. Teillä on oma kertomuksenne ja oma näkemyksenne asiasta. Jos olette olleet vilpittömin mielin liikkeellä, niin te kerrotte oman tarinanne poliisille välittämättä yhtään siitä mitä Hannu on kertonut, tai oletatte Hannun kertoneen. Se Hannun kertoma vaan ei kertakaikkiaan kuulu teille pätkääkään, joten ei teidän tartte peesatakaan Hannua. Teidän pitää tehdä oma puolustuksenne välittämättä paskaakaan Hannun kertomuksista.
Vai onko niin, että te haluatte tietää mitä Hannu on kertonut (lukisitte oikeuden pöytäkirjoista, vaikka istunto oliskin suljetuin ovin), että osaisitte siten muokata omaa puolustustanne mieleiseksenne?
Ihan oikein on, että Hannu pääsee raastupaan vasta sitten, kun suurimmat sponsorit ovat istuneet käräjillä ja tuomiot on jaettu. Eivätpä sponssit saa liikoja vinkkejä siitä, jotta mitä Hannu on poliisille kertonut.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nämä suurimmat sponssit jotka menevät käräjille ennen Hannua, joutuvat sinne vain ja ainoastaan omien rötöstensä johdosta, ei voi liittyä suoraan clubin toimintaan.
Eihän ketään voida syyttää, saatisitten tuomita WC rikoksesta, ennenkuin WC on tuomittu rikolliseksi.
Tämän vuoksi täytyisi saada se"hande"sinne oikeuteen.
Muutoinhan vaikka sinut Ada, voitaisiin tuomita veropetoksesta vaikka mitään veropetosta ei vielä todistettavasti olisi tapahtuntkaan...
lainkaan asiaa?
"Nämä suurimmat sponssit jotka menevät käräjille ennen Hannua, joutuvat sinne vain ja ainoastaan omien rötöstensä johdosta, ei voi liittyä suoraan clubin toimintaan."
- Jokainenhan sinne käräjille joutuu omista rötöksistään. Kuten Hannukin joutuu. Pakostakin nuo liittyvät klubin toimintaan, sponsoreitahan sinne käräjille haalitaan. Rikosilmoitukset ja korvausvaatimukset ovat puolestaan jäseniltä, jotka tuntevat joutuneensa petetyiksi.
"Eihän ketään voida syyttää, saatisitten tuomita WC rikoksesta, ennenkuin WC on tuomittu rikolliseksi.
Tämän vuoksi täytyisi saada se"hande"sinne oikeuteen."
- Miksi se on niin vaikea uskoa, että rikosoikeudessa vastaajina ovat luonnolliset henkilöt ja tuomiot ovat sakkoja tai vankeuksia? Ei sinne viedä mitään viritystä ja sitä tuomita 'rikolliseksi' tai 'huijaukseksi'.Yritys voi olla vastaamassa markkinointirikoksesta, jonka rangaistuksena on sakko. Syyttäjän tehtävänä on oikeudessa osoittaa miten epäillyn toiminta on ollut rikollista. Samalla sitten tulee osoitettua miten Wincapita todellisuudessa toimi, kun sponssit istuvat syytettyinä. Vertaa vaikka tuohon:
http://www.iltalehti.fi/turku/2009100610372871_tu.shtml
"Muutoinhan vaikka sinut Ada, voitaisiin tuomita veropetoksesta vaikka mitään veropetosta ei vielä todistettavasti olisi tapahtuntkaan..."
- Rikoksen on osoitettava tapahtuneen ja epäilty on osoitettava tekijäksi. Se on puolestaan syyttäjän tehtävä.
Winkkarit kertovat miten ketään ei voi tuomita Wincapitan suhteen ennen kuin Hannu on tuomittu. Entä jos joku ottaa ne jutut todesta ja laskee Hannusta ilmat pihalle? Syyllistyvätkö winkkarit silloin rikokseen yllyttämiseen?
..., että WC:tä yrityksenä ei voi laittaa kaltereiden taakse. Pähkäilepä asiaa siltä kantilta, jotta mahtusko WC yrityksenä vankilaan? Millanen vankikoppi pitäisi olla, että yritys sinne mahtuis? Mitä mieltä olisi WC-pytty laittaa kaltereiden taakse? Aivan oikein. Ei sinne vankilaan yritystä laiteta vaan ne henkilöt joutuvat vastuuseen, ketkä ovat sen puljun vastuuhenkilöt ja samoin ne, jotka ovat kusetusta markkinoineet ja siitä hyötyneet (sponsorit).
Ja mitaan ette voi...
Siinä että yritystä ei voida laittaa vankilaan, vaan vastuu henkilöt/henkilö.
Eikös se H.K. ole siellä tallessa, ja poliisin mukaan TUNNUSTANUT?
Eli H.K. oikeuden kuultavaksi, ja molemmilta osapuolilta omat "todisteensa" pöytään ja oikeus päättää lopputuleman.
Tietysti jotkut suursponssit voidaan viedä ennen tätä oikeuteen, jos ovat selkeästi erehdyttämällä toimineet, ja pistäneet esim. sponssattujen rahoja suoraan omaan taskuun.
Mutta kaikkia sponsseja/jäseniä ei voida syyttää rikollisesta toiminnasta tai rikolliseen toimintaan osallistumisesta ennenkuin WC/H.K. case on naputeltu pöytään.