ei saa ilman aseenkantolupaa! Onko näin? Joudun myöhään tulemaan töistä, enkä taksillakaan raskisi koko pimeää talvea kulkea.Matka on lyhyehkö. Olen kuullut että muita käsi(voimakas ääni)hälyttimiä olisi; sellaisia joihin ei tarvi lupia.Lisäisi turvallisuudentunnetta, kun saisi kätevästi painettua vaikkapa kädessä pidettävää vempainta, jsta tarvittaessa lähtee voimakas hälytysääni. Tulisi varmasti päälleyrittäjälle kiire!!!
lain mukaan pippurisumutetta
pellkuri
122917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
luvanvarainen. Mutta mikä estää sitä lupaa anomasta? Passiivisista suojavälineistä kovaääninen hälytin lienee paras.
Käsilaukkuun hiuslakkapullo. Kun lakkaa suhauttaa hyökkääjän silmille, niin saman tekee kuin pippurikaasukin.
Ensinnäkin Suomessa siviili ei saa aseenkantolupaa vaan anomuksesta aseenhankintaluvan jonka jälkeen aseen hallussapitoluvan.Tämä tarkoittaa että asetta ei saa kantaa mukanaan ellei ole menossa ampumaradalle tms.
Luvanvaraisia sumuttimia ei myöskään myönnetä omaisuuden tai koskemattomuuden turvaksi.Sumuteluvan saamiseksi täytyy käydä kurssi joka järjestetään ainoastaan sumutetta työssä tarvitseville.
"Kaasusumutinlupa voidaan antaa oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen":
http://poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/B4A9D575B0367996C2256BDD002EEC9B?opendocument
Mikäli edellytykset täyttyvät, siitä vain lupaa hakemaan. Ihan perusteltu vaatimus "Poliisi edellyttää lupaa myöntäessään, että luvan hakija on perehtynyt sumuttimen turvalliseen käsittelemiseen." Ellei sumutinta osaa käyttää, sillä voi tehdä enemmän vahinkoa itselleen kuin hyökkääjälle.
Tuossa on myös toi teksti:
"Henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen kaasusumutinlupa annetaan enintään viideksi vuodeksi. Haettaessa lupaa tällä perusteella hakijan on osoitettava esimerkiksi työnantajan todistuksella, että sumutin on henkilökohtaisen koskemattomuuden suojelemiseksi välttämätön."
Eli pitää myös todistaa että sumutin on tarpeellinen/välttämätön.Kun itse kyselin poliisilta tota sumutelupa-asiaa niin vastaus oli ettei oman koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen sellaista ole koskaan myönnetty.Kyse on vähän sama kuin aseluvissa.Omaisuuden suojelemiseen sellaista ei heru mutta ampumaharrastuksen/metsästyskortin kautta sen voi saada,vaikka käyttäisikin sitä ainoastaan omaisuuden puolustamiseen.
"mutta ampumaharrastuksen/metsästyskortin kautta sen voi saada,vaikka käyttäisikin sitä ainoastaan omaisuuden puolustamiseen."
Höpöhöpö. Ampumaharrastus tai metsästys ei millään tavalla edistä sumutinluvan saantia.
Tarjoilu hommissa minä sain silloin luvan kyllä.En tiedä mikä on nykyinen systeemi muita hommia ei tarvitse;)Mutta kotikutoisen sumuttimen teet helposti pienisumutin pullo ja siihen jalapenon sitä säilöntä lientä taikka väkevistä pepperoneita sama liemi.On parempaa,kuin poliisin sumute.Kokeile vaikka koe sumutus itselle niin yllätyt ja sanot vauh.Ps.kuuluisi vissiin niksinurkkaan.
Korkein oikeus juuri päätti että pesäpallomailalla sekä vasaralla päähän hakkaaminen ei ole törkeä pahoinpitely koska näitä aseita ei ole tehty ihmisen vahingoittamiseen.
Päätös taisi tulla tänään.
Siis teko on suurinpiirtein samanarvoinen kuin jos ajaa 20 km/h ylinopeutta tyhjällä moottoritiellä.
Samalla logiikalla on pieni rike jos puukottaa leipäveitsellä kun se on tehty leivän leikkaamista varten.
eihän se aina tää logiikka näköjään pelaa. Saaneeko pippuria laittaa sumutepulloon jos sitä vaan viitsisi kanniskella mukana..siis sellaista vesi-kukka-sumute-pulloa... eli lieneekö logiikka sitten ponnekaasussa. Vai missä. Ja lieneekö lain tarkoitus se, että noita pippurisumutteita ei käytettäisi itse rikolliseen tarkoitukseen... tai virkavaltaa vastaan. Muutenhan jutussa ei ole vasiten järjen häivää. Maailma on täynnä aineita, mitkä voi pakata tai järjestää ponnetilaan, ja käyttää samoin kuin pippuri. Vai lukeeko muka laissa, että kaikki silmiä ja hengityselimiä haittaavat aineet ovat rikoslain tai muun alaisia... tuskin ?
En kyllä itse pitäisi kovin kummoisena "rikkeenä" tuollaisen mukanapitoa, kun ei kerran itsellä ole todistetusti tarvittaessa- ollut rikollista tarkoitusta. Tuotettahan ei tulisi käytettyä kuin oletetussa väkivaltatilanteessa...ja poliisihan ei saattele ihmisiä kotiin..joten eihän näissä hommissa ole muutenkaan aina järkeä. Kuten tiedetään näistä "käytetty liiallista väkivaltaa"- tilanteista, jolloin rikoksen KOHDE joutuu syytteeseen siitä, että on kopauttanut hieman liian kovaa itse RIKOLLISTA. Että voihan siitä tehdä jotain johtopäätöksiä, onko se laki aina oikeudenmukainen niinkään päin.
että ei muuta kuin "yötä päin" ilman pippuria..riskit antaa kivoja adrenaliinisuihkeita...ei tarvi pippureita...hehee... tai sitten "laitonta" pippuri purkkiin... tai ota sitä kilo taskuun, jos et kerran "uskalla" ostaa laitonta sumutinta. Irtotavara taitaa kelvata poliisillekin...on vaa nii hiton sottasta, ja vaikee käsitellä. :-))
mikä vajakki, mustapippuria vai peräti vihersellaista ajattelit purkkiin jauhaa?
Kyseessähän on paprikasta saatavasta kapsaisiinistä joka noissa sumuttimissa vaikuttaa,
englannin murteessa kun sekin on "pepper" niin siitä tuo pippurisumuttimen nimi.
Oletko ajatellut kokeilla myös pippurimixillä?
Ei kai koostumus ole salaisuus, löytynee googlettamalla. Lie helppo valmistaa vaikka kotikonsteilla.
tänne heti kun olet löytänyt sen koostumuksen ja keinon, jolla valmistat sitä kotonasi..
Ei voi olla totta minkälaisia tahvoja tänne eksyy...