Haltuuni on joutunut komponenttien ostamisen ja itse tehdyn kasaamisen kautta nykyaikainen PC-keskusyksikkö, jossa on M4N78PRO emokortti ja AMD-kolmiydinprosessori ym. Aiottu tarkoitus ei ainakaan vielä ole toteutunut, mutta koneeseen on kytketty vanha näyttö emokortin näytönohjaimelle yms. Teratavun massamuistissa on käynnistyskelpoiset W7 (testiversio) ja Ubuntu 9.04. No, pitihän noita vähän vertailla, kun ovat hinnoiteltu samaan sarjaan.
Molemmat käynnistyvät melko samaan tahtiin ja "riittävän" nopeasti verrattuna viereiseen Vista-koneeseen. Mutta häviävät selvästi linpus-miniläppärille (muistikuvan perusteella). Molemmissa avatuu testikäyttöön tehty tyhjä Writer-asiakirja n. 5 sekunnissa ilman OO.o-ohjelman esilataamista. Toisella kerralla avattaessa W7 antaa nopeamman vaikutelman (eipä ollut kunnon kellotusta käytettävissä) luokaa 1s. vs. 2s. W7 häviää kuitenkin 1 avauskerralla siinä, että OpenOffice.orgin ikkuna jää tiedostoikkunan alle. Ehkä korjaavat tämän vian kaupallisesti levitettäviin versioihin, vai olisiko OO.o Windows-versio vielä vähän epäyhteensopiva W7:n kanssa?
Näytöstä (ohjaimesta?) Ubuntu löytää vain 800x600 eikä anna kokeilla isompia näytön tarkkuuksia. W7 löytää enemmän (1024 x 768) ja antaa kokeilla "kaikkia".
Tulipa vielä testattua tauko-ominaisuuksia. Ubuntun Lepotila aiheutti koneen uudelleenkäynnistyksen oudon kirjatumisikkunan kera, mutta ei hävittänyt sentään auki olleita ohjelmia. Mutta ei kait siinä oikein ollut sitä lepotilaakaan. Ohjeista löytyi sitten "Lataa virransäästötilojen ongelmien selvitystyökalu kotihakemistoosi." jossa oli linkki, joka tuotti tämän:
Not Found
The requested URL /~hughsient/quirk/quirk-suspend-debug.html was not found on this server.
No mitäs tästä nyt sanoisi? Ilmainen W7 ei ole edes osaksi suomennettu, joten tuskinpa se menisi ilmaisen Ubuntun ohikaan työpöytäkäytössä. Mutta eipä Ubuntuakaan voi pitää vielä täysin valmiina tuotteena laitteistooni. Laitteistoyhteensopimattomuus lienee tässä esitettyjen ongelmien takana. Virransäästöstä en paljoa perusta, vaan jos koneeseen hankkisikin isomman näytön, niin löytäisikö Ubuntu siihenkään oikeita tarkkuuksia? Aika tavalla epäilyttää. Sensijaan W7:n luottaisin, että varmasti toimii, minkä vaan kaupasta ostaakin.
W7:n mahdollisiin puutteisiin ei kaiketi kovin helposti pääse vaikuttamaan, mutta Ubuntussa (tai linuxeissa) asia on ainakin periaatteellisesti toisin. Vaan meneehän siinä helposti omaa aikaa enempi kuin 10 tuntia, että saa koodattua sopivat ajurit, varsinkin, jos ei ole ennen moisia koodannut. Ja tuo 10 tuntia nyt olisi kaiketi kohtuu "hinta", mitä talkoilla voisi yhteiseksi hyväksi tehdä, että työpanoksen arvo olisi samaa luokkaa kuin kaupasta ostettu W7. Eli käyttäjän kannalta ohjelmakoodin vapaudella ei ole niin paljon merkitystä kuin sen toimivuudella, koska vapauden sallimaa koodausta ei pysty toteuttamaan elinaikanaan?
Niin että W7 haukkumisen sijasta energiaansa kannattaa ehkä kuitenkin käyttää jotenkin rakentavammin, vaikkapa kotoistamalla Ubuntua ja sen oheisohjelmia. Onhan se sentään lupaava käyttöjärjestelmä työpöydillekin. Ja siinä puuhatessa on poissa ainakin muusta pahanteosta.
Molemmat käynnistyvät melko samaan tahtiin ja "riittävän" nopeasti verrattuna viereiseen Vista-koneeseen. Mutta häviävät selvästi linpus-miniläppärille (muistikuvan perusteella). Molemmissa avatuu testikäyttöön tehty tyhjä Writer-asiakirja n. 5 sekunnissa ilman OO.o-ohjelman esilataamista. Toisella kerralla avattaessa W7 antaa nopeamman vaikutelman (eipä ollut kunnon kellotusta käytettävissä) luokaa 1s. vs. 2s. W7 häviää kuitenkin 1 avauskerralla siinä, että OpenOffice.orgin ikkuna jää tiedostoikkunan alle. Ehkä korjaavat tämän vian kaupallisesti levitettäviin versioihin, vai olisiko OO.o Windows-versio vielä vähän epäyhteensopiva W7:n kanssa?
Näytöstä (ohjaimesta?) Ubuntu löytää vain 800x600 eikä anna kokeilla isompia näytön tarkkuuksia. W7 löytää enemmän (1024 x 768) ja antaa kokeilla "kaikkia".
Tulipa vielä testattua tauko-ominaisuuksia. Ubuntun Lepotila aiheutti koneen uudelleenkäynnistyksen oudon kirjatumisikkunan kera, mutta ei hävittänyt sentään auki olleita ohjelmia. Mutta ei kait siinä oikein ollut sitä lepotilaakaan. Ohjeista löytyi sitten "Lataa virransäästötilojen ongelmien selvitystyökalu kotihakemistoosi." jossa oli linkki, joka tuotti tämän:
Not Found
The requested URL /~hughsient/quirk/quirk-suspend-debug.html was not found on this server.
No mitäs tästä nyt sanoisi? Ilmainen W7 ei ole edes osaksi suomennettu, joten tuskinpa se menisi ilmaisen Ubuntun ohikaan työpöytäkäytössä. Mutta eipä Ubuntuakaan voi pitää vielä täysin valmiina tuotteena laitteistooni. Laitteistoyhteensopimattomuus lienee tässä esitettyjen ongelmien takana. Virransäästöstä en paljoa perusta, vaan jos koneeseen hankkisikin isomman näytön, niin löytäisikö Ubuntu siihenkään oikeita tarkkuuksia? Aika tavalla epäilyttää. Sensijaan W7:n luottaisin, että varmasti toimii, minkä vaan kaupasta ostaakin.
W7:n mahdollisiin puutteisiin ei kaiketi kovin helposti pääse vaikuttamaan, mutta Ubuntussa (tai linuxeissa) asia on ainakin periaatteellisesti toisin. Vaan meneehän siinä helposti omaa aikaa enempi kuin 10 tuntia, että saa koodattua sopivat ajurit, varsinkin, jos ei ole ennen moisia koodannut. Ja tuo 10 tuntia nyt olisi kaiketi kohtuu "hinta", mitä talkoilla voisi yhteiseksi hyväksi tehdä, että työpanoksen arvo olisi samaa luokkaa kuin kaupasta ostettu W7. Eli käyttäjän kannalta ohjelmakoodin vapaudella ei ole niin paljon merkitystä kuin sen toimivuudella, koska vapauden sallimaa koodausta ei pysty toteuttamaan elinaikanaan?
Niin että W7 haukkumisen sijasta energiaansa kannattaa ehkä kuitenkin käyttää jotenkin rakentavammin, vaikkapa kotoistamalla Ubuntua ja sen oheisohjelmia. Onhan se sentään lupaava käyttöjärjestelmä työpöydillekin. Ja siinä puuhatessa on poissa ainakin muusta pahanteosta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.