Ei hyvin mee vieläkään. Miksi joku ostaa näitä ongelma-autoja?
http://www.rinta-joupinautoliike.fi/Ajankohtaista.html
http://www.rinta-joupinautoliike.fi/Ajankohtaista.html
Laguna ja Megane
tutkija
112119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Arvon tojojoihmiset ja muut karvalakkikääpiöt,
Antakaa kaikkien, jotka Renaultin haluavat ostaa, myöskin tehdä se. Itse kuulun tähän joukkoon ja se minulle suotakoon.
Kyllä - Renu on paska. Kyllä - Renu on huono. Kyllä - Renu ei kestä. Ja Kyllä - Toyota on maailmankaikkeuden Paras Ja Kaunein Ja Persoonallisin Auto. Nyt se on sanottu, joten lopettakaa nyt jo.
Kiitos
se ongelma on, nimittäin housuissasi. Ei Rellut mitään ongelma autoja oo, niissä on ajo-ominaisuudet kohdallaan, toisin kun sun tojossa.
Jos niissä on vikoja enemmän kun sun DX:ssä, niin nämä muut ominaisuudet kyllä peittävät nämä kirkkaasti. Tällä "tutkija" nimimerkillä tää hyypiö on ennenkin näitä ADAC:n tilastoja tyrkyttänyt, tää kun näyttää tojon kannalta hyvältä ja Rellun kannalta vähemmän hyvältä, mutta tämä ei ole näistä autoista koko totuus. ADAC:n sivuilla kerrotaan muutakin.
On kritisoitu Renaultin laatua mm TM:ssa ja Aftonbladetissa. Kerropas mulle yksikin tutkimus, jossa Renault olisi listan kärjessä. Siis vioista puhun.
Laskin kaikki autot joita minulla on ollut.
Mitsubishi 2kpl Skoda 2kpl Peugeot 1kpl Mersu 2kpl Daf 2 kpl Sumbeam 1kpl Opel 1kpl Wolkswagen 1kpl Nissan 1kpl Mazda 3kpl Toyota 1kpl Citroen 2kpl Renault 10 kpl Käytän autoa melko paljon n. 40000 km vuosittain joten kilometejäkin on jokaiseen tullut melko paljon. Autot jotka lähtivät nopeasti vaihtoon olivat Citroen, Opel,Sumbeam, toinen Mersu ja Mitsubishi sekä Nissan. Ajo-ominaisuudet estivät seuraavan valinnan Toyota, Mazda.
Muut eivät ole olleet kovin kaksisia. Renaultit ovat olleet muiden merkkien välissä ja nyt kaksi peräkkäin, joten minun listalta näet että Renault on sekä kestävä että todella nautinnollinen ajaa sekä lisäksi turvallinen. Ps. Toyotaa voi verrata F1 autojen nykytasoon elikkä tehoa löytyy muttei ominaisuuksia.
Tässä luin juuri jutun Toyota korollan kolaritestistä 10 v vanha ja tulokset murhaavat.
Tutkija olkoon tyytyväinen että se tallissa seisova Toyota on viaton ja ne maantiellä viihtyvät Renaultit saattavat joskus saada viankin. Turvallista ja mukavaa matkantekoa kaikille Renault kuskeille.
Kiitos,turvallisia kilometrejä sinullekin.Kyllä kelpaa ajella luokkansa turvallisemmalla-toisin kuin tojotojokuskit=)
Yrittää ukko päteä ja kaivaa väkisin verta nenästä.Sinä se tässä ongelma tosiaan olet,ei tuo autobahnien ihmemaan tilasto autoihinsa luottaviin rellukuskeihin pahemmin vaikuta.
Rellua siis ei osteta järjellä vaan tunteella.
Mikä sinua siinä rassaa, että joku ostaa Renaultin? Jos olet joskus pettynyt ko. merkkiin, pahoitteluni. Epäilenpä, että jankkaavalla tilastopommituksella saat mitään muutoksia aikaan suomalaisen autonostajakunnan ostoaikomuksissa.
Mikäli se on pyrkimyksesi, käytä aikasi johonkin hyödyllisempään ja hauskempaan. Käy vaikka ajelulla sillä autolla, johon olet rationaalisesti päätynyt ja anna muiden ajaa millä haluavat.
Pääasia on, että myös kritiikkiä esiintyy. Ettei vain kehuja tietyn automerkin puolesta.
Minulla ei ole Toyotaa eikä ole koskaan ollutkaan. Faktaa on kuitenkin, että Renaultin laadussa riittää parannettavaa.
Näiden tulosten valossa Renault on parempi ja kestävämpi auto kuin esim. mersu ja tojota. Fiiatit ne vasta hyviä ovatkin.
Malesian GP:n lopputulokset:
1. Michael Schumacher Ferrari
2. Juan Pablo Montoya Williams BMW
3. Jenson Button BAR Honda
4. Rubens Barrichello Ferrari
5. Jarno Trulli Renault
6. David Coulthard McLaren Mercedes
7. Fernando Alonso Renault
8. Felipe Massa Sauber Petronas
9. Cristiano Da Matta Toyota
10. Cristian Klien Jaguar Cosworth
11. Giancarlo Fisichella Sauber Petronas
12. Olivier Panis Toyota
13. Giorgio Pantano Jordan Ford
14. Gianmaria Bruni Minardi Cosworth
15. Takuma Sato BAR Honda
16. Zsolt Baumgartner Minardi Cosworth