on se väärin

yhtä kärsimystä

jos puolisolla on ulosotossa henk.koht.velkoja ja tulee ero,niin toinen puoliso joutuu maksamaan toisen velkoja jos ei ole tehty avioehtosopimusta tai jos puoliso sattuu kuolemaan niin se jäljelle jäänyt joutuu maksumieheksi.entäs jos toinen ei suostu tekeen tätä avioehtosopimusta? Eli toisin sanoen ei kannata erota jos toisella on velkaa eikä suostu tekeen sitä avioehtosopimusta, siinä sitä sitten olet vaan vankina liitossa kun ei kannata erota.Laki on väärin sitä velatonta kohtaan.

14

528

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hölmöläinen vaan

      Ihan vapaaehtoisesti tämä velaton on mennyt naimisiin aikoinaan. Turha tulla tänne vikisemään!

      • elämä on

        ne velat hän on tehnyt avioliiton aikana, jos olisin tiennyt että miten vastuuton ihminen hän on , niin en olisi mennyt hänen kanssaan naimisiin.kato vaan ettei käy sulle samalla tavalla.


      • nasse-setä.
        elämä on kirjoitti:

        ne velat hän on tehnyt avioliiton aikana, jos olisin tiennyt että miten vastuuton ihminen hän on , niin en olisi mennyt hänen kanssaan naimisiin.kato vaan ettei käy sulle samalla tavalla.

        ...ne velkarahat on käytetty? Perheen elatukseen/hankintoihin vai mihin?


      • et silleen
        nasse-setä. kirjoitti:

        ...ne velkarahat on käytetty? Perheen elatukseen/hankintoihin vai mihin?

        no on jättänyt maksamatta esim. veromätkyt ym. vastaavaa jotka ovat sitten menneet ulosottoon .ei ole mihinkään hankintoihin mennyt rahat vaan ihan omiin tarpeisiinsa.


      • masentavaa
        et silleen kirjoitti:

        no on jättänyt maksamatta esim. veromätkyt ym. vastaavaa jotka ovat sitten menneet ulosottoon .ei ole mihinkään hankintoihin mennyt rahat vaan ihan omiin tarpeisiinsa.

        minä olen se joka maksan asumiskulut ja elätän, ja hän pistää tilinsä omiin tarpeisiinsa, olen saanut luopua kaikesta,en käy koskaan esim. kampaajalla vaatteet ostan kirpparilta jos mitä tarvitsen välttämättä.


    • Tarkista tietosi

      Ei puoliso erossa joudu maksamaan toisen velkoja!

      Jos tulee ero, niin kummankin omaisuuden arvo (miinus velat) lasketaan yhteen. Mutta omaisuus ei voi olla miinusmerkkistä, eli jos puolisolla on paljon velkaa, niin arvoksi tulee sitten 0. Ei siis voi käydä niin että toiselle tulisi toisen velkoja maksettavaksi!

      Esimerkki: sinulla omaisuutta 50, puolisolla velkaa 300. Yhteenlaskettu omaisuutenne 50, sinä annat puolisolle tasinkoa 25 (kun kerran avioehtoa ei ole).

      Eikä niin, että yht'äkkiä sinäkin olisit velkaa 125!

      Ihan sama kun toinen kuolee; jos perunkirjoitus hoidetaan asiallisesti niin ei kenenkään tarvitse kenenkään toisen velkoja maksaa (jos ei nyt satu olemaan takaajana, mutta siitähän et mainitse mitään).

      • väsynyt kaikkeen

        meillä ei ole omaisuutta,emme omista mitään.enkä voi kertoa tällä palstalla kaikkea ettei minua tunnistettaisi.tässä vasta oli radiossa tästä asiasta puhe että velat menee tasan vaikka ne ei olisi yhteisiä.tiedä sitten.oli myös ohjelma telkussa narsistisesta ihmisestä,aika läheltä liippaa puolisoni luonne.itsekäs,manipuloiva,oman edun tavoittelija ja itsepäinen,eikä voi sanoa mistään asiasta,heti haistatellaan tai sanotaan ei kuulu sinulle.


      • haavanlehti...
        väsynyt kaikkeen kirjoitti:

        meillä ei ole omaisuutta,emme omista mitään.enkä voi kertoa tällä palstalla kaikkea ettei minua tunnistettaisi.tässä vasta oli radiossa tästä asiasta puhe että velat menee tasan vaikka ne ei olisi yhteisiä.tiedä sitten.oli myös ohjelma telkussa narsistisesta ihmisestä,aika läheltä liippaa puolisoni luonne.itsekäs,manipuloiva,oman edun tavoittelija ja itsepäinen,eikä voi sanoa mistään asiasta,heti haistatellaan tai sanotaan ei kuulu sinulle.

        No se radio-ohjelma on ollut väärässä tai olet käsittänyt asian jotenkin väärin. Ihan niin kuinka edellinen vastaaja sinulle sanoi, toisen velkoja ei tarvitse sen paremmin avioliitossa kuin avioerossakaan maksella. Se lukee ihan avioliittolaissa, että avioliitossa omaisuus ja velat ovat sen, jonka nimissä ne ovat. Avioliitto siis ei tee omaisuudesta tai veloista yhteisiä, vaikka tälläkin palstalla kovin moni väärin luulee. Ainoa poikkeus ovat perheen elatukseen otetut velat, tyyliin ruokakaupan laskut, joista kumpikin puoliso on vastuussa, vaikka vain toinen olisi velan ottanut. Edellisen mainitsema tasinko olisi ainoa, millä saattaisit välillisesti joutua puolisosi velkoja makselemaan, mutta kun sanot, ettei omaisuutta ole, niin silloin ei siitäkään tule ongelmaa. Maallikkokielellä asiaan voi perehtyä vaikkapa tuolla http://www.laki24.fi/pepe-puolisovaratelatus.html


      • avoliitto
        haavanlehti... kirjoitti:

        No se radio-ohjelma on ollut väärässä tai olet käsittänyt asian jotenkin väärin. Ihan niin kuinka edellinen vastaaja sinulle sanoi, toisen velkoja ei tarvitse sen paremmin avioliitossa kuin avioerossakaan maksella. Se lukee ihan avioliittolaissa, että avioliitossa omaisuus ja velat ovat sen, jonka nimissä ne ovat. Avioliitto siis ei tee omaisuudesta tai veloista yhteisiä, vaikka tälläkin palstalla kovin moni väärin luulee. Ainoa poikkeus ovat perheen elatukseen otetut velat, tyyliin ruokakaupan laskut, joista kumpikin puoliso on vastuussa, vaikka vain toinen olisi velan ottanut. Edellisen mainitsema tasinko olisi ainoa, millä saattaisit välillisesti joutua puolisosi velkoja makselemaan, mutta kun sanot, ettei omaisuutta ole, niin silloin ei siitäkään tule ongelmaa. Maallikkokielellä asiaan voi perehtyä vaikkapa tuolla http://www.laki24.fi/pepe-puolisovaratelatus.html

        jokainen on vastuussa omista veloistaan, mutta avioliitossa sinä olet elatusvelvollinen, jos sun puolisolla ei ole tuloja ja on työtön niin sun on elätettävä häntä.


      • Oletko masokisti?
        väsynyt kaikkeen kirjoitti:

        meillä ei ole omaisuutta,emme omista mitään.enkä voi kertoa tällä palstalla kaikkea ettei minua tunnistettaisi.tässä vasta oli radiossa tästä asiasta puhe että velat menee tasan vaikka ne ei olisi yhteisiä.tiedä sitten.oli myös ohjelma telkussa narsistisesta ihmisestä,aika läheltä liippaa puolisoni luonne.itsekäs,manipuloiva,oman edun tavoittelija ja itsepäinen,eikä voi sanoa mistään asiasta,heti haistatellaan tai sanotaan ei kuulu sinulle.

        Dumppaa se äijä sitten! Mitä ihmettä enää odotat ja mietit jos kerran on noin kauheaa! Jos ei sinulla kerran omaisuuttakaan ole, niin että joutuisit sen hänen kanssaan jakamaan.

        Senttiäkään et joudu avioerossa äijän velkoja maksamaan, jos et ole niiden takaajana. Radio-ohjelman olet varmaankin käsittänyt jotenkin väärin.


      • pelastunut.
        väsynyt kaikkeen kirjoitti:

        meillä ei ole omaisuutta,emme omista mitään.enkä voi kertoa tällä palstalla kaikkea ettei minua tunnistettaisi.tässä vasta oli radiossa tästä asiasta puhe että velat menee tasan vaikka ne ei olisi yhteisiä.tiedä sitten.oli myös ohjelma telkussa narsistisesta ihmisestä,aika läheltä liippaa puolisoni luonne.itsekäs,manipuloiva,oman edun tavoittelija ja itsepäinen,eikä voi sanoa mistään asiasta,heti haistatellaan tai sanotaan ei kuulu sinulle.

        paskan kanssa aikaasi tuhlaat, heitä mäjelle ja pelastu;D ;D...


      • kaunis kiitos teille
        pelastunut. kirjoitti:

        paskan kanssa aikaasi tuhlaat, heitä mäjelle ja pelastu;D ;D...

        tämä tieto valaisi kummasti.en tiedä sitten miksi eräs sanoi siinä ohjelmassa että kannattaa tehdä se avioehto jos toisella on velkoja ulosotossa,nähtävästi sitten joutuisi tasinkona maksamaan jos olisi kiinteää omaisuutta. niin se vaan on että toiset haistattaa pitkät sellaiselle elatusvelvollisuudelle.voin sanoa sen verran että olen pari kuukautta itse ollut työttömänä ja mies on töissä, mutta vähistä päivärahoista maksan silti asumikulut ja ostan ruokaa lopuilla,joten itselleni ei jää mitään.eli maksan olimpa töissä tai en.


      • toivoa on sittenkin
        kaunis kiitos teille kirjoitti:

        tämä tieto valaisi kummasti.en tiedä sitten miksi eräs sanoi siinä ohjelmassa että kannattaa tehdä se avioehto jos toisella on velkoja ulosotossa,nähtävästi sitten joutuisi tasinkona maksamaan jos olisi kiinteää omaisuutta. niin se vaan on että toiset haistattaa pitkät sellaiselle elatusvelvollisuudelle.voin sanoa sen verran että olen pari kuukautta itse ollut työttömänä ja mies on töissä, mutta vähistä päivärahoista maksan silti asumikulut ja ostan ruokaa lopuilla,joten itselleni ei jää mitään.eli maksan olimpa töissä tai en.

        täällä päin suomea esim. sähkölaskut laitetaan molempien nimiin, eli olen vähän niinku pakkorakosessa jos toinen ei maksa niin kohta olisi minunkin tiedot luottotiedoissa ja sitä en todellakaan halua,ja yleensäkkin tällaiset laskut laitetaan täällä kummankin nimellä vaikka toinen olisi käynyt ne tekemässä.


      • maake60
        kaunis kiitos teille kirjoitti:

        tämä tieto valaisi kummasti.en tiedä sitten miksi eräs sanoi siinä ohjelmassa että kannattaa tehdä se avioehto jos toisella on velkoja ulosotossa,nähtävästi sitten joutuisi tasinkona maksamaan jos olisi kiinteää omaisuutta. niin se vaan on että toiset haistattaa pitkät sellaiselle elatusvelvollisuudelle.voin sanoa sen verran että olen pari kuukautta itse ollut työttömänä ja mies on töissä, mutta vähistä päivärahoista maksan silti asumikulut ja ostan ruokaa lopuilla,joten itselleni ei jää mitään.eli maksan olimpa töissä tai en.

        Mikä on hankittu ennen avioliitoa ei mene erossa jakoon koska viimeksi kun avioliittolakia uudistettiin niin siinä on niin sanotu hankinta pykälä joka tarkoittaa sitä että se omaisuus mikä on hankittu ennen avioliittoa ei kuulu avio-oikeuden piiriin ja jos vielä pystyy todistamaan sen niin hyvää tulee.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      438
      2457
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      13
      2292
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      250
      1445
    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      82
      1129
    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      62
      1046
    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      413
      1022
    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      898
    8. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      153
      895
    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      859
    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      79
      835
    Aihe