jos puolisolla on ulosotossa henk.koht.velkoja ja tulee ero,niin toinen puoliso joutuu maksamaan toisen velkoja jos ei ole tehty avioehtosopimusta tai jos puoliso sattuu kuolemaan niin se jäljelle jäänyt joutuu maksumieheksi.entäs jos toinen ei suostu tekeen tätä avioehtosopimusta? Eli toisin sanoen ei kannata erota jos toisella on velkaa eikä suostu tekeen sitä avioehtosopimusta, siinä sitä sitten olet vaan vankina liitossa kun ei kannata erota.Laki on väärin sitä velatonta kohtaan.
on se väärin
yhtä kärsimystä
14580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan vapaaehtoisesti tämä velaton on mennyt naimisiin aikoinaan. Turha tulla tänne vikisemään!
ne velat hän on tehnyt avioliiton aikana, jos olisin tiennyt että miten vastuuton ihminen hän on , niin en olisi mennyt hänen kanssaan naimisiin.kato vaan ettei käy sulle samalla tavalla.
...ne velkarahat on käytetty? Perheen elatukseen/hankintoihin vai mihin?
no on jättänyt maksamatta esim. veromätkyt ym. vastaavaa jotka ovat sitten menneet ulosottoon .ei ole mihinkään hankintoihin mennyt rahat vaan ihan omiin tarpeisiinsa.
minä olen se joka maksan asumiskulut ja elätän, ja hän pistää tilinsä omiin tarpeisiinsa, olen saanut luopua kaikesta,en käy koskaan esim. kampaajalla vaatteet ostan kirpparilta jos mitä tarvitsen välttämättä.
Ei puoliso erossa joudu maksamaan toisen velkoja!
Jos tulee ero, niin kummankin omaisuuden arvo (miinus velat) lasketaan yhteen. Mutta omaisuus ei voi olla miinusmerkkistä, eli jos puolisolla on paljon velkaa, niin arvoksi tulee sitten 0. Ei siis voi käydä niin että toiselle tulisi toisen velkoja maksettavaksi!
Esimerkki: sinulla omaisuutta 50, puolisolla velkaa 300. Yhteenlaskettu omaisuutenne 50, sinä annat puolisolle tasinkoa 25 (kun kerran avioehtoa ei ole).
Eikä niin, että yht'äkkiä sinäkin olisit velkaa 125!
Ihan sama kun toinen kuolee; jos perunkirjoitus hoidetaan asiallisesti niin ei kenenkään tarvitse kenenkään toisen velkoja maksaa (jos ei nyt satu olemaan takaajana, mutta siitähän et mainitse mitään).
meillä ei ole omaisuutta,emme omista mitään.enkä voi kertoa tällä palstalla kaikkea ettei minua tunnistettaisi.tässä vasta oli radiossa tästä asiasta puhe että velat menee tasan vaikka ne ei olisi yhteisiä.tiedä sitten.oli myös ohjelma telkussa narsistisesta ihmisestä,aika läheltä liippaa puolisoni luonne.itsekäs,manipuloiva,oman edun tavoittelija ja itsepäinen,eikä voi sanoa mistään asiasta,heti haistatellaan tai sanotaan ei kuulu sinulle.
No se radio-ohjelma on ollut väärässä tai olet käsittänyt asian jotenkin väärin. Ihan niin kuinka edellinen vastaaja sinulle sanoi, toisen velkoja ei tarvitse sen paremmin avioliitossa kuin avioerossakaan maksella. Se lukee ihan avioliittolaissa, että avioliitossa omaisuus ja velat ovat sen, jonka nimissä ne ovat. Avioliitto siis ei tee omaisuudesta tai veloista yhteisiä, vaikka tälläkin palstalla kovin moni väärin luulee. Ainoa poikkeus ovat perheen elatukseen otetut velat, tyyliin ruokakaupan laskut, joista kumpikin puoliso on vastuussa, vaikka vain toinen olisi velan ottanut. Edellisen mainitsema tasinko olisi ainoa, millä saattaisit välillisesti joutua puolisosi velkoja makselemaan, mutta kun sanot, ettei omaisuutta ole, niin silloin ei siitäkään tule ongelmaa. Maallikkokielellä asiaan voi perehtyä vaikkapa tuolla http://www.laki24.fi/pepe-puolisovaratelatus.html
jokainen on vastuussa omista veloistaan, mutta avioliitossa sinä olet elatusvelvollinen, jos sun puolisolla ei ole tuloja ja on työtön niin sun on elätettävä häntä.
Dumppaa se äijä sitten! Mitä ihmettä enää odotat ja mietit jos kerran on noin kauheaa! Jos ei sinulla kerran omaisuuttakaan ole, niin että joutuisit sen hänen kanssaan jakamaan.
Senttiäkään et joudu avioerossa äijän velkoja maksamaan, jos et ole niiden takaajana. Radio-ohjelman olet varmaankin käsittänyt jotenkin väärin.
paskan kanssa aikaasi tuhlaat, heitä mäjelle ja pelastu;D ;D...
tämä tieto valaisi kummasti.en tiedä sitten miksi eräs sanoi siinä ohjelmassa että kannattaa tehdä se avioehto jos toisella on velkoja ulosotossa,nähtävästi sitten joutuisi tasinkona maksamaan jos olisi kiinteää omaisuutta. niin se vaan on että toiset haistattaa pitkät sellaiselle elatusvelvollisuudelle.voin sanoa sen verran että olen pari kuukautta itse ollut työttömänä ja mies on töissä, mutta vähistä päivärahoista maksan silti asumikulut ja ostan ruokaa lopuilla,joten itselleni ei jää mitään.eli maksan olimpa töissä tai en.
täällä päin suomea esim. sähkölaskut laitetaan molempien nimiin, eli olen vähän niinku pakkorakosessa jos toinen ei maksa niin kohta olisi minunkin tiedot luottotiedoissa ja sitä en todellakaan halua,ja yleensäkkin tällaiset laskut laitetaan täällä kummankin nimellä vaikka toinen olisi käynyt ne tekemässä.
Mikä on hankittu ennen avioliitoa ei mene erossa jakoon koska viimeksi kun avioliittolakia uudistettiin niin siinä on niin sanotu hankinta pykälä joka tarkoittaa sitä että se omaisuus mikä on hankittu ennen avioliittoa ei kuulu avio-oikeuden piiriin ja jos vielä pystyy todistamaan sen niin hyvää tulee.