Itselläni on sekarotuinen, enkä todellakaan väitä, että se olisi yhtään sen terveempi kuin puhdasrotuisetkaan. En siis näe mitään eroa näiden kahden välillä. Mielestäni se, että sekarotuiset muka olisivat terveempiä on paskapuhetta. Ihan samalla tavalla kuka tahansa voi sairastua.
terveyskeskustelusta..
mä vaan
12569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... on viimeksi ollut sekarotuinen 70 -luvulla. Ja minä näen eron näiden välillä. Selvän eron.
Kuinkahan monta viestiketjua tästä samasta aiheesta vielä kumpuaa?
Joo, ja taas epäillään mua ketjun aloitajaks vai?
Epäiletkö että epäilen sinun aloittaneesi tämän ketjun?
Johan menee epäilyksi.
Kävi moinen epäily mielessä, mutta tässä asiassa luotan sanaasi, enkä epäile ;)
Minusta sekarotuiset yleensä ottaen terveimpiä kuin puhdasrotuiset. Esim. sekarotuisille ei tule lättäkuonoa tai kurttuisia ihopoimuja tai roikkuvia silmiä. Tai niillä ei ole yli lyhkäsiä jalkoja jne.. tätä listaa voi jatkaa loputtomiin. Tosin kuin kaksi puhdasrotuista risteytyy voi niiden pentu eli sekarotuinen saada niistä huonoja geenejä jne. Mutta tarkoitan että sitä kun sekarotuiset yleensä terveempiä koska niillä ei jalostettujen koirien vikoja, siksi välttyvät useimmilta sairauksilta.
Tosin voi sekarotuinenkin sairastua hyvin tästö esim. meidän sekarotuinen Urri koira kuoli 3- vuotiaana. Kaikki alkoi vain koiran oksentamisella ja kun vietiin eläinlääkäriin ja lääkitettiin ei auttanut, koira oksensi niin paljon että sen kurkku alkoi jo syöpyä ja ruokatorvi oli jo laajentunut että ruokaa kertyi sinne, silloin koira oli jo tosi heikko, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin nukuttaa se raukka, en vieläkään ole selvillä mihin se tarkalleen kuoli, se oli niin omituinen nimi,kumminkin sairaus oli harvinainen koirilla yleensä ottaen.Harmittaa vieläkin tuo kuin joutui niin upean koiran menettämään.=( Muut sekarotuiset koirat olleet terveitä, mutta tuo äsköinen voi sattua mille koiralle tahansa on se sitten sekarotuinen tai ei..
"sekarotuisille ei tule lättäkuonoa tai kurttuisia ihopoimuja tai roikkuvia silmiä".
Kyllä vaan sekarotuisella voi olla lättäkuono, ihopoimut tai roikkuvat silmät.
Voi olla myös lyhyt jalkainen. Kaikki nuo edellä mainitut ominaisuudet voivat tulla vaikka koira on sekarotuinen. Ulkonäkö riippuu täysin seropin vanhemmista, jos noiominaisuudet löytyy, niin kyllä se jälkeläinen ne saa.
"koska niillä ei jalostettujen koirien vikoja".
Myös jalostettujen koirien sairauksilta seropit eivät täysin välty.
en ole kyllä koskaan nähnyt sekarotuisia jolla olisi mitään noista ominaisuuksista, oletko muka sinä nähnyt?
Yleensä ottaen kaikki sekarotuiset koiran näköisiä siis luonnollisen muotoisia.
http://www.tunturisusi.com/koiralinkit/sekarotuiset.html
Katsos toi sekarotuinen Aapo ja Sointu (aapo seropi).
Silti suurin osa sekarotuisista tavallisen koiran näköisiä, syntyyhän tuommoisiakin mutta oli tuollakin Aapolla sentään kuonoa, eikä ollut lättänaama. Mene vaikka katsomaan koirat.com sekarotuiset galleriaan.Jos katselet gallerian koiria niin yrittäppä etsiä sieltä koira jolla oli esim. kurttunahka tai lättänaama. Kyllä se on niin että sekarotuisista syntyy normaalipiskin näköisiä.Sekarotuiset peruspiskejä. Tässä kuva meidän koirista:
http://www.koirat.com/kuva.phtml?id=8946
Kuten tuossa jo puhkijauhetussa tutkimuksessa on verrattu; seropeilla on selkeästi huonompi terveys kuin pohjanpystykorvalla, suomenpystykorvalla, karjalankarhukoiralla, huskylla... mutta parempi terveys kuin bokserilla, rottiksella, cavalierilla, sakemannilla... ;) (Huomaako kukaan muuten eroa alkukantaisten, jalostamattomien rotujen eduksi? Mistähän johtuisi?)
--- Käsite "tilastollinen todennäköisyys" on kovin monelle kirjoittajalle täällä täysin vieras asia. ;)
Ennenkuin nimimerkki mä vaan väittää asioita paskapuheeksi, niin hänenkin sopisi perehtyä niiden asioiden taustoihin. ;)
Ei tartte väittää, kuin että seropit eivät ole niin terveitä, kuin niiden väitetään olevan. Niin seropien kannattaja joukkojen niskakarvat ovat jo pystyssä.
Vedotaan erilaisiin tutkimustuloksiin, vaikka seropeja ei tutkita niinkuin puhtaita.
Todennäköisyyslaskelmilla tarkastellaan epilepsia yms tilastoja.
Kuinka todennäköistä on, että seropi on kahden epilepsiaa sairastavan koiran jälkeläinen, kuin se, että se on kahden lonkkavikaa sairastavan koiran jälkeläinen?
Epilepsiat menevät vakuutusyhtiön todennäköisyys laskelmiin, meneekö lonkkavika?
"Unohdetaan luusto ja nivelviat ja keskitytään muihin sairauksiin", vaikka juuri noita luusto- ja nivelvikoja on suhteessa eniten.
No Pinjahan heitti, että lonkkavian korjausleikkauksen vakuutusyhtiö maksaa?! Eli kaikki noutajien, rottweileriden, saksanpaimenkoirien, bernhardilaisten yms rotujen omistajat, ottakaa yhteyttä tohon Pinjan mainostamaan vakuutusyhtiöön ;)))
On niin vaikeaa näköjään myöntää, että seropeissakin on jalostettujen koirien sairauksia, mutta ne eivät tule siinä määrin ihmisten tietoon, kuin puhtaiden sairaudet.
Alkukantaiset koirat ovat terveempiä, kuka niiden on väittänyt sairaita olevan? En minä ainakaan. Ainut, mitä väitän yhä ja edelleen, että seropien sairaudet eivät tule ilmi siinä määrin kuin puhtaiden ja siksi moni luulee, ettei niissä ko. sairauksia ole. En myöskaan väitä, että jalostetut olisivat terveempiä, kuin seropit. Vaan, ettei seropit ole niin terveitä kuin moni väittää niiden olevan!!!
Kun minulle tulee joku sakemannin/rotikan sekarotuisen omistaja kehumaan koiransa terveytä, niin ihmettelen, miten hän voi niin sanoa, kun koiraa ei ole tutkittu. Ihan sama onko se sairas vai terve, mutta jos sillä on esim. se lonkkavika, jota molemmissa roduissa on (Pinjahan on allerginen sanalle lonkkavika), niin onko se sen terveempi, kuin saku jolla on lonkkavika...tai terveempi, kuin rotikka jolla on lonkkavika?
"No Pinjahan heitti, että lonkkavian korjausleikkauksen vakuutusyhtiö maksaa?! "
Enpäs heittänyt, ei se ollut varma tieto. Luepa tarkemmin, sanoin että "pitäisi soittaa ja kysyä (tästä asiasta)". Lonkkavian korjaus on sitäpaitsi erittäin radikaali toimenpide, jos se tehdään niin että lonkkaluun nivel vaihdetaan proteesiin. Tuskin sitä lievästi vammaisille koirille suositellaankaan :)
Me taidetaan kohta olla samaa mieltä =)
...sillä Alunperin minulla nousi niskavillat pystyyn JA PAHASTI kun täällä väitettiin, että seropejä pidetään siksi terveinä, että niitä ei edes käytetä lääkärissä, että sairas seropi vain viedään navetan taakse, että seropeja ei kukaan vakuuta koska ne ovat niin halpoja, yms yms... tuli sellainen mielikuva, että seropeja pidetään B-luokan koirina.
Kyllä minä voin myöntää että seropilla saattaa olla piilevä lonkkavika. Etenkin jos siinä on kahta lonkkavikaan taipuvaista rotua. Kaikki rodut eivät kuitenkaan ole lonkkavikaisia, joten eivät kaikki seropitkaan pode piilevää lonkkavikaa ;)
Onhan sinunkin varmaan myönnettävä, että piilevät RESESSIIVISESTI periytyvät rodunomaiset sairaudet tulevat risteytyskoirassa pienemmällä_todennäköisyydellä_esiin, kuin saman rodun sisällä teetetyssä koirassa?
Esimerkiksi pinsereissä on tarkoituksella teetetty pentuja snautserin kanssa, tarkoituksena parantaa rodun geenipoolia. Kennel Yarracittan sivuilta voi saada tarkempaa tietoa tästä "seropien" teettämisestä. Eikös tuo ole ihan loogista - pinsereitä ei Suomessa ole paljoa, ja jos tämän rodun sisällä vain pentuja teetetään, ristiin rastiin sukulaiskoirien kesken, tulos on pahasti sisäsiittoinen ja VARMASTI sairas. Sairauksia niissä on jo nyt, ja jostain on uutta verta saatava.
Kun alkukantaiset ovat terveempiä kuin pitkälle jalostetut, se kertoo myös sen, että pitkälle jalostaminen tuo mukanaan ongelmia.
"Ainut, mitä väitän yhä ja edelleen, että seropien sairaudet eivät tule ilmi siinä määrin kuin puhtaiden ja siksi moni luulee, ettei niissä ko. sairauksia ole."
Hyvä, oon samaa mieltä, piilevät viat tuskin tulevat esiin, eihän seropeille ole Pevisaa.
Muut sairaudet tulevat tietoon ihan yhtä hyvin, kuin toisillakin koirilla, jos koira saa eläinlääkärinhoitoa, josta peritään korvausta vakuutusyhtiöltä - joka käyttää tietonsa laskelmiensa tekemiseen. :)