mensa esan toinen suuri moka

mensa esan toinen suuri moka: antaa hedelmiä slummiin.

Eka moka oli 1/10 pistettä tietokilpailussa.

summa summaarum: esa a on tyhmä ja hölmö.
13651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

helpottaa toisten kärsimystä, varsinkin kun kyseessä on vain typerä leikki.

Äänestä
  • Mokia tai ei, mutta tällä hetkellä Esalla pyyhkii aika hyvin. Äänestykseen joutuessaan ainoa kenelle VOISI hävitä on Kätlin. Tuon tietokilpailun muuten mokasi tahallaan koska ei halua päälliköksi,

    Äänestä

Esa A teki hedelmiä antaessaan ratkaisun, jossa hän voi vain voittaa:

a) joko aidosti luuli että slummi on nälissään ja voi huonosti, ja antoi hedelmiä => osoitti suurta inhimillisyyttä ja lähimmäisenrakkautta, jota ihmiset kovasti arvostavat (jos haluat todisteita niin katso BB-keskustelupalstalta miten siellä tuohon reagoitiin heti kun se oli tapahtunut; kommentit olivat 99-prosenttisesti positiivisia

b) tai sitten tajusi jutun juonen ja ymmärsi että hänelle on pelkästään eduksi jos myös slummilaiset saavat nimetä (koska aivan varmasti nimeävät Justiinan), kun taas jos vain paratiisi olisi saanut nimetä, niin Esa A olisi joutunut häätöäänestykseen Kätlinia vastaan, ja melko varmasti tippunut. Eli osoitti fiksuutta ja kykyä ymmärtää peliä, joka tuo koko BB loppujen lopuksi on.

Eli win/win joka tapauksessa.

Olen muuten edelleen sitä mieltä että Esa A tahallaan mokasi tietokilpailussa. Todisteena Japanin saaret: Esa A on sitä ikäluokkaa jolle vielä koulussa opetettiin maantietoa. Meiltä kaikilta tippuu takuulla kuin apteekin hyllyltä Japanin saaret aivan automaattisesti: Honsu, Hokkaido, Shikoku ja Kyushu. Ne ovat niin syvälle iskostuneet.

Hyväksyn sen, että Esa A ei olisi välttämättä muistanut että Hokkaido on toiseksi suurin, mutta se että muka luuli että "Mikado" on Japanin saari, se ei mene läpi.

Esa A ei halunnut päälliköksi ja varmisti sen että ainakin jonkun on pakko saada häntä enemmän pisteitä.

Äänestä

Enpä olisi tuosta niin varma. Tuolla hedelmien antamisella saattaa olla nimeämispisteiden antamiseen aika paljon merkitystä. Veikkaanpa, ettei ainakaan slummilaisten taholta Esalle juurikaan nimeämispisteitä kerry. Sama saattaa päteä myös osaan paratiisin asukkaista, joten melko varmasti Esa ei ainakaan tämän viikon häätöäänestyksessä ole mukana. Silti en usko että hän teki tuon hedelmien antamisen taktiikkaa ajatellen vaan pelkästään hyvästä sydämestään.

Tuosta tietokilpailusta sen verran, että uskon Esan hakeneen siinä taktisesti niin huonoa tulosta ettei vahingossakaan pääse/joudu päällikön asemaan. Voisi hyvin kuvitella Esan laskelmoineen, että päällikön tittelistä voisi koitua enemmän haitta- kuin hyötyvaikutuksia jatkoa ajatellen.

Tyhmä ja hölmö? Jokainen saa tietysti vetää Esan toiminnasta talossa omat johtopäätöksensä. Itse olen sitä mieltä, että pelkästään olemalla oma itsensä Esa pelaa peliään hyvinkin viisaasti. Toivottavasti se riittää aivan loppumetreille asti.

Äänestä
  • hedelmien antaminen on heikkouden merkki.

    Äänestä

  • pofokk kirjoitti:

    hedelmien antaminen on heikkouden merkki.

    Ei tosiaankaan hedelmien antaminen ole tässä tapauksessa heikkouden merkki, vaan kertoo että Esa A on ihana ja tunteva ihminen. Ei ole heikkoutta auttaa hädässä olevaa , vaikka silläkin uhalla että itselle tulee hankaluuksia. Päin vastoin se osoittaa ettei minäkeskeisyys ole tärkeintä vaan toisten ihmisten huomioon ottaminen oli sitten tilanne mikä tahansa. Esa otti tällä teollaan voiton koko kilpailusta.

    Äänestä

mensa esa vittuilee kokoajan käpälle, vittu se on niin itseään täynnä oleva paska-aivo.

tollaset kusipäät ei ikinä saa kauniita naisia siksi ne on ketkeria paskoja.
esalle pitäisi antaa opetus, samoin samille, ihmisillä ei leikitä.

Äänestä
  • Kaunis vaimoke...toisin kuin sinulla, njäh....luuseri olet

    Äänestä

  • ESAKing kirjoitti:

    Kaunis vaimoke...toisin kuin sinulla, njäh....luuseri olet

    Ensin olin otettu siitä, että huolestuneen näköinen Esa antoi hedelmät hyväsydämisyyttään. Mutta tänään kun BB Extrassa muut kysyivät, miksi hän antoi ne, vastaus kuului: " Se selviää sitten myöhemmin."
    Hän on esittänyt muitakin sellaisia kommentteja, kuten että tyttöystävä ei voi tulla häntä vastaan talolle, kun " tuotantotekniikkaa voisi tulla esille." Häh? Tuleehan muidenkin tutut häätöäänestys lähetykseen.

    Nyt viihdelehti Stara väittää, että Esa olisi tunnustanut olevansa tuotannon kätyri:
    http://www.stara.fi/2009/10/08/bb-esa-a-myonsi-olevansa-isoveljen-katyri/
    Juttu ei tosin aivan vakuuta, mutta herättää epäilyksiä.

    Minusta se on väärin katsojia kohtaan, jos pitää paikkaansa. Ihmiset ovat siinä tapauksessa tuhlanneet turhaan rahojaan äänestykseen.

    Äänestä

  • Et ainakaan BB:n, tai olet todella sekaisin. (Siis sinä joka puhut kusipäästä).

    Äänestä

  • huijausta(ko) kirjoitti:

    Ensin olin otettu siitä, että huolestuneen näköinen Esa antoi hedelmät hyväsydämisyyttään. Mutta tänään kun BB Extrassa muut kysyivät, miksi hän antoi ne, vastaus kuului: " Se selviää sitten myöhemmin."
    Hän on esittänyt muitakin sellaisia kommentteja, kuten että tyttöystävä ei voi tulla häntä vastaan talolle, kun " tuotantotekniikkaa voisi tulla esille." Häh? Tuleehan muidenkin tutut häätöäänestys lähetykseen.

    Nyt viihdelehti Stara väittää, että Esa olisi tunnustanut olevansa tuotannon kätyri:
    http://www.stara.fi/2009/10/08/bb-esa-a-myonsi-olevansa-isoveljen-katyri/
    Juttu ei tosin aivan vakuuta, mutta herättää epäilyksiä.

    Minusta se on väärin katsojia kohtaan, jos pitää paikkaansa. Ihmiset ovat siinä tapauksessa tuhlanneet turhaan rahojaan äänestykseen.

    Aivan loistava esimerkki kun muistellaan "vähän sinne päin" mitä joku on sanonut, lisätään loput omasta päästä ja tulkitaan sitten päin vittua!!

    "Mutta tänään kun BB Extrassa muut kysyivät, miksi hän antoi ne, vastaus kuului: " Se selviää sitten myöhemmin."

    Ei, vaan sanoi että kyse oli arvovalinnasta ja syitä voi katsoa kuvanauhalta sitten myöhemmin.

    Täysin eri asia siis.

    "kuten että tyttöystävä ei voi tulla häntä vastaan talolle, kun " tuotantotekniikkaa voisi tulla esille."

    Ei, vaan sanoi että tyttöystävä ei halua julkisuutta eikä siksi voi tulla vastaan, koska ei halua joutua tv-kameroiden eteen.

    Johan tuon näkee siitäkin, että tuo, mitä väität Esan sanoneen, on aivan järjetöntä! Miten helvetissä mitään "tuotantotekniikkaa" voi edes "tulla esille"??? Tuossa on laitettu sanoja peräkkäin eikä lopputuloksessa ole mitään järkeä!

    Tuota Staran juttua en edes alennut kommentoimaan, sen verran syvältä ja poikittain että ei mitään rajaa.

    Äänestä

  • huijausta(ko) kirjoitti:

    Ensin olin otettu siitä, että huolestuneen näköinen Esa antoi hedelmät hyväsydämisyyttään. Mutta tänään kun BB Extrassa muut kysyivät, miksi hän antoi ne, vastaus kuului: " Se selviää sitten myöhemmin."
    Hän on esittänyt muitakin sellaisia kommentteja, kuten että tyttöystävä ei voi tulla häntä vastaan talolle, kun " tuotantotekniikkaa voisi tulla esille." Häh? Tuleehan muidenkin tutut häätöäänestys lähetykseen.

    Nyt viihdelehti Stara väittää, että Esa olisi tunnustanut olevansa tuotannon kätyri:
    http://www.stara.fi/2009/10/08/bb-esa-a-myonsi-olevansa-isoveljen-katyri/
    Juttu ei tosin aivan vakuuta, mutta herättää epäilyksiä.

    Minusta se on väärin katsojia kohtaan, jos pitää paikkaansa. Ihmiset ovat siinä tapauksessa tuhlanneet turhaan rahojaan äänestykseen.

    väärässä olit :)

    Äänestä

Etkö pieni ymmärrä että Esa A osoitti oikeaa sankaruutta. Hän näki toisten kärsivän ja rangaistuksen uhallakin auttoi näitä. Ei se ole tyhmyyttä vaan armeiliaisuutta. Kyllä säkin pönttö olisit nälkään kuollut kun pienenä sun ulistessa kukaan ei olisi ruokaa tai juomaa antanut. Kyllä oot sokea hölmö, ei voi muuta sanoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


öwkf¨kwefk kirjoitti:

mensa esan toinen suuri moka: antaa hedelmiä slummiin.

Eka moka oli 1/10 pistettä tietokilpailussa.

summa summaarum: esa a on tyhmä ja hölmö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu