Vaasa-->Mustasaareksi

Kaarle IX perusti 'Mustasaaren' kaupungin 2. lokakuuta 1606 vanhalle kauppa- ja satamapaikalle Mustasaaren kirkonkylään, nykyiseen Vanhaan Vaasaan. Vaasa sai nykyisen nimensä ja vaakunansa Vaasan hallitsijasuvun mukaan vuonna 1611. Mustasaari (ruots. Korsholm) on Suomen kunta, joka sijaitsee Pohjanmaan maakunnassa, Länsi-Suomen läänissä. Vaasan kaupunki perustettiin aikoinaan Mustasaareen, ja nykyään Mustasaari ympäröi kaupungin.

juu juu kirjoitti:

Kaarle IX perusti 'Mustasaaren' kaupungin 2. lokakuuta 1606 vanhalle kauppa- ja satamapaikalle Mustasaaren kirkonkylään, nykyiseen Vanhaan Vaasaan. Vaasa sai nykyisen nimensä ja vaakunansa Vaasan hallitsijasuvun mukaan vuonna 1611. Mustasaari (ruots. Korsholm) on Suomen kunta, joka sijaitsee Pohjanmaan maakunnassa, Länsi-Suomen läänissä. Vaasan kaupunki perustettiin aikoinaan Mustasaareen, ja nykyään Mustasaari ympäröi kaupungin.

Lue lisää

Uudestaan !

"Vaasan tapauksessa kaupungin vanhempi nimi on ollut Mustasaari. " VÄÄRIN, KATSO ALKUPERÄISTEKSTEJÄ! EI SUOMESSA KIRJOITETTUA. TÄMÄ OLI RUOTSIN VALTIO. NIMI OLI SIIS MUSTESAR. KIRJOITETTIIN VÄHÄN ERI TAVALLA MUTTA EI KOSKAAN MUSTASAARI KOSKA SE EI TARKOITA SITÄ ! VAASA NIMI EI OLLUT SIIHEN AIKAA KÄYTÖSSÄ JA SIKSI SITÄ EI SAA KÄYTTÄ TÄSSÄ TAPAUKSESSA. SIIS WASA.


Mustasaaren VÄÄRIN, MUSTESAR ! (Korsholman) porvarit anoi kauppaoikeuksia, ja saivat ne. Kauppapaikan nimeksi valitsivat Vaasan,VÄÄRIN, VALITTIIN WASA Ruotsin kuninkaan mukaan. Ja vuosi oli silloin 1611, eikä 1606! Kuten nämä nyky "herrat" haluavat juhlia.

Muuten aivan päin seiniä !

Wasa-n nimi ei ole koskaan ollut Mustasaari ! Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvän tuosta ja lopettakaa tuota!

6 Vuoden ajan sen nimi oli MUSTESAR , ja se onkin aivan eri asia !!

Must = pieni kappeli , Saar ( Saari , Skär ) ja kysymyksessä oli siis Kappelinmäki .

Eli alkup.kielellä Kapellbacken . Kapelllbackenin eteläpuolella syntyi pieni kylä jonka nimi siihen aikaan oli Mussar ( Mustesar ), tämä 5 talon kylä on Wasa-n kaupungin alkua ! Siis yli 400 vuotta sitten ! Tätä kieltä ei puhuttu ollenkaan sillä alueella.

tutkinko samalla tukholmassa niitä keksittyjä legendoja ruotsin pyhistä miehistä...niitä joihin ruotsin valtakunta perustuu näinä päivinä

Historian kirjoittaa ken hallitsee.

Kerros nyt vielä, koska Vaasan nimi on ollut Wasa?
Entäs onko ruotsinkielessä ollut joskus sanat must ja saar?
Mistä löydän "faktaa"?

Mistä päättelet, että ruotsalaisten kirjoittama historia olisi oikeanpaa kuin suomalaisten kirjoittama?
Tutkiko ruotsalaiset 1700 luvulla suomen niin hyvin että tietävät, mitä tapahtui jään sulettua?

Tiedoton

tiedoton:( kirjoitti:

Kerros nyt vielä, koska Vaasan nimi on ollut Wasa?
Entäs onko ruotsinkielessä ollut joskus sanat must ja saar?
Mistä löydän "faktaa"?

Mistä päättelet, että ruotsalaisten kirjoittama historia olisi oikeanpaa kuin suomalaisten kirjoittama?
Tutkiko ruotsalaiset 1700 luvulla suomen niin hyvin että tietävät, mitä tapahtui jään sulettua?

Tiedoton

Lue lisää

Se onkin hyvä merkki että uskallat sanoa että et tiedä, se onkin erittäin harvinaista suomenkielisten kesken vaikka he eivät koulussa lukeneet Finlands historia. 700 vuotta maan historiasta jäi paitsioon.
Tämä on tietenkin tahallinen ja rikollinen järjestely. Seuraukset näkyy tänään monellakin tavalla.

Vastaus: Aivan alussa meillä oli Mustesar ja vieressä Mussar kylä, Mussar-nimi on huonosti lausuttu Mustesar = katso edelline selostus.

Mustesar nimi oli käytössä ainoastaan 6 vuoden ajan ja senjälkeen tuli käyttöön nimi Wasa. Wasa on siis alkuperäinen ja vieläkin käytössä oleva nimi, jossain vaiheessa W muuttui V-ksi. Minun nuoruudessa käytettiin vielä W-tä vielä aivan normaalisti. Muinaisruotsinkielessä Must tarkoitta pientä kappelia tai vastaavaa. Saar on samalla tavalla vanhaa kieltä ja tarkoittaa kuten sanoin nykykielessä Skär tai Holme, Laianasana Saari suomenkielessä tulee siitä. Siis unohtakaa nyt hyvät ihmiset se ontuva selitys siitä mustasta saaresta joka vilahtaa jossain! Tiede nauraa meille !!
Olisi erittäin järkevää järjestää tämän maan varhaishistoria optusta lapsille ja koko kansalle.

Herra Heikki kirjoitti:

Se onkin hyvä merkki että uskallat sanoa että et tiedä, se onkin erittäin harvinaista suomenkielisten kesken vaikka he eivät koulussa lukeneet Finlands historia. 700 vuotta maan historiasta jäi paitsioon.
Tämä on tietenkin tahallinen ja rikollinen järjestely. Seuraukset näkyy tänään monellakin tavalla.

Vastaus: Aivan alussa meillä oli Mustesar ja vieressä Mussar kylä, Mussar-nimi on huonosti lausuttu Mustesar = katso edelline selostus.

Mustesar nimi oli käytössä ainoastaan 6 vuoden ajan ja senjälkeen tuli käyttöön nimi Wasa. Wasa on siis alkuperäinen ja vieläkin käytössä oleva nimi, jossain vaiheessa W muuttui V-ksi. Minun nuoruudessa käytettiin vielä W-tä vielä aivan normaalisti. Muinaisruotsinkielessä Must tarkoitta pientä kappelia tai vastaavaa. Saar on samalla tavalla vanhaa kieltä ja tarkoittaa kuten sanoin nykykielessä Skär tai Holme, Laianasana Saari suomenkielessä tulee siitä. Siis unohtakaa nyt hyvät ihmiset se ontuva selitys siitä mustasta saaresta joka vilahtaa jossain! Tiede nauraa meille !!
Olisi erittäin järkevää järjestää tämän maan varhaishistoria optusta lapsille ja koko kansalle.

Lue lisää

minulle, onko itse Ruotsissa enää käytössä näitä muinaissuru sanoja, mistä muinaisanasta tulee mm uumaja. Ei kai vain ulla-majasta.

Herra Heikki kirjoitti:

Se onkin hyvä merkki että uskallat sanoa että et tiedä, se onkin erittäin harvinaista suomenkielisten kesken vaikka he eivät koulussa lukeneet Finlands historia. 700 vuotta maan historiasta jäi paitsioon.
Tämä on tietenkin tahallinen ja rikollinen järjestely. Seuraukset näkyy tänään monellakin tavalla.

Vastaus: Aivan alussa meillä oli Mustesar ja vieressä Mussar kylä, Mussar-nimi on huonosti lausuttu Mustesar = katso edelline selostus.

Mustesar nimi oli käytössä ainoastaan 6 vuoden ajan ja senjälkeen tuli käyttöön nimi Wasa. Wasa on siis alkuperäinen ja vieläkin käytössä oleva nimi, jossain vaiheessa W muuttui V-ksi. Minun nuoruudessa käytettiin vielä W-tä vielä aivan normaalisti. Muinaisruotsinkielessä Must tarkoitta pientä kappelia tai vastaavaa. Saar on samalla tavalla vanhaa kieltä ja tarkoittaa kuten sanoin nykykielessä Skär tai Holme, Laianasana Saari suomenkielessä tulee siitä. Siis unohtakaa nyt hyvät ihmiset se ontuva selitys siitä mustasta saaresta joka vilahtaa jossain! Tiede nauraa meille !!
Olisi erittäin järkevää järjestää tämän maan varhaishistoria optusta lapsille ja koko kansalle.

Lue lisää

onko se sama kuin muinaispohjoissaksa?

kuinka on kirjoitti:

onko se sama kuin muinaispohjoissaksa?

Germaanikieliä on 7 kpl. Ruotsinkieli ym. pohjolankielet ovat niitä. Tämä kieli on valitettavasti Ugrialaistyyppinen, mutta ainoastaan "tyyppine" koska ruotsalainen herra Agricola väsäs sitä ihan noin tuulesta vain. Käytti erittäin paljon germaanisanoja tai osia siitä.

Ei kannata viisastella ellei tiedä asioista mitään.

kiitts kirjoitti:

minulle, onko itse Ruotsissa enää käytössä näitä muinaissuru sanoja, mistä muinaisanasta tulee mm uumaja. Ei kai vain ulla-majasta.

kuten moni muu nimi tässä maassa huonoja esimerkkejä kielitaidostamme. Umeå on tietenkin alkuperäinen nimi.
Kansalaiset tässä maassa eivät käsitä sitä että suuri osa paikkakunta ym.nimistä ovat vääristettyjä alkuperäisnimiä. Esim. Uleåborg ( Oulu) , Björneborg ( Pori ), Wasa, Vasa ( Vaasa ) Nykarleby ( Uusikaarlepyy), Helsingefors ( Helsinki) (alkup.nimi ei ollut Helsinfors ) Åbo ( Turku ) Hangö ( Hanko ) Viborg ( Viipuri ) Olofsborg ( Olavinlinna ) Närpes ( Närpiö ) Kaskö ( Kaskinen ) Gamlakarleby ( Kokkola ),Oravais (Oravainen), Vörå ( Vöyri ) Kyro ( Kyrö ) Smedsby (Sepänkylä ) Bobäck ( Purola ) Hemstrand ( Kotiranta), Vasklot ( Vaskiluoto ), Petalax ( Petolahti ) Malax ( Maalahti ), Finland ( Suomi) tulee Suomaa sanasta. jne. Olisi vielä vaikka huru mycket ! Nimi on nimi eihän niitä saa kääntää ! Ei yhtäkään suomenkielistä nimeä ole käännetty ruotsiksi ! Siksi että se olisi identtiteetin varastamista !

kunkku kustaa kirjoitti:

tutkinko samalla tukholmassa niitä keksittyjä legendoja ruotsin pyhistä miehistä...niitä joihin ruotsin valtakunta perustuu näinä päivinä

Historian kirjoittaa ken hallitsee.

Lue lisää

Ei selaisesta ole kysymys !

Lue sinäkin lisää !

tiedoton:( kirjoitti:

Kerros nyt vielä, koska Vaasan nimi on ollut Wasa?
Entäs onko ruotsinkielessä ollut joskus sanat must ja saar?
Mistä löydän "faktaa"?

Mistä päättelet, että ruotsalaisten kirjoittama historia olisi oikeanpaa kuin suomalaisten kirjoittama?
Tutkiko ruotsalaiset 1700 luvulla suomen niin hyvin että tietävät, mitä tapahtui jään sulettua?

Tiedoton

Lue lisää

Silloin kun Mustesar nimestä luovuttiin!

Must ja Saar ovat olleet muinais-Pohjolan kielissä.

Lääni Finland oli siihen aikaa Ruotsin valtion osa, kaikista asoista tiotaja kirjoissa ja kansissa. Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen.

Suomessa ei haluta tuoda tätä esille vaikka "tiede" kyllä ovat tietoisia asiasta. Nolottaaa ! Olisi parempi uskaltaa tunnustaa heikkoutensa ja ottaa järki käteen. Tämän maa historia alkaa 700v. ennen 1809.

Hentrikki kirjoitti:

Silloin kun Mustesar nimestä luovuttiin!

Must ja Saar ovat olleet muinais-Pohjolan kielissä.

Lääni Finland oli siihen aikaa Ruotsin valtion osa, kaikista asoista tiotaja kirjoissa ja kansissa. Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen.

Suomessa ei haluta tuoda tätä esille vaikka "tiede" kyllä ovat tietoisia asiasta. Nolottaaa ! Olisi parempi uskaltaa tunnustaa heikkoutensa ja ottaa järki käteen. Tämän maa historia alkaa 700v. ennen 1809.

Lue lisää

.

silloinen Ruotsin valtio oli yksi takapajuisimmista maailmassa, onneksi siitä päästiin ajoissa erooon

.

Hentrikki kirjoitti:

Silloin kun Mustesar nimestä luovuttiin!

Must ja Saar ovat olleet muinais-Pohjolan kielissä.

Lääni Finland oli siihen aikaa Ruotsin valtion osa, kaikista asoista tiotaja kirjoissa ja kansissa. Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen.

Suomessa ei haluta tuoda tätä esille vaikka "tiede" kyllä ovat tietoisia asiasta. Nolottaaa ! Olisi parempi uskaltaa tunnustaa heikkoutensa ja ottaa järki käteen. Tämän maa historia alkaa 700v. ennen 1809.

Lue lisää

Suomen historia ei voi alkaa ennen kuin suomi itsenäistyi!
Sitä ennen on venäjän ja ruotsin historia kyseiseltä alueelta.
Jos puhutaa alueesta joka on nyt suomen "omistuksessa",
historiaahan on ja tutkitaan edelleen. (Mannerjään sulamisesta kai katsomme historiamme alkavan,
eli mistä luku 1109?
"Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen."
Siis vuonna 1650 ei ollut suomen kansalaisia, ei ollut suomea, eli
ruotsalaiset oppi lukemaan.

Voin sanoa, että olen pohjalainen, se ei poista sitä asiaa että olisin suomalainen tai eurooppalainen.

perkele joku rekisteröi tietämätön nimen:(

Herra Heikki kirjoitti:

Germaanikieliä on 7 kpl. Ruotsinkieli ym. pohjolankielet ovat niitä. Tämä kieli on valitettavasti Ugrialaistyyppinen, mutta ainoastaan "tyyppine" koska ruotsalainen herra Agricola väsäs sitä ihan noin tuulesta vain. Käytti erittäin paljon germaanisanoja tai osia siitä.

Ei kannata viisastella ellei tiedä asioista mitään.

Lue lisää

kysymys oli muinaisruotsista ei ruotsista

herätys" kirjoitti:

kysymys oli muinaisruotsista ei ruotsista

kuluvat ! Tämä kieli on vasta "keksitty" että kovin paljon kulumisia ei voida havaita. Näet silloin kun opettelet esim. Ruotsia tai Englantia, sukulaiskieliä . Tämä kirjakieli saatiin siis Agricolalta v. 1555, siis EILEN kun on kielistä kysymys.

TOTTA:::!!!! kirjoitti:

.

silloinen Ruotsin valtio oli yksi takapajuisimmista maailmassa, onneksi siitä päästiin ajoissa erooon

.

Olet siinä iässä !

tietämätön... kirjoitti:

Suomen historia ei voi alkaa ennen kuin suomi itsenäistyi!
Sitä ennen on venäjän ja ruotsin historia kyseiseltä alueelta.
Jos puhutaa alueesta joka on nyt suomen "omistuksessa",
historiaahan on ja tutkitaan edelleen. (Mannerjään sulamisesta kai katsomme historiamme alkavan,
eli mistä luku 1109?
"Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen."
Siis vuonna 1650 ei ollut suomen kansalaisia, ei ollut suomea, eli
ruotsalaiset oppi lukemaan.

Voin sanoa, että olen pohjalainen, se ei poista sitä asiaa että olisin suomalainen tai eurooppalainen.

perkele joku rekisteröi tietämätön nimen:(

Lue lisää

Olet lystikäs kaveri, varmaankin jotain hurri-sukua !

Jåå, olet oikeassa ....olisi pitänyt sanoa Ugriheimolaiset , mutta et tykkää siitäkään !

Mutta hyvä että järki pelaa, pian on sen UNIONIN paikka niin pääset sinäkin mukaan !

Herra Heikki kirjoitti:

Germaanikieliä on 7 kpl. Ruotsinkieli ym. pohjolankielet ovat niitä. Tämä kieli on valitettavasti Ugrialaistyyppinen, mutta ainoastaan "tyyppine" koska ruotsalainen herra Agricola väsäs sitä ihan noin tuulesta vain. Käytti erittäin paljon germaanisanoja tai osia siitä.

Ei kannata viisastella ellei tiedä asioista mitään.

Lue lisää

Tarkista lähteesi tarkemmin Herra Heikki!!

Pernaja on tietääkseni Suomessa. Kirjakieltä ei voi temmata noin vain tuulesta, jos nyt ei halunnut kehittää jotain omaa "siansaksaa". Jos oli oppinut kirjoittamaan ja korvat toimi jotensakin niin ei vaatinut mitään huippu älykkyyttä kirjoittaa paperille sen mitä kuuli. Uusia sanoja keksitään päivittäin uusia, joista useimmat tulevat nykyään englannin kielestä, ja nuorison ja teknologian sekä erinäisten muotivirtausten tuomina.

Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan kehitti pohjan suomen kirjakielelle, sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. 9 kirjaa, yhteensä noin 2400 sivua, vain 10 vuodessa julkaissut Agricola kustansi käännöstyönsä paljolti itse.[1] Hän oli reformaatiokauden molempien johtohahmojen Erasmus Rotterdamilaisen ja Martti Lutherin oppilas. Agricolaa pidetään suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä

Herra Heikki kirjoitti:

kuluvat ! Tämä kieli on vasta "keksitty" että kovin paljon kulumisia ei voida havaita. Näet silloin kun opettelet esim. Ruotsia tai Englantia, sukulaiskieliä . Tämä kirjakieli saatiin siis Agricolalta v. 1555, siis EILEN kun on kielistä kysymys.

Lue lisää

Olisiko valmiin kielen kopioiminen paperille pitänyt antaa jollekin asiaan enemmän perehtyneelle kun tekstistä tuli tuollaista mitä tuli. Tai ehkä Agricola ottikin vain kunnian itselleen.

Agricola ei ollut ensimmäinen, joka kirjoitti suomen kieltä, sillä yksittäisiä suomenkielisiä uskonnollisia tekstejä oli ilmestynyt jo aiemmin.

Oppe nyt wanha ia noori / joilla ombi Sydhen toori.
Jumalan keskyt / ia mielen / iotca taidhat Somen kielen.
Laki / se Sielun Hirmutta / mutt Cristus sen taas lodhutta.
Lue sijs hyue lapsi teste / Alcu oppi ilman este.
Nijte muista Elemes aina / nin Jesus sinun Armons laina

Hentrikki kirjoitti:

Silloin kun Mustesar nimestä luovuttiin!

Must ja Saar ovat olleet muinais-Pohjolan kielissä.

Lääni Finland oli siihen aikaa Ruotsin valtion osa, kaikista asoista tiotaja kirjoissa ja kansissa. Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen.

Suomessa ei haluta tuoda tätä esille vaikka "tiede" kyllä ovat tietoisia asiasta. Nolottaaa ! Olisi parempi uskaltaa tunnustaa heikkoutensa ja ottaa järki käteen. Tämän maa historia alkaa 700v. ennen 1809.

Lue lisää

täällä on ollut jo tekstejä asiasta, mutta kerrataan taas:

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Mustasari, Mustasarje sockun taikka Mussar.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen.

"Emäpitäjä Mustasaari piti suomenkielisen nimensä vuoteen 1928, jolloin valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys."

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob ölestä_Klemetinsaareksi

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi, (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista.

olet tainnut nukkua historiantunnilla?

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui.

Mikael olavinpojan äidinkielestä on tehty tutkimus.


Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

tässä lainaus suoraan kirjasta:

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

kirja löytynee kirjastosta.

lisäksi tässä maassa on ollut historiaa jo ennen ruotsin miehitystä. Tutkimusten mukaan suomi on ollut asutettu viime jääkauden lopusta, eli jo 11500 vuotta ja nimenomaan suomalaisten toimesta. Sen kertovat arkeologiset löydöt ja geenitutkimukset. Ruotsinkielisiä tässä maassa on ollut vasta 1200-luvulta lähtien, miehittäjinä valloittivat rauhallisen maan ja yrittivät pakkoruotsittaa sen.

köyhyyttä??? kirjoitti:

täällä on ollut jo tekstejä asiasta, mutta kerrataan taas:

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Mustasari, Mustasarje sockun taikka Mussar.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen.

"Emäpitäjä Mustasaari piti suomenkielisen nimensä vuoteen 1928, jolloin valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys."

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob ölestä_Klemetinsaareksi

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi, (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista.

olet tainnut nukkua historiantunnilla?

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui.

Mikael olavinpojan äidinkielestä on tehty tutkimus.


Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

tässä lainaus suoraan kirjasta:

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

kirja löytynee kirjastosta.

lisäksi tässä maassa on ollut historiaa jo ennen ruotsin miehitystä. Tutkimusten mukaan suomi on ollut asutettu viime jääkauden lopusta, eli jo 11500 vuotta ja nimenomaan suomalaisten toimesta. Sen kertovat arkeologiset löydöt ja geenitutkimukset. Ruotsinkielisiä tässä maassa on ollut vasta 1200-luvulta lähtien, miehittäjinä valloittivat rauhallisen maan ja yrittivät pakkoruotsittaa sen.

Lue lisää

jos ottaisit asoista selvän, se sinun musta saari on aivan naurettavan huono vitsi, tyvärr !!
Lueppa mitä minulla oli näistä asioista ja painu sitten alkuperäis-pääpaikalle tutkimaan asiaa. Siihen aikaa siellä ei puhuttu sanaakaaaaaaan ugriaa. Eikä rannikkoseudulla yleensä.
Tämä pieni kyla MUSSAR on vielä olemassa eri nimellä kyllä. Älähän viitsi harrastaa tuollaista !!
Storkyro kyrka on hyvä esimerkki näistä asioista, rak. 1304, 250 vuotta ennen meikäläisten lukutaitoa. Mene sinne lukemaan mitä seinät on täynnä ! Et luultavasti osaa vieläkään !

Germaanit ja Ugrit tulivat suunnilleen yhtäaikaa tänne, kukaan ei voi sanoa muuta, tutkittu asia. Germaani olivat sen verran sivistyneitä että he tämän "läänin" pani jaloilleen. Kiitämme heitä !!

Vaasapediassa ei ole tämän nimistä sivua.

* Voit kirjoittaa uuden sivun Kokkob.
* Jos olet luonut sivun tällä nimellä, se on saatettu poistaa — katso poistoloki.

Haettu osoitteesta http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob
Views

Herra Heikki kirjoitti:

jos ottaisit asoista selvän, se sinun musta saari on aivan naurettavan huono vitsi, tyvärr !!
Lueppa mitä minulla oli näistä asioista ja painu sitten alkuperäis-pääpaikalle tutkimaan asiaa. Siihen aikaa siellä ei puhuttu sanaakaaaaaaan ugriaa. Eikä rannikkoseudulla yleensä.
Tämä pieni kyla MUSSAR on vielä olemassa eri nimellä kyllä. Älähän viitsi harrastaa tuollaista !!
Storkyro kyrka on hyvä esimerkki näistä asioista, rak. 1304, 250 vuotta ennen meikäläisten lukutaitoa. Mene sinne lukemaan mitä seinät on täynnä ! Et luultavasti osaa vieläkään !

Germaanit ja Ugrit tulivat suunnilleen yhtäaikaa tänne, kukaan ei voi sanoa muuta, tutkittu asia. Germaani olivat sen verran sivistyneitä että he tämän "läänin" pani jaloilleen. Kiitämme heitä !!

Vaasapediassa ei ole tämän nimistä sivua.

* Voit kirjoittaa uuden sivun Kokkob.
* Jos olet luonut sivun tällä nimellä, se on saatettu poistaa — katso poistoloki.

Haettu osoitteesta http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob
Views

Lue lisää

Tässä pieni esimerkki sinulle " mitä järjen köyhyytä" , en ehdi nyt selittää sen enempää mutta palataan asiaan !

Herra Heikki kirjoitti:

Tässä pieni esimerkki sinulle " mitä järjen köyhyytä" , en ehdi nyt selittää sen enempää mutta palataan asiaan !

Var han lärt sig finska är omtvistat. Hans hemby var svenskspråkig men hans mor kan ha varit från det finskspråkiga inlandet. Vissa drag i hans språk tyder på influenser i barndomen, både från inlandet och från estniskan (kontakterna över Finska viken var rätt livliga), också om hans finska språk i huvudsak bygger på dialekterna i sydväst. Det är tydligt att han hade lätt för språk, varför hans goda och idiomatiska finska kan ha inhämtats senare än i hemmet.

Efter Gustav Vasas ryska krig 1555-1556 sändes Agricola i en delegation [2] i februari 1557 till Moskva för att fredsförhandla med Ivan IV Vasiljevitj (Ivan den förskräcklige). Uppdraget lyckades och freden slöts i Novgorod den 2 april 1557, men Mikael Agricola avled den 9 april i sin släde under hemresan.

Herra Heikki kirjoitti:

Var han lärt sig finska är omtvistat. Hans hemby var svenskspråkig men hans mor kan ha varit från det finskspråkiga inlandet. Vissa drag i hans språk tyder på influenser i barndomen, både från inlandet och från estniskan (kontakterna över Finska viken var rätt livliga), också om hans finska språk i huvudsak bygger på dialekterna i sydväst. Det är tydligt att han hade lätt för språk, varför hans goda och idiomatiska finska kan ha inhämtats senare än i hemmet.

Efter Gustav Vasas ryska krig 1555-1556 sändes Agricola i en delegation [2] i februari 1557 till Moskva för att fredsförhandla med Ivan IV Vasiljevitj (Ivan den förskräcklige). Uppdraget lyckades och freden slöts i Novgorod den 2 april 1557, men Mikael Agricola avled den 9 april i sin släde under hemresan.

Lue lisää

En ollenkaan ymmärrä tätä Agricolan kielikeskustelua. Hänen kielistään emme pysty sanomaan mitään tänään eikä se vaikuta siihen suutyöhön joka hän teki kun antoi suomenkielelle kirjallisen muodon. Kielitaitoinen oli. Hän halusi tehdä reformaatiolle palveluksen ja kun raamattu jo oli käännetty ruotsiksi hän näki että hänen tehtävänsä oli antaa suomenkielisille samaa. Ruotsinkielisenä pidän sen hyvänä asiana enkä välitä oliko hän suomen- vai ruotsinkielinen, luultavasti 4 kielinen (ruotsi, suomi, saksaa ja latinaa, sen lisäkis kreikaa...)

ErikK kirjoitti:

En ollenkaan ymmärrä tätä Agricolan kielikeskustelua. Hänen kielistään emme pysty sanomaan mitään tänään eikä se vaikuta siihen suutyöhön joka hän teki kun antoi suomenkielelle kirjallisen muodon. Kielitaitoinen oli. Hän halusi tehdä reformaatiolle palveluksen ja kun raamattu jo oli käännetty ruotsiksi hän näki että hänen tehtävänsä oli antaa suomenkielisille samaa. Ruotsinkielisenä pidän sen hyvänä asiana enkä välitä oliko hän suomen- vai ruotsinkielinen, luultavasti 4 kielinen (ruotsi, suomi, saksaa ja latinaa, sen lisäkis kreikaa...)

Lue lisää

inläggen för att föstå vad som är pointen här nu ! Du tar alltför lätt på saken .

Ei tässä nyt mistään MUODOSTA ole kysymys. KIrjakieltä ei ollut olemassakaan ja hänellä oli 370 sanaa käytettävissä, nyt käytämme 10.000 - 15.000 sanaa tässä kielessä. Arvatkaa mistä hän sai loput ! Sellainen joka hallitsee ruotsin huomaa heti mistä ainetta sanoihin on otettu.
Raamattu oli tarkoitettu kielioppikirjaksi , eihän muutakaan ollut.

Tässä on väitetty että hän oli suomenkielinen mutta se ei ole totuudenmukaista. Hänen äitinsä kyllä mutta kotikieli oli ruotsi ja he olivat ruotsin kanslaisia.

Herra Heikki kirjoitti:

jos ottaisit asoista selvän, se sinun musta saari on aivan naurettavan huono vitsi, tyvärr !!
Lueppa mitä minulla oli näistä asioista ja painu sitten alkuperäis-pääpaikalle tutkimaan asiaa. Siihen aikaa siellä ei puhuttu sanaakaaaaaaan ugriaa. Eikä rannikkoseudulla yleensä.
Tämä pieni kyla MUSSAR on vielä olemassa eri nimellä kyllä. Älähän viitsi harrastaa tuollaista !!
Storkyro kyrka on hyvä esimerkki näistä asioista, rak. 1304, 250 vuotta ennen meikäläisten lukutaitoa. Mene sinne lukemaan mitä seinät on täynnä ! Et luultavasti osaa vieläkään !

Germaanit ja Ugrit tulivat suunnilleen yhtäaikaa tänne, kukaan ei voi sanoa muuta, tutkittu asia. Germaani olivat sen verran sivistyneitä että he tämän "läänin" pani jaloilleen. Kiitämme heitä !!

Vaasapediassa ei ole tämän nimistä sivua.

* Voit kirjoittaa uuden sivun Kokkob.
* Jos olet luonut sivun tällä nimellä, se on saatettu poistaa — katso poistoloki.

Haettu osoitteesta http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob
Views

Lue lisää

vai et osaa hakea oikeaa sivua? pitääkö sinulle kaikki antaa valmiiksi käteen, kuin pikkulapselle?

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob%C3%B6lest%C3%A4_Klemetinsaareksi

tuossa linkistä löytyy tutkimusta, ei svennomaanien satuja.

vai olet olevinasi "germaani"? se kertoo vielä enemmän oppitasostasi. Myös tuo väite, että ruotsinkieliset olisivat olleet täällä yhtä aikaa suomenkielisten kanssa, laittavat kysymään, että oletko tosissasi noin tietämätön vai vain svennopropagandan häikäisemä?

Geneettikkojen tutkimukset osoittavat (S. Pääboo, Carvalli - Forza),

että CroMagnon /gravette migraation (metsästyskulttuurien) osuus perimästä on Euroopassa 75%, nämä ovat vaaleaihoista tundra-alueen 36-18.000 BC väestöä, jonka loogisena jatkajana ovat metsästäjäsuomalaiset väestöt, jotka ovat vasta n. 5500 BC alkaen suorittaneet kielenvaihdon germaani-baltti/slaaviin.
Germaani- /slaavi - väestöä ei ole ollut Euroopassa sen esihistorian aikana 18.000BC eikä 5500BC ( IE/ germaani-slaavi-kieliset eivät ole olleet Euroopassa metsästyskulttuurien aikana).

Metsästäjä-suomalaisten kielenvaihto ei muuta perimää germaaniksi tai slaaviksi.
Koska germaani, baltti / slaavi ovat IE- kielestä suomalaisvaikutteella muuttuneita kieliä, kun kyse on kielestä, ei voida puhua (germaani) perimästä.

EUROOPPALAINEN PERIMÄ perustuu pääasiassa vain CroMagnon / gravette migraatioiden (= suomalais /baski) perimään, jota on 75% ja

IE- mv ja Kurgan perimään (muuttoa/migr.) Eurooppalaisissa on korkeintaan 25%:a.

(muut hunnit, sarmaatit, skyytit ja turkkilaiset, tsingiskaanit jne. ovat alle 1%).


Eli Euroopan alkuperäisväestöt: suomalaiset ja baskit, joista suomalaisia on ollut täällä, todistettavasti, ( Salo, Unto 1978: Suomen esihistoriallisen rannikkoasutuksen etnisiä ongelmia. Nimistöntutkimus ja paikallishistoria. Paikallishistoriallisen toimiston julkaisuja n:o 2.) olleet yhtäjaksoisesti jo 11 000 vuotta, joten me emme muun euroopan tavoin vaihtaneet kieltämme.
Eli: Euroopan alkuperäiskielet: Uralà metsästyssuomalainen kieli ja baskin kieli.

geenipohja kertoo muutakin: Germaaneilla, balteilla, (pohjois-) slaaveilla ja suomalaisilla on pääasiassa suomalainen perimä. Nykykansoista ( Cavalli-Sforzan geenitutkimusten mukaan) suomalaisten kanssa samankaltaisin geneettinen yhdistelmä eurooppalaisista on Belgian flaameilla, jotka ovat mylös alkuperäiskansa, joiden kielei ei muistuta naapureiden kieltä. Todennäköisesti meillä on yhteiset esi-isät.

ruotsinkielisten asujaimisto on peräisin 1200-luvun ruotsalaisinvaasiosta, jota ruotsalaiset kutsuvat ristiretkiksi hakiessaan oikeutusta 700-vuoden miehitykselle.

Ensimmäinen kirjallinen lähde ruotsalaisasutuksesta Suomen mantereelta on vuodelta 1303 ja ensimmäinen maininta ruotsalaisten maahanmuutosta on Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340, joka kertoo Birgerin asuttaneen maan "kristityillä miehillä". Tämä saattaa viitata siihen, että ainakin osa Birgerin sotajoukosta jäi Suomeen ja sai täältä maita palkkioksi osallistumisestaan sotaretkeen. ( Martti Linna, Suomen alueellinen pyhimyskultti ja vanhemmat aluejaot, Vesilahti 1346-1996,s.157-158 ja s.195-202)

mitään arkeologista todistusaineistoa Birger-jaarlin sotaretkeä edeltäneestä ruotsalaisasutuksesta ei ole todennettavissa. Esimerkiksi Ruotsille tyypilliset vanhemmat kivikirkot puuttuvat maastamme tyystin. (C.F.Meinander: Om svenskarnes inflyttningar till Finland. Historisk tidskrift för Finland 3/1983.)

myös monet muut tutkijat, kuten Huldén ajoittaa ruotsalaisasutuksen synnyn 1200-luvulle. ( Lars Huldén: Finlandssvenska Bebyggelsenamn, 2001, passim)

myös Ahvenanmaan saaneen nykyisen ruotsinkielisen väestönsä vasta 1200-luvun puolivälistä lähtien
( Martti Linna, Suomen vanhemmista aluejaoista, Muinaistutkija 4/1996)

kuten näet, KAIKKI lapselliset ja lähinnä svennomaanien satuun perustuvat väitteesi on helppo kumota tutkittuun tietoon nojaamalla.

Herra Heikki kirjoitti:

inläggen för att föstå vad som är pointen här nu ! Du tar alltför lätt på saken .

Ei tässä nyt mistään MUODOSTA ole kysymys. KIrjakieltä ei ollut olemassakaan ja hänellä oli 370 sanaa käytettävissä, nyt käytämme 10.000 - 15.000 sanaa tässä kielessä. Arvatkaa mistä hän sai loput ! Sellainen joka hallitsee ruotsin huomaa heti mistä ainetta sanoihin on otettu.
Raamattu oli tarkoitettu kielioppikirjaksi , eihän muutakaan ollut.

Tässä on väitetty että hän oli suomenkielinen mutta se ei ole totuudenmukaista. Hänen äitinsä kyllä mutta kotikieli oli ruotsi ja he olivat ruotsin kanslaisia.

Lue lisää

sinulle on jo kerrottu asiasta olleesta tutkimuksesta,

Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

tässä lainaus suoraan kirjasta:

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

se että sinä väität, että se ei pidä paikkaansa, ei riitä. Kumoa tuo tutkimus.

tosin sinusta ei ole siihen. Svennomaanien saduilla tuudutetaan vain heikkoa itsetuntoa, joka perustuu valheeseen...

köyhyyttä??? kirjoitti:

täällä on ollut jo tekstejä asiasta, mutta kerrataan taas:

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Mustasari, Mustasarje sockun taikka Mussar.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen.

"Emäpitäjä Mustasaari piti suomenkielisen nimensä vuoteen 1928, jolloin valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys."

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob ölestä_Klemetinsaareksi

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi, (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista.

olet tainnut nukkua historiantunnilla?

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui.

Mikael olavinpojan äidinkielestä on tehty tutkimus.


Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

tässä lainaus suoraan kirjasta:

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

kirja löytynee kirjastosta.

lisäksi tässä maassa on ollut historiaa jo ennen ruotsin miehitystä. Tutkimusten mukaan suomi on ollut asutettu viime jääkauden lopusta, eli jo 11500 vuotta ja nimenomaan suomalaisten toimesta. Sen kertovat arkeologiset löydöt ja geenitutkimukset. Ruotsinkielisiä tässä maassa on ollut vasta 1200-luvulta lähtien, miehittäjinä valloittivat rauhallisen maan ja yrittivät pakkoruotsittaa sen.

Lue lisää

SIIS :

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari VÄÄRIN. MUSTESAR. paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti.VÄÄRIN, SIIHEN AIKAA EI OLLUT SELLAISTA PITÄJÄÄ. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Must(a)sari, Mustasarje sockun taikka Mussar. OSITTAIN VÄÄRIN. MUSSAR OLI ERILLINEN KYLÄ EIKÄ MUUTA. 4 TALOA. OLEN VIIHTYNYT LÄHEISYYDESSÄ YLI 60 V. AJAN.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen. VÄÄRIN, TUOTA ON NYT JAUHATTU VUOSIKAUSI, IHAN PÄIN SEINIÄ. JOHTUU KIELITAIDON PUUTTEESTA. SE ON RIKOS LEVITTÄÄ TUOLLAISIA. SE ON TAHALLISTA, VALITETTAVASTI. KORKEA AIKA OTTAA ASIASTA SELVÄN ! OLEN NÄHNYT TUON SMAN JOPA KAUPUNGIN OMISSA ESITYS JA TUTUSTUMISFILMEISSÄ. PIKAVOITON PAIKKA !!

"Emäpitäjä Mustasaari VÄÄRIN, SELLAISTA EI OLLUT . piti suomenkielisen EI MUSTESAR OLE SUOMENKIELTÄ, nimensä vuoteen 1928, jolloin RUOTSIN valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen VÄÄRIN, SE OLI NIMENMUUTOS, SILLÄ OLI JO RUOTSINKIELINEN NIMI ! nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys." TOTTA, NÄIN TÄNÄÄN MUTTA SE ONKIN AIVAN ERI ASIA.

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, VÄÄRIN, EI OLLUT PITÄJÄÄ EIKÄ MITÄÄN SUOMENKIELISTÄ NIMEÄ. MIKSI SE OLISI OLLUT SUOMENKIELINEN KUN EI SUOMENKIELISIÄ OLLUT LÄHELLÄKÄÄN. mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi,VÄÄRIN, MITÄ SOPIVAA SIINÄ ON ? ÄLÄ NAURATA. (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista. EI KOSKAAN MUSTASARI VAAN MUSTESARI, MENIKÖ KUPOOLIIN ? EI YHTÄKÄÄN SUOMENIKIELISTÄ NIMEÄ TÄSSÄÄ MAASSA OLE KÄÄNNETTY RUOTSIKSI MUTTA KYLLA TUHANSIA RUOTSINKIELISIÄ ALKUPERÄISNIMIÄ SUOMEKSI. RAUKKAMAISTA JA IDENTTITEETIN VARASTAMISTA.

olet tainnut nukkua historiantunnilla? EI OLE TOTTA, MUTTA VAIKKA SINÄ OLISIT OLLUT HEREILLÄ NIIN TULOS OLISI SAMA KUIN TÄNÄÄN SINUN KOHDALLA. SINUN KOULUSSA KÄYTETTIIN KOKO AJAN SUOMEKSI VÄÄNNETTYJÄ NIMIÄ EIKÄ KOSKAAN ALKUPERÄISNIMIÄ. TOIVOTTAVASTI YMMÄRRÄT ETTÄ OLET JYMÄYTETTY PAHAN KERAAN KUTEN KOKO TÄMÄN KIELEN KANSLAISET TÄSSÄ MAASSA.
ASIHAN ON MUUTEN HELPPO TARKISTAA. LYCKA TILL.

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika.VÄÄRIN. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan. TÄMÄ KOSKEE ETUPÄÄSSÄ SUOMENKIELISIÄ.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui. HE,HE

koulutus? kirjoitti:

vai et osaa hakea oikeaa sivua? pitääkö sinulle kaikki antaa valmiiksi käteen, kuin pikkulapselle?

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob%C3%B6lest%C3%A4_Klemetinsaareksi

tuossa linkistä löytyy tutkimusta, ei svennomaanien satuja.

vai olet olevinasi "germaani"? se kertoo vielä enemmän oppitasostasi. Myös tuo väite, että ruotsinkieliset olisivat olleet täällä yhtä aikaa suomenkielisten kanssa, laittavat kysymään, että oletko tosissasi noin tietämätön vai vain svennopropagandan häikäisemä?

Geneettikkojen tutkimukset osoittavat (S. Pääboo, Carvalli - Forza),

että CroMagnon /gravette migraation (metsästyskulttuurien) osuus perimästä on Euroopassa 75%, nämä ovat vaaleaihoista tundra-alueen 36-18.000 BC väestöä, jonka loogisena jatkajana ovat metsästäjäsuomalaiset väestöt, jotka ovat vasta n. 5500 BC alkaen suorittaneet kielenvaihdon germaani-baltti/slaaviin.
Germaani- /slaavi - väestöä ei ole ollut Euroopassa sen esihistorian aikana 18.000BC eikä 5500BC ( IE/ germaani-slaavi-kieliset eivät ole olleet Euroopassa metsästyskulttuurien aikana).

Metsästäjä-suomalaisten kielenvaihto ei muuta perimää germaaniksi tai slaaviksi.
Koska germaani, baltti / slaavi ovat IE- kielestä suomalaisvaikutteella muuttuneita kieliä, kun kyse on kielestä, ei voida puhua (germaani) perimästä.

EUROOPPALAINEN PERIMÄ perustuu pääasiassa vain CroMagnon / gravette migraatioiden (= suomalais /baski) perimään, jota on 75% ja

IE- mv ja Kurgan perimään (muuttoa/migr.) Eurooppalaisissa on korkeintaan 25%:a.

(muut hunnit, sarmaatit, skyytit ja turkkilaiset, tsingiskaanit jne. ovat alle 1%).


Eli Euroopan alkuperäisväestöt: suomalaiset ja baskit, joista suomalaisia on ollut täällä, todistettavasti, ( Salo, Unto 1978: Suomen esihistoriallisen rannikkoasutuksen etnisiä ongelmia. Nimistöntutkimus ja paikallishistoria. Paikallishistoriallisen toimiston julkaisuja n:o 2.) olleet yhtäjaksoisesti jo 11 000 vuotta, joten me emme muun euroopan tavoin vaihtaneet kieltämme.
Eli: Euroopan alkuperäiskielet: Uralà metsästyssuomalainen kieli ja baskin kieli.

geenipohja kertoo muutakin: Germaaneilla, balteilla, (pohjois-) slaaveilla ja suomalaisilla on pääasiassa suomalainen perimä. Nykykansoista ( Cavalli-Sforzan geenitutkimusten mukaan) suomalaisten kanssa samankaltaisin geneettinen yhdistelmä eurooppalaisista on Belgian flaameilla, jotka ovat mylös alkuperäiskansa, joiden kielei ei muistuta naapureiden kieltä. Todennäköisesti meillä on yhteiset esi-isät.

ruotsinkielisten asujaimisto on peräisin 1200-luvun ruotsalaisinvaasiosta, jota ruotsalaiset kutsuvat ristiretkiksi hakiessaan oikeutusta 700-vuoden miehitykselle.

Ensimmäinen kirjallinen lähde ruotsalaisasutuksesta Suomen mantereelta on vuodelta 1303 ja ensimmäinen maininta ruotsalaisten maahanmuutosta on Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340, joka kertoo Birgerin asuttaneen maan "kristityillä miehillä". Tämä saattaa viitata siihen, että ainakin osa Birgerin sotajoukosta jäi Suomeen ja sai täältä maita palkkioksi osallistumisestaan sotaretkeen. ( Martti Linna, Suomen alueellinen pyhimyskultti ja vanhemmat aluejaot, Vesilahti 1346-1996,s.157-158 ja s.195-202)

mitään arkeologista todistusaineistoa Birger-jaarlin sotaretkeä edeltäneestä ruotsalaisasutuksesta ei ole todennettavissa. Esimerkiksi Ruotsille tyypilliset vanhemmat kivikirkot puuttuvat maastamme tyystin. (C.F.Meinander: Om svenskarnes inflyttningar till Finland. Historisk tidskrift för Finland 3/1983.)

myös monet muut tutkijat, kuten Huldén ajoittaa ruotsalaisasutuksen synnyn 1200-luvulle. ( Lars Huldén: Finlandssvenska Bebyggelsenamn, 2001, passim)

myös Ahvenanmaan saaneen nykyisen ruotsinkielisen väestönsä vasta 1200-luvun puolivälistä lähtien
( Martti Linna, Suomen vanhemmista aluejaoista, Muinaistutkija 4/1996)

kuten näet, KAIKKI lapselliset ja lähinnä svennomaanien satuun perustuvat väitteesi on helppo kumota tutkittuun tietoon nojaamalla.

Lue lisää

Ensimmäinen kirjallinen lähde ruotsalaisasutuksesta Suomen mantereelta on vuodelta 1303 ja ensimmäinen maininta ruotsalaisten maahanmuutosta on Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340,

Storkyro kyrka valmis 1304....vuodessako hurrit sai sen valmiiksi ?? Älä yritä !

herra Heikki kirjoitti:

Ensimmäinen kirjallinen lähde ruotsalaisasutuksesta Suomen mantereelta on vuodelta 1303 ja ensimmäinen maininta ruotsalaisten maahanmuutosta on Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340,

Storkyro kyrka valmis 1304....vuodessako hurrit sai sen valmiiksi ?? Älä yritä !

Lue lisää

ensimmäiset maininnat asutuksesta ovat vuodelta 1303. Siis maininnat siitä, että ruotsalaiset ovat tulleet maahan 1200-luvulla. Senhän näkee jo siitä, "Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340, joka kertoo Birgerin asuttaneen maan "kristityillä miehillä". "

Birger Maununpoika eli vuosina n. 1210 – 21. lokakuuta 1266.

Heikki joko ei osaa lukea tai häneltä puuttuu luetun ymmärtäminen. kerro heikki kumpi taito on sinulta uupuu

HERRA HEIKKI kirjoitti:

SIIS :

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari VÄÄRIN. MUSTESAR. paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti.VÄÄRIN, SIIHEN AIKAA EI OLLUT SELLAISTA PITÄJÄÄ. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Must(a)sari, Mustasarje sockun taikka Mussar. OSITTAIN VÄÄRIN. MUSSAR OLI ERILLINEN KYLÄ EIKÄ MUUTA. 4 TALOA. OLEN VIIHTYNYT LÄHEISYYDESSÄ YLI 60 V. AJAN.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen. VÄÄRIN, TUOTA ON NYT JAUHATTU VUOSIKAUSI, IHAN PÄIN SEINIÄ. JOHTUU KIELITAIDON PUUTTEESTA. SE ON RIKOS LEVITTÄÄ TUOLLAISIA. SE ON TAHALLISTA, VALITETTAVASTI. KORKEA AIKA OTTAA ASIASTA SELVÄN ! OLEN NÄHNYT TUON SMAN JOPA KAUPUNGIN OMISSA ESITYS JA TUTUSTUMISFILMEISSÄ. PIKAVOITON PAIKKA !!

"Emäpitäjä Mustasaari VÄÄRIN, SELLAISTA EI OLLUT . piti suomenkielisen EI MUSTESAR OLE SUOMENKIELTÄ, nimensä vuoteen 1928, jolloin RUOTSIN valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen VÄÄRIN, SE OLI NIMENMUUTOS, SILLÄ OLI JO RUOTSINKIELINEN NIMI ! nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys." TOTTA, NÄIN TÄNÄÄN MUTTA SE ONKIN AIVAN ERI ASIA.

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, VÄÄRIN, EI OLLUT PITÄJÄÄ EIKÄ MITÄÄN SUOMENKIELISTÄ NIMEÄ. MIKSI SE OLISI OLLUT SUOMENKIELINEN KUN EI SUOMENKIELISIÄ OLLUT LÄHELLÄKÄÄN. mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi,VÄÄRIN, MITÄ SOPIVAA SIINÄ ON ? ÄLÄ NAURATA. (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista. EI KOSKAAN MUSTASARI VAAN MUSTESARI, MENIKÖ KUPOOLIIN ? EI YHTÄKÄÄN SUOMENIKIELISTÄ NIMEÄ TÄSSÄÄ MAASSA OLE KÄÄNNETTY RUOTSIKSI MUTTA KYLLA TUHANSIA RUOTSINKIELISIÄ ALKUPERÄISNIMIÄ SUOMEKSI. RAUKKAMAISTA JA IDENTTITEETIN VARASTAMISTA.

olet tainnut nukkua historiantunnilla? EI OLE TOTTA, MUTTA VAIKKA SINÄ OLISIT OLLUT HEREILLÄ NIIN TULOS OLISI SAMA KUIN TÄNÄÄN SINUN KOHDALLA. SINUN KOULUSSA KÄYTETTIIN KOKO AJAN SUOMEKSI VÄÄNNETTYJÄ NIMIÄ EIKÄ KOSKAAN ALKUPERÄISNIMIÄ. TOIVOTTAVASTI YMMÄRRÄT ETTÄ OLET JYMÄYTETTY PAHAN KERAAN KUTEN KOKO TÄMÄN KIELEN KANSLAISET TÄSSÄ MAASSA.
ASIHAN ON MUUTEN HELPPO TARKISTAA. LYCKA TILL.

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika.VÄÄRIN. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan. TÄMÄ KOSKEE ETUPÄÄSSÄ SUOMENKIELISIÄ.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui. HE,HE

Lue lisää

""Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari VÄÄRIN. MUSTESAR. paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti.VÄÄRIN, SIIHEN AIKAA EI OLLUT SELLAISTA PITÄJÄÄ. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Must(a)sari, Mustasarje sockun taikka Mussar. OSITTAIN VÄÄRIN. MUSSAR OLI ERILLINEN KYLÄ EIKÄ MUUTA. 4 TALOA. OLEN VIIHTYNYT LÄHEISYYDESSÄ YLI 60 V. AJAN.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen. VÄÄRIN, TUOTA ON NYT JAUHATTU VUOSIKAUSI, IHAN PÄIN SEINIÄ. JOHTUU KIELITAIDON PUUTTEESTA. SE ON RIKOS LEVITTÄÄ TUOLLAISIA. SE ON TAHALLISTA, VALITETTAVASTI. KORKEA AIKA OTTAA ASIASTA SELVÄN ! OLEN NÄHNYT TUON SMAN JOPA KAUPUNGIN OMISSA ESITYS JA TUTUSTUMISFILMEISSÄ. PIKAVOITON PAIKKA !!"

ynnä loput heikin paskanväännöstä

wasapediasta löytyy tutkittua tietoa, joka on löytänyt tiensä myös kaupungin sivuilla. jos pystyt todistamaan sen vääräksi, niin siitä vain.

jos tiedot ovat mielestäsi rikollisia, niin siitä vain haastamaan oikeuteen ne kirjoittanut Jussi kangas, niin muutkin saavat nauraa tyhmyydellesi.

toisinkuin sinulla, tuolla miehellä on arvovaltaa ja tietoa:

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Jussi_Kangas


"EI KOSKAAN MUSTASARI VAAN MUSTESARI, MENIKÖ KUPOOLIIN ? EI YHTÄKÄÄN SUOMENIKIELISTÄ NIMEÄ TÄSSÄÄ MAASSA OLE KÄÄNNETTY RUOTSIKSI MUTTA KYLLA TUHANSIA RUOTSINKIELISIÄ ALKUPERÄISNIMIÄ SUOMEKSI. RAUKKAMAISTA JA IDENTTITEETIN VARASTAMISTA."

taas sarja heikin svennomaanisia satuja. Monet paikkakunnat olivat suomalaisittain asuttuja ja ne nimettiin myöhemmin ruotsalaisittain vääntäen. Tiedän kyllä, että freudenthalin sokaisemat pilipalitutkijat ovat aikojen saatossa keksineet mitä ihmeellisimpiä tarinoita, joista eniten on naurattanut Seinäjoen (seinä, tarkoitti erämaan seinää, siis eräänlaista riistaalueiden rajaa, ja joki, no, eiköhän se ole selvää...) nimestä keksitty pökkelö tarina mukamas ruotsinkielisten nimeämänä. Kerro nyt heikki, miten se meni.....

"EI OLE TOTTA, MUTTA VAIKKA SINÄ OLISIT OLLUT HEREILLÄ NIIN TULOS OLISI SAMA KUIN TÄNÄÄN SINUN KOHDALLA. SINUN KOULUSSA KÄYTETTIIN KOKO AJAN SUOMEKSI VÄÄNNETTYJÄ NIMIÄ EIKÄ KOSKAAN ALKUPERÄISNIMIÄ. TOIVOTTAVASTI YMMÄRRÄT ETTÄ OLET JYMÄYTETTY PAHAN KERAAN KUTEN KOKO TÄMÄN KIELEN KANSLAISET TÄSSÄ MAASSA.
ASIHAN ON MUUTEN HELPPO TARKISTAA. LYCKA TILL."

minä olen tuonut tänne jatkuvasti faktaa, joista näkee lähdetiedot. sinä vain itsekeksittyjä satuja. Ketä sinä yrität jymäyttää? et kai kuvittele kenenkään uskovan juttuja, joista ei ole lähdetietoja ja muuta merkintöjä kuin sinun fantasiasi?



"Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika.VÄÄRIN. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan. TÄMÄ KOSKEE ETUPÄÄSSÄ SUOMENKIELISIÄ.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui. HE,HE"


no, missä satusetä-heikki on faktasi? minä annoin jo tiedon, mistä tiedot ovat peräisin, sinulla on vain tuulen huuhtoma suu.

jälleen kerran tuli osoitettua, ettei näillä "heikeillä" ynnä muilla svennomaaneilla ole muuta tarjottavana kuin pelkkiä satuja. sinulla ei taaskaan yhtään faktaa, vain olemattomat väitteesi, joita et pysty todistamaan.

pernaa kirjoitti:

Tarkista lähteesi tarkemmin Herra Heikki!!

Pernaja on tietääkseni Suomessa. Kirjakieltä ei voi temmata noin vain tuulesta, jos nyt ei halunnut kehittää jotain omaa "siansaksaa". Jos oli oppinut kirjoittamaan ja korvat toimi jotensakin niin ei vaatinut mitään huippu älykkyyttä kirjoittaa paperille sen mitä kuuli. Uusia sanoja keksitään päivittäin uusia, joista useimmat tulevat nykyään englannin kielestä, ja nuorison ja teknologian sekä erinäisten muotivirtausten tuomina.

Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan kehitti pohjan suomen kirjakielelle, sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. 9 kirjaa, yhteensä noin 2400 sivua, vain 10 vuodessa julkaissut Agricola kustansi käännöstyönsä paljolti itse.[1] Hän oli reformaatiokauden molempien johtohahmojen Erasmus Rotterdamilaisen ja Martti Lutherin oppilas. Agricolaa pidetään suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä

Lue lisää

Ei ole ihme ettei suomen kansa ymmärrä mitään tämän maan historiasta !!
Lisään tuohon korjaukset.


Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja VÄÄRIN, ALKUP.NIMI PÄRNÅ – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun VÄÄRIN, ÅBO piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan kehitti pohjan suomen kirjakielelle, KEHITTI ON AIVAN LIIAN LIEVÄ SANONTA, KOSKA SANOJA OLI AIVAN LIIAN VÄHÄN NIIN NE OLI OTETTAVA JOSTAIN, ARVAA MISTÄ ! sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. 9 kirjaa, yhteensä noin 2400 sivua, vain 10 vuodessa julkaissut Agricola kustansi käännöstyönsä paljolti itse.[1] Hän oli reformaatiokauden molempien johtohahmojen Erasmus Rotterdamilaisen ja Martti VÄÄRIN, MARTIN Lutherin oppilas. Agricolaa pidetään suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä AIVAN TOTTA, MAHTAVA RUOTSALAINEN ! EI SAA KÄYTTÄÄ NOITA KÄÄNNETTYJÄ NIMI YM. HISTORINKERTOMUKSISSA KOSKA NIITÄ EI SIIHEN AIKAA OLLUT OLEMASSA. IDENTTITEETIN VARASTAMISTA !

pernaa kirjoitti:

Tarkista lähteesi tarkemmin Herra Heikki!!

Pernaja on tietääkseni Suomessa. Kirjakieltä ei voi temmata noin vain tuulesta, jos nyt ei halunnut kehittää jotain omaa "siansaksaa". Jos oli oppinut kirjoittamaan ja korvat toimi jotensakin niin ei vaatinut mitään huippu älykkyyttä kirjoittaa paperille sen mitä kuuli. Uusia sanoja keksitään päivittäin uusia, joista useimmat tulevat nykyään englannin kielestä, ja nuorison ja teknologian sekä erinäisten muotivirtausten tuomina.

Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan kehitti pohjan suomen kirjakielelle, sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. 9 kirjaa, yhteensä noin 2400 sivua, vain 10 vuodessa julkaissut Agricola kustansi käännöstyönsä paljolti itse.[1] Hän oli reformaatiokauden molempien johtohahmojen Erasmus Rotterdamilaisen ja Martti Lutherin oppilas. Agricolaa pidetään suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä

Lue lisää

Ruotsissa läänissä nimeltään Finland, paikkakunta Pernå .

TOTTA:::!!!! kirjoitti:

.

silloinen Ruotsin valtio oli yksi takapajuisimmista maailmassa, onneksi siitä päästiin ajoissa erooon

.

suomenkielisestä koulusta, ei edes opettajat tidä mitään. Finlands historia on täysin ulkona.

Ruotsalaiset tässä maassa pani tämän maan "alkukuntoon" siinä meni 700 vuotta mutta suurin osa tästä meidän yhteiskunnasta löytää juurensa siitä. Ikävä kyllä jäitte tästä ja näistä tiedoista paitsioon epärehellisen systeemin ja kouluttajien takia. Jos valheita toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin porukka uskoo.

Herra Heikki kirjoitti:

inläggen för att föstå vad som är pointen här nu ! Du tar alltför lätt på saken .

Ei tässä nyt mistään MUODOSTA ole kysymys. KIrjakieltä ei ollut olemassakaan ja hänellä oli 370 sanaa käytettävissä, nyt käytämme 10.000 - 15.000 sanaa tässä kielessä. Arvatkaa mistä hän sai loput ! Sellainen joka hallitsee ruotsin huomaa heti mistä ainetta sanoihin on otettu.
Raamattu oli tarkoitettu kielioppikirjaksi , eihän muutakaan ollut.

Tässä on väitetty että hän oli suomenkielinen mutta se ei ole totuudenmukaista. Hänen äitinsä kyllä mutta kotikieli oli ruotsi ja he olivat ruotsin kanslaisia.

Lue lisää

tässä on tullut ammuttua kaikki muutkin tämän heikki-pellen väitteet alas, niin korjataan tämäkin:

ensinnäkin, suomessa puhuttiin aikoinaan itämeren suomea. sitä on kirjoitettu todistettavasti jo ennen ruotsalaisinvaasiota. ohessa tuohikirje 1200-luvulta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Birch-bark_letter_292_real.jpg

itämerensuomi periytyy varhaiskantasuomesta, joka on itämerensuomalaisten kielten ja saamelaiskielten yhteinen kantakieli. kielet eriytyivät n.1000-1500 ekr. Eli sanoja on ollut tuossa vaiheessa suurinpiirtein yhtä paljon kuin saamelaisilla 1800-luvulla.

siitä kehittyi myöhäiskantasuomi, joka on itämerensuomalaisten kielten rekonstruoitu kantamuoto, joka haarautui kantasaamen kanssa varhaiskantasuomesta mahdollisesti yli vuosituhat ennen ajanlaskun alkua. Germaanisten lainasanojen perusteella sen on päätelty hajautuneen itämerensuomalaisten kielten kantamuotoihin ennen ajanlaskun alkua. Kielen uskotaan koostuneen kolmesta päämurteesta: eteläkantasuomi, pohjoiskantasuomi ja itäkantasuomi. Niitä puhuttiin laajalla alueella aina nykyisestä Suomesta Inkerinmaalle ja Latviaan.
Suomessa kieli pirstoutui useisiin murteisiin.

Anhava, Jaakko: Maailman kielet ja kielikunnat, s. 37–38, 44. Gaudeamus, 1998. ISBN 951-662-734-X.


Eli jo tässä vaiheessa olivat germaaniset ja suomalaisten kielet sekoittuneet. 1200-vuotta ennen ruotsalaisten invaasiota.


eli mikeal olavinpoika, syntyjään suomenkielisestä Pernajasta, loi vain kirjakielen, joka perustuu lounaissuomalaiseen murteeseen. Hän ei luonut uuttaa kieltä, tai edes kirjoitusasua, vaan ainoastaan 1500-1800-luvuilla käytetyn kirjakielen. Agricolan oikeinkirjoitus perustui latinan, saksan ja ruotsin esikuviin, ja esimerkiksi äänteiden pituuden merkitseminen tai ä:n ja e:n erottaminen oli epäjohdonmukaista. Se siis ei ole kopio ruotsinkielestä, vaan yhdistelmä saksan, latinan ja ruotsin kielioppeja kirjoitettuna lounaissuomalaisella murteella, mikä sekin oli suurtyö miehitetyssä maassa.


ja mitä sanoja Olavinpoika sitten keksi: lähinnä uudissanoja, eli sellaisia raamatullisia ilmaisuja, mitä suomenkielessä ei aiemmin ollut. Siihen astihan kirkonmenoja pidettiin latinaksi. Noin 60% sanoista jäi elämään, mutta esimerkiksi näitä sanoja ei löydy nykyraamatusta: styyri, falskata, insigli, alasastua, edesseisoa.
(Nouse, riennä, Suomen kieli.... Yliopisto, 1992, nro 12, s. 6.)

kuten näet satusetä-heikki, minulla on laittaa sinulle faktaa, sinulla vain tuulen huuhtoma perse. voit toki yrittää kumota nämä faktat, mutta siihen tarvitaan lähdeaineistoa ja tietoa, ei sinun fantasioittesi tuottamia satuja.

HERRA HEIKKI kirjoitti:

SIIS :

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari VÄÄRIN. MUSTESAR. paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti.VÄÄRIN, SIIHEN AIKAA EI OLLUT SELLAISTA PITÄJÄÄ. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Must(a)sari, Mustasarje sockun taikka Mussar. OSITTAIN VÄÄRIN. MUSSAR OLI ERILLINEN KYLÄ EIKÄ MUUTA. 4 TALOA. OLEN VIIHTYNYT LÄHEISYYDESSÄ YLI 60 V. AJAN.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen. VÄÄRIN, TUOTA ON NYT JAUHATTU VUOSIKAUSI, IHAN PÄIN SEINIÄ. JOHTUU KIELITAIDON PUUTTEESTA. SE ON RIKOS LEVITTÄÄ TUOLLAISIA. SE ON TAHALLISTA, VALITETTAVASTI. KORKEA AIKA OTTAA ASIASTA SELVÄN ! OLEN NÄHNYT TUON SMAN JOPA KAUPUNGIN OMISSA ESITYS JA TUTUSTUMISFILMEISSÄ. PIKAVOITON PAIKKA !!

"Emäpitäjä Mustasaari VÄÄRIN, SELLAISTA EI OLLUT . piti suomenkielisen EI MUSTESAR OLE SUOMENKIELTÄ, nimensä vuoteen 1928, jolloin RUOTSIN valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen VÄÄRIN, SE OLI NIMENMUUTOS, SILLÄ OLI JO RUOTSINKIELINEN NIMI ! nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys." TOTTA, NÄIN TÄNÄÄN MUTTA SE ONKIN AIVAN ERI ASIA.

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, VÄÄRIN, EI OLLUT PITÄJÄÄ EIKÄ MITÄÄN SUOMENKIELISTÄ NIMEÄ. MIKSI SE OLISI OLLUT SUOMENKIELINEN KUN EI SUOMENKIELISIÄ OLLUT LÄHELLÄKÄÄN. mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi,VÄÄRIN, MITÄ SOPIVAA SIINÄ ON ? ÄLÄ NAURATA. (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista. EI KOSKAAN MUSTASARI VAAN MUSTESARI, MENIKÖ KUPOOLIIN ? EI YHTÄKÄÄN SUOMENIKIELISTÄ NIMEÄ TÄSSÄÄ MAASSA OLE KÄÄNNETTY RUOTSIKSI MUTTA KYLLA TUHANSIA RUOTSINKIELISIÄ ALKUPERÄISNIMIÄ SUOMEKSI. RAUKKAMAISTA JA IDENTTITEETIN VARASTAMISTA.

olet tainnut nukkua historiantunnilla? EI OLE TOTTA, MUTTA VAIKKA SINÄ OLISIT OLLUT HEREILLÄ NIIN TULOS OLISI SAMA KUIN TÄNÄÄN SINUN KOHDALLA. SINUN KOULUSSA KÄYTETTIIN KOKO AJAN SUOMEKSI VÄÄNNETTYJÄ NIMIÄ EIKÄ KOSKAAN ALKUPERÄISNIMIÄ. TOIVOTTAVASTI YMMÄRRÄT ETTÄ OLET JYMÄYTETTY PAHAN KERAAN KUTEN KOKO TÄMÄN KIELEN KANSLAISET TÄSSÄ MAASSA.
ASIHAN ON MUUTEN HELPPO TARKISTAA. LYCKA TILL.

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika.VÄÄRIN. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan. TÄMÄ KOSKEE ETUPÄÄSSÄ SUOMENKIELISIÄ.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui. HE,HE

Lue lisää

""Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari VÄÄRIN. MUSTESAR. paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti.VÄÄRIN, SIIHEN AIKAA EI OLLUT SELLAISTA PITÄJÄÄ. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Must(a)sari, Mustasarje sockun taikka Mussar. OSITTAIN VÄÄRIN. MUSSAR OLI ERILLINEN KYLÄ EIKÄ MUUTA. 4 TALOA. OLEN VIIHTYNYT LÄHEISYYDESSÄ YLI 60 V. AJAN.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen. VÄÄRIN, TUOTA ON NYT JAUHATTU VUOSIKAUSI, IHAN PÄIN SEINIÄ. JOHTUU KIELITAIDON PUUTTEESTA. SE ON RIKOS LEVITTÄÄ TUOLLAISIA. SE ON TAHALLISTA, VALITETTAVASTI. KORKEA AIKA OTTAA ASIASTA SELVÄN ! OLEN NÄHNYT TUON SMAN JOPA KAUPUNGIN OMISSA ESITYS JA TUTUSTUMISFILMEISSÄ. PIKAVOITON PAIKKA !!"

ynnä loput heikin paskanväännöstä

wasapediasta löytyy tutkittua tietoa, joka on löytänyt tiensä myös kaupungin sivuilla. jos pystyt todistamaan sen vääräksi, niin siitä vain.

jos tiedot ovat mielestäsi rikollisia, niin siitä vain haastamaan oikeuteen ne kirjoittanut Jussi kangas, niin muutkin saavat nauraa tyhmyydellesi.

toisinkuin sinulla, tuolla miehellä on arvovaltaa ja tietoa:

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Jussi_Kangas


"EI KOSKAAN MUSTASARI VAAN MUSTESARI, MENIKÖ KUPOOLIIN ? EI YHTÄKÄÄN SUOMENIKIELISTÄ NIMEÄ TÄSSÄÄ MAASSA OLE KÄÄNNETTY RUOTSIKSI MUTTA KYLLA TUHANSIA RUOTSINKIELISIÄ ALKUPERÄISNIMIÄ SUOMEKSI. RAUKKAMAISTA JA IDENTTITEETIN VARASTAMISTA."

taas sarja heikin svennomaanisia satuja. Monet paikkakunnat olivat suomalaisittain asuttuja ja ne nimettiin myöhemmin ruotsalaisittain vääntäen. Tiedän kyllä, että freudenthalin sokaisemat pilipalitutkijat ovat aikojen saatossa keksineet mitä ihmeellisimpiä tarinoita, joista eniten on naurattanut Seinäjoen (seinä, tarkoitti erämaan seinää, siis eräänlaista riistaalueiden rajaa, ja joki, no, eiköhän se ole selvää...) nimestä keksitty pökkelö tarina mukamas ruotsinkielisten nimeämänä. Kerro nyt heikki, miten se meni.....

"EI OLE TOTTA, MUTTA VAIKKA SINÄ OLISIT OLLUT HEREILLÄ NIIN TULOS OLISI SAMA KUIN TÄNÄÄN SINUN KOHDALLA. SINUN KOULUSSA KÄYTETTIIN KOKO AJAN SUOMEKSI VÄÄNNETTYJÄ NIMIÄ EIKÄ KOSKAAN ALKUPERÄISNIMIÄ. TOIVOTTAVASTI YMMÄRRÄT ETTÄ OLET JYMÄYTETTY PAHAN KERAAN KUTEN KOKO TÄMÄN KIELEN KANSLAISET TÄSSÄ MAASSA.
ASIHAN ON MUUTEN HELPPO TARKISTAA. LYCKA TILL."

minä olen tuonut tänne jatkuvasti faktaa, joista näkee lähdetiedot. sinä vain itsekeksittyjä satuja. Ketä sinä yrität jymäyttää? et kai kuvittele kenenkään uskovan juttuja, joista ei ole lähdetietoja ja muuta merkintöjä kuin sinun fantasiasi?



"Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika.VÄÄRIN. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan. TÄMÄ KOSKEE ETUPÄÄSSÄ SUOMENKIELISIÄ.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui. HE,HE"


no, missä satusetä-heikki on faktasi? minä annoin jo tiedon, mistä tiedot ovat peräisin, sinulla on vain tuulen huuhtoma suu.

jälleen kerran tuli osoitettua, ettei näillä "heikeillä" ynnä muilla svennomaaneilla ole muuta tarjottavana kuin pelkkiä satuja. sinulla ei taaskaan yhtään faktaa, vain olemattomat väitteesi, joita et pysty todistamaan.

Hentrikki kirjoitti:

Ruotsissa läänissä nimeltään Finland, paikkakunta Pernå .

onko sitten virossa 1946 syntynyt neuvostoliittolainen? vai miten lasket syntyvät miehittäjä-valtion mukaan?

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.

Osmo Ikola: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

Herra Heikki kirjoitti:

suomenkielisestä koulusta, ei edes opettajat tidä mitään. Finlands historia on täysin ulkona.

Ruotsalaiset tässä maassa pani tämän maan "alkukuntoon" siinä meni 700 vuotta mutta suurin osa tästä meidän yhteiskunnasta löytää juurensa siitä. Ikävä kyllä jäitte tästä ja näistä tiedoista paitsioon epärehellisen systeemin ja kouluttajien takia. Jos valheita toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin porukka uskoo.

Lue lisää

uskooko tuota soopaa enää muut kuin heikintapaiset svennomaanit?

täällä on jo nähty, ettei heikillä ole faktat hallussa, vaan lähinnä taitaa onnistua tuo varmistamattomien satujen levittäminen.

ErikK kirjoitti:

En ollenkaan ymmärrä tätä Agricolan kielikeskustelua. Hänen kielistään emme pysty sanomaan mitään tänään eikä se vaikuta siihen suutyöhön joka hän teki kun antoi suomenkielelle kirjallisen muodon. Kielitaitoinen oli. Hän halusi tehdä reformaatiolle palveluksen ja kun raamattu jo oli käännetty ruotsiksi hän näki että hänen tehtävänsä oli antaa suomenkielisille samaa. Ruotsinkielisenä pidän sen hyvänä asiana enkä välitä oliko hän suomen- vai ruotsinkielinen, luultavasti 4 kielinen (ruotsi, suomi, saksaa ja latinaa, sen lisäkis kreikaa...)

Lue lisää

hyvän työn Agricola teki, mutta nykyään sitä yritetään käyttää väärin.

Agricolan työtä yritetään selittää hänen puhumallaan ruotsinkielellä sekä sillä että hän on syntynyt Pernajassa, ja siksi suomenkielisten tulisi olla ikuisessa kiitollisuudenvelassa ruotsinkielelle ja kaikille sen puhujille. Tämä on väärin, Agricola oli paljon muutakin, hän osasi muitakin kieliä ja voi olla mahdollista että kotikielenäkin on ollut suomi tai sitten ruotsi, mutta näitä kieliä hän osasi, ja se auttoi hän suomentamaan raamatun (uusia sanoja piti keksiä koska raamattu oli siihen aikaan tässä maankolkassa upouusi juttu).

Agricolan työ oli hyvää joskin suomeksi oli kirjoitettu jo kauan ennen häntä (löytyy esim tuohikirjoituksia, sekä myöhempiä paperikirjoituksia)

herra Heikki kirjoitti:

Ensimmäinen kirjallinen lähde ruotsalaisasutuksesta Suomen mantereelta on vuodelta 1303 ja ensimmäinen maininta ruotsalaisten maahanmuutosta on Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340,

Storkyro kyrka valmis 1304....vuodessako hurrit sai sen valmiiksi ?? Älä yritä !

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Isonkyrön_vanha_kirkko
Rakennettu 1200-l luvun lopussa tai sitten 1304 ?? ei tiedetä, mutta se tiedetään ettei se ollut silloin ruotsalaistyyppisesti kivikirkko vaan puukirkko.

Eerikin legenda (Entisajan Aku Ankka):
...Pyhimystarujen sepittäjillä ei milloinkaan ole ollut sellainen tarkoitus, vaan heidän pyrkimyksensä on ollut antaa kansalle hyviä esikuvia. Lukuisat yksityiskohdat osoittavatkin, että Eerikin legendaan ovat suuressa määrin vaikuttaneet kertomukset vastaavanlaatuisista tapahtumista Olavi ja Knut Pyhän elämässä. Legenda ei siis ole upplantilaista eikä Eerikin puolueen traditsionia, vaan keskiajalle ominaista oppinutta kompilatsiotyötä, jonka vuoksi sillä Weibullin mielestä suoranaisena historiallisena lähteenä ei ole mitään arvoa. Ainoastaan kirjallisuushistoriallisesti se on mielenkiintoinen koska siitä käy selville, miten Pohjolan kolmas ja viimeinen kansallispyhimys Erik Pyhä runoiltiin ja kuinka hänestä legendaa kirjoitettaessa ei enää tiedetty ihan mitään.LAURITZ WEIBULL Erik den Helige (Aarboger för nordisk Oldkyndighed og Historie, I917).

Luppakooorva kirjoitti:

Olisiko valmiin kielen kopioiminen paperille pitänyt antaa jollekin asiaan enemmän perehtyneelle kun tekstistä tuli tuollaista mitä tuli. Tai ehkä Agricola ottikin vain kunnian itselleen.

Agricola ei ollut ensimmäinen, joka kirjoitti suomen kieltä, sillä yksittäisiä suomenkielisiä uskonnollisia tekstejä oli ilmestynyt jo aiemmin.

Oppe nyt wanha ia noori / joilla ombi Sydhen toori.
Jumalan keskyt / ia mielen / iotca taidhat Somen kielen.
Laki / se Sielun Hirmutta / mutt Cristus sen taas lodhutta.
Lue sijs hyue lapsi teste / Alcu oppi ilman este.
Nijte muista Elemes aina / nin Jesus sinun Armons laina

Lue lisää

Nykyään käytössä yli 10.000 kpl.
Ruotsalainen M. Agricola oli ensimmäinen, kiitämme hänet !

sulle kirjoitti:

onko sitten virossa 1946 syntynyt neuvostoliittolainen? vai miten lasket syntyvät miehittäjä-valtion mukaan?

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.

Osmo Ikola: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

Lue lisää

kun ei ole sellaista !
Ei 1000 luvulla ollut valtioita pohjolassa

Luppakooorva kirjoitti:

Olisiko valmiin kielen kopioiminen paperille pitänyt antaa jollekin asiaan enemmän perehtyneelle kun tekstistä tuli tuollaista mitä tuli. Tai ehkä Agricola ottikin vain kunnian itselleen.

Agricola ei ollut ensimmäinen, joka kirjoitti suomen kieltä, sillä yksittäisiä suomenkielisiä uskonnollisia tekstejä oli ilmestynyt jo aiemmin.

Oppe nyt wanha ia noori / joilla ombi Sydhen toori.
Jumalan keskyt / ia mielen / iotca taidhat Somen kielen.
Laki / se Sielun Hirmutta / mutt Cristus sen taas lodhutta.
Lue sijs hyue lapsi teste / Alcu oppi ilman este.
Nijte muista Elemes aina / nin Jesus sinun Armons laina

Lue lisää

Olisiko valmiin kielen kopioiminen paperille pitänyt antaa jollekin asiaan enemmän perehtyneelle kun tekstistä tuli tuollaista mitä tuli. Tai ehkä Agricola ottikin vain kunnian itselleen

VOISITKO HIUKAN SELVENTÄÄ TUOTA TEKSTIÄ ETTÄ SIIHEN PYSTYISI VASTAAMAAN.

MITÄ ESIM. TARKOITAT " VALMIILLA KIELELLÄ" ?

sivistyksen... kirjoitti:

uskooko tuota soopaa enää muut kuin heikintapaiset svennomaanit?

täällä on jo nähty, ettei heikillä ole faktat hallussa, vaan lähinnä taitaa onnistua tuo varmistamattomien satujen levittäminen.

Lue lisää

Olet vissiin noussut väärällä jalall taas !

tietämätön... kirjoitti:

Suomen historia ei voi alkaa ennen kuin suomi itsenäistyi!
Sitä ennen on venäjän ja ruotsin historia kyseiseltä alueelta.
Jos puhutaa alueesta joka on nyt suomen "omistuksessa",
historiaahan on ja tutkitaan edelleen. (Mannerjään sulamisesta kai katsomme historiamme alkavan,
eli mistä luku 1109?
"Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen."
Siis vuonna 1650 ei ollut suomen kansalaisia, ei ollut suomea, eli
ruotsalaiset oppi lukemaan.

Voin sanoa, että olen pohjalainen, se ei poista sitä asiaa että olisin suomalainen tai eurooppalainen.

perkele joku rekisteröi tietämätön nimen:(

Lue lisää

Finland on ollut "itsenäinen" ruotsin lääni n. 700 vuotta , se valloittettiin ensimmäistä kertaa ja saatiin ns. venäjän-vallan aika. Oli 3-kielinen mutta ei suomenkielinen vielä. Vuonna 1809 saatiin voitto venäläsistä ja tästä tuli 2- kielinen maa. Silloin tämä kieli vasta tuli kuvioihin mukaan. Ja näin se on vieläkin. Suomi / Ruotsi .

herra Heikki kirjoitti:

Olet vissiin noussut väärällä jalall taas !

saisiko suomennoksen tuosta tekstistäsi?

herra Heikki kirjoitti:

Olisiko valmiin kielen kopioiminen paperille pitänyt antaa jollekin asiaan enemmän perehtyneelle kun tekstistä tuli tuollaista mitä tuli. Tai ehkä Agricola ottikin vain kunnian itselleen

VOISITKO HIUKAN SELVENTÄÄ TUOTA TEKSTIÄ ETTÄ SIIHEN PYSTYISI VASTAAMAAN.

MITÄ ESIM. TARKOITAT " VALMIILLA KIELELLÄ" ?

Lue lisää

sivullisena saan hyvin selvää Miikan tekstistä. Se on kun ei viitsitä opetella suomessa suomea

Hentrikki kirjoitti:

kun ei ole sellaista !
Ei 1000 luvulla ollut valtioita pohjolassa

ruotsalaisinvaasio, johon liittyi asutus, alkoi 1200-luvulla, ei 1000-luvulla (siis vuosina 1000-1100)

kouluihin kirjoitti:

sivullisena saan hyvin selvää Miikan tekstistä. Se on kun ei viitsitä opetella suomessa suomea

On ollut jo kauan,kauan !

Pohjolan pääkieli "Pohjolaa" on kohta tärkeämpi....Unionia suunnitellaan joka päivä !

apukoulusta? kirjoitti:

ruotsalaisinvaasio, johon liittyi asutus, alkoi 1200-luvulla, ei 1000-luvulla (siis vuosina 1000-1100)

Eihän täällä ollut mitään !

Pusikoissa hiivittiin ! Uso pois !

Sen jälkeen rupes "Lyyti kirjoottelemaan" !

sotket? kirjoitti:

saisiko suomennoksen tuosta tekstistäsi?

Älä enää !

köyhyyttä??? kirjoitti:

täällä on ollut jo tekstejä asiasta, mutta kerrataan taas:

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Mustasari, Mustasarje sockun taikka Mussar.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen.

"Emäpitäjä Mustasaari piti suomenkielisen nimensä vuoteen 1928, jolloin valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys."

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob ölestä_Klemetinsaareksi

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi, (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista.

olet tainnut nukkua historiantunnilla?

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui.

Mikael olavinpojan äidinkielestä on tehty tutkimus.


Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

tässä lainaus suoraan kirjasta:

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

kirja löytynee kirjastosta.

lisäksi tässä maassa on ollut historiaa jo ennen ruotsin miehitystä. Tutkimusten mukaan suomi on ollut asutettu viime jääkauden lopusta, eli jo 11500 vuotta ja nimenomaan suomalaisten toimesta. Sen kertovat arkeologiset löydöt ja geenitutkimukset. Ruotsinkielisiä tässä maassa on ollut vasta 1200-luvulta lähtien, miehittäjinä valloittivat rauhallisen maan ja yrittivät pakkoruotsittaa sen.

Lue lisää

Ovat "värjättyjä" !

faktat? kirjoitti:

""Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari VÄÄRIN. MUSTESAR. paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti.VÄÄRIN, SIIHEN AIKAA EI OLLUT SELLAISTA PITÄJÄÄ. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Must(a)sari, Mustasarje sockun taikka Mussar. OSITTAIN VÄÄRIN. MUSSAR OLI ERILLINEN KYLÄ EIKÄ MUUTA. 4 TALOA. OLEN VIIHTYNYT LÄHEISYYDESSÄ YLI 60 V. AJAN.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen. VÄÄRIN, TUOTA ON NYT JAUHATTU VUOSIKAUSI, IHAN PÄIN SEINIÄ. JOHTUU KIELITAIDON PUUTTEESTA. SE ON RIKOS LEVITTÄÄ TUOLLAISIA. SE ON TAHALLISTA, VALITETTAVASTI. KORKEA AIKA OTTAA ASIASTA SELVÄN ! OLEN NÄHNYT TUON SMAN JOPA KAUPUNGIN OMISSA ESITYS JA TUTUSTUMISFILMEISSÄ. PIKAVOITON PAIKKA !!"

ynnä loput heikin paskanväännöstä

wasapediasta löytyy tutkittua tietoa, joka on löytänyt tiensä myös kaupungin sivuilla. jos pystyt todistamaan sen vääräksi, niin siitä vain.

jos tiedot ovat mielestäsi rikollisia, niin siitä vain haastamaan oikeuteen ne kirjoittanut Jussi kangas, niin muutkin saavat nauraa tyhmyydellesi.

toisinkuin sinulla, tuolla miehellä on arvovaltaa ja tietoa:

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Jussi_Kangas


"EI KOSKAAN MUSTASARI VAAN MUSTESARI, MENIKÖ KUPOOLIIN ? EI YHTÄKÄÄN SUOMENIKIELISTÄ NIMEÄ TÄSSÄÄ MAASSA OLE KÄÄNNETTY RUOTSIKSI MUTTA KYLLA TUHANSIA RUOTSINKIELISIÄ ALKUPERÄISNIMIÄ SUOMEKSI. RAUKKAMAISTA JA IDENTTITEETIN VARASTAMISTA."

taas sarja heikin svennomaanisia satuja. Monet paikkakunnat olivat suomalaisittain asuttuja ja ne nimettiin myöhemmin ruotsalaisittain vääntäen. Tiedän kyllä, että freudenthalin sokaisemat pilipalitutkijat ovat aikojen saatossa keksineet mitä ihmeellisimpiä tarinoita, joista eniten on naurattanut Seinäjoen (seinä, tarkoitti erämaan seinää, siis eräänlaista riistaalueiden rajaa, ja joki, no, eiköhän se ole selvää...) nimestä keksitty pökkelö tarina mukamas ruotsinkielisten nimeämänä. Kerro nyt heikki, miten se meni.....

"EI OLE TOTTA, MUTTA VAIKKA SINÄ OLISIT OLLUT HEREILLÄ NIIN TULOS OLISI SAMA KUIN TÄNÄÄN SINUN KOHDALLA. SINUN KOULUSSA KÄYTETTIIN KOKO AJAN SUOMEKSI VÄÄNNETTYJÄ NIMIÄ EIKÄ KOSKAAN ALKUPERÄISNIMIÄ. TOIVOTTAVASTI YMMÄRRÄT ETTÄ OLET JYMÄYTETTY PAHAN KERAAN KUTEN KOKO TÄMÄN KIELEN KANSLAISET TÄSSÄ MAASSA.
ASIHAN ON MUUTEN HELPPO TARKISTAA. LYCKA TILL."

minä olen tuonut tänne jatkuvasti faktaa, joista näkee lähdetiedot. sinä vain itsekeksittyjä satuja. Ketä sinä yrität jymäyttää? et kai kuvittele kenenkään uskovan juttuja, joista ei ole lähdetietoja ja muuta merkintöjä kuin sinun fantasiasi?



"Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika.VÄÄRIN. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan. TÄMÄ KOSKEE ETUPÄÄSSÄ SUOMENKIELISIÄ.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui. HE,HE"


no, missä satusetä-heikki on faktasi? minä annoin jo tiedon, mistä tiedot ovat peräisin, sinulla on vain tuulen huuhtoma suu.

jälleen kerran tuli osoitettua, ettei näillä "heikeillä" ynnä muilla svennomaaneilla ole muuta tarjottavana kuin pelkkiä satuja. sinulla ei taaskaan yhtään faktaa, vain olemattomat väitteesi, joita et pysty todistamaan.

Lue lisää

.

kohta Vaasa saakin viettää 150-vuotis juhlia

.

Hentrikki kirjoitti:

Finland on ollut "itsenäinen" ruotsin lääni n. 700 vuotta , se valloittettiin ensimmäistä kertaa ja saatiin ns. venäjän-vallan aika. Oli 3-kielinen mutta ei suomenkielinen vielä. Vuonna 1809 saatiin voitto venäläsistä ja tästä tuli 2- kielinen maa. Silloin tämä kieli vasta tuli kuvioihin mukaan. Ja näin se on vieläkin. Suomi / Ruotsi .

Lue lisää

toisin kuin todellisessa elämässä. Ymmärtäisit asian jos joskus karkaisisit kotilammikostasi avoimin mielin kuuntelemaan suurta luontoa ympärilläsi.

Väitätkö tosiaan että Suomi ei ollut suomenkielinen Ruotsin vallan alaisuudessa? Väitätkö että 1809 saatiin voitto venäläisistä ja sitten kieliksi tuli suomi ja ruotsi ?

-Emme ole enää Ruotsin vallan alla
-Meillä ei ole enää paljoakaan ruotsinkielen puhujia
eli voimme aivan hyvin lopettaa tuon vieraankielen palvonnan ja vaikka sitten muuttaa Vaasa Mustasaareksi, mikä tässä taisi olla aloittajalla alkuperäinen ehdotus.

Herra Heikki kirjoitti:

Eihän täällä ollut mitään !

Pusikoissa hiivittiin ! Uso pois !

Sen jälkeen rupes "Lyyti kirjoottelemaan" !

olis voinu jäädäkin sinne pusikkoon kun ei näköjään "polvi parantunut".

Uskomattomia satuja kyllä täällä levittelet, ota selvää asioista ja tule sitten takaisin tänne ja saat silloin pahoitella vääriä satujasi jos luulet Suomessa pusikoissa vain hiiviskellyn.

Hentrikki kirjoitti:

On ollut jo kauan,kauan !

Pohjolan pääkieli "Pohjolaa" on kohta tärkeämpi....Unionia suunnitellaan joka päivä !

herätys tähän päivään

eeuussa kirjoitti:

herätys tähän päivään

suunnitellaan Nordiska Unionen/Pohjolan Unioni !

Siitä tulee mahtava kokonaisuus jolla on sanottavaa EU-ssa.

Euroopan 7-mäs suurin "kokonaisuus" ym. Jopa Venäjä on pienempi.

hiiviskelijä kirjoitti:

olis voinu jäädäkin sinne pusikkoon kun ei näköjään "polvi parantunut".

Uskomattomia satuja kyllä täällä levittelet, ota selvää asioista ja tule sitten takaisin tänne ja saat silloin pahoitella vääriä satujasi jos luulet Suomessa pusikoissa vain hiiviskellyn.

Lue lisää

Nyt on kysymys tämän läänin / valtion ensimmäisistä askeleista. Siihen aikaa Ugreja ei juuri ollut näköpiirissä ! Uso pois !!

Ihan toiset teki hommat, jälkeenpäin on helppo valitta ja viisastella.

Lukeka historiaa. Valitettavasti sitä ei juuri suomeksi löydä.

pepsicola kirjoitti:

hyvän työn Agricola teki, mutta nykyään sitä yritetään käyttää väärin.

Agricolan työtä yritetään selittää hänen puhumallaan ruotsinkielellä sekä sillä että hän on syntynyt Pernajassa, ja siksi suomenkielisten tulisi olla ikuisessa kiitollisuudenvelassa ruotsinkielelle ja kaikille sen puhujille. Tämä on väärin, Agricola oli paljon muutakin, hän osasi muitakin kieliä ja voi olla mahdollista että kotikielenäkin on ollut suomi tai sitten ruotsi, mutta näitä kieliä hän osasi, ja se auttoi hän suomentamaan raamatun (uusia sanoja piti keksiä koska raamattu oli siihen aikaan tässä maankolkassa upouusi juttu).

Agricolan työ oli hyvää joskin suomeksi oli kirjoitettu jo kauan ennen häntä (löytyy esim tuohikirjoituksia, sekä myöhempiä paperikirjoituksia)

Lue lisää

oli ruotsi vaikka hänen äitinsä oli suomenkielinen/ ruotsinkielinen siis kaksikielinen.

Hän "keksi" uusia sanoja koska ne 370 kpl. eivät riittäneet ollenkaan. Eihän se siitä raamatusta johtunut vaan siitä että uuden kirjakielen kehittämiseen piti saada valtavasti uusia sanoja. Sen jälkeen tuli raamatun vuoro.

Että meikäläiset haaskaa aikaa tähän johtuu siitä että on vaikeaa sulattaa sitä että meillä tänään on Suomessa kokonainen kansanryhmä joka ei tiedä omasta ja maan omasta taustasta mitään.

Eduskunta on vastuussa tähän !!

Ytimekästä menoa kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Isonkyrön_vanha_kirkko
Rakennettu 1200-l luvun lopussa tai sitten 1304 ?? ei tiedetä, mutta se tiedetään ettei se ollut silloin ruotsalaistyyppisesti kivikirkko vaan puukirkko.

Eerikin legenda (Entisajan Aku Ankka):
...Pyhimystarujen sepittäjillä ei milloinkaan ole ollut sellainen tarkoitus, vaan heidän pyrkimyksensä on ollut antaa kansalle hyviä esikuvia. Lukuisat yksityiskohdat osoittavatkin, että Eerikin legendaan ovat suuressa määrin vaikuttaneet kertomukset vastaavanlaatuisista tapahtumista Olavi ja Knut Pyhän elämässä. Legenda ei siis ole upplantilaista eikä Eerikin puolueen traditsionia, vaan keskiajalle ominaista oppinutta kompilatsiotyötä, jonka vuoksi sillä Weibullin mielestä suoranaisena historiallisena lähteenä ei ole mitään arvoa. Ainoastaan kirjallisuushistoriallisesti se on mielenkiintoinen koska siitä käy selville, miten Pohjolan kolmas ja viimeinen kansallispyhimys Erik Pyhä runoiltiin ja kuinka hänestä legendaa kirjoitettaessa ei enää tiedetty ihan mitään.LAURITZ WEIBULL Erik den Helige (Aarboger för nordisk Oldkyndighed og Historie, I917).

Lue lisää

on pystyssä tänään ja sen tuuliviirissä on v.l. 1304.

Että näitä kahta kirkkoa ( puu ja kivi ) voitaisiin rakentaa tarvitaan 100 vuosia VANHA TOIMIVA YHTEISKUNTA LÄHIPIIRISSÄ JOLLA OLI NÄITÄ MAHDOLLISUUKSIA. Koska kirkon sisäseinät on täynnä ruotsinkilistä tekstiä niin on ihan turha selittää että ympristö ja rakentajat olisivat olleet muuta kuin ruotsinkielisiä ruotsin kansalaisia.

Että läänissä Finland oli myös ugri-heimoja on selvää mutta he eivät olleet tässä kovinkaan paljon mukana.

usko pois kirjoitti:

toisin kuin todellisessa elämässä. Ymmärtäisit asian jos joskus karkaisisit kotilammikostasi avoimin mielin kuuntelemaan suurta luontoa ympärilläsi.

Väitätkö tosiaan että Suomi ei ollut suomenkielinen Ruotsin vallan alaisuudessa? Väitätkö että 1809 saatiin voitto venäläisistä ja sitten kieliksi tuli suomi ja ruotsi ?

-Emme ole enää Ruotsin vallan alla
-Meillä ei ole enää paljoakaan ruotsinkielen puhujia
eli voimme aivan hyvin lopettaa tuon vieraankielen palvonnan ja vaikka sitten muuttaa Vaasa Mustasaareksi, mikä tässä taisi olla aloittajalla alkuperäinen ehdotus.

Lue lisää

Nimi Suomi ( suomaa ) on niin uusi nimi että sitä ei käytetty ollenkaan "ruotsin vallan aikana" ! Kesti siis yli 700 vuotta ennen kuin tästä tuli Suomen virallinen kieli. Siis on nyt vasta n. 150 vuotta .

Ei saa sotkea asioita, sanoin VIRALLINEN KIELI.

Muista myös että MAAILMAN RUOTSINKIELISIMMÄT KUNNAT , 5 KPL ovat Suomessa.

Hentrikki kirjoitti:

oli ruotsi vaikka hänen äitinsä oli suomenkielinen/ ruotsinkielinen siis kaksikielinen.

Hän "keksi" uusia sanoja koska ne 370 kpl. eivät riittäneet ollenkaan. Eihän se siitä raamatusta johtunut vaan siitä että uuden kirjakielen kehittämiseen piti saada valtavasti uusia sanoja. Sen jälkeen tuli raamatun vuoro.

Että meikäläiset haaskaa aikaa tähän johtuu siitä että on vaikeaa sulattaa sitä että meillä tänään on Suomessa kokonainen kansanryhmä joka ei tiedä omasta ja maan omasta taustasta mitään.

Eduskunta on vastuussa tähän !!

Lue lisää

anna lista niistä 370 sanasta, tuntuu kummalta kun Suomessa on kymmeniätuhansia järviäkin ja kaikilla oma nimi ja silti joku väittää että sanoja on ollut 370.

Aika maaginen luku, 370, mitähän se pitää sisällään. Ja mitä siitä puuttuu. Onko internetissä siitä tietoa??

Luulen että on ollut olemassa enemmänkin sanoja mutta niitä on lainailtu jo kauan ennen kuin agricola sinun mielestäsi keksi ne sanat. Siis esim maatalous kehittyi lämpimissä maissa ja levisi tänne vaeltavien ihmisten mukana jotka toivat samalla "ammattisanaston" mukanaan. Näitä sanoja on lukemattomia mutta niitä ei lasketa mukaan 370, koska ne on toisesta kielestä suomenkieleen otettuja ja muutettuja.

Tämä on käsitykseni asiasta jota kukaan ei enää tiedä vaikka kuinka itse uskoisi.

Hentrikki kirjoitti:

on pystyssä tänään ja sen tuuliviirissä on v.l. 1304.

Että näitä kahta kirkkoa ( puu ja kivi ) voitaisiin rakentaa tarvitaan 100 vuosia VANHA TOIMIVA YHTEISKUNTA LÄHIPIIRISSÄ JOLLA OLI NÄITÄ MAHDOLLISUUKSIA. Koska kirkon sisäseinät on täynnä ruotsinkilistä tekstiä niin on ihan turha selittää että ympristö ja rakentajat olisivat olleet muuta kuin ruotsinkielisiä ruotsin kansalaisia.

Että läänissä Finland oli myös ugri-heimoja on selvää mutta he eivät olleet tässä kovinkaan paljon mukana.

Lue lisää

voin luottaa, luotatko sinä???? Minä en luota eikä varmasti kukaan joka omilla aivoilla ajattelee, edes välillä.


Isokyrön vanha kirkko on keskiaikainen kivikirkko, joka sijaitsee Isokyrössä. Kivikirkko rakennettiin melko varmasti vuosina 1513–1533

http://fi.wikipedia.org/wiki/Isonkyrön_vanha_kirkko

Herra Heikki kirjoitti:

Nyt on kysymys tämän läänin / valtion ensimmäisistä askeleista. Siihen aikaa Ugreja ei juuri ollut näköpiirissä ! Uso pois !!

Ihan toiset teki hommat, jälkeenpäin on helppo valitta ja viisastella.

Lukeka historiaa. Valitettavasti sitä ei juuri suomeksi löydä.

Lue lisää

Onko ugriheimo- suomalaisten pärjääminen mielestänne huono asia? Koetteko suomalaiset jotenkin alemmaksi ja että me olemme saaneet pärjäämisemme lahjana ruotsalaisilta, jotka ovat geneettisesti erittäin lähellä suomalaista ugriheimoa. Siksikö tälläinen vimmattu historiaan nojautuminen kun nykypäivänä maailma ja Suomi muuttuu koko ajan enemmän suomenkielisemmäksi verrattuna ruotsinkieleen?

Hentrikki kirjoitti:

Ovat "värjättyjä" !

sittenhän sinä pystyt kaatamaan väitteet helposti......

Hentrikki kirjoitti:

on pystyssä tänään ja sen tuuliviirissä on v.l. 1304.

Että näitä kahta kirkkoa ( puu ja kivi ) voitaisiin rakentaa tarvitaan 100 vuosia VANHA TOIMIVA YHTEISKUNTA LÄHIPIIRISSÄ JOLLA OLI NÄITÄ MAHDOLLISUUKSIA. Koska kirkon sisäseinät on täynnä ruotsinkilistä tekstiä niin on ihan turha selittää että ympristö ja rakentajat olisivat olleet muuta kuin ruotsinkielisiä ruotsin kansalaisia.

Että läänissä Finland oli myös ugri-heimoja on selvää mutta he eivät olleet tässä kovinkaan paljon mukana.

Lue lisää

vai mistä olet saanut päähäsi jotain noin hämärää? kerro, opettaako jokin opetuslaitos oikeasti tuollaisia valheita.

Paikannimistö osoittaa satavarmasti Kyrönmaan nykyisen asujaimiston olevan peräisin suur-satamalan ja suur-pirkkalan seuduilta. Kyrönmaan suursuku, Karhut voidaan suoraan johtaa sieltä. Ja kuten arvata saattaa, asujaimisto oli suomenkielistä.

Herra Heikki kirjoitti:

Älä enää !

sarkasmi ei taida olla vahvin puolesi?

Herra Heikki kirjoitti:

Nyt on kysymys tämän läänin / valtion ensimmäisistä askeleista. Siihen aikaa Ugreja ei juuri ollut näköpiirissä ! Uso pois !!

Ihan toiset teki hommat, jälkeenpäin on helppo valitta ja viisastella.

Lukeka historiaa. Valitettavasti sitä ei juuri suomeksi löydä.

Lue lisää

heikki taas levittelee täällä svennomaanien päiväunia, mutta kun kysyy faktoja ollaan vain ÅÅÅÅna.

Herra Heikki kirjoitti:

Eihän täällä ollut mitään !

Pusikoissa hiivittiin ! Uso pois !

Sen jälkeen rupes "Lyyti kirjoottelemaan" !

niin muinaislinnat, elävät heimot ja ne 50 000 asukasta, jotka tätkin maata siihen aikaan asuttivat, ole "mitään".

heikiltä puuttuvat edelleenkin kaikki faktat. on vain tyhjää laukova suu

Herra Heikki kirjoitti:

Ei ole ihme ettei suomen kansa ymmärrä mitään tämän maan historiasta !!
Lisään tuohon korjaukset.


Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja VÄÄRIN, ALKUP.NIMI PÄRNÅ – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun VÄÄRIN, ÅBO piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan kehitti pohjan suomen kirjakielelle, KEHITTI ON AIVAN LIIAN LIEVÄ SANONTA, KOSKA SANOJA OLI AIVAN LIIAN VÄHÄN NIIN NE OLI OTETTAVA JOSTAIN, ARVAA MISTÄ ! sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. 9 kirjaa, yhteensä noin 2400 sivua, vain 10 vuodessa julkaissut Agricola kustansi käännöstyönsä paljolti itse.[1] Hän oli reformaatiokauden molempien johtohahmojen Erasmus Rotterdamilaisen ja Martti VÄÄRIN, MARTIN Lutherin oppilas. Agricolaa pidetään suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä AIVAN TOTTA, MAHTAVA RUOTSALAINEN ! EI SAA KÄYTTÄÄ NOITA KÄÄNNETTYJÄ NIMI YM. HISTORINKERTOMUKSISSA KOSKA NIITÄ EI SIIHEN AIKAA OLLUT OLEMASSA. IDENTTITEETIN VARASTAMISTA !

Lue lisää

"Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja VÄÄRIN, ALKUP.NIMI PÄRNÅ – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun VÄÄRIN, ÅBO piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan kehitti pohjan suomen kirjakielelle, KEHITTI ON AIVAN LIIAN LIEVÄ SANONTA, KOSKA SANOJA OLI AIVAN LIIAN VÄHÄN NIIN NE OLI OTETTAVA JOSTAIN, ARVAA MISTÄ ! sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. 9 kirjaa, yhteensä noin 2400 sivua, vain 10 vuodessa julkaissut Agricola kustansi käännöstyönsä paljolti itse.[1] Hän oli reformaatiokauden molempien johtohahmojen Erasmus Rotterdamilaisen ja Martti VÄÄRIN, MARTIN Lutherin oppilas. Agricolaa pidetään suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä AIVAN TOTTA, MAHTAVA RUOTSALAINEN ! EI SAA KÄYTTÄÄ NOITA KÄÄNNETTYJÄ NIMI YM. HISTORINKERTOMUKSISSA KOSKA NIITÄ EI SIIHEN AIKAA OLLUT OLEMASSA. IDENTTITEETIN VARASTAMISTA !"

heikki jauhaa taas paskaa ilman faktoja. ei riitä, että sanoo väärin, sillä se on vain sinun mielipiteesi. et näköjään osaa perustella mitään? no, siihen ei järkesi riittäisikään.

korjataan nyt vähän:

"VÄÄRIN, ALKUP.NIMI PÄRNÅ"

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.

Osmo Ikola: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

"VÄÄRIN, ÅBO "

paikalla oli jo muinoin asutusta ja paikan nimi turku, siis jo kauan ennen ruotsalaisinvaasiota

"KEHITTI ON AIVAN LIIAN LIEVÄ SANONTA, KOSKA SANOJA OLI AIVAN LIIAN VÄHÄN NIIN NE OLI OTETTAVA JOSTAIN, ARVAA MISTÄ "

miten niin sanoja oli liian vähän? sinulle on jo todistettu, että jo siihen aikaan suomen kielen sanasto oli kutakuinkin nykyisenkaltainen. Olavinpojan ei tarvinnut ottaa muuta kuin raamattuun liittyvät sanat, koska muut olivat jo olemassa.

Sinulle tuskin tuottaa ongelmia kertoa, mitkä tuhannet sanat Olavinpoika otti ruotsista?

"VÄÄRIN, MARTIN"

suomenkieli pakolliseksi. martin on kautta aikain käännetty Martiksi.

"AIVAN TOTTA, MAHTAVA RUOTSALAINEN ! EI SAA KÄYTTÄÄ NOITA KÄÄNNETTYJÄ NIMI YM. HISTORINKERTOMUKSISSA KOSKA NIITÄ EI SIIHEN AIKAA OLLUT OLEMASSA. IDENTTITEETIN VARASTAMISTA !"'

oletko tosiaankin noin tyhmä? sinulle on jo osoitettu, että Mikael Olavinpoika oli suomenkielinen. Etkä sinä ole pystynyt todistamaan muuta.

Herra Heikki kirjoitti:

Nimi Suomi ( suomaa ) on niin uusi nimi että sitä ei käytetty ollenkaan "ruotsin vallan aikana" ! Kesti siis yli 700 vuotta ennen kuin tästä tuli Suomen virallinen kieli. Siis on nyt vasta n. 150 vuotta .

Ei saa sotkea asioita, sanoin VIRALLINEN KIELI.

Muista myös että MAAILMAN RUOTSINKIELISIMMÄT KUNNAT , 5 KPL ovat Suomessa.

Lue lisää

suomi on lainasana. Lainan yhdeksi mahdolliseksi lähteeksi on arveltu kantabaltin sanaa *zemē, josta myös nimet Häme ja saame olisivat peräisin. Toisen selityksen mukaan sana olisi lainattu indoeurooppalaisesta ihmistä tarkoittavasta sanasta, jolloin se olisi samaa juurta kuin esimerkiksi latinan homo, ihminen.

Häkkinen 2004, 1210–1211, Koivulehto, Jorma: Suomi, Virittäjä 3/1993, ks. myös Laurila, Vihtori: Suomen saari ja muinaisrunon saari, Kalevalaseuran vuosikirja 44, 1964.

ja sitä on käytetty jo pähkinänsaaren rauhan asiakirjoissa.

mistä apukoulusta heikki on opetellut tietonsa?

Hentrikki kirjoitti:

On ollut jo kauan,kauan !

Pohjolan pääkieli "Pohjolaa" on kohta tärkeämpi....Unionia suunnitellaan joka päivä !

rahat norjasta, armeija suomesta ja kieli ruotsista. Mikäs sen "parempaa"

koko "unioni" on lähinnä HSS median keksintöä ja sillä halutaan luoda toivoa aikana, jolloin pakkoruotsin poiston kohdistuu yhä suurempia paineita. On aikaihmisten oma häpeä takertua haaveisiin.

Hentrikki kirjoitti:

suunnitellaan Nordiska Unionen/Pohjolan Unioni !

Siitä tulee mahtava kokonaisuus jolla on sanottavaa EU-ssa.

Euroopan 7-mäs suurin "kokonaisuus" ym. Jopa Venäjä on pienempi.

Lue lisää

sitten heräsit ja päästit kissan ulos. koko "unionista" ei puhuta muualla kuin ruotsinkielisessä mediassa.

Hentrikki kirjoitti:

Nykyään käytössä yli 10.000 kpl.
Ruotsalainen M. Agricola oli ensimmäinen, kiitämme hänet !

juurihan täällä on osoiettu mikael olavinpojan olleen suomenkielinen. Oletko noin tyhmä, ettet ymmärrä?

Lassemaja kirjoitti:

Ei selaisesta ole kysymys !

Lue sinäkin lisää !

svennomaanit levittävät täällä satujansa, joita kumotaan faktoilla. ihan samasta asiasta on kyse kuin saduista "pyhistä miehistä"

Jörgen H kirjoitti:

anna lista niistä 370 sanasta, tuntuu kummalta kun Suomessa on kymmeniätuhansia järviäkin ja kaikilla oma nimi ja silti joku väittää että sanoja on ollut 370.

Aika maaginen luku, 370, mitähän se pitää sisällään. Ja mitä siitä puuttuu. Onko internetissä siitä tietoa??

Luulen että on ollut olemassa enemmänkin sanoja mutta niitä on lainailtu jo kauan ennen kuin agricola sinun mielestäsi keksi ne sanat. Siis esim maatalous kehittyi lämpimissä maissa ja levisi tänne vaeltavien ihmisten mukana jotka toivat samalla "ammattisanaston" mukanaan. Näitä sanoja on lukemattomia mutta niitä ei lasketa mukaan 370, koska ne on toisesta kielestä suomenkieleen otettuja ja muutettuja.

Tämä on käsitykseni asiasta jota kukaan ei enää tiedä vaikka kuinka itse uskoisi.

Lue lisää

..satuja faktaksi. Se mikä kiinnostaa, on, että mistä svennomaanit ovat keksineet tuon luvun 370, kun pystytään osoittamaan jo että pelkästään muinaisgermanialaisia lainasanoja (tarttunut suomenkieleen 1500ekr-1000 ekr) on n.500. sellaisia sanoja ovat mm. äiti, vainaja, avio, hurskas ja ranta.

Hentrikki kirjoitti:

on pystyssä tänään ja sen tuuliviirissä on v.l. 1304.

Että näitä kahta kirkkoa ( puu ja kivi ) voitaisiin rakentaa tarvitaan 100 vuosia VANHA TOIMIVA YHTEISKUNTA LÄHIPIIRISSÄ JOLLA OLI NÄITÄ MAHDOLLISUUKSIA. Koska kirkon sisäseinät on täynnä ruotsinkilistä tekstiä niin on ihan turha selittää että ympristö ja rakentajat olisivat olleet muuta kuin ruotsinkielisiä ruotsin kansalaisia.

Että läänissä Finland oli myös ugri-heimoja on selvää mutta he eivät olleet tässä kovinkaan paljon mukana.

Lue lisää

on vuosiluku tuossa mökkini katolla olevassa
tuuliviirissä 1921
vaikka elementit tulivat
rekalla viimme vuonna suoraan
elementinhakkaajilta. Uskomatonta.

Onkohan tämä mökkinikin sittenkin ruotsalaisten rakentama. Uskomatonta.

tyhmä? kirjoitti:

juurihan täällä on osoiettu mikael olavinpojan olleen suomenkielinen. Oletko noin tyhmä, ettet ymmärrä?

Etkös edes tuota käsitä ! Itse olet tyhmä ! Tai, eihän tuollaista voikaan vaatia !

..haaveet... kirjoitti:

rahat norjasta, armeija suomesta ja kieli ruotsista. Mikäs sen "parempaa"

koko "unioni" on lähinnä HSS median keksintöä ja sillä halutaan luoda toivoa aikana, jolloin pakkoruotsin poiston kohdistuu yhä suurempia paineita. On aikaihmisten oma häpeä takertua haaveisiin.

Lue lisää

mistä onkin ihan tosissaan kysymys.

Suomessa noista ei uskalleta puhua ääneen vaikka se etenee joka päivä, ymmärrän miksi ! Tänään oli poliisiasoista asiaa.

Lukekaa Vasabladet niin tiedätte asioista.

lipsanen m kirjoitti:

Onko ugriheimo- suomalaisten pärjääminen mielestänne huono asia? Koetteko suomalaiset jotenkin alemmaksi ja että me olemme saaneet pärjäämisemme lahjana ruotsalaisilta, jotka ovat geneettisesti erittäin lähellä suomalaista ugriheimoa. Siksikö tälläinen vimmattu historiaan nojautuminen kun nykypäivänä maailma ja Suomi muuttuu koko ajan enemmän suomenkielisemmäksi verrattuna ruotsinkieleen?

Lue lisää

ole kysymys !
Meikäläisiä otta päähän että suomen kansalle valehdellaan ja varastetaan toisen alkuperäis kieliryhmän identtiteettiä.

Vaikka mitä asiaa esittäis niin suurin osa kansasta seisoo suu auki eikä tiedä historiasta mitään. Minusta sae on vakava rikos.

mtään? kirjoitti:

niin muinaislinnat, elävät heimot ja ne 50 000 asukasta, jotka tätkin maata siihen aikaan asuttivat, ole "mitään".

heikiltä puuttuvat edelleenkin kaikki faktat. on vain tyhjää laukova suu

Lue lisää

tarkemmin mistä kiikastaa !!

Heikillä? kirjoitti:

sarkasmi ei taida olla vahvin puolesi?

nyt kysymys !

apukoulu? kirjoitti:

suomi on lainasana. Lainan yhdeksi mahdolliseksi lähteeksi on arveltu kantabaltin sanaa *zemē, josta myös nimet Häme ja saame olisivat peräisin. Toisen selityksen mukaan sana olisi lainattu indoeurooppalaisesta ihmistä tarkoittavasta sanasta, jolloin se olisi samaa juurta kuin esimerkiksi latinan homo, ihminen.

Häkkinen 2004, 1210–1211, Koivulehto, Jorma: Suomi, Virittäjä 3/1993, ks. myös Laurila, Vihtori: Suomen saari ja muinaisrunon saari, Kalevalaseuran vuosikirja 44, 1964.

ja sitä on käytetty jo pähkinänsaaren rauhan asiakirjoissa.

mistä apukoulusta heikki on opetellut tietonsa?

Lue lisää

lankaan sinäkin.

Viimeinen tieto Suomi nimesta on että Suomaa on se alkunimi, mutta liian uusi. Sehän nyt ei ole kovin tärkeää koska muu maailma ei sitä hyväksi eikä tunne ! Finland on ja pysyy.

Nyt perustetaan se Unioni ja senjälkeen katsotaan ennen kuin hutkitaan. Suomi-nimi siihen ei takuulla laiteta. Turha luulla !

köyhyyttä??? kirjoitti:

täällä on ollut jo tekstejä asiasta, mutta kerrataan taas:

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Mustasari, Mustasarje sockun taikka Mussar.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen.

"Emäpitäjä Mustasaari piti suomenkielisen nimensä vuoteen 1928, jolloin valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys."

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob ölestä_Klemetinsaareksi

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi, (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista.

olet tainnut nukkua historiantunnilla?

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui.

Mikael olavinpojan äidinkielestä on tehty tutkimus.


Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

tässä lainaus suoraan kirjasta:

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

kirja löytynee kirjastosta.

lisäksi tässä maassa on ollut historiaa jo ennen ruotsin miehitystä. Tutkimusten mukaan suomi on ollut asutettu viime jääkauden lopusta, eli jo 11500 vuotta ja nimenomaan suomalaisten toimesta. Sen kertovat arkeologiset löydöt ja geenitutkimukset. Ruotsinkielisiä tässä maassa on ollut vasta 1200-luvulta lähtien, miehittäjinä valloittivat rauhallisen maan ja yrittivät pakkoruotsittaa sen.

Lue lisää

nyt vielä. Mustesar ja Mussar ovat kaksi eri asiaa !! Älä sotke näitä !

Tutki asioita !

totuus... kirjoitti:

sinulle on jo kerrottu asiasta olleesta tutkimuksesta,

Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

tässä lainaus suoraan kirjasta:

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

se että sinä väität, että se ei pidä paikkaansa, ei riitä. Kumoa tuo tutkimus.

tosin sinusta ei ole siihen. Svennomaanien saduilla tuudutetaan vain heikkoa itsetuntoa, joka perustuu valheeseen...

Lue lisää

se on "Suomalaisen kirjallisuuden seura" ! Jokos rupesit tajuamaan ?

Hän oli ruotsikielinen ruotsin kansalainen. On olemassa kunnon tietolähteitä !!

Hentrikki" kirjoitti:

Etkös edes tuota käsitä ! Itse olet tyhmä ! Tai, eihän tuollaista voikaan vaatia !

Mikael olavinpoika oli todistettavasti suomenkielinen:

Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

Herra Heikki kirjoitti:

mistä onkin ihan tosissaan kysymys.

Suomessa noista ei uskalleta puhua ääneen vaikka se etenee joka päivä, ymmärrän miksi ! Tänään oli poliisiasoista asiaa.

Lukekaa Vasabladet niin tiedätte asioista.

Lue lisää

juurihan tuolla mainittiin koko asian olevan HSS-median propagandaa, jolla porukaita jujutetaan äänestämään RKPtä aikana, jolloin pakkoruosti tulee katoamaan. Mikä jäi epäselväksi?

Herra Heikki kirjoitti:

tarkemmin mistä kiikastaa !!

sinulta on kaivattu faktoja, ei satuja, mitä levittelet täällä-

Herra Heikki kirjoitti:

nyt kysymys !

ssitäkö, ettei sinulla ole faktoja, vaan satuja, joita yrität uskotella itseäsi viisaimmille?

Herra Heikki kirjoitti:

lankaan sinäkin.

Viimeinen tieto Suomi nimesta on että Suomaa on se alkunimi, mutta liian uusi. Sehän nyt ei ole kovin tärkeää koska muu maailma ei sitä hyväksi eikä tunne ! Finland on ja pysyy.

Nyt perustetaan se Unioni ja senjälkeen katsotaan ennen kuin hutkitaan. Suomi-nimi siihen ei takuulla laiteta. Turha luulla !

Lue lisää

mies, jolta ei löydy mitään faktoja haaveilee nyt unionista. Viimeisimmän tiedon löydät ylempää. muu on sinun satujasi.

Hentrikki kirjoitti:

nyt vielä. Mustesar ja Mussar ovat kaksi eri asiaa !! Älä sotke näitä !

Tutki asioita !

tuosta kun luet

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkobölestä_Klemetinsaareksi

niin löytyy tutkimusta, ei svennomaanien satuja.

mistä??? kirjoitti:

ssitäkö, ettei sinulla ole faktoja, vaan satuja, joita yrität uskotella itseäsi viisaimmille?

laitettu jo kolme kertaa mutta ......

Siinä sulla funtsaamista !!

NE POISTETAAN !!

lue lasse tietoa kirjoitti:

svennomaanit levittävät täällä satujansa, joita kumotaan faktoilla. ihan samasta asiasta on kyse kuin saduista "pyhistä miehistä"

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

apukoulusta? kirjoitti:

ruotsalaisinvaasio, johon liittyi asutus, alkoi 1200-luvulla, ei 1000-luvulla (siis vuosina 1000-1100)

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

mistä??? kirjoitti:

ssitäkö, ettei sinulla ole faktoja, vaan satuja, joita yrität uskotella itseäsi viisaimmille?

ja osaat maan virallisia kieliä !
http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

Ellei niin pyydä joku kaksikielinen naapuri avuksi ja lue tarkasti muutaman kerran.

usko pois kirjoitti:

toisin kuin todellisessa elämässä. Ymmärtäisit asian jos joskus karkaisisit kotilammikostasi avoimin mielin kuuntelemaan suurta luontoa ympärilläsi.

Väitätkö tosiaan että Suomi ei ollut suomenkielinen Ruotsin vallan alaisuudessa? Väitätkö että 1809 saatiin voitto venäläisistä ja sitten kieliksi tuli suomi ja ruotsi ?

-Emme ole enää Ruotsin vallan alla
-Meillä ei ole enää paljoakaan ruotsinkielen puhujia
eli voimme aivan hyvin lopettaa tuon vieraankielen palvonnan ja vaikka sitten muuttaa Vaasa Mustasaareksi, mikä tässä taisi olla aloittajalla alkuperäinen ehdotus.

Lue lisää

kysymys ! Vaan siitä että tämän kielen asukkaat ja toverit tässä maassa ei tiedä eikä ymmärrä missä mennään kun on maan historiasta kysymys ym. Sillä asialla on aivan ratkaiseva merkitys kun on maan kielistä ja muista asioista kysymys. Laitan tämän nyt vielä kerran ja toivon että selvität mitä siinä lukee !! Joku alkuasukas toisesta kieliryhmästä auttaa varmasti jos pyydät kauniisti ! Lycka till.

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

köyhyyttä??? kirjoitti:

täällä on ollut jo tekstejä asiasta, mutta kerrataan taas:

"Perustamiskirjassa 2.10.1606 kaupungille annettiin nimeksi Mustasaari paikalla sijaitsevan pitäjän mukaisesti. Nimi tosin kirjoitettiin silloin Mustasari, Mustasarje sockun taikka Mussar.

Nimen alkuperää on perusteltu mm. sillä, että ”saari mereltä katsottuna näytti mustalta” Yhtä hyvin nimi saattaa juontua metsäpalon mustuttamasta saaresta. Mustasaaren kunta ehkä perustettiin metsäpalon kaskeamalle saarelle, jossa maanviljelys oli helppo aloittaa. Luonto oli hoitanut kulotuksen.

"Emäpitäjä Mustasaari piti suomenkielisen nimensä vuoteen 1928, jolloin valtioneuvosto hyväksyi sille myös ruotsinkielisen nimen Korsholm. Mustasaari on nykyisin suomenkielinen nimitys."

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob ölestä_Klemetinsaareksi

eli pitäjän nimi oli suomenkielinen, mutta ruotsalaiset väänsivät sen itselleen sopivaksi, (mustasaari kirjoitettiin papereihin Mustasari, Mustasarje) kuten aina. tarina on tuttu monista suomalaisista paikkakunnista.

olet tainnut nukkua historiantunnilla?

Agricolan oikea nimi oli Mikael Olavinpoika. Siihen aikaan ei talonpojilla ollut sukunimiä, vaan ne vaihtuivat talon mukaan.
Opiskeluaikoinaan Viipurissa Mikael Olavinpoika otti sukunimekseen isänsä ammatin mukaan Agricolan (latinaa, tarkoitaa: ”maanviljelijä”), joka oli suosittu nimenomaan Saksan humanistipiireissä, joihin Agricola opiskeluaikoinaan tutustui.

Mikael olavinpojan äidinkielestä on tehty tutkimus.


Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

tässä lainaus suoraan kirjasta:

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

kirja löytynee kirjastosta.

lisäksi tässä maassa on ollut historiaa jo ennen ruotsin miehitystä. Tutkimusten mukaan suomi on ollut asutettu viime jääkauden lopusta, eli jo 11500 vuotta ja nimenomaan suomalaisten toimesta. Sen kertovat arkeologiset löydöt ja geenitutkimukset. Ruotsinkielisiä tässä maassa on ollut vasta 1200-luvulta lähtien, miehittäjinä valloittivat rauhallisen maan ja yrittivät pakkoruotsittaa sen.

Lue lisää

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob ölestä


Vaasapediassa ei ole tämän nimistä sivua.

* Voit kirjoittaa uuden sivun Kokkob.
* Jos olet luonut sivun tällä nimellä, se on saatettu poistaa — katso poistoloki.

missä on faktasi? kirjoitti:

sittenhän sinä pystyt kaatamaan väitteet helposti......

Osaatko plarata ( bläddra ) niin löydät tästä aivan tarpeeksi !

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

pernaa kirjoitti:

Tarkista lähteesi tarkemmin Herra Heikki!!

Pernaja on tietääkseni Suomessa. Kirjakieltä ei voi temmata noin vain tuulesta, jos nyt ei halunnut kehittää jotain omaa "siansaksaa". Jos oli oppinut kirjoittamaan ja korvat toimi jotensakin niin ei vaatinut mitään huippu älykkyyttä kirjoittaa paperille sen mitä kuuli. Uusia sanoja keksitään päivittäin uusia, joista useimmat tulevat nykyään englannin kielestä, ja nuorison ja teknologian sekä erinäisten muotivirtausten tuomina.

Mikael Agricola (s. noin 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan kehitti pohjan suomen kirjakielelle, sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. 9 kirjaa, yhteensä noin 2400 sivua, vain 10 vuodessa julkaissut Agricola kustansi käännöstyönsä paljolti itse.[1] Hän oli reformaatiokauden molempien johtohahmojen Erasmus Rotterdamilaisen ja Martti Lutherin oppilas. Agricolaa pidetään suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä

Lue lisää

Hän oli ruotsinkielinen Ruotsalainen ,asui Ruotsissa läänissä Finland ja paikkakunta Pernå !

Kaikki muu on propagandaa !

mtään? kirjoitti:

niin muinaislinnat, elävät heimot ja ne 50 000 asukasta, jotka tätkin maata siihen aikaan asuttivat, ole "mitään".

heikiltä puuttuvat edelleenkin kaikki faktat. on vain tyhjää laukova suu

Lue lisää

rakensivat linnat täällä ! Eihän Suomenlinna ole mikään suomalainen linna !!

Herra Heikki kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

lohien kutureitit

Herra Heikki kirjoitti:

rakensivat linnat täällä ! Eihän Suomenlinna ole mikään suomalainen linna !!

Ei täällä tarvittu "suomenlinnoja" ennen kuin tänne eksyi räyhääjiä.

Pirunlinna

Pirunlinna on Lempäälän Kuljussa Paistinkulmalla sijaitseva muinaislinna, joka on peräisin luultavasti merovinkiajan lopulta (noin 800 jKr).lähde? Linna sijaitsee alavan suomaan keskellä louhikkoisella kukkulalla, jonka pohjoisrinne muodostuu jyrkästä luonnonkalliosta. Muuten vuoren rinteet ovat loivempia ja näihin kohtiin on rakennettu vuoren lakea kiertävä kaarenmuotoinen yli 100 metriä pitkä kivivalli. Vielä noin 100 vuotta sitten kivivalli oli miehen korkuinen, mutta nykyisin se on matalampi, koska siitä on aikojen kuluessa vieritetty pois kiviä. Vallissa on etelän, idän ja lännen suunnalla portit. Eteläportti on vain yksinkertainen aukko vallissa, itäportilla vallien päät kääntyvät ulospäin ja länsiportilla vallin kummallakin puolella on alunperin ollut käytävä.

Pirunlinnan laen koilliskulmassa vuoren pohjoisjyrkänteellä sijaitsee 2-3 metriä pitkä ja leveä Pirunkirkoksi tai Pirunpesäksi kutsuttu kallioluola josta on löydetty kivikaudelta peräisin olevia piikivisiä nuolenkärkiä. Luolassa on sen perusteella päätelty asutun kivikaudella. Vuoren itäpäässä oli vielä 1750-luvulla kaivo ja myös linnavuoren pohjoispuolella sijaitseva Linnajärvi ulottui aikoinaan ennen järven pinnan laskua vuoren juurelle saakka. Pirunlinnan alueella on tehty tutkimuksia vuosina 1929 ja 1935–1936.

Kun Pirunlinnan alkuperäinen käyttötarkoitus unohtui alettiin sitä kansan keskuudessa pitää pirujen rakentamana ja heidän asuinpaikkanaan. Tämän perusteella myös linnavuori ja vuorella oleva luola saivat nimensä. Joidenkin tulkintojen mukaan Kuljun Pirunlinna on ollut osa muinaista linnaketjua, jonka keskuspaikkana oli Sääksmäen Rapolan linna. Muita oletetun ketjun muinaislinnoja olivat Siuron Linnavuori, Vesilahden Valkkisten, Hattulan Tenholan, Aulangon, Vanajan Linnanpään ja Mantereenlinnan sekä Janakkalan Hakoisten ja Unikkolinnan vuoret.

Hentrikki kirjoitti:

Osaatko plarata ( bläddra ) niin löydät tästä aivan tarpeeksi !

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

Lue lisää

tyypillistä svennomaanipropagandaa. minä olen kertonut lähteet ja kaikki. noilla sivuilla niitä ei ole. Kuka tahansa pystyyy kirjoittamaan satuja, joiksi jutut, joissa ei ole lähdeaineistoa jäävätkin.

arjeologiset löydöt kertovat muuta. onko totuus liian karu freudenthalin kannattajille?

Herra Heikki kirjoitti:

kysymys ! Vaan siitä että tämän kielen asukkaat ja toverit tässä maassa ei tiedä eikä ymmärrä missä mennään kun on maan historiasta kysymys ym. Sillä asialla on aivan ratkaiseva merkitys kun on maan kielistä ja muista asioista kysymys. Laitan tämän nyt vielä kerran ja toivon että selvität mitä siinä lukee !! Joku alkuasukas toisesta kieliryhmästä auttaa varmasti jos pyydät kauniisti ! Lycka till.

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

Lue lisää

geenitestit ja muinaislöydöt osoittavat, ettei tuo pidä paikkaansa....

Herra Heikki kirjoitti:

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob ölestä


Vaasapediassa ei ole tämän nimistä sivua.

* Voit kirjoittaa uuden sivun Kokkob.
* Jos olet luonut sivun tällä nimellä, se on saatettu poistaa — katso poistoloki.

Lue lisää

etkö osaa googlettaa?

älä syytä muita, jos taitosi ovat puutteelliset.

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkobölestä_Klemetinsaareksi

Herra Heikki kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

geenitestit ja muinaislöydöt osoittavat, ettei tuo pidä paikkaansa....

Hentrikki kirjoitti:

Hän oli ruotsinkielinen Ruotsalainen ,asui Ruotsissa läänissä Finland ja paikkakunta Pernå !

Kaikki muu on propagandaa !

täältä löytyy tutkimustuloksia ja faktaa, toisinkuin sinun saduistasi.



Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.

Osmo Ikola: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

Herra Heikki kirjoitti:

laitettu jo kolme kertaa mutta ......

Siinä sulla funtsaamista !!

NE POISTETAAN !!

kyllä minulla sopii, että tuo teksti on täällä esillä:

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

ja olen jopa levittänyt sitä eri tahoille. saavat muutkin nauraa!

joku oikeasti kouluja käynyt ruotsinkielinen kokee asian kiusalliseksi ja on siksi varmaan pyytänyt, että se poistetaan.

Herra Heikki kirjoitti:

ja osaat maan virallisia kieliä !
http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran

Ellei niin pyydä joku kaksikielinen naapuri avuksi ja lue tarkasti muutaman kerran.

Lue lisää

tuota linkkiä. saavat muutkin nauraa.

lapsille??? kirjoitti:

geenitestit ja muinaislöydöt osoittavat, ettei tuo pidä paikkaansa....

Geeneistähän siinä juuri puhutaan !

Herra Heikki kirjoitti:

Geeneistähän siinä juuri puhutaan !

Puhun,luen ja kirjoitan suomea joten haluan sen tekstin suomennettuna. Siis toimesta työhön vain Heksa.

Eikös tässä nyt toistaiseksi olla kaksikielisessä Suomessa, siis toistaiseksi. Kaikki teksti vain kummallekin kielelle, eritoten tälläinen "erittäin virallinen" historia.


: )

vaan... kirjoitti:

tuosta kun luet

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkobölestä_Klemetinsaareksi

niin löytyy tutkimusta, ei svennomaanien satuja.

Lue lisää

Toveri Jussi Kangas on valitetavasti epäonnistunut pahan kerran taas tuossa ....siinä on yli 100 virhettä !! Ei ihme että suomenkieliset tajua missä menään !!

Sakari Topelius ????????? Ei ole taaperrellu tällä planeetalla edes !! Ym.Ym !

Kuravelliä kirjoitti:

Puhun,luen ja kirjoitan suomea joten haluan sen tekstin suomennettuna. Siis toimesta työhön vain Heksa.

Eikös tässä nyt toistaiseksi olla kaksikielisessä Suomessa, siis toistaiseksi. Kaikki teksti vain kummallekin kielelle, eritoten tälläinen "erittäin virallinen" historia.


: )

Lue lisää

paljastit jo että sinulla ennakkoluuloja eli kuravelliä !

Valitettavasti !

haaveet... kirjoitti:

sitten heräsit ja päästit kissan ulos. koko "unionista" ei puhuta muualla kuin ruotsinkielisessä mediassa.

Strutsitkin piilottaa päähänsä hiekkaan, synnynnäistä touhua !

ukko???? kirjoitti:

juurihan tuolla mainittiin koko asian olevan HSS-median propagandaa, jolla porukaita jujutetaan äänestämään RKPtä aikana, jolloin pakkoruosti tulee katoamaan. Mikä jäi epäselväksi?

Lue lisää

Pohjoismaisia juttuja ja uutisia mutta ei suomen TV-stä ja lehtiä.

Katso edellinen viesti siitä strutsista !

lipsanen m kirjoitti:

Onko ugriheimo- suomalaisten pärjääminen mielestänne huono asia? Koetteko suomalaiset jotenkin alemmaksi ja että me olemme saaneet pärjäämisemme lahjana ruotsalaisilta, jotka ovat geneettisesti erittäin lähellä suomalaista ugriheimoa. Siksikö tälläinen vimmattu historiaan nojautuminen kun nykypäivänä maailma ja Suomi muuttuu koko ajan enemmän suomenkielisemmäksi verrattuna ruotsinkieleen?

Lue lisää

siinä vain on pieni "fipaus" eli:

Kopio: .... lahjana ruotsalaisilta, jotka ovat geneettisesti erittäin lähellä suomalaista ugriheimoa. Siksikö tälläinen vimmattu historiaan .....

Toi oli muuten aika lähellä totuutta, asia on tänään niin että ns. ugri-suomalaiset ovat GENEETTISESTI ERITTÄIN LÄHELLÄ RUOTSINKIELISET SUOMALAISET TÄSSÄ MAASSA. Ovat sulautuneet melkein täydellisesti ! Mitään suomalais-ugrialais kieltä ei ole olemassakaan enää tänään, kieli on "kotitekoinen" ja pääasiallisesti M. Agricolan työtä. Muuten aika kaunis. Ja tietenkin nykyaikainen eikä juuri kulumisen merkkejä. Ei käytössä muualla !

mistä??? kirjoitti:

ssitäkö, ettei sinulla ole faktoja, vaan satuja, joita yrität uskotella itseäsi viisaimmille?

minä annan vinkkejä ! Älähän käytä "amatöörifaktoja" !! Esim. Wikipediaa

osoittaa... kirjoitti:

..satuja faktaksi. Se mikä kiinnostaa, on, että mistä svennomaanit ovat keksineet tuon luvun 370, kun pystytään osoittamaan jo että pelkästään muinaisgermanialaisia lainasanoja (tarttunut suomenkieleen 1500ekr-1000 ekr) on n.500. sellaisia sanoja ovat mm. äiti, vainaja, avio, hurskas ja ranta.

Lue lisää

niitä taisi olla ehkä n. 374 .... mutta sehän ei asiaa muuta.

Ranta-sana tulee muuten sanasta STRAND ! ym.ym . ym ..................

lukea? kirjoitti:

ensimmäiset maininnat asutuksesta ovat vuodelta 1303. Siis maininnat siitä, että ruotsalaiset ovat tulleet maahan 1200-luvulla. Senhän näkee jo siitä, "Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340, joka kertoo Birgerin asuttaneen maan "kristityillä miehillä". "

Birger Maununpoika eli vuosina n. 1210 – 21. lokakuuta 1266.

Heikki joko ei osaa lukea tai häneltä puuttuu luetun ymmärtäminen. kerro heikki kumpi taito on sinulta uupuu

Lue lisää

silloin kun isäs oli voileivän päällä ....no niin näin vitsaillaan suomexi ! Joo, faija-vainaa opetti minulle sen juuri ennen kun hän läksi viimeiselle taipaleelle.... Syväriin ( Svir ), kaatui kuten moni muu "suomalainen" , tätä kieltä hän ei hallinut yhtään, oli Vöyriltä ( Vörå ) kotoisin ! Olen itse 3- kielinen.

Lue lisää historiankirjoja ja varsinkin Finlands historia !!

oppeja? kirjoitti:

vai mistä olet saanut päähäsi jotain noin hämärää? kerro, opettaako jokin opetuslaitos oikeasti tuollaisia valheita.

Paikannimistö osoittaa satavarmasti Kyrönmaan nykyisen asujaimiston olevan peräisin suur-satamalan ja suur-pirkkalan seuduilta. Kyrönmaan suursuku, Karhut voidaan suoraan johtaa sieltä. Ja kuten arvata saattaa, asujaimisto oli suomenkielistä.

Lue lisää

nyt alkuun katsomaan niitä kivikirkon sisäseiniä ...luulempa että yllätyt !

Keskustellaan sen jälkeen hieman lisää !!

Herra Heikki kirjoitti:

siinä vain on pieni "fipaus" eli:

Kopio: .... lahjana ruotsalaisilta, jotka ovat geneettisesti erittäin lähellä suomalaista ugriheimoa. Siksikö tälläinen vimmattu historiaan .....

Toi oli muuten aika lähellä totuutta, asia on tänään niin että ns. ugri-suomalaiset ovat GENEETTISESTI ERITTÄIN LÄHELLÄ RUOTSINKIELISET SUOMALAISET TÄSSÄ MAASSA. Ovat sulautuneet melkein täydellisesti ! Mitään suomalais-ugrialais kieltä ei ole olemassakaan enää tänään, kieli on "kotitekoinen" ja pääasiallisesti M. Agricolan työtä. Muuten aika kaunis. Ja tietenkin nykyaikainen eikä juuri kulumisen merkkejä. Ei käytössä muualla !

Lue lisää

Pieni pähkinä sinulle täksi päiväksi:

Mistä johtuu että suomalaisten geenit ovat erittäin samankaltaisia muun euroopan kanssa, ja eritoten suomalaisilla on lähimmät siteet neanderthalilaiseen jotka ovat asuneet keski-euroopassa. Johtuukohan se siitä että suomalaisten esiesi-isät olivat niitä alkuperäisiä eurooppalaisia? Olisiko tämä porukka asunut silloin keskisessä Euroopassa ja puhunut jotain mitä nyt silloin suusta tuli, ehkä jotain yksinkertaista kieltä jolla saatiin metsästettyä elintarvikkeet yhteistyössä. Indo-Eurooppalainen ruotsinkieli se kieli tuskin oli, joskin jotain vivahteita varmaan oli. Indo-Eurooppalaiset kielet ovat kulkeutuneet Eurooppaan Intian suunnalta. Suomenkielessä löytyy toki nykyisin monia lainoja näistä kielistä esim maataloussanoja jotka levisivät lämpimistä maista pohjoiseen. Samallalailla kuin ruotsinkieleen on lainailtu lukuisia sanoja.

Agricola toi tänne uuden asian, hän kirjoitti suomeksi. Asia vain oli keksitty jo kauan sitten - Agricola keksi "pyörän uudestaan". Hän kehitti uusia sanoja että olisi saanut oman uuden juttunsa, raamatun käännöksen tehtyä. Suomenkielestä puuttui monta sanaa joita raamatussa piti olla.

Herra Heikki kirjoitti:

nyt alkuun katsomaan niitä kivikirkon sisäseiniä ...luulempa että yllätyt !

Keskustellaan sen jälkeen hieman lisää !!

Mitä sitten. Paljasta nyt ässäsi hiastasi jos sinulla on sellainen. Väitätkö vielä kivikirkon rakennusvuodeksi 1302?

Herra Heikki kirjoitti:

minä annan vinkkejä ! Älähän käytä "amatöörifaktoja" !! Esim. Wikipediaa

On höystetty ruotsinkiihkoilulla ja suurruotsin palvonnalla.

suurruotsi perustui riistoon, alistamiseen sekä pakottamiseen ja oli lyhytikäinen kaatuessaan.

Mehustin kirjoitti:

On höystetty ruotsinkiihkoilulla ja suurruotsin palvonnalla.

suurruotsi perustui riistoon, alistamiseen sekä pakottamiseen ja oli lyhytikäinen kaatuessaan.

tämä näyttää olevan ainut paikka mistä saat edes jotain irti.

Ymmärrän että sinu "kauhistuttaa" ! Uutta on uutta !

Onko muuten 700 vuotta "lyhyttä" ! About 1200 sukupolvea !

Herra Heikki kirjoitti:

tämä näyttää olevan ainut paikka mistä saat edes jotain irti.

Ymmärrän että sinu "kauhistuttaa" ! Uutta on uutta !

Onko muuten 700 vuotta "lyhyttä" ! About 1200 sukupolvea !

Lue lisää

Tiivistän ihailemasi Suur-Ruotsin surkean mahtavan historian tähän:
1600-luvulla Ruotsista tuli eurooppalainen suurvalta, erityisesti kuningas Kustaa II Aadolfin aikana. 1700-luvulla Ruotsin suurvalta-asema luhistui. Venäjästä tuli uusi pohjolan suurvalta, kun se kukisti Ruotsin suuressa Pohjan sodassa. Vuonna 1808 alkaneessa Suomen sodassa Venäjä valtasi Ruotsilta Suomen, joka liitettiin Venäjään 17. syyskuuta 1809 Haminan rauhassa. Vuonna 1814 Ruotsin kruunu sai Napoleonin sotien jälkiseurauksena Norjan Tanskalta, mutta maita yhdisti poliittisesti vain yhteinen hallitsija.

pojasta polvi... kirjoitti:

Tiivistän ihailemasi Suur-Ruotsin surkean mahtavan historian tähän:
1600-luvulla Ruotsista tuli eurooppalainen suurvalta, erityisesti kuningas Kustaa II Aadolfin aikana. 1700-luvulla Ruotsin suurvalta-asema luhistui. Venäjästä tuli uusi pohjolan suurvalta, kun se kukisti Ruotsin suuressa Pohjan sodassa. Vuonna 1808 alkaneessa Suomen sodassa Venäjä valtasi Ruotsilta Suomen, joka liitettiin Venäjään 17. syyskuuta 1809 Haminan rauhassa. Vuonna 1814 Ruotsin kruunu sai Napoleonin sotien jälkiseurauksena Norjan Tanskalta, mutta maita yhdisti poliittisesti vain yhteinen hallitsija.

Lue lisää

Miksi jätiti ne 5-600 vuotta pois tuosta "tiivisteestä" ??

Niistähän tässä on kysymys eikä mistään eilisitä asioista. Lähde vaikka jääkaudelta asti !

Lue maan historiaa !!

pepsicola kirjoitti:

hyvän työn Agricola teki, mutta nykyään sitä yritetään käyttää väärin.

Agricolan työtä yritetään selittää hänen puhumallaan ruotsinkielellä sekä sillä että hän on syntynyt Pernajassa, ja siksi suomenkielisten tulisi olla ikuisessa kiitollisuudenvelassa ruotsinkielelle ja kaikille sen puhujille. Tämä on väärin, Agricola oli paljon muutakin, hän osasi muitakin kieliä ja voi olla mahdollista että kotikielenäkin on ollut suomi tai sitten ruotsi, mutta näitä kieliä hän osasi, ja se auttoi hän suomentamaan raamatun (uusia sanoja piti keksiä koska raamattu oli siihen aikaan tässä maankolkassa upouusi juttu).

Agricolan työ oli hyvää joskin suomeksi oli kirjoitettu jo kauan ennen häntä (löytyy esim tuohikirjoituksia, sekä myöhempiä paperikirjoituksia)

Lue lisää

Ei hän Raamatun taki kehittänyt uusia sanoja !

HÄN KEHITTI UUDEN KIRJAKIELEN JOTA EI AIKAISEMMIN OLLUT !!

Että tämän kielen käyttäjät oppisi lukemaan ja kirjoittamaan, minusta se on saavutus jota kannattaa tuoda esille. Kiitämme häntä !

HermoHeikko kirjoitti:

Mitä sitten. Paljasta nyt ässäsi hiastasi jos sinulla on sellainen. Väitätkö vielä kivikirkon rakennusvuodeksi 1302?

sanoin että viirissä on 1304. Ruotsinkielinen väestä siellä siihen aikaa rakensi kirkon ja muut edelliset kirkot paikassa.

Tietysti kirjaimet on maalattu. Seinät on täynnä niitä.

Mene katsomaan ...älä arvaile !

Hentrikki kirjoitti:

Pohjoismaisia juttuja ja uutisia mutta ei suomen TV-stä ja lehtiä.

Katso edellinen viesti siitä strutsista !

minä pitäydyn todellisuudessa. Herää sinäkin.

Herra Heikki kirjoitti:

minä annan vinkkejä ! Älähän käytä "amatöörifaktoja" !! Esim. Wikipediaa

ovat vilkkaan mielikuvituksen aikaansaannos. Wikipediassa kaikki perustuu lähdetietoon, siellä ei keksitty satu kauan pysy

Herra Heikki kirjoitti:

se on "Suomalaisen kirjallisuuden seura" ! Jokos rupesit tajuamaan ?

Hän oli ruotsikielinen ruotsin kansalainen. On olemassa kunnon tietolähteitä !!

tässä on tutkittua tietoa:

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.


ei kun kaadat ne.

Herra Heikki kirjoitti:

lankaan sinäkin.

Viimeinen tieto Suomi nimesta on että Suomaa on se alkunimi, mutta liian uusi. Sehän nyt ei ole kovin tärkeää koska muu maailma ei sitä hyväksi eikä tunne ! Finland on ja pysyy.

Nyt perustetaan se Unioni ja senjälkeen katsotaan ennen kuin hutkitaan. Suomi-nimi siihen ei takuulla laiteta. Turha luulla !

Lue lisää

taas tuli heikiltä väite ilman faktoja.

minä pystyn todistamaan suomen olevan vanha nimi, sinä et pysty todistamaan satujasi

ruåtsi"media" kirjoitti:

minä pitäydyn todellisuudessa. Herää sinäkin.

xx

Herra Heikki kirjoitti:

silloin kun isäs oli voileivän päällä ....no niin näin vitsaillaan suomexi ! Joo, faija-vainaa opetti minulle sen juuri ennen kun hän läksi viimeiselle taipaleelle.... Syväriin ( Svir ), kaatui kuten moni muu "suomalainen" , tätä kieltä hän ei hallinut yhtään, oli Vöyriltä ( Vörå ) kotoisin ! Olen itse 3- kielinen.

Lue lisää historiankirjoja ja varsinkin Finlands historia !!

Lue lisää

jos "osaat" noita muita "kieliäsi" yhtä huonosti kuin suomea, niin parempi, kun menet kouluun takaisin.

sinähän tässä kaipaat lisää historianopintoja. et ole tuonut tänne vielä yhtään faktaa, minä taas olen todistanut joka lauseen.

Herra Heikki kirjoitti:

niitä taisi olla ehkä n. 374 .... mutta sehän ei asiaa muuta.

Ranta-sana tulee muuten sanasta STRAND ! ym.ym . ym ..................

oikeastaan tämä svennomaanien ääliöiden kanssa väittelenminen on aika hauskaa. saa nähdä mitä muuta ne keksivät.

et pystynyt vieläkään vastaamaan alkuperäiseen lauseeseen. otetaan alusta:

"Se mikä kiinnostaa, on, että mistä svennomaanit ovat keksineet tuon luvun 370, kun pystytään osoittamaan jo että pelkästään muinaisgermanialaisia lainasanoja (tarttunut suomenkieleen 1500ekr-1000 ekr) on n.500. sellaisia sanoja ovat mm. äiti, vainaja, avio, hurskas ja ranta."

ja sinulla ääliölle tiedoksi: ruåtsin kielen sana strand on myös muinaisgermaniaa.

Hentrikki kirjoitti:

Ei hän Raamatun taki kehittänyt uusia sanoja !

HÄN KEHITTI UUDEN KIRJAKIELEN JOTA EI AIKAISEMMIN OLLUT !!

Että tämän kielen käyttäjät oppisi lukemaan ja kirjoittamaan, minusta se on saavutus jota kannattaa tuoda esille. Kiitämme häntä !

Lue lisää

juurihan sinulle osoitettiin, että suomea kirjoitettiin jo ennen mika olavinpoikaa.

mikä meni ohi?

jos olet toista mieltä, niin todista se.

Herra Heikki kirjoitti:

sanoin että viirissä on 1304. Ruotsinkielinen väestä siellä siihen aikaa rakensi kirkon ja muut edelliset kirkot paikassa.

Tietysti kirjaimet on maalattu. Seinät on täynnä niitä.

Mene katsomaan ...älä arvaile !

Lue lisää

suomi pakolliseksi kouluihin!


tottahan siihen maailman aikaan kirjattiin ruotsiksi. olimme siirtomaavalta ruotsin alusmaa. Aivan samoin sen ajan irlantilaisiin kirkkoihin lykättiin tekstit englanniksi, eikä iiriksi, joka oli irlannin oma kieli, kuten myös venäjän vallan aikana virolaisiin kirkkoihin tuli teksti venäjäksi, ei viroksi.

Suomea riistänyt siirtomaavalta pakotti, ei sille mitään voi.

Hentrikki kirjoitti:

xx

näillä tämän palstan svennomaaneilta ei ole tullut vielä yhtään lausetta, joka olisi totuus.

Tiku&Taku kirjoitti:

Pieni pähkinä sinulle täksi päiväksi:

Mistä johtuu että suomalaisten geenit ovat erittäin samankaltaisia muun euroopan kanssa, ja eritoten suomalaisilla on lähimmät siteet neanderthalilaiseen jotka ovat asuneet keski-euroopassa. Johtuukohan se siitä että suomalaisten esiesi-isät olivat niitä alkuperäisiä eurooppalaisia? Olisiko tämä porukka asunut silloin keskisessä Euroopassa ja puhunut jotain mitä nyt silloin suusta tuli, ehkä jotain yksinkertaista kieltä jolla saatiin metsästettyä elintarvikkeet yhteistyössä. Indo-Eurooppalainen ruotsinkieli se kieli tuskin oli, joskin jotain vivahteita varmaan oli. Indo-Eurooppalaiset kielet ovat kulkeutuneet Eurooppaan Intian suunnalta. Suomenkielessä löytyy toki nykyisin monia lainoja näistä kielistä esim maataloussanoja jotka levisivät lämpimistä maista pohjoiseen. Samallalailla kuin ruotsinkieleen on lainailtu lukuisia sanoja.

Agricola toi tänne uuden asian, hän kirjoitti suomeksi. Asia vain oli keksitty jo kauan sitten - Agricola keksi "pyörän uudestaan". Hän kehitti uusia sanoja että olisi saanut oman uuden juttunsa, raamatun käännöksen tehtyä. Suomenkielestä puuttui monta sanaa joita raamatussa piti olla.

Lue lisää

tavalla geneettisesti Neanderthalien "sukulaisia" geenit eivät sovi.

Agricola kehitti suomen kirjakielen ja siihen tarvittiin tuhansia uusia sanoja, siksi ne ovat germaanikielten kaltaisia ja sukua. Sieltähän hän niitä lainas ja sovelti.

Ei se sen kummempaa ole. Kouluissa siitä ei puhuta sillä tavalla täällä Suomessa.
Siksi suomenkieliset eivät ymmärrä asiaa.

Enhän minä millään tavalla vastusta enkä halua muuttaa näitä asioita vaan haluan että teikäläiset voisi käsittää mikä on totuus ja mitä historian aikana on tapahtunut. Kun kerran suomessa lähdetään lukemaan historiaa v. 1809 niin sehän on päivänselvä asia että ollaan ymmällään. Valitettavasti.

Herra Heikki kirjoitti:

Toveri Jussi Kangas on valitetavasti epäonnistunut pahan kerran taas tuossa ....siinä on yli 100 virhettä !! Ei ihme että suomenkieliset tajua missä menään !!

Sakari Topelius ????????? Ei ole taaperrellu tällä planeetalla edes !! Ym.Ym !

Lue lisää

että siinä on virheitä. todistusaineistoksi ei riitä puolihullun svennomaanin, kuten sinä, päiväuni

Herra Heikki kirjoitti:

tavalla geneettisesti Neanderthalien "sukulaisia" geenit eivät sovi.

Agricola kehitti suomen kirjakielen ja siihen tarvittiin tuhansia uusia sanoja, siksi ne ovat germaanikielten kaltaisia ja sukua. Sieltähän hän niitä lainas ja sovelti.

Ei se sen kummempaa ole. Kouluissa siitä ei puhuta sillä tavalla täällä Suomessa.
Siksi suomenkieliset eivät ymmärrä asiaa.

Enhän minä millään tavalla vastusta enkä halua muuttaa näitä asioita vaan haluan että teikäläiset voisi käsittää mikä on totuus ja mitä historian aikana on tapahtunut. Kun kerran suomessa lähdetään lukemaan historiaa v. 1809 niin sehän on päivänselvä asia että ollaan ymmällään. Valitettavasti.

Lue lisää

sinulle on jo osoitettu mikä on faktaa, mitä ei.

sinä itse et ole osoittanut mitään, väität vaan satujasi. eli missä ovat faktasi?

Herra Heikki kirjoitti:

paljastit jo että sinulla ennakkoluuloja eli kuravelliä !

Valitettavasti !

heikki, joka väittää osaavansa kolmea (3) kieltä, ei nyt sitten osaakaan kääntää.

mihin jäi kaksikielisyys?

paikkaansa? kirjoitti:

geenitestit ja muinaislöydöt osoittavat, ettei tuo pidä paikkaansa....

kivikaudelta niin eihän se tarkoita sitä että suomalaiset/ ugriheimot olisivat olleet täällä siihen aikaa. Tiedetään että Ugriheimot saapuivat tuhansia vuosia myöhemmin.

Geenitestit todistavat sen että germaanikansat ja ugriheimot ovat nykyään niin sotkeentuneet yhteen että voidaan sanoa että samaa tököttiä eri paketissa !

Lopputulos: Suomi Finland käyttää kaksi eri pääkieltä ja kaikki ovat suomalaisia.

todistaa.... kirjoitti:

tässä on tutkittua tietoa:

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.

"pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi."

Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.


ei kun kaadat ne.

Lue lisää

Mikael Agricola, som utformade det finska skriftspråket, föddes i Pernå i början av 1500-talet.
I Pernå finns flera gamla herrgårdar; de kändaste är Stor-Sarvlax, Norr-Sarvlax, Malmgård, Tervik, Forsby, Tjusterby, Näse och Sjögård.

päähän... kirjoitti:

tässä on tullut ammuttua kaikki muutkin tämän heikki-pellen väitteet alas, niin korjataan tämäkin:

ensinnäkin, suomessa puhuttiin aikoinaan itämeren suomea. sitä on kirjoitettu todistettavasti jo ennen ruotsalaisinvaasiota. ohessa tuohikirje 1200-luvulta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Birch-bark_letter_292_real.jpg

itämerensuomi periytyy varhaiskantasuomesta, joka on itämerensuomalaisten kielten ja saamelaiskielten yhteinen kantakieli. kielet eriytyivät n.1000-1500 ekr. Eli sanoja on ollut tuossa vaiheessa suurinpiirtein yhtä paljon kuin saamelaisilla 1800-luvulla.

siitä kehittyi myöhäiskantasuomi, joka on itämerensuomalaisten kielten rekonstruoitu kantamuoto, joka haarautui kantasaamen kanssa varhaiskantasuomesta mahdollisesti yli vuosituhat ennen ajanlaskun alkua. Germaanisten lainasanojen perusteella sen on päätelty hajautuneen itämerensuomalaisten kielten kantamuotoihin ennen ajanlaskun alkua. Kielen uskotaan koostuneen kolmesta päämurteesta: eteläkantasuomi, pohjoiskantasuomi ja itäkantasuomi. Niitä puhuttiin laajalla alueella aina nykyisestä Suomesta Inkerinmaalle ja Latviaan.
Suomessa kieli pirstoutui useisiin murteisiin.

Anhava, Jaakko: Maailman kielet ja kielikunnat, s. 37–38, 44. Gaudeamus, 1998. ISBN 951-662-734-X.


Eli jo tässä vaiheessa olivat germaaniset ja suomalaisten kielet sekoittuneet. 1200-vuotta ennen ruotsalaisten invaasiota.


eli mikeal olavinpoika, syntyjään suomenkielisestä Pernajasta, loi vain kirjakielen, joka perustuu lounaissuomalaiseen murteeseen. Hän ei luonut uuttaa kieltä, tai edes kirjoitusasua, vaan ainoastaan 1500-1800-luvuilla käytetyn kirjakielen. Agricolan oikeinkirjoitus perustui latinan, saksan ja ruotsin esikuviin, ja esimerkiksi äänteiden pituuden merkitseminen tai ä:n ja e:n erottaminen oli epäjohdonmukaista. Se siis ei ole kopio ruotsinkielestä, vaan yhdistelmä saksan, latinan ja ruotsin kielioppeja kirjoitettuna lounaissuomalaisella murteella, mikä sekin oli suurtyö miehitetyssä maassa.


ja mitä sanoja Olavinpoika sitten keksi: lähinnä uudissanoja, eli sellaisia raamatullisia ilmaisuja, mitä suomenkielessä ei aiemmin ollut. Siihen astihan kirkonmenoja pidettiin latinaksi. Noin 60% sanoista jäi elämään, mutta esimerkiksi näitä sanoja ei löydy nykyraamatusta: styyri, falskata, insigli, alasastua, edesseisoa.
(Nouse, riennä, Suomen kieli.... Yliopisto, 1992, nro 12, s. 6.)

kuten näet satusetä-heikki, minulla on laittaa sinulle faktaa, sinulla vain tuulen huuhtoma perse. voit toki yrittää kumota nämä faktat, mutta siihen tarvitaan lähdeaineistoa ja tietoa, ei sinun fantasioittesi tuottamia satuja.

Lue lisää

Kopoi : eli mikeal olavinpoika,ISÄN NIMI EI OLLUT OLAVI. syntyjään suomenkielisestä Pernajasta,PERNÅ OLI RUOTSINKIELINEN SEUTU! loi vain kirjakielen, joka perustuu lounaissuomalaiseen murteeseen.TÄYSIN VÄÄRIN Hän ei luonut uuttaa kieltä, tai edes kirjoitusasua, vaan ainoastaan 1500-1800-luvuilla käytetyn kirjakielen.HÄN LOI KIRJAKIELEN KOSKA SITÄ SIIHEN AIKAA OLUT. SUOMEKSI EI VOINUT KIRJOITTA SANAAKAAN. 371 SANAA EI SIIHEN RIITÄ. Agricolan oikeinkirjoitus perustui latinan, saksan ja ruotsin esikuviin, ja esimerkiksi äänteiden pituuden merkitseminen tai ä:n ja e:n erottaminen oli epäjohdonmukaista. Se siis ei ole kopio ruotsinkielestä, vaan yhdistelmä saksan, latinan ja ruotsin kielioppeja OLET TUOSSA OIKEASSA ,SUURIN OSA SANOISTA OVAT RUOTSINKIESTÄ VÄÄNNETYJÄ SANOJA, ESIM. GLAS /LASI, STOLPE/ TOLPPA, MÅNDAG/ MAANANTAI, TISDAG/ TIISTAI, TORSDAG/ TORSTAI, FREDAG/ PERJANTAI, LANDGÅNG/ LANTKONKI, TORN/ TORNI, LAX/ LAHTI, BOLL/ PALLO, STYRBORD/ TYYRPUURI, KLOCKA/ KELLO, PAPPER/ PAPERI, BORD/ PÖYTÄ, LÅDA/ LAATIKKO, TUNNA/ TYNNYRI, KAPPSÄCK/ KAPPSÄKKI, RUTA/ RUUTU, KÖL/ KÖLI, LÅDA/ LAATIKKO, JNE. EN LAITA KAIKKI 10.000 NYT TÄHÄN. kirjoitettuna lounaissuomalaisella murteella, mikä sekin oli suurtyö miehitetyssä maassa. SE JOS MIKÄ OLI SUUTYÖ. JA NYT OLLAAN NIIN PITKÄLLÄ TÄLLÄ KIELELLÄ ETTÄ SINÄ LUPASIT VAIKKA NÄYTTÄÄ' PERSETTÄSI ?? VAI KUINKA SE OLIKAAN ....EN MUISTA ! ETTÄ KEHTAAT! KAUAS ON VIELÄ PITKÄ MATKA.
Pian väität varmaankin että meikäläisiä ei ole ollut olemassakaan !

Herra Heikki kirjoitti:

Kopoi : eli mikeal olavinpoika,ISÄN NIMI EI OLLUT OLAVI. syntyjään suomenkielisestä Pernajasta,PERNÅ OLI RUOTSINKIELINEN SEUTU! loi vain kirjakielen, joka perustuu lounaissuomalaiseen murteeseen.TÄYSIN VÄÄRIN Hän ei luonut uuttaa kieltä, tai edes kirjoitusasua, vaan ainoastaan 1500-1800-luvuilla käytetyn kirjakielen.HÄN LOI KIRJAKIELEN KOSKA SITÄ SIIHEN AIKAA OLUT. SUOMEKSI EI VOINUT KIRJOITTA SANAAKAAN. 371 SANAA EI SIIHEN RIITÄ. Agricolan oikeinkirjoitus perustui latinan, saksan ja ruotsin esikuviin, ja esimerkiksi äänteiden pituuden merkitseminen tai ä:n ja e:n erottaminen oli epäjohdonmukaista. Se siis ei ole kopio ruotsinkielestä, vaan yhdistelmä saksan, latinan ja ruotsin kielioppeja OLET TUOSSA OIKEASSA ,SUURIN OSA SANOISTA OVAT RUOTSINKIESTÄ VÄÄNNETYJÄ SANOJA, ESIM. GLAS /LASI, STOLPE/ TOLPPA, MÅNDAG/ MAANANTAI, TISDAG/ TIISTAI, TORSDAG/ TORSTAI, FREDAG/ PERJANTAI, LANDGÅNG/ LANTKONKI, TORN/ TORNI, LAX/ LAHTI, BOLL/ PALLO, STYRBORD/ TYYRPUURI, KLOCKA/ KELLO, PAPPER/ PAPERI, BORD/ PÖYTÄ, LÅDA/ LAATIKKO, TUNNA/ TYNNYRI, KAPPSÄCK/ KAPPSÄKKI, RUTA/ RUUTU, KÖL/ KÖLI, LÅDA/ LAATIKKO, JNE. EN LAITA KAIKKI 10.000 NYT TÄHÄN. kirjoitettuna lounaissuomalaisella murteella, mikä sekin oli suurtyö miehitetyssä maassa. SE JOS MIKÄ OLI SUUTYÖ. JA NYT OLLAAN NIIN PITKÄLLÄ TÄLLÄ KIELELLÄ ETTÄ SINÄ LUPASIT VAIKKA NÄYTTÄÄ' PERSETTÄSI ?? VAI KUINKA SE OLIKAAN ....EN MUISTA ! ETTÄ KEHTAAT! KAUAS ON VIELÄ PITKÄ MATKA.
Pian väität varmaankin että meikäläisiä ei ole ollut olemassakaan !

Lue lisää

eli mistä löytyy lähdeaineisto, joka todistaa väitteesi todeksi? siihen asti nuo ovat vain satuja.

esimerkki esitystavasta, jossa huomioidaan lähdeaineisto:

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.

pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi.

Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

Herra Heikki kirjoitti:

kivikaudelta niin eihän se tarkoita sitä että suomalaiset/ ugriheimot olisivat olleet täällä siihen aikaa. Tiedetään että Ugriheimot saapuivat tuhansia vuosia myöhemmin.

Geenitestit todistavat sen että germaanikansat ja ugriheimot ovat nykyään niin sotkeentuneet yhteen että voidaan sanoa että samaa tököttiä eri paketissa !

Lopputulos: Suomi Finland käyttää kaksi eri pääkieltä ja kaikki ovat suomalaisia.

Lue lisää

paikallisen muinaisasutuksen todistaa suomalaiseksi löydettyjen esineiden samankaltaisuus muiden suomalaisheimojen käyttämän esineistön kanssa. esimerkiksi kalastus-verkon voi solmia monella eri tavalla, mutta kukin heimo solmi sen omalla, perityllä tavallaan. Sama koskee myös muita käyttöesineitä

eli, kyllä, tämän niemen asutus on ollut suomalaista jääkauden sulamisesta lähtien ja ne ovat suomalaiset, jotka seurasivat sulavaa jään reunaa, ei ketkään muut.

jos sinulla pitää opettaa arkeologian alkeita, et taida olla kovinkaan pätevä tällaisiin väittelyihin.

Herra Heikki kirjoitti:

Strutsitkin piilottaa päähänsä hiekkaan, synnynnäistä touhua !

niinhän tämä HSS-median harhauttama kielivähemmistö tekee. Niin elätetään toivo jostain "unionista", aivan kuten eri uskonlahkoissa luvataan uskovaisille omaa "valtakuntaansa".

Hentrikki kirjoitti:

Mikael Agricola, som utformade det finska skriftspråket, föddes i Pernå i början av 1500-talet.
I Pernå finns flera gamla herrgårdar; de kändaste är Stor-Sarvlax, Norr-Sarvlax, Malmgård, Tervik, Forsby, Tjusterby, Näse och Sjögård.

Lue lisää

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.



Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

strutsi? kirjoitti:

niinhän tämä HSS-median harhauttama kielivähemmistö tekee. Niin elätetään toivo jostain "unionista", aivan kuten eri uskonlahkoissa luvataan uskovaisille omaa "valtakuntaansa".

Lue lisää

Ei se ole määrästä kiinni.
Ei se ole mikään uskonkappale.
Ei se ole mitään utopiaa vaan Unioni !
Ei ole viisasta pitää päätä siellä pusikossa enää, tulehan poju esille !

Se on tulossa, ikävää vaan että olet pudonnut kelkasta.

totuus.. kirjoitti:

näillä tämän palstan svennomaaneilta ei ole tullut vielä yhtään lausetta, joka olisi totuus.

Ei tämä mitään Svennomaniaa ole, se on kylmää totuutta.

Siihen pitää vain tottua. Se vie aikansa koska koulu-opetus klikkaa.

"faktat!" kirjoitti:

ovat vilkkaan mielikuvituksen aikaansaannos. Wikipediassa kaikki perustuu lähdetietoon, siellä ei keksitty satu kauan pysy

mitään absoluuttista faktaa, on amatöörien tekemä !

Paljon värjättyä moskaa !

sekoilee... kirjoitti:

paikallisen muinaisasutuksen todistaa suomalaiseksi löydettyjen esineiden samankaltaisuus muiden suomalaisheimojen käyttämän esineistön kanssa. esimerkiksi kalastus-verkon voi solmia monella eri tavalla, mutta kukin heimo solmi sen omalla, perityllä tavallaan. Sama koskee myös muita käyttöesineitä

eli, kyllä, tämän niemen asutus on ollut suomalaista jääkauden sulamisesta lähtien ja ne ovat suomalaiset, jotka seurasivat sulavaa jään reunaa, ei ketkään muut.

jos sinulla pitää opettaa arkeologian alkeita, et taida olla kovinkaan pätevä tällaisiin väittelyihin.

Lue lisää

tapoja on monenlaisia. Ei tommonen mitään todista.

Totuus on se että jää suli lännestä päin eikä tiedetä tarkasta milloin ugrit ja germaanit tulivat lahden tälle puolelle. Se tiedetää että suunnilleen yhtäaikaa. Järki sanoo että oli vaikempaa tulla idästä koska jää suli siellä hitaammin. : 1000v myöhemmin kuin lännessä. Ugrit eivät olleet mitään "merikansaa" kuin germaanit ja siksi oletetaan että germaanit kerkes aiemmin "suomen"lahden rannikolle asustamaan paikkoja. Mitään suomeahan ei ollut siihen aikaa. Suomaa täynnä vesilätäköitä. 1 dm3 jäätä painaa 1 kg. Sitä oli parhaimmillaan 3 km. korkea jäätikkö.

kauhu.. kirjoitti:

jos "osaat" noita muita "kieliäsi" yhtä huonosti kuin suomea, niin parempi, kun menet kouluun takaisin.

sinähän tässä kaipaat lisää historianopintoja. et ole tuonut tänne vielä yhtään faktaa, minä taas olen todistanut joka lauseen.

Lue lisää

Taidat jäädä toiseksi näissä kieliasoissa ! Valitan.

"sinät"? kirjoitti:

suomi pakolliseksi kouluihin!


tottahan siihen maailman aikaan kirjattiin ruotsiksi. olimme siirtomaavalta ruotsin alusmaa. Aivan samoin sen ajan irlantilaisiin kirkkoihin lykättiin tekstit englanniksi, eikä iiriksi, joka oli irlannin oma kieli, kuten myös venäjän vallan aikana virolaisiin kirkkoihin tuli teksti venäjäksi, ei viroksi.

Suomea riistänyt siirtomaavalta pakotti, ei sille mitään voi.

Lue lisää

Tällä kielellä ei siihen aikaa voinut kirjoittaa mitään koska meillä ei ollut KIRJAKIELTÄ !!!!

Mene arkistoihin katsomaan sen aikaisia karttoja ym. Ei sanaakaan tällä kielellä.
Vaikka mistä olisi kysymys.

satua: kirjoitti:

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.



Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

Lue lisää

Oletko niin yksinkertainen että vakavasti luulet Pernå-nimi tulisi
Pernaja- nimestä ???????????

Herää jo poika ! Ajattele omilla aivoilla. Joku tolkku pitää olla !

kerran... kirjoitti:

oikeastaan tämä svennomaanien ääliöiden kanssa väittelenminen on aika hauskaa. saa nähdä mitä muuta ne keksivät.

et pystynyt vieläkään vastaamaan alkuperäiseen lauseeseen. otetaan alusta:

"Se mikä kiinnostaa, on, että mistä svennomaanit ovat keksineet tuon luvun 370, kun pystytään osoittamaan jo että pelkästään muinaisgermanialaisia lainasanoja (tarttunut suomenkieleen 1500ekr-1000 ekr) on n.500. sellaisia sanoja ovat mm. äiti, vainaja, avio, hurskas ja ranta."

ja sinulla ääliölle tiedoksi: ruåtsin kielen sana strand on myös muinaisgermaniaa.

Lue lisää

Minähän sanoin että "strand" tulee ruotsinkielestä ( tässä tapauksessa ) ja se on kuten vissiin muistat germaani-kieli ! Niitä on muuten 7 kpl.

Käytä niitä harmaita soluja ennen kuin kirjoitat moskaa.

idiootti? kirjoitti:

juurihan sinulle osoitettiin, että suomea kirjoitettiin jo ennen mika olavinpoikaa.

mikä meni ohi?

jos olet toista mieltä, niin todista se.

vouhota !

OLEMASSAKAAN:: kirjoitti:

.

kohta Vaasa saakin viettää 150-vuotis juhlia

.

mitään, mutta kyllä WASA !

kelpaa? kirjoitti:

heikki, joka väittää osaavansa kolmea (3) kieltä, ei nyt sitten osaakaan kääntää.

mihin jäi kaksikielisyys?

Hur är det med dej själv ??

Tell me how about you ??

Miten on oma laitasi ??

tietämätön... kirjoitti:

Suomen historia ei voi alkaa ennen kuin suomi itsenäistyi!
Sitä ennen on venäjän ja ruotsin historia kyseiseltä alueelta.
Jos puhutaa alueesta joka on nyt suomen "omistuksessa",
historiaahan on ja tutkitaan edelleen. (Mannerjään sulamisesta kai katsomme historiamme alkavan,
eli mistä luku 1109?
"Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen."
Siis vuonna 1650 ei ollut suomen kansalaisia, ei ollut suomea, eli
ruotsalaiset oppi lukemaan.

Voin sanoa, että olen pohjalainen, se ei poista sitä asiaa että olisin suomalainen tai eurooppalainen.

perkele joku rekisteröi tietämätön nimen:(

Lue lisää

Täällä on kaupunki nimeltään Wasa. Se on sen nimen alkuperäinen muoto . "Vaasa" on joatain aivan uutta ja ei tänne kuuluvaa. Nimi on aina nimi, sitä ei tietenkään saa "kääntää" millään tavalla. Suomessa sitä on nyt harrastettu parisen sataa vuotta ja lopputulos on tässä. Suomenkieliset eivät tiedä mistä ja kenestä on kysysmys kun maailmalla puhutaan ihmisistä ja asioista. Tämä palsta on erittäin hyvä ja valitettava esimerkki siitä.

Meillähän oli erittäin merkittävä ja kunnon ihminen eduskunnassa nimeltään Kalle Anka !

Menikö perille ?

"sinät"? kirjoitti:

suomi pakolliseksi kouluihin!


tottahan siihen maailman aikaan kirjattiin ruotsiksi. olimme siirtomaavalta ruotsin alusmaa. Aivan samoin sen ajan irlantilaisiin kirkkoihin lykättiin tekstit englanniksi, eikä iiriksi, joka oli irlannin oma kieli, kuten myös venäjän vallan aikana virolaisiin kirkkoihin tuli teksti venäjäksi, ei viroksi.

Suomea riistänyt siirtomaavalta pakotti, ei sille mitään voi.

Lue lisää

Ruotsin LÄÄNI , ja se onkin aivan jotain muuta !

missä on faktasi? kirjoitti:

sittenhän sinä pystyt kaatamaan väitteet helposti......

!!

Herra Heikki kirjoitti:

!!

huonosti ! VASTAUKSET EIVÄT SATU OIKEAAN KOHTAAN !

todistamaan... kirjoitti:

että siinä on virheitä. todistusaineistoksi ei riitä puolihullun svennomaanin, kuten sinä, päiväuni

pieni esimerkki ! Korjaa nyt se Sakari- nimi ensin niin keskustellaan lisää !

Herra Heikki kirjoitti:

Hur är det med dej själv ??

Tell me how about you ??

Miten on oma laitasi ??

..johan se on jo nähty, ettet osaa suomea sen vertaa, että voisit kirjoittaa pätevän käännöksen.

Hentrikki kirjoitti:

Ei se ole määrästä kiinni.
Ei se ole mikään uskonkappale.
Ei se ole mitään utopiaa vaan Unioni !
Ei ole viisasta pitää päätä siellä pusikossa enää, tulehan poju esille !

Se on tulossa, ikävää vaan että olet pudonnut kelkasta.

Lue lisää

haaveile sinä vain. Se onkin ainoa, mitä HSS-media enää tarjoaa lukijoilleen.

Herra Heikki kirjoitti:

Ei tämä mitään Svennomaniaa ole, se on kylmää totuutta.

Siihen pitää vain tottua. Se vie aikansa koska koulu-opetus klikkaa.

satuja voi päästellä kuka vaan, kuten sinä. Odotan edelleenkin faktoja. Niitähän sinulla ei ole

Herra Heikki kirjoitti:

mitään absoluuttista faktaa, on amatöörien tekemä !

Paljon värjättyä moskaa !

sinulla ei ole mitään faktaa: et ole kertaakaan kyennyt todistamaan väitteitäsi. olet pelkkä svennomaanien proga-satuja toistava aivopesty robotti.

Hentrikki kirjoitti:

tapoja on monenlaisia. Ei tommonen mitään todista.

Totuus on se että jää suli lännestä päin eikä tiedetä tarkasta milloin ugrit ja germaanit tulivat lahden tälle puolelle. Se tiedetää että suunnilleen yhtäaikaa. Järki sanoo että oli vaikempaa tulla idästä koska jää suli siellä hitaammin. : 1000v myöhemmin kuin lännessä. Ugrit eivät olleet mitään "merikansaa" kuin germaanit ja siksi oletetaan että germaanit kerkes aiemmin "suomen"lahden rannikolle asustamaan paikkoja. Mitään suomeahan ei ollut siihen aikaa. Suomaa täynnä vesilätäköitä. 1 dm3 jäätä painaa 1 kg. Sitä oli parhaimmillaan 3 km. korkea jäätikkö.

Lue lisää

vai kiistät sinä arkeologien tavat tutkia historiaa? tuolla logiikalla syyrialaiset olivat yhtä varmoja egyptin rakentajia kuin egyptiläiset. Mutta sehän sopiikin hyvin svennomaanien ajatusmaailmaa.

jos ne olivatkin näitä svennomaanien esi-isiä nuo pyramidien rakentajat ja ne vaeltelivat sieltä suomeen ja nykyiset svennomaanit ovat heidän jälkeläisiään?

otsikkosi osoittaa, että et tiedä historiasta yhtään mitään. Mutta mitä muutakaan voi freudenthalin opetuslapsilta odottaakaan?


kuinka tyhmä oikein olet? Johan sinulle on osoitettu, että suomalaiset ja saamelaiset seurasivat sulavaa jäätikköä suomalaiset sisämaasta käsin ja saamelaiset tunturien toisella puolella, meren rantaa pitkin. Ja ruotsin puoli suli myöhemmin kuin suomen:

ohessa suomen kartta vuodelta 9500 ekr, siis 11 500 vuotta sitten:

http://www.kolumbus.fi/rastas/s_kartta/sk_095/kart_095.html

kuten näkyy, suomesta oli näkyvissä jo asutettava osa. vanhimmat suomen asutamisesta kertovat löydöt ovat tältä ajalta

seuraava kartta jo osoittaakin, miksi alue on suomalaisten asuttama:

http://www.kolumbus.fi/rastas/s_kartta/sk_085/kart_085.html

eli pohjoismaat asutettiin pääasiasta suomesta käsin.

tässä yksitysikohtaisempi kartaa suomalaisasutuksesta ja maan "jäätilanteesta" vuonna 8500 ekr:

http://www.kolumbus.fi/rastas/s_kartta/sk_085/pk__8500.png

punaisten pisteet kertovat suomalaisasutuksesta (arkeologiset löydöt)

ohessa lähdetietoa, josta voit tarkistaa karttojen oikeellisuuden:

http://www.kolumbus.fi/rastas/kirjalli.html


tälläinen fakta ja mahdollisuus tarkastaa lähteitä puuttuvat svennomaanien satusivuista



Suomalaisten jäljiltä on löytynyt kanootteja ja muuta "merenkäyntikamaa". Suomen koko asutus oli pitkään jokien ja järvien rannoilla. Suomalaisista tuli sisämaakansa vasta varhaisella viikinkiajalla, kun maannousu mahdollisti sisämaa-asutuksen, viikingit väijyivät rannikolla ja maanviljelys valtasi alaa, ja tarvittiinhan tuolloinkin veneitä, silloisten, nykyistä syvempien ja suurempien jokien ja järvien ylitykseen. Ruotsin vallan alkuhetkillä suomessa asui kuitenkin jo yli 100 000 ihmistä. Tuollainen ihmisjoukko teki jo tiiviisti kauppaa keskenään

Herra Heikki kirjoitti:

Täällä on kaupunki nimeltään Wasa. Se on sen nimen alkuperäinen muoto . "Vaasa" on joatain aivan uutta ja ei tänne kuuluvaa. Nimi on aina nimi, sitä ei tietenkään saa "kääntää" millään tavalla. Suomessa sitä on nyt harrastettu parisen sataa vuotta ja lopputulos on tässä. Suomenkieliset eivät tiedä mistä ja kenestä on kysysmys kun maailmalla puhutaan ihmisistä ja asioista. Tämä palsta on erittäin hyvä ja valitettava esimerkki siitä.

Meillähän oli erittäin merkittävä ja kunnon ihminen eduskunnassa nimeltään Kalle Anka !

Menikö perille ?

Lue lisää

tai oikeastaan, miten joklu, joka on jo sekaisin,voi mennä vielä enemmän sekaisin?

ottakaa mallia, Heikin tapaan käyttäytyy kunnon freudenthalin

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

opetuslapsi: mies pitää aivopestynä kiinni omasta propagandastaan, eikä usko mitään faktoja mitä hänelle tuodaan eteen.

Miettikää: heikki väittää, että kalle anka on ollut kansanedustaja! voiko hullumpaa enää ollakaan?

Herra Heikki kirjoitti:

Minähän sanoin että "strand" tulee ruotsinkielestä ( tässä tapauksessa ) ja se on kuten vissiin muistat germaani-kieli ! Niitä on muuten 7 kpl.

Käytä niitä harmaita soluja ennen kuin kirjoitat moskaa.

Lue lisää

ruotsinkieli on kehittynyt alkugermaanista. Ennen ruotsinkielen kehittymistä muinais-suomea ja alkugermaniaa puhuvat asuivat lähekkäin, jolloin kielet lainasivat toisiltaan sanoja. Sana ranta tuli suomenkieleen näihin aikoihin, siis vuosina 1000-1500 EKR, eli jo kauan ennen mikael olavinpoikaa, joka kirjoitteli raamattuun uus-sanoja


lähteet

* Anhava, Jaakko: Maailman kielet ja kielikunnat, s. 37–38, 44. Gaudeamus, 1998. ISBN 951-662-734-X.


kun asia on nyt käsitelty, niin menikö tieto svennomaanipropagandan muokkaamaan kalloosi?

Hentrikki kirjoitti:

vouhota !

kun sait taas faktaa, niin miten on, oletko selvinnyt aivopesusta vai oletko vielä freudenthalin oppeja levittävä satu-uskovainen?

Herra Heikki kirjoitti:

Taidat jäädä toiseksi näissä kieliasoissa ! Valitan.

ensimmäinen kirjoittamasi suomenkielinen lause, joka oli melkein oikein!

Herra Heikki. kirjoitti:

Tällä kielellä ei siihen aikaa voinut kirjoittaa mitään koska meillä ei ollut KIRJAKIELTÄ !!!!

Mene arkistoihin katsomaan sen aikaisia karttoja ym. Ei sanaakaan tällä kielellä.
Vaikka mistä olisi kysymys.

Lue lisää

juurihan sinulle osoitettiin, että suomea on puhuttu ja kirjoitettu jo tuohon aikaan.

Samaan tapaan kuin Virossa ja Irlannissa, myös suomessa tehtiin kartat siirtomaaisännän kielellä.

Herra Heikki kirjoitti:

Ruotsin LÄÄNI , ja se onkin aivan jotain muuta !

ruotsin lääni, aivan kuten irlanti oli britannian "lääni". Jos tuohon aikaan olisi tiedetty imperialismista, niin olisi suoraan sanottu suomen olevan ruotsin siirtomaa.

Hentrikki kirjoitti:

mitään, mutta kyllä WASA !

Vaasa vietti juuri äsken 400-vuotisjuhliaan.

Herra Heikki kirjoitti:

Oletko niin yksinkertainen että vakavasti luulet Pernå-nimi tulisi
Pernaja- nimestä ???????????

Herää jo poika ! Ajattele omilla aivoilla. Joku tolkku pitää olla !

Lue lisää

aivopesu, tässä tapauksessa svennomaanien aivopesu onnistuu parhaiten yksinkertaisempiin ihmisiin. Heikki on
hyvin yksinkertainen.
väännetään nyt vielä kerran rautalangasta: minä en väitä, vaan esitän tutkittua tietoa. minun ei tarvitse väittää, koska tutkittu tieto osoittaa, että kirjoitan faktaa.

Sinulta ei faktoja löydy

Herra Heikki kirjoitti:

huonosti ! VASTAUKSET EIVÄT SATU OIKEAAN KOHTAAN !

kuin heikillä. Ei sillä ole väliä, saatko sinä juttusi kohdalleen. Nehän ovat kaikki valhetta. et ole vielä todistanut yhtään lausettasi!

Herra Heikki kirjoitti:

pieni esimerkki ! Korjaa nyt se Sakari- nimi ensin niin keskustellaan lisää !

älä selittele. Et pysty todistamaan satujasi. ja suomaaiset saavat kääntää nimet miten huvittaa.

oli: kirjoitti:

ruotsin lääni, aivan kuten irlanti oli britannian "lääni". Jos tuohon aikaan olisi tiedetty imperialismista, niin olisi suoraan sanottu suomen olevan ruotsin siirtomaa.

Kerroppa mikä lääni tämä oli ennen sitä ??

Yritä nyt käsittää ettei täällä ollut mitään ns. toimivaa yhteiskuntaa !!

selitä kirjoitti:

Vaasa vietti juuri äsken 400-vuotisjuhliaan.

Herää sinäkin jo !

vaan... kirjoitti:

tuosta kun luet

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkobölestä_Klemetinsaareksi

niin löytyy tutkimusta, ei svennomaanien satuja.

Lue lisää

siinä on tasan 49 virhettä. Arvasin aiemmin että niitä olisi 100 mutta onneksi ei.


Siis tämä: http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkobölestä_Klemetinsaareksi

Herra Heikki kirjoitti:

Kerroppa mikä lääni tämä oli ennen sitä ??

Yritä nyt käsittää ettei täällä ollut mitään ns. toimivaa yhteiskuntaa !!

ennen ruotsin invaasiota, suomi oli "heimojen", vähän samaan tapaan kuin germaanit Rooman vallan aikana tai Irlantilaiset ennen britannian invaasiota. Ei ollut yhtä kuningasta, mutta ei sellaista ollut ruotsillakaan ennen 1200-lukua, siis ennen jaardi Birgeriä.

Tiedossa on useita suomalaisia "kuninkaita", jotka olivat lähinä heimopäälliköitä ja kävivät keskenään "sotia", kuten Sverkerin ja Eerikin suvut ruotsissa 1100-luvulla.

Voi olla, että suomi myöhästyi kehityksestä yhden kohtalokkaan sukupolven.

Jos meille olisi valittu kuningas 1100-luvulla ja valtakunta olisi yhtenäistynyt, ruotsissa puhuttaisiin nyt "pakkosuomea"

Herra Heikki kirjoitti:

siinä on tasan 49 virhettä. Arvasin aiemmin että niitä olisi 100 mutta onneksi ei.


Siis tämä: http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkobölestä_Klemetinsaareksi

Lue lisää

ei kun alat korjaamaan ja merkitse samalla esiin myös lähdeaineisto.

mutta eihän satusedällä ole sellaista käytettävissään....

Hentrikki kirjoitti:

Herää sinäkin jo !

sinä elät vain satumaailmassa. sinulta ei ole tullut vieläkään yhtään todistteua faktaa

edelleenkin? kirjoitti:

älä selittele. Et pysty todistamaan satujasi. ja suomaaiset saavat kääntää nimet miten huvittaa.

Olet varmaankin huomannut jo että ei ole kovin viisasta "kääntää" nimiä kuten täällä on tapana! Se siis johtaa siihen että luullaan ettei muut tiedä eikä ymmärrä mitään.

Kalle Anka oli mahtava politiikko tässä maassa ! Taitaa olla hengis vieläkin !

Herra Heikki kirjoitti:

Olet varmaankin huomannut jo että ei ole kovin viisasta "kääntää" nimiä kuten täällä on tapana! Se siis johtaa siihen että luullaan ettei muut tiedä eikä ymmärrä mitään.

Kalle Anka oli mahtava politiikko tässä maassa ! Taitaa olla hengis vieläkin !

Lue lisää

maan tapoihin tapoihin kuuluu kääntää nimet suomalaisittain, ja kun Zakarias=Sakari, suomea osaavat tietävät mistä on kyse.
Suomen kieli pakolliseksi, niin ei tule sinullekaan ongelmia.

tämä kalle anka on jotain mielisairaan mielesi harhoja, siis kuvitelma, enkä puutu siihen sen enempää.

tietämätön... kirjoitti:

Suomen historia ei voi alkaa ennen kuin suomi itsenäistyi!
Sitä ennen on venäjän ja ruotsin historia kyseiseltä alueelta.
Jos puhutaa alueesta joka on nyt suomen "omistuksessa",
historiaahan on ja tutkitaan edelleen. (Mannerjään sulamisesta kai katsomme historiamme alkavan,
eli mistä luku 1109?
"Suomalaiset oppi lukemaan vasta n. 1650 Agricolan aapisen kautta, se kesti yli 100 vuotta aapisen tulon jälkeen. Mihael Agricola oli ruotsalainen ja Ruotsin kansalainen."
Siis vuonna 1650 ei ollut suomen kansalaisia, ei ollut suomea, eli
ruotsalaiset oppi lukemaan.

Voin sanoa, että olen pohjalainen, se ei poista sitä asiaa että olisin suomalainen tai eurooppalainen.

perkele joku rekisteröi tietämätön nimen:(

Lue lisää

Siksi kun se Nimen ensimmäinen kirjain ja vielä Wasa- nimessä.

Kuravelliä kirjoitti:

Puhun,luen ja kirjoitan suomea joten haluan sen tekstin suomennettuna. Siis toimesta työhön vain Heksa.

Eikös tässä nyt toistaiseksi olla kaksikielisessä Suomessa, siis toistaiseksi. Kaikki teksti vain kummallekin kielelle, eritoten tälläinen "erittäin virallinen" historia.


: )

Lue lisää

Olet varmaankin käynyt kouluja koska sait tuon verran tekstiä tulemaan! En halua olla häjy mutta laittasit itse kaksikielisen tekstin ettei jäisi mitää epäselvyyksiä.

Mitä luulet olevasi ?

selittele... kirjoitti:

..johan se on jo nähty, ettet osaa suomea sen vertaa, että voisit kirjoittaa pätevän käännöksen.

mitään "käännöksiä" tee !

Jätä nyt hyvä ystävä se kaljanlitkiminen vähän pienemmälle !

tyhmä??? kirjoitti:

sinulta on kaivattu faktoja, ei satuja, mitä levittelet täällä-

Minä annan vinkit taas !!

sekosi,, kirjoitti:

tai oikeastaan, miten joklu, joka on jo sekaisin,voi mennä vielä enemmän sekaisin?

ottakaa mallia, Heikin tapaan käyttäytyy kunnon freudenthalin

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

opetuslapsi: mies pitää aivopestynä kiinni omasta propagandastaan, eikä usko mitään faktoja mitä hänelle tuodaan eteen.

Miettikää: heikki väittää, että kalle anka on ollut kansanedustaja! voiko hullumpaa enää ollakaan?

Lue lisää

maan päällä olisis taaperrellut mies nimeltään Sakari Topelius !

Järjen köyhyyttä !

satua: kirjoitti:

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.



Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

Lue lisää

Ovat KÄÄNNÖKSIÄ !!

taitaa olla kirjoitti:

Ei täällä tarvittu "suomenlinnoja" ennen kuin tänne eksyi räyhääjiä.

Pirunlinna

Pirunlinna on Lempäälän Kuljussa Paistinkulmalla sijaitseva muinaislinna, joka on peräisin luultavasti merovinkiajan lopulta (noin 800 jKr).lähde? Linna sijaitsee alavan suomaan keskellä louhikkoisella kukkulalla, jonka pohjoisrinne muodostuu jyrkästä luonnonkalliosta. Muuten vuoren rinteet ovat loivempia ja näihin kohtiin on rakennettu vuoren lakea kiertävä kaarenmuotoinen yli 100 metriä pitkä kivivalli. Vielä noin 100 vuotta sitten kivivalli oli miehen korkuinen, mutta nykyisin se on matalampi, koska siitä on aikojen kuluessa vieritetty pois kiviä. Vallissa on etelän, idän ja lännen suunnalla portit. Eteläportti on vain yksinkertainen aukko vallissa, itäportilla vallien päät kääntyvät ulospäin ja länsiportilla vallin kummallakin puolella on alunperin ollut käytävä.

Pirunlinnan laen koilliskulmassa vuoren pohjoisjyrkänteellä sijaitsee 2-3 metriä pitkä ja leveä Pirunkirkoksi tai Pirunpesäksi kutsuttu kallioluola josta on löydetty kivikaudelta peräisin olevia piikivisiä nuolenkärkiä. Luolassa on sen perusteella päätelty asutun kivikaudella. Vuoren itäpäässä oli vielä 1750-luvulla kaivo ja myös linnavuoren pohjoispuolella sijaitseva Linnajärvi ulottui aikoinaan ennen järven pinnan laskua vuoren juurelle saakka. Pirunlinnan alueella on tehty tutkimuksia vuosina 1929 ja 1935–1936.

Kun Pirunlinnan alkuperäinen käyttötarkoitus unohtui alettiin sitä kansan keskuudessa pitää pirujen rakentamana ja heidän asuinpaikkanaan. Tämän perusteella myös linnavuori ja vuorella oleva luola saivat nimensä. Joidenkin tulkintojen mukaan Kuljun Pirunlinna on ollut osa muinaista linnaketjua, jonka keskuspaikkana oli Sääksmäen Rapolan linna. Muita oletetun ketjun muinaislinnoja olivat Siuron Linnavuori, Vesilahden Valkkisten, Hattulan Tenholan, Aulangon, Vanajan Linnanpään ja Mantereenlinnan sekä Janakkalan Hakoisten ja Unikkolinnan vuoret.

Lue lisää

Voi hyvä tavaton sentään !

Herra Heeikki kirjoitti:

Voi hyvä tavaton sentään !

suomenruotsalaisia, eikä ruotsalaisia. Ehkä voimme epäillä tanskalaista tai saksalaista sekä suomalaista verta löytyvän näistä silloisista kotinsa puolustajista.

Tai kerro sinä kun tuntuu että sinä tiedät kaiken ja sinulla on niin kivenkovaa faktaa koko ajan. Sinulla varmaan on geeni-tutkimus Lempäälästä. Kerro siitä.

Rohovessori kirjoitti:

suomenruotsalaisia, eikä ruotsalaisia. Ehkä voimme epäillä tanskalaista tai saksalaista sekä suomalaista verta löytyvän näistä silloisista kotinsa puolustajista.

Tai kerro sinä kun tuntuu että sinä tiedät kaiken ja sinulla on niin kivenkovaa faktaa koko ajan. Sinulla varmaan on geeni-tutkimus Lempäälästä. Kerro siitä.

Lue lisää

koska me EI TIEDETÄ heistä mitään!
----------------------------------------------------
Pirunkirkoksi tai Pirunpesäksi kutsuttu kallioluola josta on löydetty kivikaudelta peräisin olevia piikivisiä nuolenkärkiä. Luolassa on sen perusteella päätelty asutun kivikaudella.

Muista myös että maailmalla on monenlaisia selvityksiä jäätiköistä ym. Tämä on nyt Mauri Rastaan versio. Olen nähnyt niitä monta. Kivikausi on niin kaukana että mitään varmaa niistä ihmisistä ei saada. Susiluola on esimerkki siitä että kyllä muutkin teki nuolenkärkiä ym. siihen aikaa. Me taisteltiin yhdessä esim. Tienhaarassa ja voitettiin, kuulutaan kaikki tänne. Yritä hyvä ihminen sulattaa että täällä on muitakin kuin Ugreja. Pian tilanne on taas aivan toinen.

svennomaani? kirjoitti:

vai kiistät sinä arkeologien tavat tutkia historiaa? tuolla logiikalla syyrialaiset olivat yhtä varmoja egyptin rakentajia kuin egyptiläiset. Mutta sehän sopiikin hyvin svennomaanien ajatusmaailmaa.

jos ne olivatkin näitä svennomaanien esi-isiä nuo pyramidien rakentajat ja ne vaeltelivat sieltä suomeen ja nykyiset svennomaanit ovat heidän jälkeläisiään?

otsikkosi osoittaa, että et tiedä historiasta yhtään mitään. Mutta mitä muutakaan voi freudenthalin opetuslapsilta odottaakaan?


kuinka tyhmä oikein olet? Johan sinulle on osoitettu, että suomalaiset ja saamelaiset seurasivat sulavaa jäätikköä suomalaiset sisämaasta käsin ja saamelaiset tunturien toisella puolella, meren rantaa pitkin. Ja ruotsin puoli suli myöhemmin kuin suomen:

ohessa suomen kartta vuodelta 9500 ekr, siis 11 500 vuotta sitten:

http://www.kolumbus.fi/rastas/s_kartta/sk_095/kart_095.html

kuten näkyy, suomesta oli näkyvissä jo asutettava osa. vanhimmat suomen asutamisesta kertovat löydöt ovat tältä ajalta

seuraava kartta jo osoittaakin, miksi alue on suomalaisten asuttama:

http://www.kolumbus.fi/rastas/s_kartta/sk_085/kart_085.html

eli pohjoismaat asutettiin pääasiasta suomesta käsin.

tässä yksitysikohtaisempi kartaa suomalaisasutuksesta ja maan "jäätilanteesta" vuonna 8500 ekr:

http://www.kolumbus.fi/rastas/s_kartta/sk_085/pk__8500.png

punaisten pisteet kertovat suomalaisasutuksesta (arkeologiset löydöt)

ohessa lähdetietoa, josta voit tarkistaa karttojen oikeellisuuden:

http://www.kolumbus.fi/rastas/kirjalli.html


tälläinen fakta ja mahdollisuus tarkastaa lähteitä puuttuvat svennomaanien satusivuista



Suomalaisten jäljiltä on löytynyt kanootteja ja muuta "merenkäyntikamaa". Suomen koko asutus oli pitkään jokien ja järvien rannoilla. Suomalaisista tuli sisämaakansa vasta varhaisella viikinkiajalla, kun maannousu mahdollisti sisämaa-asutuksen, viikingit väijyivät rannikolla ja maanviljelys valtasi alaa, ja tarvittiinhan tuolloinkin veneitä, silloisten, nykyistä syvempien ja suurempien jokien ja järvien ylitykseen. Ruotsin vallan alkuhetkillä suomessa asui kuitenkin jo yli 100 000 ihmistä. Tuollainen ihmisjoukko teki jo tiiviisti kauppaa keskenään

Lue lisää

Tämä "sattui silmään" !

100. Pauli Saukkonen: Suomalaisten ja saamelaisten alkuperä - Kaikkien suomalais-ugrilaisten
kansojen yhteistä alkukotia ei ole olemassakaan, Kanava nro 9, 2000

Eikö muilla ole mitään sanomista ?

tiivistyy: kirjoitti:

ruotsinkieli on kehittynyt alkugermaanista. Ennen ruotsinkielen kehittymistä muinais-suomea ja alkugermaniaa puhuvat asuivat lähekkäin, jolloin kielet lainasivat toisiltaan sanoja. Sana ranta tuli suomenkieleen näihin aikoihin, siis vuosina 1000-1500 EKR, eli jo kauan ennen mikael olavinpoikaa, joka kirjoitteli raamattuun uus-sanoja


lähteet

* Anhava, Jaakko: Maailman kielet ja kielikunnat, s. 37–38, 44. Gaudeamus, 1998. ISBN 951-662-734-X.


kun asia on nyt käsitelty, niin menikö tieto svennomaanipropagandan muokkaamaan kalloosi?

Lue lisää

Mikael Olavinpoika ?? Kerro kun ei kukaan tunne !

koulutus? kirjoitti:

vai et osaa hakea oikeaa sivua? pitääkö sinulle kaikki antaa valmiiksi käteen, kuin pikkulapselle?

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkob%C3%B6lest%C3%A4_Klemetinsaareksi

tuossa linkistä löytyy tutkimusta, ei svennomaanien satuja.

vai olet olevinasi "germaani"? se kertoo vielä enemmän oppitasostasi. Myös tuo väite, että ruotsinkieliset olisivat olleet täällä yhtä aikaa suomenkielisten kanssa, laittavat kysymään, että oletko tosissasi noin tietämätön vai vain svennopropagandan häikäisemä?

Geneettikkojen tutkimukset osoittavat (S. Pääboo, Carvalli - Forza),

että CroMagnon /gravette migraation (metsästyskulttuurien) osuus perimästä on Euroopassa 75%, nämä ovat vaaleaihoista tundra-alueen 36-18.000 BC väestöä, jonka loogisena jatkajana ovat metsästäjäsuomalaiset väestöt, jotka ovat vasta n. 5500 BC alkaen suorittaneet kielenvaihdon germaani-baltti/slaaviin.
Germaani- /slaavi - väestöä ei ole ollut Euroopassa sen esihistorian aikana 18.000BC eikä 5500BC ( IE/ germaani-slaavi-kieliset eivät ole olleet Euroopassa metsästyskulttuurien aikana).

Metsästäjä-suomalaisten kielenvaihto ei muuta perimää germaaniksi tai slaaviksi.
Koska germaani, baltti / slaavi ovat IE- kielestä suomalaisvaikutteella muuttuneita kieliä, kun kyse on kielestä, ei voida puhua (germaani) perimästä.

EUROOPPALAINEN PERIMÄ perustuu pääasiassa vain CroMagnon / gravette migraatioiden (= suomalais /baski) perimään, jota on 75% ja

IE- mv ja Kurgan perimään (muuttoa/migr.) Eurooppalaisissa on korkeintaan 25%:a.

(muut hunnit, sarmaatit, skyytit ja turkkilaiset, tsingiskaanit jne. ovat alle 1%).


Eli Euroopan alkuperäisväestöt: suomalaiset ja baskit, joista suomalaisia on ollut täällä, todistettavasti, ( Salo, Unto 1978: Suomen esihistoriallisen rannikkoasutuksen etnisiä ongelmia. Nimistöntutkimus ja paikallishistoria. Paikallishistoriallisen toimiston julkaisuja n:o 2.) olleet yhtäjaksoisesti jo 11 000 vuotta, joten me emme muun euroopan tavoin vaihtaneet kieltämme.
Eli: Euroopan alkuperäiskielet: Uralà metsästyssuomalainen kieli ja baskin kieli.

geenipohja kertoo muutakin: Germaaneilla, balteilla, (pohjois-) slaaveilla ja suomalaisilla on pääasiassa suomalainen perimä. Nykykansoista ( Cavalli-Sforzan geenitutkimusten mukaan) suomalaisten kanssa samankaltaisin geneettinen yhdistelmä eurooppalaisista on Belgian flaameilla, jotka ovat mylös alkuperäiskansa, joiden kielei ei muistuta naapureiden kieltä. Todennäköisesti meillä on yhteiset esi-isät.

ruotsinkielisten asujaimisto on peräisin 1200-luvun ruotsalaisinvaasiosta, jota ruotsalaiset kutsuvat ristiretkiksi hakiessaan oikeutusta 700-vuoden miehitykselle.

Ensimmäinen kirjallinen lähde ruotsalaisasutuksesta Suomen mantereelta on vuodelta 1303 ja ensimmäinen maininta ruotsalaisten maahanmuutosta on Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340, joka kertoo Birgerin asuttaneen maan "kristityillä miehillä". Tämä saattaa viitata siihen, että ainakin osa Birgerin sotajoukosta jäi Suomeen ja sai täältä maita palkkioksi osallistumisestaan sotaretkeen. ( Martti Linna, Suomen alueellinen pyhimyskultti ja vanhemmat aluejaot, Vesilahti 1346-1996,s.157-158 ja s.195-202)

mitään arkeologista todistusaineistoa Birger-jaarlin sotaretkeä edeltäneestä ruotsalaisasutuksesta ei ole todennettavissa. Esimerkiksi Ruotsille tyypilliset vanhemmat kivikirkot puuttuvat maastamme tyystin. (C.F.Meinander: Om svenskarnes inflyttningar till Finland. Historisk tidskrift för Finland 3/1983.)

myös monet muut tutkijat, kuten Huldén ajoittaa ruotsalaisasutuksen synnyn 1200-luvulle. ( Lars Huldén: Finlandssvenska Bebyggelsenamn, 2001, passim)

myös Ahvenanmaan saaneen nykyisen ruotsinkielisen väestönsä vasta 1200-luvun puolivälistä lähtien
( Martti Linna, Suomen vanhemmista aluejaoista, Muinaistutkija 4/1996)

kuten näet, KAIKKI lapselliset ja lähinnä svennomaanien satuun perustuvat väitteesi on helppo kumota tutkittuun tietoon nojaamalla.

Lue lisää

Myös tuo väite, että ruotsinkieliset olisivat olleet täällä yhtä aikaa suomenkielisten kanssa, laittavat kysymään, että oletko tosissasi noin tietämätön vai vain svennopropagandan häikäisemä?
------------------------------------------------------------------------------
EN OLE AINUT TÄÄLLÄ EUROOPASSA JOKA ON SIINÄ USKOSSA ETTÄ OLTIIN TÄÄLLÄ SUUNNILLEEN YHTÄAIKAA. LOPUT ON ARVAILUA.

Herra Heikki kirjoitti:

Myös tuo väite, että ruotsinkieliset olisivat olleet täällä yhtä aikaa suomenkielisten kanssa, laittavat kysymään, että oletko tosissasi noin tietämätön vai vain svennopropagandan häikäisemä?
------------------------------------------------------------------------------
EN OLE AINUT TÄÄLLÄ EUROOPASSA JOKA ON SIINÄ USKOSSA ETTÄ OLTIIN TÄÄLLÄ SUUNNILLEEN YHTÄAIKAA. LOPUT ON ARVAILUA.

Lue lisää

muutaman tuhannen vuoden haarukka

tavalla... kirjoitti:

maan tapoihin tapoihin kuuluu kääntää nimet suomalaisittain, ja kun Zakarias=Sakari, suomea osaavat tietävät mistä on kyse.
Suomen kieli pakolliseksi, niin ei tule sinullekaan ongelmia.

tämä kalle anka on jotain mielisairaan mielesi harhoja, siis kuvitelma, enkä puutu siihen sen enempää.

Lue lisää

menet jo puuhun!
SE on valitettavan huono tapa kääntää nimiä! Et osaa vieläkään kirjoittaa Topeliuksen etunimeä...ei se ollut Zakarias !!! Ei nyt ole siitä kysymys että tietävätkö suomenkieliset mistä on kysymys kun he kuulevat käännnetyn nimen! Vaan siitä että hän ei tiedä mistä muu maailma puhuu kun käytössä on alkuperäisnimet!
Joo, parempi että et jatka tuota enää! Sinulta puuttuu halu !

Herra Heikki kirjoitti:

mitään "käännöksiä" tee !

Jätä nyt hyvä ystävä se kaljanlitkiminen vähän pienemmälle !

on tainnut heikki olla myrkyttämässä tomaatteja ilman asianmukaista suojusta, kun on noin sekaisin

Herra Heikki kirjoitti:

Ovat KÄÄNNÖKSIÄ !!

ja lähettää sekalaisia viestejä, ilman mitään logiikkaa...

Herra Heikki kirjoitti:

koska me EI TIEDETÄ heistä mitään!
----------------------------------------------------
Pirunkirkoksi tai Pirunpesäksi kutsuttu kallioluola josta on löydetty kivikaudelta peräisin olevia piikivisiä nuolenkärkiä. Luolassa on sen perusteella päätelty asutun kivikaudella.

Muista myös että maailmalla on monenlaisia selvityksiä jäätiköistä ym. Tämä on nyt Mauri Rastaan versio. Olen nähnyt niitä monta. Kivikausi on niin kaukana että mitään varmaa niistä ihmisistä ei saada. Susiluola on esimerkki siitä että kyllä muutkin teki nuolenkärkiä ym. siihen aikaa. Me taisteltiin yhdessä esim. Tienhaarassa ja voitettiin, kuulutaan kaikki tänne. Yritä hyvä ihminen sulattaa että täällä on muitakin kuin Ugreja. Pian tilanne on taas aivan toinen.

Lue lisää

mauri rastas ei ole maininnut sanallakaan Lempäälän pirunpesää.

jääkauden loppuminen ei ole mauri rastaan keksintö. fakta nyt sattuu olemaan niin, että jääkausi loppui suomesta 11 000 vuotta sitten.

Herra Heikki kirjoitti:

Tämä "sattui silmään" !

100. Pauli Saukkonen: Suomalaisten ja saamelaisten alkuperä - Kaikkien suomalais-ugrilaisten
kansojen yhteistä alkukotia ei ole olemassakaan, Kanava nro 9, 2000

Eikö muilla ole mitään sanomista ?

Lue lisää

suomalais-ugrilaisia kansoja yhdistää kieli, ei geeniperimä, joten heillä ei ole yhteistä alkukotia. Vain kaltaisesi apukoulun käynyt tollo yhdistää kieliryhmän ja geeniperimän.

Herra Heikki kirjoitti:

maan päällä olisis taaperrellut mies nimeltään Sakari Topelius !

Järjen köyhyyttä !

etkö ole kuullut sakari topeliuksesta?

suomen historia ja kieli pakolliseksi ruotsinkielisiin kouluihin!!!!

Hentrikki kirjoitti:

Mikael Olavinpoika ?? Kerro kun ei kukaan tunne !

kun et osaa lukea tietoa ketjun muista kirjoituksista?

Herra Heikki kirjoitti:

Myös tuo väite, että ruotsinkieliset olisivat olleet täällä yhtä aikaa suomenkielisten kanssa, laittavat kysymään, että oletko tosissasi noin tietämätön vai vain svennopropagandan häikäisemä?
------------------------------------------------------------------------------
EN OLE AINUT TÄÄLLÄ EUROOPASSA JOKA ON SIINÄ USKOSSA ETTÄ OLTIIN TÄÄLLÄ SUUNNILLEEN YHTÄAIKAA. LOPUT ON ARVAILUA.

Lue lisää

muualla euroopassa käydään oikeita kouluja, joissa opetetaan faktaa, eli suomalais-ugrilaiste kansat (siis tämän kieliryhmän kansat) asuttivat suomen jääkauden loppuessa, ja mannerjään vetäytyessä, yhdessä atlantin rannikkoa valtavien, ja pohjoisesta päin suomeen saapuneiden saamelaisten kanssa. Maassa on ollut ruotsalaisasutusta vasta 1200-luvulta lähtein.

itseasiassa tämä lukee eurooppalaisissa lähteissä:

Diplomatarium Suecanum I nro 846

jossa kerrotaan, kuinka ruotsin kuningas vuokrasi laivoja sotajoukoilleen, valloittaakseen suomen. Tiedoissa on jopa laivojen vuokrahinnat.

Morkinskinna, The Earliest Icelandic Chronicle of the Norwegian Kings (1030-1157), Translated with Introduction and Notes by Theodore M. Andersson and Karl Ellen Gade, 2000, s.286




Ja tämä ei ole arvailua, siitä on olemassa arkeologisia todisteita.

Ensimmäinen kirjallinen lähde ruotsalaisasutuksesta Suomen mantereelta on vuodelta 1303 ja ensimmäinen maininta ruotsalaisten maahanmuutosta on Eerikinkronikasta vuosilta 1320-1340, joka kertoo Birgerin asuttaneen maan "kristityillä miehillä". Tämä saattaa viitata siihen, että ainakin osa Birgerin sotajoukosta jäi Suomeen ja sai täältä maita palkkioksi osallistumisestaan sotaretkeen

vrt. Martti Linna, Suomen alueellinen pyhimyskultti ja vanhemmat aluejaot, Vesilahti 1346-1996,s.157-158 ja s.195-202

C.F.Meinander: Om svenskarnes inflyttningar till Finland. Historisk tidskrift för Finland 3/1983

tässä tuli sinulle todisttea faktaa. Mitä sinulla on muuta kuin keksittyjä satuja?

Herra Heikki kirjoitti:

menet jo puuhun!
SE on valitettavan huono tapa kääntää nimiä! Et osaa vieläkään kirjoittaa Topeliuksen etunimeä...ei se ollut Zakarias !!! Ei nyt ole siitä kysymys että tietävätkö suomenkieliset mistä on kysymys kun he kuulevat käännnetyn nimen! Vaan siitä että hän ei tiedä mistä muu maailma puhuu kun käytössä on alkuperäisnimet!
Joo, parempi että et jatka tuota enää! Sinulta puuttuu halu !

Lue lisää

onhan se jo täältä ollut luettavissa, että elät svennomaanien luomassa harjamaailmassa, etkä uskalla tulla ulos sieltä. Harhoihin auttaa lääkitys. Ota yhteyttä paikalliseen terveyskeskukseen.

Kalle poika kirjoitti:

Olet varmaankin käynyt kouluja koska sait tuon verran tekstiä tulemaan! En halua olla häjy mutta laittasit itse kaksikielisen tekstin ettei jäisi mitää epäselvyyksiä.

Mitä luulet olevasi ?

Lue lisää

saisinko saman suomeksi? sinä et ainakaan ole suomen, etkä kaksikielinen.

kelpaa? kirjoitti:

heikki, joka väittää osaavansa kolmea (3) kieltä, ei nyt sitten osaakaan kääntää.

mihin jäi kaksikielisyys?

aivan liian avuton ! Tuosta ei hyvää seuraa !

Ryck opp dej för katten !!

"olisis" ? kirjoitti:

etkö ole kuullut sakari topeliuksesta?

suomen historia ja kieli pakolliseksi ruotsinkielisiin kouluihin!!!!

kuullut siitä "Sakarista", ja en voi sanoa muuta kuin että KOPPAAN OTTAA JOKA KERTA !!

Pöljä on pöljä !

satua: kirjoitti:

Vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistaa Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Kaikkien kylien nimistö oli enemmistöltään ruotsinkielistä vasta 1700-luvulla.



Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.

Lue lisää

esittää muutaman nimen sieltä Pernå-n seudulta ! Kiitos !

Taitaa tulla nivaska "käännöksiä" !!

ankoista? kirjoitti:

onhan se jo täältä ollut luettavissa, että elät svennomaanien luomassa harjamaailmassa, etkä uskalla tulla ulos sieltä. Harhoihin auttaa lääkitys. Ota yhteyttä paikalliseen terveyskeskukseen.

Lue lisää

loppua se väittelyhalu....ymmärrän ! Tietokannassa ei tilaa !!

Hentrikki kirjoitti:

esittää muutaman nimen sieltä Pernå-n seudulta ! Kiitos !

Taitaa tulla nivaska "käännöksiä" !!

käännöksiä suomesta ruotsiksi

Herra Heikki kirjoitti:

aivan liian avuton ! Tuosta ei hyvää seuraa !

Ryck opp dej för katten !!

sentään osaan kirjoittaa suomea oikein

Herra Heikki kirjoitti:

Minä annan vinkit taas !!

aikamoista pelleilyä nimimerkiltä, joka ei ole laittanut tänne vielä yhtään oikeaksi todistettua lausetta

Herra Heikki kirjoitti:

kuullut siitä "Sakarista", ja en voi sanoa muuta kuin että KOPPAAN OTTAA JOKA KERTA !!

Pöljä on pöljä !

kun olet pöljä, kuten täällä on todistettu, niin siinäpä olet

Herra Heikki kirjoitti:

loppua se väittelyhalu....ymmärrän ! Tietokannassa ei tilaa !!

eikö mitä. Tässä odottelen sinulta ensimmäistä väitettä, jonka voi todistaa oikeaksi....

sekoilet? kirjoitti:

mauri rastas ei ole maininnut sanallakaan Lempäälän pirunpesää.

jääkauden loppuminen ei ole mauri rastaan keksintö. fakta nyt sattuu olemaan niin, että jääkausi loppui suomesta 11 000 vuotta sitten.

Lue lisää

kun on löydetty elämää Tornion alueelta silloin kun olisi ollut tuo jääkausi? Tämähän on uusin löytö.

Herra Heikkiltä kysyisin.
Missä oli sitten Kauinuunmaa?

http://finnpro2000.tripod.com/kainuunmaa.htm

Tietenkin sinun germaanit eikö vaan? Vaikka "svedut" ei edes puhu mitään Hwma - Uma - Uumaja =(Sinun = Umeå) enneen 1300-lukua.

"Valikoivasta historianmuistamista

Bygden kiveä (Bygdestenen) ei ole merkitty millekään ruotsalaiselle kartalle, eikä mainita edes seudun turistioppaissa, vaikka muita myöhempiä Venäjän ja Ruotsin taistojen kulttipaikkoja on yllin kyllin Täfteån, Ratanin seudulla. Siitä huolimatta seisoo Bygden kivi mahtavana siellä minne viimeisin jääkausi sen jätti. Uumajasta pohjoiseen ajettaessa käänny Rataniin ja aja tullimakasiinin ohi pari kilometriä. Kun hiekkatiessä on 90 asteen mutka vasemmalle (länteen), käänny siinä kesämökkialueelle oikealle. Siinä on puomi, joka on lainvastainen, koska tie on yleinen tie. Seuraa tätä tietä pari kilometriä kunnes kotitekoinen kyltti "Bygdestenen" osoittaa oikealle eli merelle päin, ja kohta voit sitoa ratsusi kiinni Bygden kiven juurelle niemen nokassa, jossa on kääntöpaikka. Kyltin on laittanut pariskunta, joka asuu kesämökkiään siirtolohkareen kupeessa, ja tietää mielellään kertoa kiven historiaa. Kiipeä ylös kymmenmetriselle siirtolohkareelle, ja sinulle avautuu historialliset näkymät. Tämä oli alamaan ja mereltä tulijoitten kiintopiste ja siten sovelias kohtaamis- ja kauppapaikka. Tänne myös suunnistivat ryssät tekemään kauppaa kainulaisten kanssa, ja tämä merkittiin Ruotsin ja Novgorodin rajamerkiksi vuonna 1323.

Ruotsalaisten haluttomuus tunnistaa tämä rajamerkki selittyy helposti sen historiankirjoituksen valossa, joka halusi kirjasi ruotsalaiset pohjoisen uudisraivaajaksi, vaikka kainulaiset oli Pohjan pioneereja ja ryssätkin toimi täällä paljon ennen ruotsalaisia. On aika merkitä Bygden kivi kartalle, ja suojelukohteeksi, koska nyt sen olemassaolosta ei tiedä edes Uumajan eikä Robertsforsin turistitoimistot, ja se on täysin lainsuojaamaton.


Bygden rajakivi ja Bjuröklubben

Pohjanlahdesta Merenkurkun alapuolella tuli keskiajalla ruotsalaisten meri. Tilanne Merenkurkun yläpuolella oli toisenlainen. Mitään ruotsalaista mainittavaa asutusta ei ollut Helsinglandista pohjoiseen. Valtio-oikeudellisesti on kyseenalaista, voiko pohjoisen alueita laskea edes Ruotsin intressipiiriin. Vasta 1600-luvulla antaa ruotsalaisten oppineitten karttateokset suurin piirtein oikean kuvan Pohjan perän todellisesta geografiasta ja olosuhteista.

Ruotsalaiselta uudisasutukselta vei reilut kaksi vuosisataa matka Ångermanjoelta Skelleftejoelle. Kruunun kiinnostus pohjoiseen alueisiin heräsi vasta Pähkinäsaaren rauhan (1323) jälkeen, ja kruunu pani vauhtia uudisasutukseen. Mistään kansainvaelluksesta ei kuitenkaan ollut kysymys, ja 1300-luvun ruotsalaiset raivaajat oli luultavasti alueella jo asuvien jälkeläisiä.

Helsingelain mukaan oli Uumaja ja Bygdeå vapautettu laivanvarustuksesta kuninkaallisille sotaretkille (ledung), sillä he puolustivat valtakuntaa: "de skola värja sitt land hemma". Ketä vastaan he maata puolustivat? Tavallisin vastaus on, että vihollinen oli ryssä. Bureukselta on maininta 1600 Bygdeåsta, minne ryssät saapui Oulujoelta, siis tavallista reittiä. Ruotsien onnistui voittaa ryssät, ja muistoksi tästä kuulemma hakkasivat merkin (ei näy mitään tänään, kirj. huom.) Bygden kiveen, jota ryssät väitti omaksi rajamerkikseen. Bygden kivestä rajamerkkinä on runsaasti säilyneitä asiakirjoja."

Kyllä pitää sanoa että jos oot oikeasti joku opettaja, niin ei ihme että tässä maassa ei ole muunlaista sivistystä vielä, kun noiden "svedujen" laatimaa liirum laarumia, jota todeksi tarjoilet!

Tässä sinulle hieman mietimistä.

Herra Heikki kirjoitti:

tavalla geneettisesti Neanderthalien "sukulaisia" geenit eivät sovi.

Agricola kehitti suomen kirjakielen ja siihen tarvittiin tuhansia uusia sanoja, siksi ne ovat germaanikielten kaltaisia ja sukua. Sieltähän hän niitä lainas ja sovelti.

Ei se sen kummempaa ole. Kouluissa siitä ei puhuta sillä tavalla täällä Suomessa.
Siksi suomenkieliset eivät ymmärrä asiaa.

Enhän minä millään tavalla vastusta enkä halua muuttaa näitä asioita vaan haluan että teikäläiset voisi käsittää mikä on totuus ja mitä historian aikana on tapahtunut. Kun kerran suomessa lähdetään lukemaan historiaa v. 1809 niin sehän on päivänselvä asia että ollaan ymmällään. Valitettavasti.

Lue lisää

"tavalla geneettisesti Neanderthalien "sukulaisia" geenit eivät sovi."

näitä uutisia et löydä VSBL satukokoelmasta:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010050611616732_ul.shtml

eli vaalea iho, vaaleat hiukset ja muut kuin ruskeat silmät ovat perintönä neandelilaisilta.

selitä kirjoitti:

Vaasa vietti juuri äsken 400-vuotisjuhliaan.

.

1862

siksi Vaasassa ei ole vanhoja rakennuksia

"Palon jälkeen vuonna 1862 kaupunkia siirrettiin noin seitsemän kilometriä nykyiselle paikalleen luoteeseen lähemmäs merta (leveysaste N63° 06', pituusaste E21° 37') Klemetsön niemelle"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaasa

.

Vaasa on suomenkielinen kaupunki jossa on myös merkittävä kieliryhmä joka puhuu omalaatuista suomenruotsia, mutta suuri osa heistä puhuu loistavaa suomea. piste.

kkkttt kirjoitti:

Vaasa on suomenkielinen kaupunki jossa on myös merkittävä kieliryhmä joka puhuu omalaatuista suomenruotsia, mutta suuri osa heistä puhuu loistavaa suomea. piste.

.

vaan pikemminkin retroruotsia

.

heikki on kova väittämään, mutta faktat puuttuvat. et ole vieläkään pystynyt kaatamaan tuota ketjussa edellä olevaa tekstiä Vaasan todellisesta alkuperästä. Samalla tavalla väitteesi paikkakuntien nimistöstä ovat keksittyjä. On helppo osoittaa että monien paikkojen nimet, kuten vaikkapa Lapua tai Seinäjoki ovat alkuperältään suomalaisia ja että ne on vain väännetty myöhemmin ruotsiksi.

kkkttt kirjoitti:

Vaasa on suomenkielinen kaupunki jossa on myös merkittävä kieliryhmä joka puhuu omalaatuista suomenruotsia, mutta suuri osa heistä puhuu loistavaa suomea. piste.

olisit ottanut nämä asiat huomioon !
Koska olet positiivinen niin tässä vähän lisää ! http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran
Vasa on kaksikielinen kaupunki ja on "pystytetty" ja perustettu jopa kaksi (2) kertaa ruotsiksi. Svenska on tämän maan alkuperäiskieliä ja sitä puhuu tällä hetkellä n. 25 % kaupungin asukkaista. Alkuaikoina täällä ei puhuttu juuri mitään muuta kuin sitä kieltä. Ympäristö on ruotsinkielinen enemmistö. Ei se ole mitään "suomenruotsia" vaan parhaiten säilynyt ruotsinkieltä Pohjolassa. Gramatiikka ja sanasto sama. Pohjolassa sitä puhuu n. 10.000.000 ihmistä. Pohjolan kokonaisväkiluku n. 26.000.000 joista n. 4.000.000 ovat "vajaakielisiä" koska eivät hallitse Pohjolaa. Kieli on siis kulumisen kannalta säilynyt erittäin hyvin.
Tämä sinulle joka haluaa tietää asioista edes jotain.

Herra Heikki kirjoitti:

olisit ottanut nämä asiat huomioon !
Koska olet positiivinen niin tässä vähän lisää ! http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm#varifran
Vasa on kaksikielinen kaupunki ja on "pystytetty" ja perustettu jopa kaksi (2) kertaa ruotsiksi. Svenska on tämän maan alkuperäiskieliä ja sitä puhuu tällä hetkellä n. 25 % kaupungin asukkaista. Alkuaikoina täällä ei puhuttu juuri mitään muuta kuin sitä kieltä. Ympäristö on ruotsinkielinen enemmistö. Ei se ole mitään "suomenruotsia" vaan parhaiten säilynyt ruotsinkieltä Pohjolassa. Gramatiikka ja sanasto sama. Pohjolassa sitä puhuu n. 10.000.000 ihmistä. Pohjolan kokonaisväkiluku n. 26.000.000 joista n. 4.000.000 ovat "vajaakielisiä" koska eivät hallitse Pohjolaa. Kieli on siis kulumisen kannalta säilynyt erittäin hyvin.
Tämä sinulle joka haluaa tietää asioista edes jotain.

Lue lisää

Kulumatonta, ja parhaiten säilynyttä ruotsinkieltä pohjolassa tai maailmassa.

heva kiva tavara he.

kkkttt kirjoitti:

Vaasa on suomenkielinen kaupunki jossa on myös merkittävä kieliryhmä joka puhuu omalaatuista suomenruotsia, mutta suuri osa heistä puhuu loistavaa suomea. piste.

ei suomenkielinen vaan kaksikielinen tällä hetkellä . Sitä se ei alunperin ollut.

Herra Heikki kirjoitti:

ei suomenkielinen vaan kaksikielinen tällä hetkellä . Sitä se ei alunperin ollut.

..vaan suomenkielinen, kuten wasapediasta sinäkin voit lukea:

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kokkobölestä_Klemetinsaareksi

tämän paikan nimi Klemetsö ennen sitä Kokkoböle, ja Klemetsön jälkeen nimi oli Nikolainkaupunki, ja nyt hieman yli 90 vuotta on ollut Vaasa / Vasa.

Että opetahan tuota tulevaisuudessa, muillekin svennomaaneille.

"retroruotsia" Paskat, se on siansaksaa!

Joka kylässä Vaasan ympärillä puhuvat erilaista siansaksaa. Niin etteivät edes toisiaan ymmärrä. Ja Sundomissa jopa joka mökkissä puhuvat erisiansaksa ettei naapurit ymmärtäisi toisiansa. Silti he katsovat Ruotsin TV:ä vaikka eivät ymmärrä siitä aiheesta sen enempää kun sika pohjantähdestä. Siinä kai se sama syy on miksi eivät opi puhumaan Suomea!

en puhu ruotsia. siitä vain suomentamaan

hän.... kirjoitti:

en puhu ruotsia. siitä vain suomentamaan

Älähän näytä nolouttasi !!

Hentrikki kirjoitti:

Älähän näytä nolouttasi !!

Kyllä niitä on kaksi esim valtakieli suomi. Ainakin vielä on myös lilliputtikieli-ruotsikin Suomessa.

jukopliut kirjoitti:

Kyllä niitä on kaksi esim valtakieli suomi. Ainakin vielä on myös lilliputtikieli-ruotsikin Suomessa.

kieli Ruotsissa ?? Anna opettajan nimi !!

Ruotsinkieli on n. 3 kertaa suurmpi kieli kuin finska, vaikka ei oteta sukulaiskielet mukaan.

Kokonaisuudessaan suhde 25 : 3.5

Hentrikki kirjoitti:

kieli Ruotsissa ?? Anna opettajan nimi !!

Ruotsinkieli on n. 3 kertaa suurmpi kieli kuin finska, vaikka ei oteta sukulaiskielet mukaan.

Kokonaisuudessaan suhde 25 : 3.5

Lue lisää

mutta minä asun suomessa. Sinä voit rauhassa lähteä ruotsiin kielesi kanssa.

se.. kirjoitti:

mutta minä asun suomessa. Sinä voit rauhassa lähteä ruotsiin kielesi kanssa.

lue tarkemmin.

Hentrikki kirjoitti:

kieli Ruotsissa ?? Anna opettajan nimi !!

Ruotsinkieli on n. 3 kertaa suurmpi kieli kuin finska, vaikka ei oteta sukulaiskielet mukaan.

Kokonaisuudessaan suhde 25 : 3.5

Lue lisää

Lue ainakin alimmainen rivi. Mitä seuraavaksi väitätte??

Valtiomuoto perustuslaillinen monarkia
Kuningas
Pääministeri Kaarle XVI Kustaa
Fredrik Reinfeldt
Pääkaupunki Tukholma (810 120 as.)
Muita kaupunkeja Göteborg (500 085 as.), Malmö (280 801 as.)
Pinta-ala
– josta sisävesiä 449 964 km²
8,67 %
Väkiluku (2005)
– väestötiheys
– väestönkasvu 9 316 256
20,0 / km²
0,17lähde? % (2005)
Viralliset kielet ei ole1

Herra Heikki kirjoitti:

lue tarkemmin.

muuta kuin satuja? ainuttakaan lausettasi et ole kyennyt todistamaan faktaksi

Evald Epävirallinen kirjoitti:

Lue ainakin alimmainen rivi. Mitä seuraavaksi väitätte??

Valtiomuoto perustuslaillinen monarkia
Kuningas
Pääministeri Kaarle XVI Kustaa
Fredrik Reinfeldt
Pääkaupunki Tukholma (810 120 as.)
Muita kaupunkeja Göteborg (500 085 as.), Malmö (280 801 as.)
Pinta-ala
– josta sisävesiä 449 964 km²
8,67 %
Väkiluku (2005)
– väestötiheys
– väestönkasvu 9 316 256
20,0 / km²
0,17lähde? % (2005)
Viralliset kielet ei ole1

Lue lisää

Herää jo poika ! Mikä ja kuka on Kaarle Kustaa ??? Ei ole Pohjolassa ainakaan !

Alimmainen rivi on potaskaa, sen ymmärrät itse !

Herra Heikki kirjoitti:

Herää jo poika ! Mikä ja kuka on Kaarle Kustaa ??? Ei ole Pohjolassa ainakaan !

Alimmainen rivi on potaskaa, sen ymmärrät itse !

Ruotsissa sillä on käytännössä ainoan virallisen kielen asema, vaikka maan lainsäädäntö ei käsitettä virallinen kieli tunne.

Eikö se laki ollut ruotsiapuhuville suomalaisillekin kaikki kaikessa.

Vaasan virallinen historia kertoo miten asiat ovat.

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/index.htm

myös suomeksi ,hyvä hyvä. kaikki voi nyt lukea. Ai mutta historiaa ei ollut suomeksi, ei hyvä.

kusti j kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/index.htm

myös suomeksi ,hyvä hyvä. kaikki voi nyt lukea. Ai mutta historiaa ei ollut suomeksi, ei hyvä.

Lue lisää

Släktnamns ändringsaktionen

var ur global synvinkel en makalös åtgärd. I och med namnbytet ville man framhäva och betona sin finska identitet med ett finskspråkigt släktnamn. På så sätt dolde man också sina västeuropeiska rötter, och kunde fantisera om en härkomst från ugriska stammar i Asien. Var det måhända vettigt eller en nationalistisk överkänslighet? Här följer ett antal exempel:

ner till slutet
Adamsson Laakso
Adolfsen Ahtisaari
Adolfsson Honkasalo
Koivisto
Magnus Björklund => president Mauno Koivisto

tötterström kirjoitti:

Släktnamns ändringsaktionen

var ur global synvinkel en makalös åtgärd. I och med namnbytet ville man framhäva och betona sin finska identitet med ett finskspråkigt släktnamn. På så sätt dolde man också sina västeuropeiska rötter, och kunde fantisera om en härkomst från ugriska stammar i Asien. Var det måhända vettigt eller en nationalistisk överkänslighet? Här följer ett antal exempel:

ner till slutet
Adamsson Laakso
Adolfsen Ahtisaari
Adolfsson Honkasalo
Koivisto
Magnus Björklund => president Mauno Koivisto

Lue lisää

Eftersom finskan härav får ett begränsat antal begrepp, har det också lett till att många främmande namn får en förnedrande betydelse. T.ex. kung Gustav uttalas Kustaa, som också betyder urinera, och kung Georg uttalas Yrjö, som också betyder spy, osv. Även ordet för Sverige som är Ruotsi, är en förvrängning av ordet rostig, och används i stor grad i förolämpande bemärkelse och hets mot folkgrupp

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia/[email protected]

Ennemmin lohien kutureitti? n 500 km jäätikönreunaa välipysähdyksenä tyhjäkallio ahvenanmaalla.

tötters.... kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia/[email protected]

Ennemmin lohien kutureitti? n 500 km jäätikönreunaa välipysähdyksenä tyhjäkallio ahvenanmaalla.

Lue lisää

Siis nykyisen ahvenanmaan oletetulla paikalla. Oliko sitä silloin, mitä todisteita on olemassa, saattoi olla vastapaljastunut kallio, mutta onko siitäkään todisteita? Tälläinen tietokonekuva ei kelpaa?

hölmöyttä? kirjoitti:

Vaasan virallinen historia kertoo miten asiat ovat.

Kerro että saadaan se kuntoon !!

kusti j kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/index.htm

myös suomeksi ,hyvä hyvä. kaikki voi nyt lukea. Ai mutta historiaa ei ollut suomeksi, ei hyvä.

Lue lisää

Stort tack för Nalle- sidorna mm.

tötterström kirjoitti:

Släktnamns ändringsaktionen

var ur global synvinkel en makalös åtgärd. I och med namnbytet ville man framhäva och betona sin finska identitet med ett finskspråkigt släktnamn. På så sätt dolde man också sina västeuropeiska rötter, och kunde fantisera om en härkomst från ugriska stammar i Asien. Var det måhända vettigt eller en nationalistisk överkänslighet? Här följer ett antal exempel:

ner till slutet
Adamsson Laakso
Adolfsen Ahtisaari
Adolfsson Honkasalo
Koivisto
Magnus Björklund => president Mauno Koivisto

Lue lisää

Kanske vi skall vända på steken och ändra endel tillbaka !

Vi kan börja med Kalle Anka ( Kalevi Sorsa )

tötters.... kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia/[email protected]

Ennemmin lohien kutureitti? n 500 km jäätikönreunaa välipysähdyksenä tyhjäkallio ahvenanmaalla.

Lue lisää