Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    50d, 40d vai 7d

    Olen katsellut uutta kameraa. Mikä ero on noilla kameroilla. Muukin kuin hinta:D?
    9527
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    www.canon.com kertoo erot ja yhteneväisyydet.

    Äänestä

    • kyllä mä ne pää asiassa ne erot tiiän, mutta mikä merkitys niillä on kuviin!!!!!

      tietääkseni tää palsta on juuri kysymyksiä varten. Jos häiritsee niin paljon, ni älkää helvetti tulko tänne...

      Äänestä

    • ------------------ kirjoitti:

      kyllä mä ne pää asiassa ne erot tiiän, mutta mikä merkitys niillä on kuviin!!!!!

      tietääkseni tää palsta on juuri kysymyksiä varten. Jos häiritsee niin paljon, ni älkää helvetti tulko tänne...

      Jos et tiedä merkitystä, niin pysy pokkarissa äläkä tule tänne kiroilemaan.

      Äänestä

    Filmikamera on paras, osta sellainen!

    Äänestä

    • Niissä on liian vähän mekapikseleitä, takanäyttö puuttuu ja filmin lataaminen vaatii liikaa älyä nykyteineiltä.

      Äänestä

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos40d,canon_eos50d,canon_eos7d&show=all

    Kympeissä ei minusta ole kovin suuria eroja, joten jos saat hyvän poistomyyntitarjouksen nelikymppisestä, niin se on varteenotettava vaihtoehto. Rajala myi 699€ nelikymppisiä, joten sen päälle siitä ei ainakaan kannata maksaa. Seiskalla saa ainakin paremman suojauksen ja uuden polven tarkennuksen.

    Ikävä puoli seiskassa on, että siihen on väkisin ahdettu yhdysrakenteinen salama. Salaman viemä tila on aina pois etsimen selkeydestä. Kympeissä tuon turhakkeen vielä jotenkin voi ymmärtää. Sanoin pikselien määrän kasvattaminen ei välttämättä ole pelkästään positiivinen asia. Jos kohinat ovat kurissa, niin herää epäilys, kuinka vahvaa suodatusta siinä oikein käytettään?

    Äänestä

    • eli jos ostaa kymppisarjaa onko järkevämpi ostaa 40d.

      Kuitenkin erojakin siinä löytyy nykyiseen 1000d:hen:D

      Äänestä

    • 1515151 kirjoitti:

      eli jos ostaa kymppisarjaa onko järkevämpi ostaa 40d.

      Kuitenkin erojakin siinä löytyy nykyiseen 1000d:hen:D

      Hinta ratkaisee. Jos 40D:n saa 650€ tai alle niin se on minusta parempi vaihtoehto juuri nyt kuin 50D, jota suomessa kaupataan hintaan 899€. Käytetyt 5D mark I:t maksavat noin tonnin, joten sitäkään ei kannata unohtaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ------------------- kirjoitti:

    Olen katsellut uutta kameraa. Mikä ero on noilla kameroilla. Muukin kuin hinta:D?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu