Olen 17 v tyttö ja en ole vielä koskaan harrastanut seksiä, mutta masturboinut kyllä. Mutta sitten, kun jonain päivänä koittaa se hetki, niin pitääkö minun kysyä pojalta, että onko hänellä mitään tauteja tai jotain? Jos vaikka pystyn etukäteen kysyä sitä, niin onko se ok? Tai entä jos se sattuu yhtäkkiä ilman mitään keskusteluja, niin onko se ok, jos siinä minuutti ennen sitä kun tajuun et kohta se tulee sisääni, ni kysyä et ''oothan terve''? vai onks se loukkaavaa? kuitenki kysehän on mun terveydestä!
Ja jos käyttää kondomia, niin täytyyks silloin kuitenkaa kysyä? ku eihän kortsun kautta ne taudit tartu sinänsä?
Ja jos käyttää kondomia, niin täytyyks silloin kuitenkaa kysyä? ku eihän kortsun kautta ne taudit tartu sinänsä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siitä on hyvä puhua jo etukäteen. Mistä tietäisit, jos mies olisikin kiero ja hetken huumassa valehtelee saadakseen pesää? Onhan se hyvä kysyä vaikka kortsua käyttäisi. Eikä siinä mitään loukkaavaa ole, ihan aiheellista kysyä.
sano että mayra onko sulla elämää? Siis eksyin tänään tälle keho palstalle kaverin linkittämänä, ja joka helvetin keskustelussa mayra on koittamassa jakamaan elämänohjeitaan mitkä eivät kaikki edes vastaa todellisuutta, vaikka yritätkin neuvoa, mutta menes ulos haukkaamaan happea, ala harrastamaan vaikka jalkapalloa tai jotain muuta lajia jotta saisit jotain muutakin seuraa kuin suomi24 keho palsta ja näppikset....
Niin ja neuvoksi annan, jos todella olet vakavan oloisessa suhteessa ja pystytte avautumaan, niin sukupuolitaudeista keskustelu ei luuli olevan ongelma :) jo vuosia ennen seurustelu suhdettani minä ja poika ystäväni olimme hyviä ystäviä ja puhuimme jo tuolloin kaikki seksiin, sukupuoli tauteihi ja sellasseehen liittyvät asiat (tuolloin emme vielä olleet kovin ihastuneita edes) ja ekakertamme tapahtui myös kavereina, kun olin eräänä iltana jälleen hänen tykönä viettämässä elokuva iltaa (porikkaa piti tulla enemmän kuin me kaksi) hänen vanhempansa olivat tuusulassa tapaamassa pojan isoisää ja olimme kaksistaan talossa, siinä naureskelimme komediaa ja elokuvan jälkeen juttelimme kaiken laisesta mitä yleensäkkin ja sitten poikaystäväni katsoi pitkään ja suuteli minua, no hämmennyin tietenkin ja hän antoi pusun poskelle, ja aloin suudella takaisin pikku hiljaa hän ujutti kättänsä reittäni pitkin ja siitä se sitten lähti :) se eka kerta oli kyllä melkoista sähläämistä, sattuikin hieman... Viikkoja myöhemmin kavereillekkin juttu kävi ilmi, nykyään olemme seurustelleet kaksivuotta tasan viikon päästä :D
Joten pystyt varmasti kysymään mahdollisista taudeista ujuttamalla se johonkin keskusteluun mukaan ;)
Onnee sulle :)))
Wot? Minullako ei ole elämää sen takia, että vastailen täällä? : D Enkä ladellut äsken omia elämänviisauksiani vaan tosiasioita. Kai minullakin on oikeus ilmaista mielipiteitäni ja neuvojani siinä missä muutkin palstalla kävijät? Yhtä hyvin voisin nimettömänä rustailla vastauksia.
Ei siinä kyllä sanottukaan, että just tässä keskustelussa latelit omia juttujas ilman todellisuuspohjaa.
Ei kai sen muilta pitäisi pois olla jos joku täällä tykkää kirjoitella. Mikäli itse jotain kysyisin, tykkäisin kovasti, jos joku aktiivisempi keskustelija jaksaisi sinne nimimerkkien "asdasfasa" tai "moi xD" sekaan oman ohjeensa pistää.
Väitätkö, että ei voi saada oikeaa faktaa ja neuvoja ihmiseltä, jonka nimimerkki ei ole vilahtanut palstan lähes jokaisessa ketjussa? Tietoa ei voi olla, jos ei ole rekisteröitynyt ja jauhanut paskaa vähän siellä sun täällä?
Miten saitkaan väännettyä hänen puheestaan tuollaisen päätelmän? Tarkoituksena varmasti oli, että jos on aktiivisesti palstalla, miksei rekisteröisi itselleen nimimerkkiä? Ihmiset oppisivat tunnistamaan vastaajia. Ymmärrän kyllä hyvin miksi vastaillaan anonyymisti. Yllättävän paljon paskaa sinunkin suustasi pääsi. : )
En suinkaan väitä. Tarkoitin sillä tietenkin sitä, että on kiva saada vähän niitä totisiakin vastauksia turhan paskanjauhannan, jota tuolla koetin kuvata, sekaan. Mielestäni on myös hyvä että on joku, joka sellaisia jaksaa aktiivisesti laittaa.
Sekin oli kuitenkin vain pieni sivuhuomautus asiaan. Viestini pääpointti kun pitäisi käydä selväksi jo ensimmäisestä virkkeestä.
Juurikin sitä aktiivisuutta hain. Rekisteröitymättömät käyttäjät kun ovat varmasti vähemmän aktiivisia. Jos taas jaksavat vastailla, miksei saman tien voisi rekisteröityä? Helpottaisi paljon asioita. Kun sama henkilö vastailee kolmella eri "nimimerkillä", käy keskustelu huomattavasti hankalammaksi.
Sinä se aina jaksat nostaa itseäsi ylemmäs ja silti olet täällä aina haukkumassa muita ihmisiä. Kyllä se paska taitaa olla vain sinun päässäsi. Sinulle en edes kommentoinut yhtään mitään, vaan kysyin miten ihmeessä "eaui" on sitä mieltä, että on jotenkin parempi, että nimettömien välissä vastailee myös aktiivisemmat. Aktiivisuuskaan ei ole sama asia kuin nimimerkki. Joten mitä ihmeen väliä sillä on, onko keskustelu täynnä nimimerkkejä kuten öoaiyhöse tai iu7888 tai fi=)? Eiköhän se viestien sisältö ole huomattavasi oleellisempaa, eikä siinä tarvitse mitään nimimerkkejä lähteä rekisteröimään.
Kysymys: miksi ihmeessä pitäisi rekisteröidä nimimerkki? Se, että muut oppivat tunnistamaan ei kyllä minulle käy minkäänlaiseksi perusteluksi.
Mennään nyt sitten lopullisesti sivuraiteelle. Eihän tässä puhuttukaan postausaktiivisuudesta (jossa rekisteröityneet käyttäjät luultavasti silti vievät voiton), vaan siitä, että on hyvä kun trollimeren keskellä uiskentelee joku joka jaksaa asiallisesti kirjoitella ketjusta toiseen. Viimeistään toisesta viestistäni sen pitäisi käydä hyvin selväksi. Myönnettäköön, että ensimmäisen viestini saattoi helposti ymmärtää väärin.
Tästä syystä tämä:
"on sitä mieltä, että on jotenkin parempi, että nimettömien välissä vastailee myös aktiivisemmat."
on väärin, sillä tätä mieltä en ole.
"Kysymys: miksi ihmeessä pitäisi rekisteröidä nimimerkki?"
Kyllä siitä tunnistettavuudesta tiettyjä hyötyjä on, vaikka et sitä perusteluna sallisikaan. Itse ainakin saatan selata nopeasti jotain ketjua, kunnes kiinnitän huomioni tuttuun käyttäjänimeen, joka on aikaisemminkin kirjoittanut asiallisesti. Väittäisinpä peräti, etten ole ainoa.
On myös aika epäselvää, jos sama tyyppi kirjoittaa ensin nimellä "qwe" ja sitten nimellä "bxzcy".
Mitä haittaa rekisteröitymisestä on rakentavaa keskustelua ajatellen?
Tällä palstalla ja varmasti muillakin aktiivisimmat kirjoittelijat leimataan kusipäiksi (no siihen voi itsekin vaikuttaa) ja ihmiset seuraavat kenellä ei oikeasti ole mitään elämää, kun vastailevat täällä päivästä toiseen mihin kellonaikaan tahansa viesteihin ja ennen kaikkea niistä viesteistä muodostuu se kuva, minkälainen kirjoittelija on. Edelleenkään en tajua miten se nimimerkki tekisi millään tavalla paremmaksi. Onhan näitä trolleja tällä palstalla ja muillakin vaikka kuinka paljon ja ihan rekisteröidyn nimimerkin kera. Kaikenkaikkiaan nimimerkin rekisteröinti on täysin turhaa. Viestejä voi lukea ja kirjoittaa ilman sitä. Tällaisella massapalstalla on aiva se ja sama minkä nimimerkin valitsee. Sitten kun mennään pienempiin yhteisöihin ja oikeille keskustelupalstoille, on syytä valita nimimerkki ja yleensä se onkin pakollista.
Miten se muuttaa viestin sisältöä mihinkään, jos joku vaihtaa nimimerkkiään joka viestissä osallistuessaan keskusteluun? Ei siitä pitäisi tulla yhtään sen vaikeammin ymmärrettävää, vaikka nimimerkin kohdalla on epämääräinen merkkijono ja aina erilainen.
Trolleja ja muita paskiaisia löytyy ihan samalla tavalla nimimerkillisistä kuin -merkittömistäkin, samoin niitä aktiiveja. Keskustelut pysyvät keskusteluina vaikka niihin osallistuisi kolmella sadalla eri nimimerkillä ihmisiä tai kaksi ihmistä rekisteröidyllä nimellä, eikä se sisältö siitä muutu, vaikka nimimerkkiä vaihtaa jatkuvasti - ihan samat asiat voit kirjoittaa nimimerkillä "jeou" tai "pippelipimppihihihii".
Heh. Kun olemmekin samaa mieltä suurimmasta osasta asioita.
Tiivistettynä kuitenkin: On turhaa tulla valittamaan ihmisille, kuinka heillä ei ole elämää koska he vastailevat aktiivisesti nettipalstalla. Keneltäköhän se oikein on pois, jos joku vastailla jaksaa?
Muusta ei ollut kyse, rekisteröitymiskysymys kun oli vain pieni sivujuonne (silti olen sitä mieltä, että rekisteröitymisen edut ovat suuremmat kuin sen haitat). Mutta eiköhän tämä aihe ala olla aika taputeltu.
:]
Mayura. Neuvosi ovat mielestäni asiallisia. Täällä on paljon sellaisia jotka ovat koneellansa lähes vuorokauden ja kirjoittelevat eri nimimerkeillä hämätäkseen, mutta jotka tunnistaa kirjoitustyylistä.
Mistäpä sinä "=P" tiedät että Mayura roikkuu täällä jatkuvasti, jos kerran eksyit tänne äskettäin kaverin linkittämänä?
Kiitos! : ) En suinkaan vietä koko elämääni netissä, mutta kun olen koneella vilkaisen myös tänne tottumuksesta. Uusia keskusteluja tulee hirmuisen vähän, joten ihmeköhän se jos vastailen useimpiin.
Aloitetaan vaikka siitä, että kondomi EI ESTÄ kaikkia sukupuolitauteja tarttumasta.
Tottakai teidän pitää etukäteen keskustella asioista kuten sukupuolitaudit ja ehkäisy. Ei siinä mitään loukkaavaa ole, että etukäteen keskustelee asioista. Vähän voi syödä tunnelmaa, jos vasta siinä kolme sekkaa ennen ensimmäistä työntöä alat kysellä. Taudeista voi keskustella hyvissä ajoin etukäteen ja vaikka kiertoteitse porautua itse asiaan, jos ei viitsi suoraan pamauttaa heti "Onks sulla jotain sukupuolitauteja?"
mistä voin tietää, että valehteleeko hän vai ei??
entä jos hän sanoo, että hänellä ON, niin mitä sitten???!!! eihän me sitten voia tehää mitää, enkä toisaalta haluais loukata sitä...
Etpä juuri mitenkään. Mutta siinä vaiheessa kun olet valmis petipuuhiin, on luottamus kumppaniinkin toivottavasti sillä tasolla, että voit luottaa hänen sanaansa. Jos jotain sitten ilmenee, teet niin kuin parhaaksi näet ja poju saa luvan niellä päätöksen mukisematta.
Ei kuitenkaan kannata liikaa huolestua etukäteen, sanoisin.
En jaksanut lukea vaihteeksi suomi24 pitkiä riitely-kirjoituksia siitä kuka on oikeassa...
Niin siis onhan kyse sinun kehosta... Kannattaa kysyä. Kenestäkään ei voi tietenkään olla varma, mutta tuskin nopea kysäisy ketään haittaa... Kortsuhan estää limakalvojen kontaktin (josta suurin osa taudeista siis tarttuu), mutta esmi. kortsun repeämisen riskihän on aina olemassa.