eli meinaatko ottaa sikainfluenssarokotuksen nyt kun se Suomeen tulee?
Tänne voi laittaa keskustelua aiheesta.
Itse en ole ajatellut ottaa. Olen kuullut että siihen on jotkut jopa kuollut, rokotteeseen siis.
Tänne voi laittaa keskustelua aiheesta.
Itse en ole ajatellut ottaa. Olen kuullut että siihen on jotkut jopa kuollut, rokotteeseen siis.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Enpä taida uskaltaa ottaa. On sen verran uusi keksintö, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi millään tietää ennen laajempia ja pitkäkestoisempia tutkimuksia. Jos en olisi raskaana, saattaisin ottaa, mutten näin odottaessa halua kuitenkaan. Enkä taida antaa rokottaa 2-vuotiasta esikoistanikaan, jos sikseen tulee...
Terveyden ja hyvinvointilaitoksen edustaja juuri tänään vetosi uutisissa raskaana olevia ottamaan rokotteen. On totta, että sen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa, mutta rokote muistuttaa kovasti tavallista influenssarokotetta, jonka ei ole todettu olevan raskaana olevalle haitallinen. Suomessa onneksi on vielä vältytty epidemialta, mutta ulkomailla useita raskaana olevia on kuollut tautiin. Viimeisin tapaus oli Norjassa ihan muutama viikko sitten. Ja kyseessä terve, nuori nainen. Itse en lähde riskeeraamaan. Kuten asiantuntijat ovat todenneet: rokotuksen riskit ovat paljon pienemmät kuin itse tauti raskaana olevalle.
En ota rokotetta jota ei ole tarpeeksi testattu!
kuoli viikko synnytyksen jälkeen, veikö sika vai joku muu siitä ei tietoa
Keskusteltuani lääkärini kanssa päätin ottaa rokotteen.
Tauti on riskialttiimpi kuin rokote, joten kahdesta pahasta valitsen pienemmän.
On tärkeää, että lapsella on äiti, siksi en aio riskeerata omaa henkeäni.
Nyt jopa 25% sairaalahoitoon joutuneista raskaanaolevista on kuollut.
Olen terveydenhuollossa töissä ja meillä kiertävät juuri listat siitä, kuinka moni haluaa rokotteen. Näyttäisi siltä että ammattilaisista suurin osa ottaa rokotteen ja niin meinaan ottaa minäkin. Juttelin yhden lääkärin kanssa tästä asiasta ja hän sanoi että ottaa rokotteen itse ja minun sijassani ottaisi myös sen. Tauti voi iskeä vaikka olisikin ottanut rokotteen, mutta tulee kuulemma sitten lievempänä. Mahdollisia haittoja hän piti hyötyjä suurempina.
Ko. rokote on tehty samoilla periaatteilla kuin kaikki aiemmatkin rokotteet, ei se ole mikään uusi keksintö. Eihän olisi mitään järkeä tehdä rokote sillä lailla, että heitetäänpä täysin uudenlaiset ainekset tähän rokotteeseen jota ei ehditä kunnolla testata! Siihen olen tyytyväinen, että olen raskausviikolla 19 siinä vaiheessa kun rokotteen saan. Jos minulla olisi ensimmäinen raskauskolmannes menossa, haluaisin ehkä lykätä rokotuksen ottamista eteenpäin, vaikka tuollekaan minulla ei ole mitään kunnollisia perusteita, kunhan varmuuden vuoksi vaan ettei herkässä vaiheessa tulisi mitään häiriöitä sikiönkehitykseen.
En ehkä ottaisi rokotusta, jos asuisin maalla tai muuten harvaan asutulla seudulla, työskentelisin kotona tai kävisin omalla autolla töissä eikä perheessä olisi päiväkoti- tai kouluikäisiä lapsia. Kaupunkieläjänä käytän julkisia kulkuneuvoja, liikun suurissa ihmisjoukoissa ja tapaan paljon ihmisiä työssäni, joten jos pandemia iskee, on hyvin todennäköistä että altistun sille.
Jotkut pelkäävät sitä, mitä rokote mahdollisesti aiheuttaa sikiölle. Aiempien influenssarokotteiden ei ole todettu aiheuttavan sikiövaurioita, sen sijaan niiden on todettu antavan syntyvälle lapselle immuniteetin n. 6 kk ajaksi, mikä ei minusta ole ollenkaan huono asia... Sen sijaan sikainfluenssa saattaa aiheuttaa odottavan äidin kuoleman tai hengityskonehoidon, mikä saattaa johtaa sikiön kuolemaan tai ennenaikaikseen kuolemaan. Että joo, ihan lapsenkin takia haluan ottaa rokotteen...
...ennenaikaiseen synnytykseen
"Ko. rokote on tehty samoilla periaatteilla kuin kaikki aiemmatkin rokotteet, ei se ole mikään uusi keksintö. Eihän olisi mitään järkeä tehdä rokote sillä lailla, että heitetäänpä täysin uudenlaiset ainekset tähän rokotteeseen jota ei ehditä kunnolla testata!"
No sitähän tässä moni onkin ihmetellyt, että miksi on tehty uudella tavalla, kunnolla testaamatta. Rokote nimittäin ei ole tehty eikä hyväksytty samoilla periaatteilla kuin aiemmatkin rokotteet, vaan siinä on poikkeuksellisia aineita ja poikkeuksellinen hyväksyntämenettely, mutkia on siis oiottu.
Lainauksia rokotteen (Pandemrix) virallisesta valmisteyhteenvedosta, http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf
"4.6 Raskaus ja imetys
Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä raskauden aikana. Raskaana olevia naisia on
rokotettu erilaisilla ei-adjuvanttia sisältävillä, inaktivoiduilla kausirokotteilla ja tulokset eivät viittaa
epämuodostumiin eikä sikiöön tai vastasyntyneeseen kohdistuvaan toksisuuteen.
Eläintutkimukset eivät viittaa lisääntymiseen kohdistuvaan toksisuuteen Pandemrixilla (ks kohta 5.3).
Pandemrixin käyttöä voidaan harkita raskauden aikana, jos tämä katsotaan välttämättömäksi. Viralliset
suositukset on otettava huomioon.
Pandemrixia voidaan antaa imettäville äideille."
Toisaalla on kerrottu, että edes tuon adjuvantin käytöstä ei ole tutkimustietoa raskaana olevilla. Eli nimenomaan niin, että on heitetty uudenlaiset ainekset joita ei ole ehditty testata.
Toinen lainaus:
"Tämän lääkevalmisteen myyntilupa on myönnetty poikkeuksellisilla perusteilla.
Euroopan lääkevirasto (EMEA) arvioi säännöllisesti uuden tiedon ja tarvittaessa päivittää
valmisteyhteenvedon.
Tässä kohdassa esitetään mallirokotteilla saatu kliininen kokemus kahden annoksen rokotusohjelman
jälkeen sekä Pandemrix (H1N1) tutkimusformulaation mukaisen rokotteen kerta-annoksen jälkeen
terveillä 18-60-vuotiailla.
Mallirokotteet sisältävät influenssa-antigeenejä, jotka poikkeavat nykyisin kiertävistä
influenssaviruksista. Näitä antigeenejä voi pitää ”uusina” antigeeneinä ja ne simuloivat tilannetta,
jossa rokotuksen kohderyhmä on immunologisesti naivi. Mallirokotteilla saatu kokemus tukee
pandemiarokotteen todennäköistä rokotusstrategiaa: mallirokotteiden kliininen immunogeenisuus,
siedettävyys ja reaktogeenisuus ovat pandemiarokotteiden kannalta olennaista tietoa.
AS03-adjuvanttia sisältävien ja ilman adjuvanttia olevien A/H5N1-rokotteiden eri formulaatioiden
immunogeenisuutta on tutkittu kliinisissä tutkimuksissa 3-9-vuotiailla, 18-60-vuotiailla ja > 60-
vuotiailla henkilöillä. Rokotukset annettiin 0, 21 päivän rokotusohjelmalla. Valtaosalla henkilöistä ei
ollut havaittavissa H5N1-kannalle muodostuneita anti-haemaglutinin (anti-HA) vasta-aineita ennen
rokotusta."
Rokote sisältää myös elohopeayhdiste tiomersaalia, jota ei yleensä muissa rokotteissa enää käytetä.
Ja vielä valmisteyhteenvedosta:
"5.3 Prekliiniset tiedot turvallisuudesta
H5N1-mallirokotteesta saatujen ei-kliinisten tietojen mukaan ihmiseen ei kohdistu erityisiä
haittavaikutuksia. Päätelmät perustuvat tavanomaisiin farmakologisiin turvallisuustutkimuksiin,
akuutin ja toistuvan annostuksen toksisuuskokeisiin sekä paikallisen siedettävyyden, naaraan
fertiliteetin, alkio-sikiö -kehityksen ja postnataalivaiheen toksisuustutkimuksiin (imetyksen loppuun
asti)."
Suomeksi "prekliiniset" on laboratorio- ja eläinkokeet. Tuttu lääkkeen nimi monille on talidomidi, sekin oli prekliinisten tietojen perusteella turvalliseksi arvioitu, ihmisillä kuitenkin vaikutukset sikiöön olivat varsin ikävät, http://fi.wikipedia.org/wiki/Talidomidi
"Talidomidikatastrofia seuranneessa oikeudenkäynnissä selvisi lisäksi, että osa tutkimuksista oli tehty puutteellisesti tai tuloksia oli jopa väärennetty."
Samaa virhettä tuskin kukaan tekee toiste.
AH1N1v-rokotteen puutteellinen testaus johtuu siitä, että aikaa ei ole.
voisi edes väärentää tutkimustuloksia, kun eihän niitä tutkimustuloksia ole!
""Talidomidikatastrofia seuranneessa oikeudenkäynnissä selvisi lisäksi, että osa tutkimuksista oli tehty puutteellisesti tai tuloksia oli jopa väärennetty."
Samaa virhettä tuskin kukaan tekee toiste."
No onpa ainakin tutkimustulosten pimityksiä tullut ihan reippaasti ilmi, olikohan esim. tuo Vioxx-skandaali yksi tapaus.
"Nyt jopa 25% sairaalahoitoon joutuneista raskaanaolevista on kuollut."
Mistä lähteestä luku on peräisin?
En ajatellut ottaa, mutta en kyllä ehdikään. Vauva syntyy viikon sisällä ;-)
Mietin vain sitä, että terveydenhuoltohenkilökunnan mukaan synnyttänyt äitikin on immuunijärjestelmänsä heikkouden vuoksi riskiryhmää vielä 3 kk synnytyksen jälkeen, mutta synnyttäneet ovat rokotusjärjestyksessä varmaan viimeisenä. Kiva juttu jos sen influenssan saa synnytksen jälkeen, niin vieläkin on vissiin sitten kuoleman vaarassa :-(
että normaaliinkiin influenssaan kuolee vuosittain paljon ihmisiä, myös ihan perusterveitä ihmisiä. Niistä ei vaan puhuta samallalailla kun nyt tästä sikaflunssasta, jota on paisuteltu nyt puoli vuotta. Aina sanotaan, että ensi viikolla se alkaa, ja taas ensi viikolla, eiku ensiviikolla.......
Päijät-Hämeessä esim viiseisin todettu tapaus on ollut heinäkuussa.
Ja kaikki sairastuneet ovat kärsineet lievistä oireista, aivan kuten normaaliflunssassa.
Rokotuksen riskejä ei ole tarpeeksi tutkittu ja siitä ei ole mitään varmuutta, että rokote tepsisi. Lukuisat normaalin influenssarokotteen ottaneet, ovat sairastaneet pahemman flunssan, kun sellaisina vuosina, millon rokotetta ei ole ottanut.
Ja jos tauti iskee, niin onhan siihen lääkitys sitten olemassa.
En aio ottaa rokotetta. Tästä sikaflunssasta on vouhotettu nyt sen verran, että kaikki, jotka soittaa päivystykseen kuvittelee sairastavansa sitä, vaikka eivät olisi missään ihmeemmin käyneetkään ja oireet ovat samat kuin tavallisessa nuhassa. Ja eihän ole kuin parisen vuotta siitä, kun vouhotettiin lintuinfluenssasta, eikä se sitten loppupeleissä tullut suomeen lainkaan. Rokote on varmaan kyllä tehty samalla tavalla kuin tavallinen influenssa rokote, mutta jos tauti kerran on niin älyttömän vaarallinen ja erilainen, niin mielestäni sitä ei ole tutkittu tarpeeksi. Jos muutoinkin parhaimmaksi ohjeeksi influenssan välttämiseksi ja levittämisen estämiseksi julkisissa tiloissa on annettu käsien saippuapesu, niin en tiedä sitten, kuinka järkyttävä tauti se on. Itsekin asun kaupungissa ja olen hoitoalalla töissä, mutta paikkakunnallani on myös todettu edellinen sikainfluenssa tapaus/epäily heinä-elokuun vaihteessa.
Ja todellakin tavalliseenkin influenssaan on kuollut vuosittain saman verran ihmisiä kuin tähän sikainfluenssaan arvellaan kuolevan. Mutta nämä on niitä asioita, joita jokainen miettii ja päättää itsenäisesti. Oman tuntonsa mukaan. Riittävästi tietoa pitäisi olla tarjolla päätöksen tekemiseen, mutta tässä tapauksessa sitä ei mielestäni ole, koska rokote on ollut olemassa niin vähän aikaa.
silloin heinäkuussa tapauksia taisi olla yhteensä joku 100 suomessa.Nyt niitä on jo 240.Vaikkei siitä koko aikaa meuhkata enää ei se tarkoita ettei Suomessa sairastuneden määrä kokoajan lisäänny.En tiedä onko rokote turvallinen,mutta ei kyllä taida olla sikatautikaan.
Kävin juuri neuvolassa , ja tulimpa tulokseen että otan rokotteen, ensin olin sitä mieltä etten, mutta nyt mieli muuttui, rokotteen saa 4 viikkoa vielä sen jälkeen kun on synnyttänyt, eli voihan jos uskaltaa pitkittää asiaa niin synnyttää ja sitten ottaa rokotteen, koska eihän influensa sinällään ole ollenkaan paha, mutta jälkitauti yleensä on se, joka varsinkin raskaana olevalle on kohtalokas, ja empä haluaisi että nyt perhe jää ilman äitiä, rokote ei sinällään ole periaatteessa uusi ja on testattu ihmisillä , ei eläimillä, tämä mitä nyt Suomessa ruvetaan jakaamaan viikolla 44.
usko,että itse rokotteeseen on kukaan kuollu! Kysyin viimeksi neuvolassa rokotteesta ja terkkari sanoi että on melkeen samaa kamaa kuin normi influenssa rokotteet joita on koko syksyn laitettu muutenkin riksiryhmään kuuluville raskaana oleville kuten astmaatikoille.Kyseessä ei siis sinäänsä ole mikään uusi juttu.
Suomessa ollaan muutenkin kaikessa enemmän ylivarovaisia,eikä meillä ole koskaan suositeltu mitään sikiötä vaarantavaa mönjää tähänkään asti. Tulee aika rumaa jälkeä jos näin olisi!
Mutta Norjassa tosiaan sen sijaan kuoli vasta nainen heti synnytyksen jälkeen sikainfluenssaan!Vetää tuo synnyttäminen voimat ja vastustuskyvyn niin alas,että jos sikainfluenssan sattuu just ennen saamaan niin se taitaa olla sitten menoa.Eli otan rokotteen jos sitä minua viisaammat asiantuntijat suosittelevat! Enpä suosittele ketään oman pään mukaan ratkaisemaan asiaa.Ihminen joka ei ole saanut mitään alaan liittyvää koulutusta kuten ,minä itse, ei ole pätevä päättämään onko rokote tarpeellinen,mutta kuten sanottu asiantuntijat suosittelevat sen ottamaan.Uskon että he tietävät paremminkin kuin kaikenmaailman anonyymit palstalaiset.
"Mutta Norjassa tosiaan sen sijaan kuoli vasta nainen heti synnytyksen jälkeen sikainfluenssaan!Vetää tuo synnyttäminen voimat ja vastustuskyvyn niin alas,että jos sikainfluenssan sattuu just ennen saamaan niin se taitaa olla sitten menoa"
Noh... Et tainnut muistaa mainita että sillä sikainfluenssaan kuolleella naisella oli myös astma.
Elikkä varmaan olisi kuollut ilman raskautta tai synnytystäkin. Astma kun lisää huomattavasti kuoleman riskiä sairauden kanssa jonka oireina on hengitysvaikeudet.
Meillä on pärjätty jo koko elin ikä ilma minkäänlaisia rokotteita.
Lääkkeetkin on keksitty ja flunssaan kuin flunssaan riittävät yleensä lepo sekä tarvittaessa luonnolääkkeet kuten viinimarjamehu.
Toki en yhtään vähättele asiaa, mutten suurentelekkaan. Jokainen joka haluaa ottaa sen rokotteen, niin senkun ottaa. Ja eihän niitä rokotusten vaikutuksia saada tietää jos kukaan ei niitä rokotteita käytä.
1 ihminen kuoli sikainfluessaan ja 25 ihmistä rokotteeseen!
oon ottanut normi-influenssarokotuksen joka vuosi sen jälkeen kun sairastuin astmaan. Eli olen jo kahdessa riskiryhmässä, eikä aiemmistakaan influenssarokotuksista ole tullut mitään oireita. Eipä sit tarvi pelätä esim. tartuntaa mieheltä tai työpaikasta enää, vaikka aion kyllä käsiä pestä entiseen malliin, etten itse tule vahingossa levittäneeksi tautia, vaikka itsellä immuniteetti jo olisi. Ja sen normaalin kausi-influenssarokotuksen haen vielä tän ylimääräisen rokotuksen päälle.
Kaikkien oma asia ottaako,mutta minä en aio ottaa kun ei tosiaan pitkäaikais vaikutuksista tiedetä.
Jos en odottaisi, niin ottaisin rokotteen.
Ja eihän se edes enää leviä, ainakaan niin pahoin kun pelättiin..sama juttu kuin muidenkin tähän astisten tautien kanssa...tarkoittaen nyt esim.kanaflunssaa..yms.
Ja kun moni joka on ottanut flunssa rokotteen , on ollut sen jälkeen jopa 1½kk(viimevuonna) erittäin kovassa flunssassa..ja nyt ystäväni oli käynyt ottamassa, eikä mennyt kuin 2päivää ja hän oli vuoteen omana, on edelleen.Ja mummoni oli viimevuonna yht.6viikkoa kamalassa flunssassa heti kun oli ottanut rokotteen..siis ihan sen normaalin influenssa rokotteen,ensin 3viikkoa vuoteen omana, ja loput 3viikkoa hiukan parempi, mutta ei meinannut antaa periksi.Ikinä ennen sitä ei ole noin kovaa flunssaa mummollani ollut..korkeintaan viikon kestänyt, ja sekään ei ole ikinä kaatanu mummoani vuoteen omaksi.Tuossa nyt vain muutamia esimerkkejä mitä rokotteista voi tulla..ja moni muu on sanonut samaa, ja kokeillut toisenkin kerran seuraavana vuonna, taas sama juttu..
että ne jotka on ottanut normaalinkin flunssarokotteen, on ollut entistä kipeämpiä. Moni on sanonut ettei toista kertaa ota koska flunssa tuli rokotteen jälkeen kamalampana kuin koskaan.
Itse en ole koskaan ottanut mitää tollasia rokotteita ja hyvin on pärjätty.
Flunssaan ei ole olemassa rokotetta, huomio! Älkää sekoittako flunssaa ja influenssaa toisiinsa, ovat kaksi aivan eri asiaa.
..kun kysymys juuri oli INFLUENSSASTA! Siis kun joillekkin vain tulee se monta kertaa pahempana rokotteen seurauksena! Kaikille se rokote ei meinaan sovi.Se vain on niin, kuten monien ruoka-aineidenkin kanssa.
..en ehkä kirjoittanut ihan selvästi, siis kun kysymys oli influenssasta.EI siis normaalista flunssasta!
Vaikka kirjoitin että :"ei ole noin kovaa flunssaa mummollani ollut.." .
Lääkärinkin mukaan se johtui rokotteesta, ja oli siis influenssaa.
Kerropa miten on mahdollista saada rokotteesta influenssa? Ja lääkäristä, joka niin väittää, kannattaa kyllä tehdä jo valitus :D.
Tiesithän, että rokotteissa ei käytetä eläviä viruksia, joten on mahdotonta saada rokotteesta influenssaa.
Typerää levittää tällaista paskaa muutenkin stressaantuneiden raskaanaolevien joukossa.
Kaiken maailman juntit täälläki mesoaa ja vuodattaa!Ei teidän onneksi tarvi niitä flunssarokotteitanne ottaa!
tietenkään voi influenssaa saada, mutta vastaavia oireita siitä voi kyllä tulla..
Tiesithän, että toisissa rokotteissa KYLLÄ käytetään eläviä, vaikkakin heikennettyjä viruksia, esimerkiksi MPR-rokotteessa on eläviä viruksia...
Tuosta influenssa/sikainfluenssarokotteesta en tiedä, mitä on käytetty, mutta esim. juuri tuosta MPR-rokotteesta on ainakin todistetusti sen saaneet sairastunut esim vihurirokkoon, jota sisältäviä viruksia rokotteessa nimenomaan heikennettynä käytetään. Tätä tapahtuu usein nimeomaan pienillä lapsilla. Rokko kuitenkin esiintyy normaalisti silloin heikempänä, mutta kuitenkin.
Omassa lähipiirissä on myös muutama normaalin influenssarokotteen saanut samantien sairastunut tautiin, jonka lääkäri on sitten tutkimuksissa määritellyt influenssaksi. Eipä tuo mikään urbaanilegenda siis ole, ja kysymys ei siis lääkärinkään mukaan silloin ollut tavallisesta kausiflunssasta.
Sikainfluenssa rokotteessa EI käytetä eläviä viruksia ja tietysti voit saada taudin jota vastaan rokotetaan,koska täydellinen immuniteetti ei kehity hetkessä.
Hei puhukaa nyt asioista oikeasti oikeilla nimillä!
Sikainfluenssarokotteesta ei voi saada sikainfluenssaa. Sikainfluenssan voi saada rokotuksen jälkeenkin, mutta oireet ovat lievempiä kuin ilman rokotetta.
Sikainfluenssarokotteessa ei käytetä elävä viruksia.
Minusta on jotensakin huvittavaa, että aina löytyy joku, jonka mummon kummin kaima on vastoin kaikkia odotuksia saanut puolitoistakuukautisen superinfektion rokotteesta, jonka on ottanut ensimmäistä kertaa eläissään. Ja hänen lääkärinsä tietenkin määrittelee taudinkuvan vastoin kaikkia maalaisjärjen/ammattitaidon hippusiakaan kyseiseksi influenssaksi, rokotteen aiheuttamaksi, ja yleensä vielä ihan näppituntumalla ilman tarkempia kokeita.
sanonut että siitä rokotteesta SIKAflunssan saa? EI kukaan!!..vaan ihan influenssan on saanut minkunkin moni tuttuni! EI SIKAinfluenssaa..ja uskon ettei sitä noissa muissakaan tarkoitettu,vaan ihan tosiaan normaalia influenssaa.Ja lääkäri on sen minullekkin sanonut,että joillekkin se vain aiheuttaa piiiiitkäääääään INFLUENSSAN.
..Juuri siksi en ole sitä itse ottanutkaan.Ja ikinä en ole ollut kuin max.4päivää flunssassa, JOS olen saanut edes flunssan.
varmaan jos näyttää siltä että tämä alkaa muodostua epidemiaksi.. vielä koko tauti ei tunnu kovin suurelta uhalta kun ei ole nähnyt kenenkään tutun sairastavan..
En taitaisi edes keretä ottamaan sitä. Mutta en varmaan ottaisi vaikka kerkeisinkin, koska olen melko varmasti sairastanut ko. taudin, tosin aika lievänä (vähän normaalia kausi-influenssaa rankempi kylläkin). Tk ei ottanut asiaan kantaa, koska mulla ei ollut kaikkia mahdollisia oireita. Miehellä oli kaikki oireet ja tauti kesti pidempään kuin mulla, mutta koska ohje oli, että lääkäriin vasta sitten jos ei kotona pärjää, ja kotona pärjättiin, niin ei ole 100% varmuutta oliko kyseessä sikainfluenssa vai joku muu. Hän on nyt 3 viikkoa sairastanut, ja oli muutaman päivän jo töissäkin, tosin ei jaksanut kuulema ihan täysillä vielä työskennellä ja oli työpäivän jälkeen tosi väsynyt.
Kyllä se nyt vaan niin on, niin kuin joku jo sanoikin, että influenssarokotteet eivät aiheuta influenssaa. Niissä ei käytetä eläviä viruspartikkeleita. Koska vasta-aineita ei muodostu heti, rokotteen teho ei ala silmän räpäyksessä. Siksi on mahdollista sairastua influenssaan pian rokotuksen jälkeen. Ja koska tämän sikainfluenssarokotteen tehosta ei ole minkäänlaista takuuta, voipi olla ettei immuunisuojaa taudilta välttymiseksi ole pätkän vertaa myöhemminkään.
Jokainen voi miettiä mielessään, kumman riskin ottaa. Sairastuu EHKÄ ilman rokotetta sikainfluenssaan, joka ei ole osoittautunut tavallista kausi-influa vakavammaksi. Tai ottaa tutkimattoman rokotteen, jonka sikiövaikutuksia ei tiedetä ja mahdollisesti sairastuu siitä huolimatta sikainfluenssaan. Influenssoja on ollut ja mennyt joka talvi, eikä raskaana olevia ole ennenkään influenssoja vastaan rokotettu. Minä en aio ainakaan kyseistä rokotetta ottaa.
Kyllä joissakin (sika)influenssarokotteissa on atiivista virusta. Eipä tosin taida ainakaan tällä hetkellä näitä olla Suomessa myynnissä. On näitä kyllä Suomessa käytetty ainakin rokotetutkimuksissa.
Kts. esim. http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article125538.ece
... ottaisinko rokotteen. Luin jostakin nettisivustolta, että Suomeen tilatuissa rokotteissa on esim. elohopeaa, jota muissa etenkään lapsille annettavissa rokotteissa suosita (siis nimen omaan Suomessa näin). Elohopeahan on raskasmetalli, jota voi olla esimerkiksi isoissa kaloissa. Suuria petokaloja ei suositella syötäväksi raskausaikana. En tiedä onko ns. tavallisessa influenssarokotteessa käytetty myös elohopeaa eli en myöskään tiedä voiko sikainfluenssarokotetta verrata "tavis-influenssarokotteeseen". Suomeen tilattiin vain yhdeltä valmistajalta rokotetta, mutta olen kuullut, että normaalisti rokotteita hankitaan kahdelta eri toimittajalta. Rokotetta ei tietääkseni myöskään kilpailutettu. Onko rokote hankittu vain sieltä, mistä sitä nopeiten on saatu tarkastelematta vaihtoehtoja turvallisuuden näkökulmasta? Aion keskustella rokotteen ottamisesta lääkärin kanssa ja seuraan epidemian kehittymistä. Vältän rokotteen ottamista mahdollisimman pitkään, mutta otan sen, jos sikainfluenssa alkaa levitä rajusti ja osoittautuu todella suureksi riskiksi.
Hyvin todennäköistä on että synnytän ennen kuin rokotteet saapuvat, mutta missään olosuhteissa en ota rokotetta itselleni enkä lapsilleni. Mielestäni se on riskien kaksinkertaistamista.
Miksi ottaisin riskin että rokotteella on ei-toivottuja vaikutuksia kun tauti voi iskeä rokotteesta huolimatta?? Kun voin jättää rokotteeseen liittyvät riskit pois jolloin jäljelle jää vain taudin aiheuttamat riskit (niin, se hieman pahempi flunssa ja mahdollinen korvatulehdus lapsella jälkitautina, voi kauhea paikka...)
Eli tuurilla mennään, kuten muutenkin elämässä - synnytykset ja muut. Jep ja tänä aamuna just sanottiin, että jos on perusterve, kannattaa miettiä ottaako rokotetta. Kuitenkin THl sanoi, etteivät voi antaa takuuta, ettei siitä rokotteesta olisi haittaa.
Voi jeesus sentään.
Vaikka rokotettu henkilö saisikin sikainfluenssan, rokote suojaa jälkitaudeilta ja vakavalta infektiolta.
Korvatulehdus ei todellakaan ole ainoa jälkitauti, vaan nimenomaan vaarallisen keuhkokuumeen takia riskiryhmät halutaan rokottaa.
Se on muuten hauska homma, miten vauvapalstoilta löytyy aina ne kaikkein ammattitaitoisimmat asiantuntijat. Kohta ei varmaan tarvitse käydä lääkärissä enää ollenkaan, paljon luotettavampaa tietoa saa kun aloittaa vaan www.
Kukas sulle antaa sitten takuun, ettei sikainfluenssasta ole haittaa?
Raskaanaoleva ei muuten ole koskaan perusterve. Raskaanaolevalla on alentunut immuniteetti, ja riskiryhmässä olo jatkuu vielä kolmisen kuukautta synnytyksen jälkeenkin.
...itelles vaan. Tässä sulle lisää hauskaa ja ammattitaitoista asiantuntijaa ja ihan perusteiden kera ;).
Vastaus aloittajan kysymykseen.No en varmasti aio ottaa minäkään. Miksi ottaa rokote, jonka toimivuudesta THL:ssä ei haluta antaa varmoja takeita. THL:n omaksuma Mutu teoria suosituksena ei ainakaan minulle ole riitävä peruste ryhtyä "koe-eläimeksi".
Taas kerran haiskahtaa koko juttu lääkefirmojen "nopanic" markkinoinnilta. On nimittäin tää jokavuotinen median meuhkaus näine flunssalla peloitteluineen vienyt pohjan pois asian uskottavuudelta. Tästä on tainut tulla vähän tämmöinen "Pekka ja susi satu", uutena versiona ja nykymailmaan sovitettuna.
Niin missä ne perustelut olivat?
"Raskaanaolevalla on alentunut immuniteetti"
Ja mitäs se sitten käytännössä tarkoittaa että on alentunut immuniteetti? Käsittääkseni sitä, että sairastuu herkemmin, jos on tekemisissä tartuntatautia sairastavan kanssa, mutta ei välttämättä saa tautia yhtään sen pahempana kuin muut perusterveet.
Minun perusterve mies sairastui työmatkalla johonkin (sika?)influenssan kaltaiseen tautiin. Minä, raskaana oleva, sairastuin 2 vrk kuluttua siitä kun mies oli tullut kotiin. Minä sairastin tautia viikon, mutta mies on sairastanut jo 3 viikkoa eikä vieläkään ole täysin toipunut. Eli minulla oli joko sama tauti, mutta lievempänä, tosin sairastuin "heti", tai sitten mulla oli joku muu tauti, enkä sairastunut ensinkään siihen, mitä mieheni sairastaa, vaikka ollaan kyllä oltu ihan "lähitaisteluetäisyydellä" näiden viikkojen aikana monta kertaa.
...No faktathan lukee ihan selvästi jo itse tekstissä, vai oletko niitä, jotka osaavat omaksua tekstistä oleelisen vain silloin, kun ne erotellaan ranskalaisin viivoin. - - -?
Eiköhän täälläkin suurin osa raskaana olevista ottaisi rokotteen(?), jos se voitaisiin taata turvalliseksi. Siinä ei paljon ilo keuhkokuumeettomasta sikainfluenssasta auta, jos sikiö vaurioituu itse rokotteesta.... Juuri tästä syystä en itsekään aio rokotetta ottaa.
Jep jep, mutta kun en kerkeä sitä saamaan ja sorge nyt vain, se on mun mielipide, etten ehkä ottaskaan jos kerkeisin saamaan. Asiantuntija vain sanoi, että ei tiedetä sikiöhaittoja. Aiemmin synnyttäneenä en ole ollut mitenkään huonommassa kunnossa, toivottavasti en nytkään. Suomessa ei myöskään ole vielä ko. infulenssaan kuollut kukaan. Lähinnä lapsen takia en ottas rokotetta. On se vain kumma, ettei omaa mielipidettään saa sanoa tai pitää yllä positiivista elämänasennettaan. Enemmän on annettu takuita mediassa ja alan tohtoreilta, ettei siitä ole haittaa, kun se muoto on nyt lievää. Tiedän myös muutaman tutun, jolla ollut se, asuvat onneksi kaukana Etelä-Suomessa, eikä heidän perheellään lapset mukaan lukien pienin 2v. ollut tavan infulenssaa kummempi.
Rokote ei ole pakollinen kuten ei muutkaa rokotteet, joten ihmisiä ei voi pakottaa sitä ottamaan. En ole koskaan infulessarokotettakaa ottanut, vaikka työnantaja sitä tarjonnut ihan periaatteesta ja en aio myös rokottaa pneumokokkirokotuksin lapsianikaan, jotka eivät ole koskaan kärsineet korvatulehduksista ja tuskin enää kärsivät kun ikää jo 4, 2v. Näin sanoi alan lääkärikin. Miksi te jotka aiotte sen ottaa keuhkootte täällä, täällähän ap kyseli siitä. Ottakaa vain, mutta älkää tuomitko niitä jotka eivät ota tai eivät edes kerkeä sitä ottamaan. Rotavirus-rokotteestahan sai eräs 2 kk ikäinen lapsi Suomessa Kawasakin taudinkin, joten jos omalle kohdalle sattuu, niin eipä naurata. Ja tuttavani lapset saivat itse rotaviruksen eli ripulin ja eikun sairaalaan tiputukseen.
Kun vaihtoehdot ovat nämä,
1) Odottava äiti kuolee ja vauva siinä mukana
2) Odottava äiti sairastuu vakavasti ja vauva syntyy keskosena mahdollisine keskosuuden aiheuttamine vaurioineen
3) Äiti kuolee synnytyksen jälkeen, vauva jää henkiin
4) Vastasyntynyt saa sikainfluenssan ja joutuu hengenvaaraan
5) Äiti ja lapsi eivät kumpikaan sairasta sikainfluenssaa
6) Äidille ei käy kuinkaan, mutta sikiö vaurioituu rokotuksen tähden
minulle on itsestään selvää, että otan rokotuksen. Se on tosiaan makuuasia, minkä riskin kukakin haluaa ottaa. Ne jotka täällä vetoavat "asiantuntijoihin" saisivat kyllä pistää lähteensä näkyviin, että kuka on väittänyt mitäkin. Olisi kiva jos joku rokotuksen vastustaja kertoisi, miksi kuvittelee että Suomen valtio ja THL haluavat tahallaan vahingoittaa odottavia äitejä ja lapsia ja maksavat vielä kalliin hinnan siitä lystistä. Minulle on tullut sellainen kuva, että asiantuntijat uskovat rokotteen olevan hyväksi odottaville äideille, eikä kennelläkään ole syytä ruveta vainoharhaiseksi kun rokotetta ei ole edes pakko ottaa.
P.s. itse otan rokotteen terv.huollon työpaikan kautta ja näyttäisi että valtaosa hoitajista ja lääkäreistä ottaa rokotteen (myös raskaana olevat), mutta hehän eivät ymmärräkään näistä asioita yhtä paljon kuin keskivertopalstalaiset...
No sun tekstissä ei kyllä ollut ainoatakaan perustetta, ainoastaan omia mielipiteitäsi. Se, että THL "ei halua" antaa takeita rokotteen toimivuudesta, ei myöskään ole mikään peruste, vaan se on oma tulkintasi muokattuna haluamaasi muotoon. Et voi sanoa, ettei THL HALUA antaa takeita. Sen sijaan voisit sanoa, että THL ei VOI antaa takeita, koska mikään ei koskaan ole 100% varmaa.
Mun luetun ymmärtämisessä ei ole mitään vikaa, voisit kyllä itse tarkastaa asennettasi ennenkuin ryhdyt viisastelemaan.
Jotkut täällä myös näyttävät olevan sitä mieltä, että on ihan jokaisen oma asia rokotuttaako itsensä vai ei.
Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että monien infektiotautien osalta Suomi on niin turvallinen maa juuri siksi, että KAIKKI on rokotettu.
Siitä ei ole viruksen heikkenemisen kannalta hyötyä, että vaan osa rokotetaan.
Tampereella joku erittää poliovirusta, mutta kun 97% väestöstä on rokotettu, kenenkään ei tarvitse huolestua. Vai onko poliorokotekin ollut aikoinaan täysin turha teidän mielestänne? Ja siinä on vielä käytetty elävää virusta.
No mielipiteenihän sai aikaiseksi oikein pienen pilkunviilaus kisan. Älä nyt hyvä ihminen ala polttaa hihojasi tämän asian vuoksi. Vastasin vaan aloittajan kysymykseen mikä on mun miellipide tästä asiasta, ja voin kyllä sanoa sen ihan vapaassa maassa niinkuin haluan, välittämättä pätkääkään sun ;"et voi, voisit'elustasi".
Jos se ei nyt ole saman suuntainen sinun mielipiteesi kanssa, niin mitä sitte?
Ja mitä tulee minun asenteisiini, niin jokaisellahan meistä aina jotain korjattavaa silläkin saralla löytyy.
Ihan näin lopetukseksi vielä kysäisen, että olikos sinulle ollenkaan tuttu tuo mainitsemani sadun, "Pekka ja susi" sisältämä opetus?
Jos tuntuu satu vieraalta, niin lueppas se ja arvioi sitte asenteeni uudelleen.
En nyt viitsi ihan rautalangastakaan sinulle siitä mallia taivuttelemaan alkaa.
Kai tiesit, että osa rokotettavista sai polion tuolloin? eli vaaratonta ei elävillä viruksilla leikkiminen ole.
"Olisi kiva jos joku rokotuksen vastustaja kertoisi, miksi kuvittelee että Suomen valtio ja THL haluavat tahallaan vahingoittaa odottavia äitejä ja lapsia ja maksavat vielä kalliin hinnan siitä lystistä. Minulle on tullut sellainen kuva, että asiantuntijat uskovat rokotteen olevan hyväksi odottaville äideille, eikä kennelläkään ole syytä ruveta vainoharhaiseksi kun rokotetta ei ole edes pakko ottaa."
Tuskinpa tuollaista kukaan kuvittelee.
Sen sijaan pari juttua
- Eihän THL:n väki tai valtio suinkaan rokotteen hankintaan meneviä rahoja omasta pussistaan maksa, kyllä ne kerätään veronmaksajilta tai lainataan pankista
- THL:n väki tekee työkseen hommia rokotteiden parissa ja puolustaa rokotteiden etuja. Jo tämän takia sinne valikoituu sellaista väkeä, joka vahvasti uskoo rokotteiden hyötyihin. Lisäksi lääkeyhtiöiden vaikutusvalta THL:n toimintaan on suuri, koska lääkeyhtiöiiltä tulee miljoonia euroja sopimuksenvarausta rahoitusta THL:n tutkimuksiin eli THL tekee keikkaa lääkeyhtiöille. Tällä rahoituksella nimenomaan rahoitetaan THL:n rokoteasiantuntijoina toimivien tutkijoiden palkkoja. Lääkeyhtiöiden rahoitus on jopa suurempaa kuin valtion budjetista tuleva. Rahoitus tietenkin vaikuttaa asiantuntijoiden näkemyksiin mm. sitä kautta, että asiantuntijat valikoituvat sellaisiksi jotka eivät näe eettisiä ongelmia toimia lääkeyhtiön lukuun. Sanonta sanoo "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat", minusta olisi aika epärealistista kuvitella, että juuri nämä rokoteasiantuntijat kaikista muista maailman ihmisistä poiketen olisivat sellaisia yli-ihmisiä, että tällaiset asiat eivät heihin vaikuta
Itse olen ollut kiikun kaakun otanko rokotuksen, vaikka olen töissä infektio-osastolla ja raskaana.Keskustelin asiasta infektiolääkärin kanssa, ja hän käski ehdottomasti ottaa sikainfluenssa rokotteen! Jenkeissä on kuulemma useita vuosia rokotettu raskaana olevat kausi-influenssaakin vastaan. Tuon lääkärin sanaan luotan 100%, joten olen nyt päättänyt sen sitten heti ensimmäisten joukossa ottaa! Vaikka ikävältä tuntuukin...
tää on niin vaikea päätös ja osuit naulan kantaan siinä suhteessa että luottaako asiantuntijaan vai omiin tunteisiin kun eihän itsellä ole minkäänlaista asiantuntemusta aiheeseen liittyen. ja täälläkin on kauheasti ihmisiä, jotka eivät oikeasti aiheesta mitään tiedä mutta ovat valmiita jakamaan vankkoja ja varmoja mielipiteitään näin vakavasta aiheesta.
onpas taas mielenkiintoista, olen sairaanhoitaja ensiavussa, raskaana, en missään nimessä ota puoli testattua rokotetta. Ja jos 90 prosenttia idiooteista ottaa niin sehän vaan hyvä, me loput emme sairastu kun kukaan ei ole sitä tartuttamassa. eikä meidän vauvat masussa. laitetaanpa keväällä viestiä miten kävi ja kymmenen vuoden päästä millaisia lapsia teillä on. vai onko ollenkaan.
KUN SITÄ TAUTIA EI SIT TULLUKAAN, EIHÄN SE RIEHU MUUALLLAKAAN MAAILMASSA
Etten ota enkä taida keretä. Jep, täällä kans sh ja tosiaan tänään äippäpolilla kävin, niin lääkäri sanoi, että voi ottaa tai olla ottamatta. Ei kuitenkaan mitenkään suositellut edes sen erikoisemmin sitä. Jokainen äiti päättäköön itse. Ja rokotusaikatauluunhan ei voi vaikuttaa. Sen joko kerkee saada tai sitten ei.
voi olla mikään sairaanhoitaja tai jos oot niin joku hullu sitten!Lopeta helvetissä tuo ihmisten pelottelu omilla perusteettomilla mielipiteillä..ja sit vielä jotkut ei uskalla ottaa kun kaikenmaailman hoitsut pelottelee!Hoitajakaan ei ole tämänalan tuntija...olis pitäny kouluttautua vähän pidemmälle.
"Ja jos 90 prosenttia idiooteista ottaa niin sehän vaan hyvä..."- siis oletko oikeesti sh? Provo kirjoitus taitaa olla.
En usko että kukaan asiaan perehtynyt hoitaja tuollaista kommenttia lausuu...
Eihän tavallista kausi-infulenssarokotettakaan kaikki ota, enemmän sitä ottaa just yli 65 v. ja tämä sikainfulenssa ei välttämättä ole sen kummempi tauti. Ja tiedän myös sen, että moni lääkäri ei itse sitä ota ns. turhaan. Täällä on sitten kolmas sh joka ei näillä näkymin ota mitä äkkiseltään olen tätä ketjua selaillut, kun tosiaan ei jaksa lukea tuota meuhkaamista. Miksi te jotka aiotte ottaa rokotteen meuhkaatte, tehän voitte sen ottaa, mutta ette voi pakottaa muita kansalaisia siihen. Lääkefirmahan siitä kaikista eniten nauttii, mammonaa ketkä sen ottavat. Kyllä minäkin ottaisin sen, jos mulla olisi tosi vaikea perussairaus. Eikä edes vielä pandemiasta ole kyse kun eihän kaikki saa edes kausi-infulenssaakaan. Jutelkaa jokainen oman lääkärinne kanssa ja punnitkaa rokotuksenne tarve. Kaikkihan sitä ei kerkeä odottajistakaan saamaan, jos la pian käsillä ja muutenkin rokotus etenee tietyssä järjestyksessä eli väliinputoajia on joka tapauksessa.
Nämä kaikki rokotekeskustelut pyörivät ihan selkeästi sen ympärillä, miten rokotuksen ottaminen on kauhea riski ja miten idioottimaista sellainen on ottaa. En jaksanut laskea ei- ja kyllä-mielipiteiden määrää tässä keskustelussa, mutta mutu-tuntumani on, että näitä nettikeskusteluja pyörittävät nimenomaan rokotuksen vastustajat, jotka yrittävät pelotella muita. Nimenomaan he eivät anna ihmisille rauhaa muodostaa itse mielipiteensä!
Noi vastustajat ne on jotka meuhkaa ja sitten haukkuu ja pelottelee muita.tuntuu ettei he kuitenkaan ole niin varmoja asiastaan ja epävarmuus ja pelko näkyy melkein kaikista rokotevastustajien viesteistä.Kun ei kukaan pakota sitä ottamaan,eikä mua suoraan sanottuna edes kiinnosta jos joku on niin vainoharhainen,ettei uskalla luottaa yleisiin suosituksiin.Mutta tuosta just näkee ettei he ole niin varmoja,ettei tämä rokottamatta jättäminen olekkin vaarallisempaa kuin itse rokote,kun sitä ei haluta myöskään muiden ottavan kun ei itse uskalleta!Jos minä en uskaltaisi tai haluaisi luottaa alan ammattilaisiin olisi elämä kaikin puolin hämmentävää ja pelottavaa,mutta en minä kyllä neuvoisi muitakin toimivaan suosituksia vastaan.Se on jo todella edesvastuutonta!
Minusta kirjoitukset olleet vastustajilta tosin ei kaikilta ihan asiallisia omia mielipiteitä, kuten lopettakaa panikointi. Teidän ottajien pitää vain puuttua jokaiseen kirjoitukseen, koska ette taas voi ymmärtää toisten kantaa. Tehän voitte ottaa rokotteen, miksi te joille sitä suositeltu asiantuntijan taholta tulette edes tänne varmistusta pyytämään. Minusta täällä meuhkaavat eniten ne, jotka sen meinaavat ottaa rokotteen/ottavat sen, mutta olette niin helvetin epävarmoja ja epäkypsiä ihmisiä kuitekin. Sikainfulenssa menee usein levolla kotona sairastaen ohi, näin sanoo tuoreet lehdetkin.
olen sairaanhoitaja ja tämä teksti oli MINUN MIELIPIDE, ei faktaa tai fiktioita. en ota ja thats it.
joskus muinoin odottavat äidit sai talidomidia, sekin oli testattua kamaa, ei vaarallista. joten revi siitä miksi en ota puoliksi testattuja aineita....
Kelaapa vähän näitä viestejä ja muitakin vastaavien ketjujen kirjoituksia. Suurin osa on ei-näkökantaa ja ruminta kielenkäyttöä on nimenomaan noissa vastustajien viesteissä. Jos muuta väität, niin sitten valehtelet! Jotkut puolestapuhujatkin toki menettävät malttinsa kun provosoidaan, mutta aloitus tulee aina sieltä vastustajien leiristä. Ja kyllä...minä otan rokotteen turvallisella mielellä, eikä minulla ole tarvetta hakea keneltäkään vahvistusta päätökselleni. Kenenkään muun päätä en aio kääntää tässä asiassa, ainostaan kehottaisin välttämään vauhkoamista puoleen jos toiseen. Harmittaa kun olen edes lukenut näitä ketjuja, niin tasotonta touhua tämä on. Ei näissä ole mitään järkeä kun syyllistetään ja pelotellaan ja ollaan kykenemättömiä asialliseen keskusteluun. Olen samaa mieltä, että jos jollain jotain oikeaa tietoa asiasta (esim. on löytänyt jotain artikkeleita netistä), niin miksi ei voi pistää niitä muidenkin nähtäväksi, niin se voisi auttaa muiden päätöksentekoa, toisin kuin "niin kuin eräs professorikin on sanonut"-jutut.
Sinä olet sairaanhoitaja -uskotko omaavasi ammattisi perusteella enemmän tietoa ja ymmärrystä näistä asioista kuin lääkärit (myös raskaana olevat), joista moni ottaa tämän rokotteen? Jos ja kun tuo on vain sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi, niin miksi sitä piti boostata maininnalla, että olet sairaanhoitaja? Et ainakaan saanut mitään ylimääräistä gloriaa ammatistasi nimittelemällä muita ihmisiä idiooteiksi. Ainakin minulle tuli sellainen olo, että toivottavasti en koskaan joudu sinun kaltaisesi sairaanhoitajan kanssa tekemisiin työssä enkä potilaana.
Muistakaamme että on olemassa myös paljon elämäänsä tyytyväisiä ja ystävällisiä sairaanhoitajia, joilla ei ole tarvetta kukkoilla ammattillaan!
Miksi olet sitten niin epävarma, jos meinaat rokotteen ottaa? Ota ota ota, hyvä ihminen. Älä hae täältä varmistusta enää.
Ehkä me sairaanhoitajat ja kätilöt yms. työssämme nähdään asiat eri tavalla ja lääkäreiden kanssa keskustelultuamme tajuamme riskit suhteessa rokotteeseen tai rokottamatta jättäytymiseen eli ei tässä kukaa sh ole itteään, mainettaan tai ammattiaan pilaamassa. Postinkantaja tietää postinjakeluun liittyvistä asioista sellaista mitä me muut ei ja siivooja siivousaineista, nää oli nyt karrikoituja esimerkkejä. : ) Isossa sairaalassakin kuka yöskentelee näkee koko ajan sen hetkisen tilanteen ko. taudin kohdalla. Mitään epidemiaa ei esim. meidän kaupungissa ole, yksi sairastunut ja sekin tuli muualta Suomesta hoitoon. Eli aika vähän vielä. Tavan infulenssaa tulee olemaan varmasti enemmän ja nyt liikkeellä toki tavallista flunssaa. Itelläkin oli enkä juossut lääkäriin edes sikainfulenssan pelossa, kuten monet varmaan nyt niin tekevät. Kysynkin kuinka moni teistä ottaa yleensä vuosittain kausi-infulenssarokotteen?
En jaksa kelata. Ne ovat joka tapauksessa jokaisen omia mielipiteitä, joihin heillä on oikeus.
olen tässä kokoajan stressannut ja miettinyt mikä on oikea ratkaisu.Ajattelin asiasta jutella ihan lääkärin kanssa ennenkuin teen mitään päätöstä.Samaa suosittelen muillekkin.
en ole lääkäri, mutta hyvä ystäväni on ja hän ei sitä suosittele. yli puolet lääkäreistä tosin suosittelee täällä suomessa. Prosentit pienempiä muissa maissa, monissa (esim. englannissa) yli puolet lääkäreistä ei puolestaan suosittele.
vaikeaa.
Sikainfluenssarokote perustuu kuitenkin noihin jo moneen kertaan testattuihin kausi-influenssarokotteisiin, muutos niihin ei ole niin suuri että voitaisiin puhua "testaamattomasta" rokotteesta.
En ehkä ottaisi rokotusta jos raskauteni olisi alkuvaiheessa, jolloin sikiö on kaikkein herkimmillään mutta nyt loppuvaiheessa aion sen ehdottomasti ottaa. Onpahan suoja myös sitten raskauden jälkeen, ei kauheasti kiinnosta ajatus vastasyntyneen hoitamisesta sikainfluenssaisena.
Mun on hyvin vaikea uskoa, että yleiset suositukset olisivat sellaiset että niiden perusteella alitstettaisiin vakaville riskeille. Ja oli kyse mistä tahansa lääkintä- rokote- tai vakuutuskeskustelusta niin aina äänensä saa kuuluviin myös joku jonka mielestä kaikki on vaan kaupallisten lääkeyhtiöiden rahastusta (tai vakuutustapauksessa vakuutusyhtiöt rikastuvat meidän hyväuskoisten hölmöjen vakuutustenottajien kustannuksella). Voin sanoa että ilman näitä ahneita monikansallisia lääkeyhtiöitä monen täälläkin kirjoittavan oma tai vauvan terveydentila voisi olla uhattuna, jos ne eivät ahneuksissaan olisi kehittäneet jotain tuikitarpeellisia lääkkeitä. Hohhoijjaa!
Jep, ottipa kuka tahi ei, mut eihän sitä kausi-infulenssaakaan saa jokainen ja varmasti riippuu missä asuu ja mikä on vuodenaika, kun on pieni vauva tai raskaana. Itse en aio hillua synnytyksen jälkeen ihan siistä syystä kun on talvivauva tulossa. Aiemmat kesävauvoja ja onkin baanalle lähdetty jo heti. Eli sekin vaikuttaa. Lisäksi emme asu missään isossa kaupungissa. Rotavirusrokotettakaan en ole silloin maksullisena ottanut, nythän sekin annetaan ilmaiseksi, enkä ota, niin kauhean taudin sai tuttavani ja myös siitä kawasakin tautia on tullut. Työnantajan puolesta olisin saanut tavan infulenssarokotteen, mutta en ole koskaan ottanut enkä siihen sairastunut. Kyllä se osin on täysin testaamaton rokote ja tavallaan kun sitä nyt suositellaan ottamaan porrastetusti niin siinä tavallaan tehdään testausta.....Muutenkaan aivan turhia rokotteita ei kannata ottaa, sitähän saisi lyödä lapselleen melkoisen arseaalin neuvolassa, kun on koko ajan mitä ihmeellisempi rokotetutkimuksia.
Sinulla on ihan hyvät perusteet olla ottamatta rokotetta, mutta en ymmärrä kuka sinuakin on yrittänyt pakottaa? Minä en koe tulleeni pakotetuksi suuntaan enkä toiseen, enkä ymmärrä miksi puhutaan pakottamisesta ja siitä kuin tässä olisi kyse jostain salaliitosta tai suuresta bluffista:o Kyse on SUOSITUKSISTA ja niitäkin on erilaisia sen mukaan kuka puhuu ja sen kanssa on vaan elettävä, että päätös on tehtävä itse.
Lue tarkemmin, en ole kirjoittanutkaan että joku olisi pakottanut. Päinvastoin monen lääkärin taholta mitään paniikinomaista tarvetta tai suositustakaan minulle rokotteesta ei ole annettu, jos se jäi epävelväksi. Mutta olen kuitenkin kuullut miten joitakin taas peloteltu ja lietsottu sikainfulenssasta, onneksi itse olen törmännyt asiallisisiin ihmisiin. Pakottamiselle tarkoitan sitä, että kuka täällä lietsoo ja puolesta puhuu, niin viime kädessä jokainen itse sen päättää mitä rokotteita ottaa. Eli jos se olisi pakollinen rokotus, niin silloinhan se olisi vakavampi tautikin. Lisäksi kaikki lapsemme ovat kotihoidossa.
Olin vielä muutama päivä sitten ottamassa rokotetta,mutta nyt asiaa paremmin tutkittuani en taida mitenkään uskaltaa,vaikka haluaisin uskoa ja luottaa.Luultavasti rokote on sikiölle vaaraton,mutta en usko,että minulle tuo luultavasti riittää.Kukaan kun ei anna mitään takuita eikä kukaan voi olla varma.En antaisi itselleni ikinä anteeksi jos vahingoittaisin lastani rokotteella.Toisaalta tiedostan ja pelkään myös sikainfluenssan riskejä.
Valitettava faktahan on tuo,kuten valmistajakin myöntää,ettei raskaana olevien rokotteen käytöstä ole tutkimustuloksia.Normaalit influenssarokotteet,joiden ei ole todettu olevan haitallisia raskaana oleville,eivät sisällä adjuvanttia.Suomeen tilattu rokote kuitenkin sisältää ja nimenomaan adjuvantin käytöstä raskaana ei ole riittävästi tietoa.Esimerkiksi Kanadassa asiantuntijat ovat olleet sen verran huolissaan,että raskaana oleville naisille on tilattu nimenomaan rokote joka ei sisällä adjuvanttia ja on näinollen turvallisempi vaihtoehto.Muut ihmiset rokotetaan normaalisti.
Herää kysymys miksi suomessa kaikille tarjotaan sama rokote,vaikka raskaana oleville olisi turvallisempikin vaihtoehto.En usko,että voin ottaa rokotteen jonka seurauksista kukaan ei oikeasti tiedä mitään,vaikka tämäkin päätös pelottaa.Itseasiassa minusta on alkanut tuntua,ettei hoitohenkilökunta ja lääkäritkään ole niin varmoja.Aika diplomaattisia on nuo vastaukset asiasta kysyttäessä.Ja niinhän pitää ollakkin..he kun toimivat niinkuin on ohjeistettu,mutta joiltakin lukee rivien välistä,että he eivät todellakaan ole varmoja asiasta.
En ymmärrä, miksi näissä ketjuissa vedotaan aina esim. Amerikan tai Kanadan tapaan hoitaa terveydenhuoltoa?
Siellähän kuollaan tavallisiin hoidettavissa oleviin tauteihin juuri siksi, että terveydenhuolto on aivan perseestä, eikä hoitoon pääse ilman vakuutusta.
Minkäköhän takia suurin osa kuolleista on Meksikossa, Amerikassa jne.?
Minua ei kiinnosta vähääkään miten siellä hoidetaan rokotusasia, minulla on paljon suurempi luotto suomalaiseen terveydenhoitoon ja täkäläisiin lääkäreihin, ja aion aivan varmasti ottaa rokotteen.
näkökannalta tässä onkin juuri se ongelmana,ettei suomalainen terveydenhuolto ja lääkärit itsekkään ole täysin varmoja onko rokote turvallinen.Sehän tässä ongelma onkin.Jos he sanoisi,että rokotteen otto on täysin turvallista ottaisin toki ja luottaisin heihin,mutta kun kukaan ei tiedä varmasti,eikä kukaan ole sanonut että rokote on riskitön.Me kun oltaisiin nyt ensimmäiset jotka rokotetta testaa käytännössä.
Rokotettahan ei suositella normaali oloissa raskaana oleville.Jos on pakko raskaana olevatkin voidaan rokottaa.Eli rokotteen ottaminen ei ole riskitöntä.Samoin ei ole rottamatta jättäminenkään. Nythän yleinen suositus perustuu siihen,että raskaana olevalla katsotaan olevan suurempi haitta mahdollisesti mahdollisesta tartunnasta eli kukaan ei ole sanonut etteikö rokotteesta itsestään olisi mitään haittaa.Jokainen punnitkoon kumpi on pienempi paha.Kummassakin tapauksessa kannattaa todella vaan miettiä mitä seurauksia voi tulla,niiden kanssa on sitten vaan elettävä.Ainakaan tällä hetkellähän tuo sikainfluessa on jäänyt luultua harmittomammaksi,vaikka eihän sitä voi tietää miten tää tilanne kehittyy.
Manittakoon, että vaikka Yhdysvalloissa yhteiskuntarakenne on hyvin erilainen ja eriarvoinen kuin meillä, mikä näkyy juuri terveydenhuollon toiminnassa vakuutuksien avulla...itse terveydenhuolto ja lääketieteen ammattilaiset ovat Yhdysvalloissa huipputasoa. Totta on, että hoitoa ei aina saa ilman vakuutuksia, tai hoidon tasossa joutuu sitten tyytymään puoskarointiin, mutta jos koko maassa olisi kaikille yhtäläinen hoitotaso- ja mahdollisuus, heidän lääkärinsä ja tutkijansa pieksisivät meidät suomalaiset 6-0.
Suomessa perusterveydenhuolto on tosin kohdallaan ja perusasiat hoidetaan yleisesti moitteettomasti, on tämä rokote kuitenkin niin uusi ilmestys myös lääkäreillekin, eivätkä he siksi osaa juuta tai jaata asiaan sanoa. Ja siksipä juuri osa lääkäreistä ja hoitajista jättääkin rokotteen ottamatta.
Anteeksi vain, mutta Canadassa ja Amerikassa on terveydenhuolto ihan tasokasta, kaikki eivät vain vakuutusten puuttuessa saa hoitoa. Siellähän käy meidän lääkäritkin oppia saamassa ja päinvastoin.
Älä viitsi höpöttää täällä asioista joista et selvästikään tiedä tuon taivaallista! Kanadassa on ilmainen terveydenhuolto kaikille - aivan kaikille ja aivan ilmainen. Siellä on lailla kielletty ns. yksityissairaalat ja -lääkäriasemat, siellä jokainen potilas pääsee lääkäriin ja sairaalaan ilmaiseksi, myös iso osa lääkkeistä ovat ilmaisia. Tai ilmainen on ehkä väärä sana, mutta siis yhteiskunnan kustantamia joka tapauksessa. Veronmaksajathan sen toki loppukädessä maksaa. Lääketieteen taso on Kanadassa huippuluokkaa, kuten myös USA:ssa, jossa toki vakuutuskäytäntöjen vuoksi ihmiset ovat epätasa-arvoisemmassa asemassa saatavuuden suhteen. Tämä oli sinänsä OT, mutta mua vaan ottaa päähän näissä nettikeskusteuluissa se että ihmiset kirjoittavat täyttä sontaa "varmana tietona" - ja tämä sama koskee toki siis varmasti monta tässä keskustelussa olevaa, itse aiheeseenkin liittyvää vastausta!
Mua pelottaa tosi paljon sekä ajatus rokotuksen ottamisesta, että ottamatta jättämisestä! Olen lukenut että sisältää mm. elohopeaa, mitä EI suositella yms. Kuitenkin neuvolassakin kovasti suositeltiin jälkitautien takia. Tuntuu ettei kukaan tiedä mistään mitään, tarkoitan siis asiantuntuoita! Olisi kovin kiva jos joku tulisi kunnolla selittämään asiaa esim. televisioon! Tosiaankin itselläni on olo kuin koekaniinilla! Tuntuu että koko homma on vain lääkefirmojenn temppu, saavat siitä paljon rahaa... Ja sellaisille ihmisille raha on valitettavasti paljon tärkeämpi kuin tämä lapsi mahassani, ei heitä kiinosta kuinka sille käy! Pelottaa todella! Luin THL:n sivuilta aiheesta, mutta empä huomannut puhuttavan riskeistä mitään...
olen. Molemmat vaihtoehdot pelottavat.. se on niin tuuripeliä sitten jos siihen sairastuu että pääseekö helpolla vai tuleeko joku paha jälkitauti.. ja noi jälkitaudit pelottaa oikeasti.
voisi altistaa vaaralliselle Guillaumen-Barren taudille, joka voi aiheuttaa mm. halvaantumisia.
Olen tässä tehnyt galluppia kuka tuttavista ottaa sikainfulenssarokotteen. Suurin osa heistä ei ole sitä ottamassa. Jokainen heistä perustelee sen omalla tavallaan enkä ole heille aukomassa päätä.
kun jälkitautina esim. keyhkokuumetta, että onko pneumokokki-rokote turvallinen ottaa raskausaikana? Luulisi ainakin, että sitä olisi ehditty jo tutkia, kun ei ole mikään uusi rokote. Tietääkseni se on kuitenkin ilmeisesti vaarallisin jälkitauti!?
En ota rokotetta, enkä aio rkotuttaa lapsiakaan.
Syyt miksen ota rokotetta, ovat hyvin yksinkertaiset.
Rokotetta on verrattu kansanomaisesti influenssarokotteen "tyyppiseksi", joka ei pidä paikkaansa (kuten aiemmin ketjussakin on selvitetty, joten en tee sitä nyt uudelleen.)
Mutta en ottaisi normaaliakaan influenssarokotusta, olin raskaana tai en, mutta etenkään kun olen raskaana en ota mitään panadolia vahvempaa, enkä sitäkään jos ei ole pakottava tarve.
Olen sairastanut yhden raskauden aikana rankan influenssan, enkä ole huolissani mahdollisuudesta sairastua uudelleen.
En halua vähätellä myöskään rokotteen testaamattomuutta, koska sehän on kuitenkin totuus. Noin kuukausi sitten radiosta tuli haastattelu, jossa joku korkeassa terveydenhuoltoalan virassa oleva nainen sanoi, että "toivotaan tietysti ettei uhreja ei tulisi kovin montaa", kun puhuttiin rokotteesta.
Toivottavasti mitään ikävää ei tule esiin vuosien kuluessa ja kaikki sujuu hyvin!
Lisäksi laajalti on kerrottu, että sikainfluenssavirus on tehokas mutantoitumaan. Voi siis olla, että nyt annettava rokote ei tehoa siihen seuraavaan "aaltoon", jota on ennusteltu tammi-helmikuulle.
Tämä siis minun mielipiteeni, jokainen kuitenkin tekee valintansa itse.
En tiedä minkätyyppistä keuhkokuumetta ihmiset ovat sairastaneet sikainfluenssan jälkitautina, virus- vai bakteeripneumoniaa. Mikäli kyseessä on ollut viruskeuhkokuume, eivät siihen antibiootit auta ja keuhkokuume on vaikeampi hoitaa kuin tavallisessa bakteerikeuhkokuumeessa. En tiedä tuosta pneumokokkirokotteesta, että suojaako se nimensä mukaisesti pelkästään pneumokin aiheuttamalta keuhkokuumeelta. Jos näin on, siitä ei välttämättä ole mitään apua sikainfluenssan jälkitautien iskettyä.
Kyllä se kuule niin on, että jos haluat säästyä sikainfluenssan aiheuttamilta ongelmilta rokotuksen avulla, joudut ottamaan ihka oikean sikainfluenssarokotteen:D
Luin tämän palstan tekstit, oman hämmennykseni ja ahdistukseni purkamiseksi. En todellakaan tiedä otanko rokotteen vai en. Hämmästyin tämän palstan dialogia. En ole koskaan lukenut tällaisia, mutta tämä ei kyllä rohkaise lukemaan uudestaan. Mutta ehkä tämä kertoo siitä miten vähän meillä on tietoa ja miten ristiriitaista tietoa on "liikkeellä".
Jään hämmentyneemmäksi ja keskustelen tästä mieheni kanssa.
olen minä, en tiedä mitä päättäisin. 2vk on enää laskettuun aikaan ja tiedän että 1vk päästä neuvolassa minulle tullaan tarjoamaan sikainfluenssarokotetta.. Lisäksi neuvolassa ilmoitettiin että he eivät enää aio tarjota synnytyksen jälkeen rokotetta, kuten oli ensin ajateltu (eli siis että synnytyksen jälkeen saisi vielä 4vk neuvolasta rokotteen), mutta näin ei ole ainakaan meillä päin.
Olen raskaana 10 viikolla ja kohta tammikuussa valmistuva terveydenhoidonammattilainen. Mietin että otanko rokotteen ja päätin etten riskeeraa pientä sydäntä. Luin paljon artikkeleita aiheesta, pilkoin rokotteen aineosat ja opiskelin niiden vaikutuksia, haittavaikutuksia... ja jututin alan ammattilaisia.
Miksiköhän terveydenhuollon eniten opiskellut väki kuten lääkärit jne ottavat rokotteen, ottavat rokotteen raskaanakin? Pääni oli pyörällä valvoin öitä ja mietin.. asialleni sain farmaseutilta tulevalta apteekkarilta varmistusta, kun hän kirjoitti minulle 5-sivun mittaisen koosteen omista näkemyksistään. Tänään otin rokotteen ja hyvillä mielillä. Raskaana olevia on rokotettu infulenssaa vastaan kymmeniä vuosia ja aineosat on samat, tässä vain viruspohjana on kuolleet sikainfulenssa pöpöt. Kananmuna allergisten kannattaa jutella terveydenhoitajan kanssa ennen pistosta.
Nyt rokotteen otosta on reilut 5 tuntia ja ystäväperheeni soitti että heillä on sikainfulenssa, olo jotain kamalaa ja perheen isää ollaan viemässä sairaalaan.
Raskaanahan sikiö voi saada aivovaurion jo kovasta kuumeesta, en näe mitään syytä miksi riskeeraisin pienokaistani ja itseäni joten otin sen rokotuksen, suosittelen!
GlaxoSmithKlinen Pandemrix sisältää elohopeaa. Elohopeayhdiste tässä firmassa kulkee nimellä thiomersal. Aikuinen ihminen voi jotenkin selvitä myrkystä, mutta lapsi, jonka veri-aivoeste ei ole vielä kehittynyt, on suuressa vaarassa.
Toki Pandemrix sisältää elohopean lisäksi muita ongelmallisia aineita (mm.squalene). Yrittävät tietenkin taas selittää, että tämähän on aivan luonnollinen aine. Syötynä ja osana jokaisen ruumista aine on täysin luonnollinen, mutta ruiskutettuna verenkiertoon aiheuttaa autoimmuunireaktion. Kroppa hyökkää itseään vastaan.
Löytyyhän Pandemrixista myös polysorbate80. Eli mukavan cocktailin ruiskutatte lastenne suoniin.
THLn sivuilla lukee tuosta elohopeasta seuraavaa:
Rokotteessa käytetty säilöntäaine tiomersaali on sellaisessa muodossa, että se sisältämä elohopea ei kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti. Tiomersaali on vuosikymmenien käytössä osoittautunut lastenkin rokotuksissa turvalliseksi. Rokotteen elohopeamäärä on lisäksi niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esim. kala-ateriasta.
Vuoden 1976 epidemia Yhdysvalloissa
Yhdysvaltain presidentti Gerald Ford sai sikainfluenssarokotuksen vuonna 1976.Yhdysvalloissa 5. helmikuuta 1976 armeijan tukikohdassa Fort Dixissä, yksi sotilas tunsi itsensä väsyneeksi ja sairaaksi. Hän kuoli seuraavana päivänä ja neljä muuta sotilasta sairastui myöhemmin. Kolme viikkoa myöhemmin terveysviranomaiset ilmoittivat, että sikainfluenssa oli aiheuttanut kuoleman, ja että tämä saattaisi olla yhteydessä vuoden 1918 influenssapandemian kanssa.
Hälytetyt julkisen terveyden viranomaiset päättivät torjua suuren pandemian ja neuvoivat presidentti Gerald Fordia päättämään jokaisen henkilön rokottamisesta sairautta vastaan Yhdysvalloissa.[4]. Rokotukset käynnistettiin, mutta rokotusten aiheuttamien haittavaikutusten vuoksi ne lopetettiin kun 50 miljoonaa henkeä oli rokotettu. Rokotus sairastutti ja tappoi huomattavasti tautia enemmän. [5]
Muutaman kuukauden päästä tutkijat havaitsivat, että tauti oli "mystisesti kadonnut" eikä siitä ollut enää merkkejä. Se ehti sairastuttaa noin 500 sotilasta Yhdysvalloissa.
Itse 18vk ja miettinyt pääni puhki. En tuomitse kumpaakaan mielipidettä. Neuvolassa suositeltiin ja suostuin jo alustavasti, mutta pistänyt miettimään se ettei kukaan pysty varmasti sanomaan onko lääke sikiölle turvallinen... Itsestä ei niin väliä mutta toi pikkukaveri huolestuttaa. Jotenkin sitä tautia lietsottu jo niin kauan etten tiedä enää olenko kana vai muna. Ajattelin vielä "kiristää" neuvolan työntekijöitä jos vaikka tyhmälle osaisi joku jotain sanoa. Minullakin perussairaus joten minun aku ankan tuurilla saan possunuhan kun joku aivastaa 100 km päässä.
Olen ottanu influenssa rokotteen viime torstaina ja itselleni ei ainakaan mitään erikoisia oireita siitä tullut. Ainoastaan käsi oli 3 päivää kipeänä pistos kohdan ympäriltä, mutta ei mitään maailmaa kaatavaa :) Omasta kokemuksesta kannatan kaikkia raskaana olevia ottamaan rokotteen :)
Minä olen raskaana enkä ota rokotetta, liian paljon ristiriitoja viranomaistenkin puheissa. Sanovat rokotetta turvalliseksi mutta, silti myöntävät ettei tätä rokotetta ole testattu ollenkaan raskaana olevilla. Aika outoa siis väittää turvalliseksi... Jokainen toki tekee päätöksensä itse eikä kukaan tiedä mikä on se oikea ratkaisu. Mutta, nämä asiat mitä olen lukenut ovat ainakin vahvistaneet omaa päätöstäni. Tässä siis tietoa tiomersaalista mitä tämä sikainfluenssa rokote sisältää:
Yhdysvaltain lastenlääkärien yhdistys ( American Academy of Pediatrics, AAP ) ja Us Puplic Health Service ( USPHS ) julkaisivat heinäkuussa 1999 Pediatrics-lehdessä yhteisen huolestuneisuutensa rokotteiden tiomersaalista ja sen aiheuttamista mahdollisista terveysriskeistä. Euroopan lääkevalvontavirasto ( EMEA ) julkaisi vastaavan kannanoton asiasta v.2000 Kaikissa näissä lausunnoissa rokotteiden valmistajia kehoitetaan luopumaan tiomersaalista. Taustalla on pelko siitä, että tiomersaali saattaa aiheuttaa joillekkin lapsille autismia, oppimis- ja keskittymisvaikeuksia ja muita neurologisia häiriöitä sekä maksa ja munuaisvaurioita ja immuunijärjestelmän häiriöitä.
Yhdysvaltain lääkevalvontavirasto FIDA määräsi kesäkuussa 1999 kaikki amerikkalaiset rokotevalmistajat poistamaan tiomersaalin rokotteista.
Tiomersaali muuttuu elimistöön jouduttuaan etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Orgaaninen elohopea sitoutuu proteiineihin joiden mukana se läpäisee aivo-verinesteen ja pääsee aivosoluihin joissa sen neurologiset haittavaikutukset ilmenevät. Pienten lasten aivot ovat suuremmassa vaarassa kuin aikuisten.
Etyylielohopean puoliintumisaika elimistössä on noin 7 päivää. Eli siinä ajassa veren elohopeapitoisuus alenee puoleen. Ei ole tietoa mikä on orgaanisten elohopeayhdisteiden puoliintumisaika aivosoluissa.
Voiko pikkuvauvan veren elohopealle asettaa turvallista raja-arvoa? Kiistaton tosiasia on, että kaikki orgaaninen elohopea, vähäinenkin on aivosoluille myrkyllistä.
neuvola seuraa tulevaisuudessa vähän tarkemmin näitä odottajia ja tulevia äitejä, jotka eivät suostuneet/suostu rokotetta ottamaan. Mietin vain, että onkohan siellä mielenterveyden puolella kaikki ihan kohdallaan, kun uskotaan kaikenmoisia salaliittoteorioita ja nähdään suomalaiset asiantuntijat jonkin sortin ihmisille pahaa tarkoittavia mörköjä. Haetaan maailmalta netistä hurjia juttuja rokotteen vaaroista ja uskotaan kaikenlaista hölynpölyä. Ennen vanhaan tuollaista pidettiin vainoharhaisuutena. Joku toki on asiaa puolustellut sillä ettei niele kaikkea pureskelematta, mutta aika harva meistä oikeasti tietää tuosta rokotteesta yhtäpaljon kuin asiantuntijat. Mitenhän se vauva-arki sujuu tulevaisuudessa, jos tervettä maalaisjärkeä ei ole ja pelätään jo suomalaista terveydenhuoltoakin? Voiko taustalla olla jo mielenterveyden ongelmia...
Valitettavasti elohopea on pysyy aivokudoksessa, onglmana on että sitä ei saada mitatuksi millään käytössä olevilla testeillä. Sinulle sanoisin nimimerkki mietin vaan, että rokotteiden aiheuttama riski elohopean suhteen on huolestuttava. Toki jokainen ottaa mitä ilmaiseksi saa.
siellä nyt tuollaista väittää? Ihanko omat kliiniset kokeesi tuon todistavat vai löytyikö tieto joltain ulkomaiselta höpöhöpö-sivuilta?
Tutkijat kertovat viimeiset tiedot H1N1-viruksesta, kannattaa katsoa.
Klo 19.00 -
Lääkevirasto: Rokotteen turvallisuudesta ei täydellisiä tietoja
Euroopan lääkevirasto EMEA mainitsee julkisessa arviointilausunnossaan, ettei Euroopassa markkinoitavan Pandemrix-sikainfluenssarokotteen turvallisuudesta ole saatavilla täydellisiä tietoja.
Lääkevirasto ei ole kuitenkaan huolissaan puutteellisista etukäteistiedoista. Viraston mukaan rokotteen turvallinen käyttö mahdollistetaan siten, että ”Pandemrixiä valmistava yhtiö kerää tietoja rokotteen turvallisuudesta sen käytön aikana”.
Lääkeviraston lausunnon mukaan käytön aikana kerättäviin tietoihin sisältyvät tiedot rokotteen ”sivuvaikutuksista ja turvallisuudesta vanhuksilla, raskaana olevilla naisilla, vakavasti sairailla potilalla ja ihmisillä, joiden puolustusjärjestelmässä on ongelmia”.
Tavallisesti lääkkeelle ei saa myöntää myyntilupaa EU:ssa, mikäli sen vaikutuksista ihmisten terveyteen ei ole saatavilla riittävästi tietoa. Pandemrix-rokottelle myyntilupa myönnettiin ns. poikkeuksellisissa olosuhteissa.
Lähde: Euroopan lääkevirasto: Pandemrix, julkinen EPAR-yhteenveto (EMEA/540835/2009)
vain, että jos tämä rokote on kerta samankaltainen kuin esim. muut influenssarokotteet, miksi siitä tulee sellaisia sivuvaikutuksia? Olen kuullut, että joillakin rokotteen ottaneilla on noussut 40 asteen kuume tms. Ja nähä sikiökuolemat tosiaan puistattavat aika lailla.
En nyt sano, että jokainen sikiö siitä jotenkin kärsisi, mutta eiköhän se ole aikamoinen taakka kannettavaksi jos tietoisesti menee tuollaista moskaa ottamaan, ja yksi näistä sikiöistä sattuu olemaan sinun?
Tämän sikiökuolema-jutun sain selville tuolla toisessa keskustelussa taannoin, jossa oli sivusto (yhdysvaltalainen tosin) mutta kuitenkin.
Noh, jokainen päättää itse, ottaako vai ei. Itse en menisi ottamaan. Tajuaa vain hakeutua hoitoon oireiden ilmettyä, eiköhän ne jokainen jo tiedä kun niin paljon puhuttu aihe tämä jo on.
Ja tietysti oikeanlainen hygienia käyttöön jne.. Sillä pärjää pitkälle, uskokaa vain.
On täysin tervettä keskustella näistä asioista koska ristiriitoja on niin paljon. Eli ei täällä kenellään ole mitään mielenterveysongelmia. Aika naurettavaa väittää tuollaista. No, jotkut eivät vain näköjään osaa keskustella näistä asioista asiallisesti vaan jos joku/jotkut ovat erimieltä niin hyökätään hänen/heidän kimppuunsa nimittelemällä sekä väittämällä näiden tietoja huuhaaksi. No jokainen tyylillään, toisilla kun vain valitettavasti ei ole niitä käytöstapoja... Tietoa rokotteen mahdollisista haitoista löytyy kun vain viitsii sitä etsiä. Eiköhän kaikki täällä ajattele sitä oman lapsen terveyttä niin nämä jotka ottavat rokotteen kuin ne jotka sitä eivät ota.
Lueppa kuule tuo aikaisempi viesti missä on tietoa tiomersaalin haitoista. Ei siis pitäisi olla kovin epäselvää miksi minä en ota rokotetta.
Ja tämän Thl:n professorin Petri Ruudun mukaan sikainfluenssaan kuolee arviolta 80-150 henkilöä kun puolestaan normaaliin kausi-influenssaan kuolee suomes joka vuosi arviolta 500-1000 ihmistä. Onko siis pientä hysteriaa ja paniikin lietsomista ilmassa! Mediassa ilmoitetaan jokainen kuoleman tapaus mihin liittyy sikainfluenssa. Minkä ihmeen takia näistä kausi-influenssan aiheuttamista kuolemista ei oo koskaan puhuttu lehdissä mitään.
Sit ilmoitetaan myös maailmalla tapahtuneet kuolemantapaukset jotka ovat aiheutuneen sikainfluenssasta mutta, näistä sikainfluenssa rokotteen aiheuttamista kuolemista ( esim. ruotsissa rokotteeseen kuollut 5 ihmistä ) niin niistä ei puhuta mitään!
Aivan totta!!! Yhdyn edellisen tekstiin 100 %, jokaisella on oikeus ottaa / olla ottamatta rokote ONNEKSI.
Turha sitä on kenenkään käydä muita nimittelemään, asioihin pitäisi osata antaa asiallinen kantansa. Tuollainen päällehyökkäys ei saa mitään aikaiseksi!!
Itsekään en ota rokotetta, ja syy siihen tulikin tuossa edellisen kirjoittajan tekstissä hyvin selväksi. Hysteriaa ja lietsontaa joka tuutista, ei ihme että ihmiset ovat sekaisin.
Luin todellakin sen artikkelisi tiomersaalin haitoista. On tosi surullista, että joku haluaa levitellä tuollaista täysin vanhentunutta tietoa ja pelotella sillä ihmisiä. Nuo jutut olivat siis vuonna 1999-2000. Sen jälkeen on tehty useita tutkimuksia, joista on selvinnyt ettei tiomersaalin ole todettu aiheuttavan lapsille autismia, oppimis- ja keskittymisvaikeuksia. Asiasta on 1999 jälkeen tehty ainakin viisi laaja-alaista tutkimusta. Tutkimuksia tehtiin useita juuri siksi, että tavallisen kansan parissa liikkui sitkeästi huhu tiomersaalin vaaroista. Näin yritettiin katkaista väärien tietojen levittäminen myös MRS-rokotteesta.
Totta on, että sikainfluenssaan kuolee arviolta vähemmän ihmisiä kuin tavalliseen kausi-influenssaan, mutta sitäkin vastaan rokotetaan riskiryhmiä. Yleensä kausi-influenssaan kuolee huonokuntoisia iäkkäitä ihmisiä. Sikainfluenssan erityispiirre on, että sairaalahoitoon, tehohoitoon tai kuolemaan johtavat vakavat tautitapaukset esiintyvät poikkeuksellisen nuorissa ikäryhmissä. Raskaana olevalla on moninkertainen riski saada vakava sikainfluenssa, joutua sairaalaan tai kuolla kuin muilla vastaavan ikäisillä tai väestöllä keskimäärin. Ongelma on sekin, että jos vakavasti sairastuneita on paljon samalla kertaa, niin kaikille ei ehkä ole tarjolla tehohoitopaikkaa. Niitä, kun nyt on vain rajallinen määrä olemassa.
Ei ollut minulta tietenkään fiksua yleisesti epäillä kaikkien, jotka eivät rokotetta olettaneet, mielenterveyttä. Pyydän sitä anteeksi. Jotenkin vain on niin alkanut ihmetyttämään joidenkin halu ajatella, että tässä nyt ovat viranomaiset ja asiantuntijat ihan tahallaan ryhtyneet myrkyttämään kansalaisia. Eihän se ihan normaalia ajattelua ole? Epäilyttääkö koko terveydenhuolto samalla? Miksi ajattelee etteivät asiantuntijat tiedä tai levittävät tahallaan väärää tietoa? Jos nettiä tonkii, niin sieltä löytyy ihan mitä vaan mistä asiasta vaan, mutta pitää itse osata arvioida tiedon laatu.
Ja vielä ehkäpä ne Ruotsin rokotteeseen kuolleet viisi ihmistä olivat ihan vain uutisankka, kun sen kummempaa mölyä ei asiasta ole syntynyt. Ja luepa sanaan tulee vain yksi p-kirjain.
Norja alkaa seuraamaan nyt äitejä ja lapsia jotka saivat Pandermix rokotteen ollessaan sikiö, seurataan 5 voutta syntymästä, eli hiukka haisee koe-eläinmaku tässäkin
kukaan ajatellut asiaa siltä kannalta, että mitäs jos rokote ei toimikaan kuten on oletettu? Toki voi olla, ettei siitä tule sivuvaikutuksia, mutta mitä jos, HUOM JOS, se ei toimisikaan ja tauti iskisi.. Ja oireet olisi esim. vaikka 3 kertaa normaalia vakavammat?
Kuka voi todistaa, ettei tämä olisi mahdollista?
En halua ketään pelotella, mutta mietinpä vain.
..ettei misään nimessä tule voimakkaampana rokotuksen jälkeen (jos suoja siis jo kehittynyt, mihin menee kaksi viikkoa). eli suuri mahdollisuus ettei sairastu ollenkaan, mutta jos sairastuu, tulee lievempänä.
sekin todistetaan.. Rokotetta on jaettu vasta niin vähän aikaa, että ennenkuin tutkimustuloksista voitaisiin edes puhua menee siihen KAUAN..
THL tutkii kahden keskenmenon yhteyttä H1N1-rokotteeseen
Keskiviikko 18.11.2009 klo 05.02 (päivitetty klo 05.15)
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on saanut noin 90 haittailmoitusta sikainfluenssarokotteesta.
Lääkärit antavat THL:lle haittailmoituksen, kun he toteavat tai epäilevät rokotteen aiheuttaneen yllättäviä tai huolestuttavia haittavaikutuksia. (AP/LK)
Savon Sanomien haastatteleman THL:n edustajan mukaan ilmoituksista kaksi koskee keskenmenoa.
THL:n ylilääkärin Terhi Kilven mukaan vielä ei voida sanoa, että rokote olisi aiheuttanut keskenmenot, tai että rokote olisi vaarallinen sikiölle. Hän pitää todennäköisenä, että kyse on yhteensattumasta.
Keskenmenoista toinen tapahtui pari vuorokautta ja toinen kuusi vuorokautta rokotuksen jälkeen. Toinen raskauksista oli puolivälissä. Kilpi ei halua kertoa, missä päin maata tapaukset sattuivat.
Tapausten selvittelyssä menee Kilven mukaan ainakin pari kuukautta. Keskenmenoihin ei kuitenkaan välttämättä löydetä koskaan tarkkaa syytä.
Tiistaihin mennessä lääkekeskuksiin ja sairaala-apteekkeihin oli jaettu lähes 800 000 rokotetta, mutta tiedossa ei ole, paljonko niistä on annettu kansalaisille.
Lääkärit antavat THL:lle haittailmoituksen, kun he toteavat tai epäilevät rokotteen aiheuttaneen yllättäviä tai huolestuttavia haittavaikutuksia.
Helsingin Sanomien mukaan THL selvittää myös syitä siihen, miksi osa Keravalla maanantaina rokotetuista lapsista oksenteli rajusti rokotteen jälkeen. Oireisiin liittyi myös kuumetta.
STT
H1N1-rokotetta pois markkinoilta allergiareaktioiden takia
Tiistai 24.11.2009 klo 15.34
Lääkeyhtiö GlaxoSmithKline vetää markkinoilta erän sikainfluenssarokotetta Kanadassa.
Yhtiön tiedottaja Gwenan White kertoi tiistaina, että kyseinen erä on saattanut aiheuttaa tavalliste enemmän allergiaoireita. Oireet saattavat pahimmillaan olla jopa hengenvaarallisia.
Uutistoimisto AP:n mukaan 172 000 kappaleen suuruisen erän rokotteita on levitetty eri puolille Kanadaa. White ei suostunut kertomaan, kuinka monta niistä oli ehditty antaa ihmisille ennen erän poisvetoa. Yhtiö ilmoitti vaarallisesta erästä Kanadan viranomaisille 18. marraskuuta.
GlaxoSmithKline on toimittanut Kanadaan kaikkiaan 7,5 miljoonaa rokotetta. Yhtiö on toimittanut rokotteita myös Suomeen.
IL
Rokotteiden elohopea on (Suomessa) vaiettu terveysriski
Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi. Karnosiini poistaa elohopeaa elimistöstä, olipa se sitten peräisin rokotteista, yhteiskuntailmasta, kalasta tai amalgaamipaikoista.
Päivitetty 09.02.2005
Erikoistutkija Satu Rapolan Kansanterveyslaitokselta sanoo, ettei Suomessa enää käytetä lasten rokotusohjelmissa tiomersaalia sisältäviä rokotteita. Ainoastaan aikuisille tarkoitetussa keltakuumerokotteessa on sitä. Äitien on kuitenkin hyvä varmistaa asia neuvolassa ennen lasten rokottamista
Kyllä on.
Aivokuollut synnytti elävän vauvan Kuopiossa
A A 24.11.2009 15:51
STT
Aivokuolleen 26-vuotiaan naisen poikavauva pystyttiin pelastamaan keisarileikkauksella Kuopion yliopistollisessa sairaalassa, kertoo Ilta-Sanomat. Vajaan kilon painoinen poika toipuu parhaillaan sairaalan keskososastolla.
Keisarileikkaus tehtiin viime torstaina vain muutama tunti sen jälkeen, kun halvauksesta jo toipumassa olleen äidin aivotoiminta yllättäen lakkasi. Menossa oli 28. raskausviikko.
Menehtynyt pohjoiskarjalainen nainen sai halvauskohtauksen vain pari tuntia sen jälkeen, kun hän oli saanut sikainfluenssarokotuksen viime kuun loppupuolella.
Yliopistosairaala (Kys) kiisti jo tämän kuun alussa epäilyt, että rokote olisi aiheuttanut halvausoireet. Kysin mukaan verihyytymä ja tukos olisivat voineet sattua potilaalle milloin tahansa, koska raskaus altistaa keinoläppäpotilaat hyytymille. Naiselle oli asennettu viisi vuotta sitten sydämen keinoläppä, minkä vuoksi hänellä oli veren hyytymistä estävä lääkitys.
Ilta-Sanomien mukaan nainen oli jo pitkään yrittänyt saada lapsen sairautensa aiheuttamista riskeistä huolimatta. Lääkäreiden mukaan tapaus on hyvin harvinainen.
Lähetä artikkelin linkki: Sähköposti Facebook Delicious
KYLLÄ NÄMÄ TAPAUKSET LAITTAA VÄKISIN MIETTIMÄÄN....
On tuo nyt aika erikoinen SATTUMA, että halvaus tuli naiselle vain pari tuntia sikainfluenssarokotteen jälkeen!
Sitten on ne kaksi keskenmenoa joita Thl tutkii. Toinen tapahtui 2 vuorokautta ja toinen 6 vuorokautta rokotteen jälkeen. Toinen raskauksista oli kuitenkin jo puolessa välissä!
Myös muista keskenmenoista ja kohtukuolemista pian rokotteen jälkeen olen kuullut ja eikö nuo kohtukuolemat kuitenki oo harvinaisia!!!!
Minua ainakin ihmetyttää suuresti nämä kaikki tapaukset enkä voi ymmärtää kuinka hyvin monet pitävät niitä vain "sattumina".... Noh, jokainen uskoo mihin haluaa....
on rokotettu n. miljoona ihmistä sikainfluessaa vastaan. Epäilenpä että jos jokaista rokotetta syynättäisiin yhtä tarkasti löytyisi myös muiden rokotteiden saaneiden joukosta vastaavanlaisia tapauksia, oli sitten sattumia tai ei.