Kohtuullistetaan. Tuohan on läpiselvä juttu. Suomessä oikeuslaitos kohtuullistaa vaadittaessa avioehtoja. Vain lakitieteeseen perehtymätön pari tekee noin. Mahdollisesti erinäisin tavoin vaimoa suostuteltu ja saatu allekirjoittamaan. Tähkä eli Suon perhe on kertaalleen jo eronnut, mutta ero vedetty pois silloin prosessista. Tullut raha-asiat ehkä mieleen, vaikka silloin ehkä pienemmät tulot. Nyt sitten avioehto laitettu ennen kuin uuden naisen kanssa tehdään mitään enempää. On kuitenkin vaimoja ja lapset. Käräjäoikeus kohtuullistaa tuon avioehdon parhaaksi katsomallaan tavalla, sillä perhe ollut perhe 8 vuotta. Vittuako ei hoitanut asiaa kuntoon jo naimisiin mennessään.
TÄHKÄN AVIOEHTO JA KÄRÄJÄOIKEUS
nasaretilainen kuningas
9
804
Vastaukset
- äöäl'ööl
Kyllä avioehdon saa tehdä parhaaksi katsomanaan ajankohtana, ei missään ole sanottu, että se pitää tehdä heti avioitumisen jälkeen.
Kohtuullistamisia tehdään, jos siihen on perusteita.- Mie vain
eikä missään ole sanottu, että Tähkän vaimo olisi ollut kotirouvana nämä vuodet. Mikäli hän on ollut koko ajan ansiotyössä, olisi outoa mikäli hän saisi osan Tähkän omaisuudesta. Totuushan on se, että vaimo ei sitä miehen omaisuutta ole tienannut.
- sivusta seurannut
Mie vain kirjoitti:
eikä missään ole sanottu, että Tähkän vaimo olisi ollut kotirouvana nämä vuodet. Mikäli hän on ollut koko ajan ansiotyössä, olisi outoa mikäli hän saisi osan Tähkän omaisuudesta. Totuushan on se, että vaimo ei sitä miehen omaisuutta ole tienannut.
Puhun yleisellä tasolla. Mutta jos toinen puolisoista mahdollistaa toiselle uran luomisen ja jää kotiin hoitamaan yhteisiä lapsia esimerkiksi, silloin katsotaan, että toinenkin on tavallaan osallistunut sen toisen uran luontiin ja ansiomahdollisuuksiin. Tämä on kohtuullista ja tällaista kai kohtuullistamisella tarkoitetaan. Ei mies voisi luoda sellaista uraa, jos hänen pitäisi jäädä kotiin vaikka kolmeksi vuodeksi per lapsi. Tämän kirjoitin yleisellä tasolla. En halua komentoida Tähkän tapausta millään lailla.
- Outoa koohotusta
Edelleen ihmettelen miksi ihmeessä kaikki luulevat tietävänsä Tähkän perheen asiat niin hyvin että voivat tätä niin innokkaasti kommentoida? Mistä sinä esim. voit tietää että avioehtoa ei ole halunnutkin Tähkän vaimo, jolle on tulossa perintöä??
Totuushan on että mitään avioehtoa ei olisi voitu tehdä jos ei vaimo olisi siihen suostunut!
"Mahdollisesti erinäisin tavoin vaimoa suostuteltu ja saatu allekirjoittamaan"
No joo! Nyt teet sitten vielä Tähkän vaimosta jonkun aivottoman idiootin joka ei ymmärrä edes perusasioita omasta edustaan! Ja Tähkästä jonkun psykopaatin vaimonsa sortajan (mitkä ovat muuten nämä "erinäiset tavat" sinun mielestäsi???)
"Käräjäoikeus kohtuullistaa tuon avioehdon parhaaksi katsomallaan tavalla"
Oikeus ei kohtuullista yhtään mitään jos osapuolet eivät sitä itse halua. Katsotaan sitten myöhemmin haluavatko. Erittäin paljon epäilen!- akana ja jyvä
avioehdon sisällöstä ei tiedä muutkun tähkät ja maistraatti.
- ettänäin
akana ja jyvä kirjoitti:
avioehdon sisällöstä ei tiedä muutkun tähkät ja maistraatti.
"avioehdon sisällöstä ei tiedä muutkun tähkät ja maistraatti."
...joka sekään ei ole perhe Tähkä vaan perhe Suo. - lehdenostaja
En tiedä mitä höpäjät aivottomuudesta, mutta esim ei ilman avioehtoa oleva omassa firmassa rikastuva mies voi poissulkea vaimoaan tuosta vaan jos on lapsia yhdessä pidetty 10v ja vaimo alkaa olemaan rupsahtanut. Kyllä oikeuslaitos hoitaa näitä koko ajan. Suhteessa toinen osapuoli voi tehdä erikoisiakin juttuja jopa vasten etujaan. Esim nainen voi allekirjoittaa tietyissä tilanteissa mitä vaan. Siksi koko kohtuullistamisjuttu on olemassa. Jos "eilen on allekirjoitettu ja tänään erotaan" niin vähintäänkin herättää kysymyksiä.
Itse luin iltapäivälehdestä tuon uutisen ja mielestäni se on ainakin uutisoitu ihan selkeästi niin, että eka oltiin eroamassa, mutta ei kuitenkaan erottu koska ehtoa ei ollut ja sitten vasta erottiin kun ehto oli pitkän ajan kuluttua (8v) saatu aikaiseksi. Tällainen ajatteluketju on ainakin kohtuullistamisen puolesta puhuva. Iltapäivälehti on ainakin osannut keksiä myyvän tarinan tai sitten kirjoittanut ihan kylmää faktaa. En tiedä kumpaa on, mutta odotan mielenkiinnolla tulevia vuosia jolloin hommasta tulee päätöksiä jos tulee ja media niitä herkuttelee.
Ja naisen työssäkäynti ei liity estävästi kohtuullistamisen käynnistämiseen. Kohtuullistamisen ehto ei ole naisen tyttömyys/kotiäitiys. - 5+11
lehdenostaja kirjoitti:
En tiedä mitä höpäjät aivottomuudesta, mutta esim ei ilman avioehtoa oleva omassa firmassa rikastuva mies voi poissulkea vaimoaan tuosta vaan jos on lapsia yhdessä pidetty 10v ja vaimo alkaa olemaan rupsahtanut. Kyllä oikeuslaitos hoitaa näitä koko ajan. Suhteessa toinen osapuoli voi tehdä erikoisiakin juttuja jopa vasten etujaan. Esim nainen voi allekirjoittaa tietyissä tilanteissa mitä vaan. Siksi koko kohtuullistamisjuttu on olemassa. Jos "eilen on allekirjoitettu ja tänään erotaan" niin vähintäänkin herättää kysymyksiä.
Itse luin iltapäivälehdestä tuon uutisen ja mielestäni se on ainakin uutisoitu ihan selkeästi niin, että eka oltiin eroamassa, mutta ei kuitenkaan erottu koska ehtoa ei ollut ja sitten vasta erottiin kun ehto oli pitkän ajan kuluttua (8v) saatu aikaiseksi. Tällainen ajatteluketju on ainakin kohtuullistamisen puolesta puhuva. Iltapäivälehti on ainakin osannut keksiä myyvän tarinan tai sitten kirjoittanut ihan kylmää faktaa. En tiedä kumpaa on, mutta odotan mielenkiinnolla tulevia vuosia jolloin hommasta tulee päätöksiä jos tulee ja media niitä herkuttelee.
Ja naisen työssäkäynti ei liity estävästi kohtuullistamisen käynnistämiseen. Kohtuullistamisen ehto ei ole naisen tyttömyys/kotiäitiys.Eikä kyse ole vain avioehdon tekemisestä, eikä eron hakemisesta?
- numeromurha
5+11 kirjoitti:
Eikä kyse ole vain avioehdon tekemisestä, eikä eron hakemisesta?
Ja 5 11 on 17, vai meinasitko edes, että laskisin tuon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121184Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61109Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104