Kohtuullistetaan. Tuohan on läpiselvä juttu. Suomessä oikeuslaitos kohtuullistaa vaadittaessa avioehtoja. Vain lakitieteeseen perehtymätön pari tekee noin. Mahdollisesti erinäisin tavoin vaimoa suostuteltu ja saatu allekirjoittamaan. Tähkä eli Suon perhe on kertaalleen jo eronnut, mutta ero vedetty pois silloin prosessista. Tullut raha-asiat ehkä mieleen, vaikka silloin ehkä pienemmät tulot. Nyt sitten avioehto laitettu ennen kuin uuden naisen kanssa tehdään mitään enempää. On kuitenkin vaimoja ja lapset. Käräjäoikeus kohtuullistaa tuon avioehdon parhaaksi katsomallaan tavalla, sillä perhe ollut perhe 8 vuotta. Vittuako ei hoitanut asiaa kuntoon jo naimisiin mennessään.
TÄHKÄN AVIOEHTO JA KÄRÄJÄOIKEUS
nasaretilainen kuningas
9
928
Vastaukset
- äöäl'ööl
Kyllä avioehdon saa tehdä parhaaksi katsomanaan ajankohtana, ei missään ole sanottu, että se pitää tehdä heti avioitumisen jälkeen.
Kohtuullistamisia tehdään, jos siihen on perusteita.- Mie vain
eikä missään ole sanottu, että Tähkän vaimo olisi ollut kotirouvana nämä vuodet. Mikäli hän on ollut koko ajan ansiotyössä, olisi outoa mikäli hän saisi osan Tähkän omaisuudesta. Totuushan on se, että vaimo ei sitä miehen omaisuutta ole tienannut.
- sivusta seurannut
Mie vain kirjoitti:
eikä missään ole sanottu, että Tähkän vaimo olisi ollut kotirouvana nämä vuodet. Mikäli hän on ollut koko ajan ansiotyössä, olisi outoa mikäli hän saisi osan Tähkän omaisuudesta. Totuushan on se, että vaimo ei sitä miehen omaisuutta ole tienannut.
Puhun yleisellä tasolla. Mutta jos toinen puolisoista mahdollistaa toiselle uran luomisen ja jää kotiin hoitamaan yhteisiä lapsia esimerkiksi, silloin katsotaan, että toinenkin on tavallaan osallistunut sen toisen uran luontiin ja ansiomahdollisuuksiin. Tämä on kohtuullista ja tällaista kai kohtuullistamisella tarkoitetaan. Ei mies voisi luoda sellaista uraa, jos hänen pitäisi jäädä kotiin vaikka kolmeksi vuodeksi per lapsi. Tämän kirjoitin yleisellä tasolla. En halua komentoida Tähkän tapausta millään lailla.
- Outoa koohotusta
Edelleen ihmettelen miksi ihmeessä kaikki luulevat tietävänsä Tähkän perheen asiat niin hyvin että voivat tätä niin innokkaasti kommentoida? Mistä sinä esim. voit tietää että avioehtoa ei ole halunnutkin Tähkän vaimo, jolle on tulossa perintöä??
Totuushan on että mitään avioehtoa ei olisi voitu tehdä jos ei vaimo olisi siihen suostunut!
"Mahdollisesti erinäisin tavoin vaimoa suostuteltu ja saatu allekirjoittamaan"
No joo! Nyt teet sitten vielä Tähkän vaimosta jonkun aivottoman idiootin joka ei ymmärrä edes perusasioita omasta edustaan! Ja Tähkästä jonkun psykopaatin vaimonsa sortajan (mitkä ovat muuten nämä "erinäiset tavat" sinun mielestäsi???)
"Käräjäoikeus kohtuullistaa tuon avioehdon parhaaksi katsomallaan tavalla"
Oikeus ei kohtuullista yhtään mitään jos osapuolet eivät sitä itse halua. Katsotaan sitten myöhemmin haluavatko. Erittäin paljon epäilen!- akana ja jyvä
avioehdon sisällöstä ei tiedä muutkun tähkät ja maistraatti.
- ettänäin
akana ja jyvä kirjoitti:
avioehdon sisällöstä ei tiedä muutkun tähkät ja maistraatti.
"avioehdon sisällöstä ei tiedä muutkun tähkät ja maistraatti."
...joka sekään ei ole perhe Tähkä vaan perhe Suo. - lehdenostaja
En tiedä mitä höpäjät aivottomuudesta, mutta esim ei ilman avioehtoa oleva omassa firmassa rikastuva mies voi poissulkea vaimoaan tuosta vaan jos on lapsia yhdessä pidetty 10v ja vaimo alkaa olemaan rupsahtanut. Kyllä oikeuslaitos hoitaa näitä koko ajan. Suhteessa toinen osapuoli voi tehdä erikoisiakin juttuja jopa vasten etujaan. Esim nainen voi allekirjoittaa tietyissä tilanteissa mitä vaan. Siksi koko kohtuullistamisjuttu on olemassa. Jos "eilen on allekirjoitettu ja tänään erotaan" niin vähintäänkin herättää kysymyksiä.
Itse luin iltapäivälehdestä tuon uutisen ja mielestäni se on ainakin uutisoitu ihan selkeästi niin, että eka oltiin eroamassa, mutta ei kuitenkaan erottu koska ehtoa ei ollut ja sitten vasta erottiin kun ehto oli pitkän ajan kuluttua (8v) saatu aikaiseksi. Tällainen ajatteluketju on ainakin kohtuullistamisen puolesta puhuva. Iltapäivälehti on ainakin osannut keksiä myyvän tarinan tai sitten kirjoittanut ihan kylmää faktaa. En tiedä kumpaa on, mutta odotan mielenkiinnolla tulevia vuosia jolloin hommasta tulee päätöksiä jos tulee ja media niitä herkuttelee.
Ja naisen työssäkäynti ei liity estävästi kohtuullistamisen käynnistämiseen. Kohtuullistamisen ehto ei ole naisen tyttömyys/kotiäitiys. - 5+11
lehdenostaja kirjoitti:
En tiedä mitä höpäjät aivottomuudesta, mutta esim ei ilman avioehtoa oleva omassa firmassa rikastuva mies voi poissulkea vaimoaan tuosta vaan jos on lapsia yhdessä pidetty 10v ja vaimo alkaa olemaan rupsahtanut. Kyllä oikeuslaitos hoitaa näitä koko ajan. Suhteessa toinen osapuoli voi tehdä erikoisiakin juttuja jopa vasten etujaan. Esim nainen voi allekirjoittaa tietyissä tilanteissa mitä vaan. Siksi koko kohtuullistamisjuttu on olemassa. Jos "eilen on allekirjoitettu ja tänään erotaan" niin vähintäänkin herättää kysymyksiä.
Itse luin iltapäivälehdestä tuon uutisen ja mielestäni se on ainakin uutisoitu ihan selkeästi niin, että eka oltiin eroamassa, mutta ei kuitenkaan erottu koska ehtoa ei ollut ja sitten vasta erottiin kun ehto oli pitkän ajan kuluttua (8v) saatu aikaiseksi. Tällainen ajatteluketju on ainakin kohtuullistamisen puolesta puhuva. Iltapäivälehti on ainakin osannut keksiä myyvän tarinan tai sitten kirjoittanut ihan kylmää faktaa. En tiedä kumpaa on, mutta odotan mielenkiinnolla tulevia vuosia jolloin hommasta tulee päätöksiä jos tulee ja media niitä herkuttelee.
Ja naisen työssäkäynti ei liity estävästi kohtuullistamisen käynnistämiseen. Kohtuullistamisen ehto ei ole naisen tyttömyys/kotiäitiys.Eikä kyse ole vain avioehdon tekemisestä, eikä eron hakemisesta?
- numeromurha
5+11 kirjoitti:
Eikä kyse ole vain avioehdon tekemisestä, eikä eron hakemisesta?
Ja 5 11 on 17, vai meinasitko edes, että laskisin tuon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1741192
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?46631Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55559Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä304558Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t228543- 51529
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45502