Nyt hinnat pudonnut noin 100.000 euroa sellaisista ok-taloista joita me ollaan kateltu.
Aika kivasti tehty tiliä kun on hetki jaksettu kärvistellä vuokralla. Vuokriin mennyt nyt vajaat 15.000 euroa ja kun huomioidaan myös ok-talon käyttökulut niin ehkä 10.000 eukkia vaan todellinen menetys. Mitä tykkäätte meidän tilanteesta. Aikas isohko summa nyt jo tuo 90.000 euron säästö.
Kyllä kannatti olla uskomatta myyntipuheisiin. Koko tämä aika noin 1.5 vuotta välittäjät on hihkunut että on valoisampaa, kauppa käy, myytävistä kohteista pulaa jne. puhumattakaan tämän viikon superhuippu myyntipuheet että kohta tulee hintakupla. Kunhan nyt ensin saadaan tämä nykyinen kupla puhkaistua.
Tottakai mjuulendal uskoo taas nämäkin jutut, eihän sitä muuten supermuulien kerhoon kuuluisikaan.
Vielä yksi ihmetys mjuuleista, miten hitossa kannattaa nyt ottaa lyhennysvapaata jos kaikki asiat on kunnossa. Eipä taida todellisuudessa olla asiat ollenkaan hallinnassa.
Aika kivasti tehty tiliä kun on hetki jaksettu kärvistellä vuokralla. Vuokriin mennyt nyt vajaat 15.000 euroa ja kun huomioidaan myös ok-talon käyttökulut niin ehkä 10.000 eukkia vaan todellinen menetys. Mitä tykkäätte meidän tilanteesta. Aikas isohko summa nyt jo tuo 90.000 euron säästö.
Kyllä kannatti olla uskomatta myyntipuheisiin. Koko tämä aika noin 1.5 vuotta välittäjät on hihkunut että on valoisampaa, kauppa käy, myytävistä kohteista pulaa jne. puhumattakaan tämän viikon superhuippu myyntipuheet että kohta tulee hintakupla. Kunhan nyt ensin saadaan tämä nykyinen kupla puhkaistua.
Tottakai mjuulendal uskoo taas nämäkin jutut, eihän sitä muuten supermuulien kerhoon kuuluisikaan.
Vielä yksi ihmetys mjuuleista, miten hitossa kannattaa nyt ottaa lyhennysvapaata jos kaikki asiat on kunnossa. Eipä taida todellisuudessa olla asiat ollenkaan hallinnassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
> Tottakai mjuulendal uskoo taas nämäkin jutut
En usko. 100 000 euron säästö tarkoittaisi:
a) vähintään 500 000 euron kämppää pahimmalla "rommausalueella". Olisiko Salo?
b) vähintään 1 000 000 euron kämppää pahalla rommausalueella
c) vähintään 2 000 000 euron kämppää rommausalueella
Tai vielä vähän kalliimpaa.
Siksi en usko.
Se on kyllä totta, että tuollaisen 1 000 000 euron kämpän asumiskulut vuodessa voivat hyvinkin olla 5 000 euroa.
Meilläpäin omakotitalojen hinnat näyttävät vain nousevan, ainakin pyyntien mukaan... Ei ole enää pahemmin alle 250 000 euron pyyntejä näkynyt, toisin kuin 2008...
varainsiirtovero, yms.
Viestin sisällöstä päätelleen et ole myynyt yhtään mitään. Tosin näitä aina sattuu kun provotaan, varsinkin tällä palstalla. U R BUSTED
Aiempaan viestiini viitaten, jo 1 000 000 euron omakotitalossa varainsiirtovero on jotain 40 000 euroa. Rommausalueelta "myyty" 2 000 000 euron kämpän verot siis 80 000 ja vuokrat vastaavasta ehkä 120 000 vuodessa. Tappiota tulisi aika paljon. :)
hohohohooooo, juu juu hihihiiiii
enemmänkin joten iske kiinni. Vanhasen talo vielä vapaana....,Ne käyttämäsi vuokrarahat menee jo kopterikentän ylläpitoon. Hieno säästö tuo 100,000 sinulta. Kannattaa vain ensin omistaa sen ensimmäisenkin asuntonsa ennenkuin sen myy..