kuulin yhden törkeän ämmän suusta kun se sanoi että "Inhoan kissoja! varmasti ajan autollani jokaisen kissan päältä minkä näen!"
Sitten tämä kyseinen eläintenvihaaja nyrpisteli nokkaansa. seuraavaksi se kehui kuinka hän joitakin viikkoja sitten painoi kaasua ja kissaparka jäi auton alle. eikä kuulemma jäänyt katsomaan että jäikö kitumaan vai ei, ja se ämmä nauroi skitsofreenistä nauruaan.
olin viereisessä pöydässä vääntämässä kahvia ja munkkia, ja meni ne sitten tuon kuultuani väärään kurkkuun. kihisin kiukusta koko loppupäivän ja mietin, että mikä ihmisen päässä on silloin vinossa kun noin paljon viattomia luontokappaleita inhoaa?
HYVÄT KISSAIHMISET, MITÄ VOIMME TEHDÄ NÄILLE HÄIRIINTYNEILLE KISSAN VIHAAJILLE?
olen suruissani miettinyt että kuinkakohan monen kissan yli tämä kyseinen p#skakasa on ajanut tieten tahtoen...
Sitten tämä kyseinen eläintenvihaaja nyrpisteli nokkaansa. seuraavaksi se kehui kuinka hän joitakin viikkoja sitten painoi kaasua ja kissaparka jäi auton alle. eikä kuulemma jäänyt katsomaan että jäikö kitumaan vai ei, ja se ämmä nauroi skitsofreenistä nauruaan.
olin viereisessä pöydässä vääntämässä kahvia ja munkkia, ja meni ne sitten tuon kuultuani väärään kurkkuun. kihisin kiukusta koko loppupäivän ja mietin, että mikä ihmisen päässä on silloin vinossa kun noin paljon viattomia luontokappaleita inhoaa?
HYVÄT KISSAIHMISET, MITÄ VOIMME TEHDÄ NÄILLE HÄIRIINTYNEILLE KISSAN VIHAAJILLE?
olen suruissani miettinyt että kuinkakohan monen kissan yli tämä kyseinen p#skakasa on ajanut tieten tahtoen...
Vastaukset 67
Vanhimmat
mikset sanonu paria valittua sanaa? Pelotellu tai jotain. Se tepsii ihme kyllä useimpiin ihmisiin.
Olisit ottanut sen auton rekkarin ylös, sillä saa nimen ja osotteen. Sitten ilmotus eläinsuojelupuolelle. Mulla olis keittäny aika äkkiä jos olisit kyseisen eukon kohdannut. Prkl.
Oletko ajatellut, että jos ihmiset huolehtisivat kissoistaan asianmukaisesti, ne eivät vaeltelisi yksin maanteillä autoilijoiden riesana?
Miksi tunsit kiukkua ainoastaan autoilijaa kohtaan? Missä on kiukkusi holtitonta kissanomistajaa kohtaan?
"Holtiton" kissanomistaja nyt ei kuitenkaan käytä autoaan tappovälineenä.
...mutta päästää kuitenkin lemmikkinsä toisten autoilijoiden yliajettavaksi.
mutta minä ainakin autoillessani katson tarkkaan, etten vahingossakaan aja kisujen ym. yli! eli en tunne kiukkua kissanomistajaa kohtaan.
se olis ihan sama kun sut tungettais johonki neljän seinän sisälle etkä ikinä näkisi auringon valoa muutaku jonkun hikisen ikkunan läpi....
Jos oikeasti olisit joskus ajanut autolla, tietäisit, ettei niin tarkkaan voi kukaan katsoa ja varovasti ajaa, jotta voisi välttää ajamasta eläinten yli.
Tahallinen eläinten yli ajaminen on eri juttu, mutta siinäkin voipi käydä niin, että poksahtaa tuhannen euron muovipuskuri halki, joten...
Kyllä yksin irti olevan lemmikin omistajaa kohtaan on syytä tuntea kiukkua, sillä eläimen heitteillejättö on selkeä merkki siitä, ettei hän oikeasti välitä eläimestään. Muutenhan hän pitäisi siitä huolta ja valvoisi sen ulkoilua, ettei eläin pääse teille jäämään autojen alle.
eikä vielä kertaakaan ole kissa jäänyt autoni alle. Ajokortti on ollut vuodesta 1980 ja kilometrejä on tullut vuosittain 30000-80000.
Jos joskus sattuisin kissan päälle ajamaan, en tietenkään tuntisi kissan omistajaa kohtaan kiukkua. Hänhän on vain suonut kissalleen mahdollisuuden vapauteen ja elämästä nauttimiseen. Toki vapaudessa on pienet riskinsä, mutta hyvän elämänlaadun turvaamiseksi kissoistaan aidosti välittävä ihminen on valmis luopumaan itsekkyydestään ja ottamaan sen riskin.
Eri asia on, jos ajaisin kaupungissa tai vilkkaassa taajamassa kissan yli. Kukaan vastuullinen kissanomistaja ei moiseen paikkaan kissaa ottaisi, joten silloin olisi syytäkin syyllistää omistajaa.
Yritätkö väittää ajaneesi vähintään 840000km (30000km/a * 28a) pelkästään maaseudulla?
On toki mahdollista, ettei holtittoman henkilön kissa osu auton alle tuollakaan matkalla, mutta paljon pienemmilläkin ajomäärillä näkee yliajettuja kissoja vähän väliä maanteiden varsilla.
Hupaisaa, että kehtasit edellä väittää pystyväsi välttämään vahingossakin tapahtuvat eläinten yliajot. Mutta eipä tuota liene tarve juurikaan ihmetellä, kun asenteesi kissojenkin suhteen ovat mitä ovat.
Hohhoijaa!
Näitä "rikoksia" ei kylläkään pysty vertaamaan.
Mistä ihmeestä kuvittelet minun ajaneen pelkästään maaseudulla?
Yhtään kissaa ei tosiaan ole autoni alle jäänyt ja harvemmin näkee yliajettuja kissoja teidenkään varsilla.
En ole edellä väittänyt pystyväni välttämään vahingossakin tapahtuvia eläinten yliajoja. Olen muutaman eläimen hengiltä ajanut. Kissaa tähän joukkoon ei ole osunut.
Lainaus 1:
"En ole edellä väittänyt pystyväni välttämään vahingossakin tapahtuvia eläinten yliajoja."
Lainaus 2:
"mutta minä ainakin autoillessani katson tarkkaan, etten vahingossakaan aja kisujen ym. yli!"
Lainaus 3:
"eikä vielä kertaakaan ole kissa jäänyt autoni alle. Ajokortti on ollut vuodesta 1980 ja kilometrejä on tullut vuosittain 30000-80000."
Kaiken muun erinomaisuuden lisäksi väität myös olevasi erinomainen autoilija.
Olet sinä todella ihmeellien ihminen!
Lainaus numero 2 ei ole minun kirjoittamani. Olen tässä ketjussa kirjoittanut ainoastaan tällä nimimerkillä.
En ole myöskään väittänyt olevani erinomainen autoilija. Saatan toki sellainen olla, koska suuresta ajomäärästä huolimatta olen selvinnyt vähäisin ongelmin.
Se muuttaa tilannetta. Pahoitteluni, koska luulin sinut myös Lainaus 2:n kirjoittajaksi. Siitä johtuivat myös ne "ihmeelliset tulkinnat".
Silti kissoja ei tulisi pitää valvomattomina irti edes maaseudulla.
Niin paljon niitä lojuu yliajettuina teiden varsilla.
Riippuu ehkä taajamasta, mutta kyllä kissan voi antaa kulkea vapaana myös taajamassa. Itsellä ei ainakaan tulisi omantunnontuskia päästää ulkokissaa vapaaksi taajama-alueella.
Kissojen pitäminen vapaina ilman valvontaa on laitonta, vaikket sinä siitä omantunnontuskia koekaan. Ei tosin näytä kokevan moni muukaan holtiton kissanomistaja.
Miksipä sitten me autoilijatkaan kokisimme turhia omantunnontuskia hurauttaessamme heitteille jätettyjen lemmikkikissojenne ylitse? Mitä turhaa ruveta kallista autoa väistöillä ja jarrutuksilla vaarantamaan yhden arvottoman kissanretaleen takia?
Eihän omistajakaan siitä välitä, kun heitteille jättää.
Sellaistahan se on. Toinen tekee rikoksen ja toinen ei. Miten sitä sitten vertaat?
Kissanomistaja menettelee rikollisesti, kun pitää lemmikkiänsä heitteillä niin, että sillä on mahdollisuus mennä maantielle ja joutua siellä autojen yliajamaksi.
Autoilija ei syyllisty rikokseen, koska hänellä on oikeus olettaa, että ihmiset huolehtivat lemmikeistään, eivätkä päästä niitä teille yksin juoksentelemaan. Em. perusteella tielle juokseva kissa ei ole ennalta varottavissa oleva tilanne, johon autoilija voitaisiin velvoittaa varautumaan. Siis ei rikosta.
Kissan tappaminen autolla ON eläinsuojelurikos. Voisit käyttää aikasi johonkin hyödyllisempään kuin täällä provoiluun.
Kissan jättäminen yksin heitteille kuljeskelemaan on eläinsuojelurikos.
Se, ettei pysty välttämään arvaamatta tielle ryntäävän kissan yli ajamista, on ihan puhdas vahinko.
Usko nyt!
Tässä taisi nyt ollakin kyse tahallisesta päälleajosta, joka luonnollisesti on rikos.
No jos ihan tahallaan koukkaa tien laidassa olevan kissan yli, niin silloin ehkä.
Mutta kenenkään autoilijan ei pidä lähteä vaarantamaan omaa ja muitten tiellä liikkujien henkeä holtittomien ihmisten heitteille jättämien kissojen takia. Äkillinen väistö tai jarrutus kun viepi herkästi metsikön puolelle, eikä sinne kenenkään kannata varta vasten vieraiden naukujien vuoksi kurvata.
Yli vaan, mitäpä eivät huolehdi lemmikeistään.
Niin juuri, teen aina niin kun näen ihmisen tiellä. En ala vaarantamaan omaa terveyttäni väistämällä tai jarruttamalla. Yli vaan ja huudan vielä ikkunasta että toivottavasti ei jäänyt kitumaan.
Eikö sinulla ole mitään muuta elämää kuin provoilla täällä?
Etkö kestä totuutta? Etkö ole nähnyt yliajettuja ja haaskalintujen nokittavina olevia kissoja teiden varsilla?
Jätät siitä huolimatta lemmikkisi heitteille yksin ulkoilemaan ja toisten yliajettavaksi? Niinkö?
Sinä se vaan syytät toisia provoilusta, kun joku uskaltaa kertoa sen arkisen tosiasian, miten heitteillä oleville kissoille liikenteessä helposti käy.
Ihan se on omistajan vika, jos kissa jää auton alle.
Kyllä itse ainakin väistän tai ajan vaikka sinne metikköön, jos se on vaan mahdollista enkä vaaranna muita tielläliikkujia toiminnallani.
Mielestäni itse kissan arvoa ei muuta suuntaan tai toiseen se, onko omistaja vastuuntuntoinen ja ulkoiluttaa kissaansa vai typerys joka päästää sen vaaroihin.
Yhtä lailla väistäisin, jos mahdollista, ulkokissaa kuin vaikka karannutta sisäkissaa. Typerää ajattelua, ei lähelläkään totuutta niinkuin sinä meuhkaat.
Minä en ole nähnyt yliajettuja kissoja aikapäiviin vaikka paljon ajankin. Muita eläimiä kyllä.
Omat kissani annan jatkossakin olla vapaana. Se on hyväksi todettu ja toimiva käytäntö.
odotappa sitä kissaa, kun siellä näkyy muussattuna auton renkaisiin oma kissasi. tuskin päästät vapaaksi sen jälkeen, I hope. Valitettavasti itse ja kissani joutui tuon kokemaan, ennenkuin ymmärsin mitään.
Vieraan ja holtittomasti eläimiään pitävän, piittaamattoman ihmisen lemmikin takiako? Vaarannat oman ja kyydissäsi olijoiden hengen?
Et oikeasti voi olla tosissasi.
Minä en siinä vaiheessa ajattelisi onko kissan omistaja holtiton vai ei, vaan sitä miten rakkaita eläimet ylipäätään ovat minulle. Tottakai yrittäisin ja väistäisin jos se on mahdollista enkä vaarantaisi sillä muita.
Pidän kyllä kissani kiinni mikäli se tieto sinulle edes kuuluu.
Jos tämä ei ole mielestäsi provo niin kerro toki oma tulkintasi:
"Mitä turhaa ruveta kallista autoa väistöillä ja jarrutuksilla vaarantamaan yhden arvottoman kissanretaleen takia?"
On yleisesti tunnettua, että autot maksavat paljon rahaa. Mitä parempi auto, sen kalliimpi, mutta halvimmatkin autot maksavat satoja euroja.
Mutta entäpä kissat? Niitä saa ilmaiseksi, kun vain viitsii ottaa. Voi olla, että jotkut rotukissat maksavat muutamia tuhansia euroja, mutta montakos olet sellaisia nähnyt yksin juoksentelemassa ulkona?
Olisiko kissan hinnalla jotakin tekemistä niistä huolehtimisen tason suhteen, mitäs luulet?
Kieltämättä kalliin kissan kohdalla sen rahallinen arvo voi olla omistajalle kissan etua tärkeämpi. Kallista kissaa käytetään usein pennutukseen ja se tietää tuloa omistajalle. Siinä kissan etu ja mahdollisuus nauttia vapaudesta jää usein taka-alalle.
Itselleni kissa kuin kissa on yhtä arvokas.
Ei sitten tullut mieleesi jakaa joitakin näitä ajatuksistasi hänen kanssaan? paha täältä keskustelupalstan kautta meidän muiden on asiaa (enää) auttaa..
Mitähän se olisi auttanut? Tuskin kissa siitä henkiin olisi herännyt.
olin siinä tilanteessa niin raivoissani että koko kahvila olisi pelästynyt jos olisin suuni avannut edes hiukan!
olisi kyllä pitänyt.. meinasin kyllä huutaa tuolle kyseiselle eukolle että joo, seuraavaks ku ylität tietä niin mää painan kaasua.. mut pidin suuni kiinni ja harmittaa vieläkin tuon kyseisen hirviön kommentit!
me emme voi tehdä juurikaan mitään näille häiriintyneille kissan vihaajille, mutta me voimme tehdä kaikkemme ettei kissamme joutuisi autotielle! Kannattaa siis ulkoiluttaa kissaa ainoastaan taluttimessa!!
Asun maaseudulla jossa on vain pieni hiekkatie, mutta silti vuosittain kissoja jää autojen alle. Eivät ne niin viisaita ja nopeita aina ole jotta kerkiäisivät autoa väistää, ja jotkut kuskit todellakin haluavat ajaa tahallaan eläimen päälle silläkin uhalla että autolle kävisi pieniä vaurioita.
Voi kissaparkaasi.... asua kahlittuna paratiisissa!! No ei kai se paremmasta tiedä joten kuolee suhteellisen elämättömän elämänsä jälkeen kohtuu onnellisena.
koskaan löytänyt auton alle jäänyttä kissaa, elävää kituvaa tai kuollutta liiskaantunutta?
Kuka sellaisen on nähnyt, niin varmasti harkitsee enemmänkin kuin kaksi kertaa että laskeeko kissansa vapaana kuljeskelemaan edes maaseudulla!
Minä ja sisareni löysimme pari viikkoa sitten veljemme naapurin kissan tienposkesta pää murskana. Näky oli karmiva, mutta onni onnettomuudessa oli se, että kissa oli taatusti kuollut heti!
Yhtä hyvin ei käynyt veljemme kissalle joka oli löytynyt tieltä kituvana. Se oli niin pahoin rusentunut, että veljeni oli pakko tappaa oma kissansa.. en kerro että miten, mutta eipä ollut pyssyä jolla armonlaukauksen olisi voinut ampua. Veljeni kertoi kissansa kärsimykset ja raaka kohtalo kummitteli pitkään hänen unissaan.
Tuon tapauksen jälkeen ei veljelläni ole enää kissoja ollut vaikka maatalossa asuukin. Jos ei ole aikaa käyttää kissaa ulkona lenkillä, on parempi ettei sitä ota lainkaan - näin tuumasi veljeni ja oikeassa hän on!
Olen löytänyt kuolleen kissan keskeltä maantietä talviyöllä. Onneksi mieheni oli mukana, sillä tuskin olisin itse voinut sitä tienpenkalle siirtää ettei se enempää autojen renkaissa ruhjoutuisi. Yöllä ei oikein ilennyt lähteä lähitalojen ovia koputtelemaan, mutta seuraavana päivänä menimme paikalle ja saimme tietää että kissa oli lähimmän talon kissa joka oli illalla laskettu ulos tarpeilleen.
Tuon kissan pää on jäänyt ikuisiksi ajoiksi mieleeni.
Ei ollut myöskään kaunis näky 10-vuotiaana poikana, kun näki isänsä lopettavan puolivuotiaan maatalon kissan pennut. Emo parka kun ei ymmärtänyt yhtään mitä nämä hänestä tulleet asiat olivat. Istui pentujensa päälle, meni pakoon kun pennut hakivat nisälle, ei minkäänlaista tietoa äidinvaistosta, yms... kaameaa katsottavaa... Kenelläkään ei ole varaa maksaa kuuden pennun lopetusta, joten turvaudutaan naihin perinteisiin "hyväksi todettuihin tapoihin"... Parempi kuitenkin kuin perinteinen "Cats in the sack, and the sakcs in the river"-meininki.
Kissaa ei saa pitää ulkona vapaana ilman valvontaa.
Se on itsessään kissan heitteillejättöä jos kissan vapaana ulos viskoo
Se on asianmukaista kissanhoitoa, jos sallii kissansa nauttia vapaudesta. Kissaa ei muuten tarvitse viskoa ulos, ne menevät sinne innoissaan ihan itse. Kannattaa sinunkin kokeilla.
mitenkähän tähän asiaan saataisiin sopu kissaystävien kesken?
toisaalta kuuluu kissan luontoon saalistaa hiiriä ja saada näin virkistävää aivojumppaa, mutta toisaalta kissaa pitäisi suojella pahalta maailmalta.
onko kissa luontokappale esim. ilveksen rinnalla, joka ehkä kuolee liikenteessä luontoäidin näin määrätessä? tai elää pitkän ja hyvän elämän, vaikka maailmassa onkin liikennettä?
jotkut kissat kaipaavat ulos niin kovasti ettei niitä voi edes 24/7 pitää sisällä!
ne ovat mm. koirat ja fretitkin jotka tykkäävät saalistamisesta, mutta em. eläinten omistajat ovat sen verran fiksuja etteivät yleensä pidä lemmikkejään omilla teillään ilman minkäänlaista valvontaa. Kissojen omistajat ovat vain niin laiskoja jotta eivät itse viitsi lenkkeilyttää ja aktivoida kissaansa. Ja huom! Nykyinen kissa on kesy lemmikkieläin joka ei kuulu vapaana luontoon!
On olemassa monta koulukuntaa!
Yhdet ovat sitä mieltä että kissa petoeläimenä kuuluu nimenomaan luontoon vapaasti liikkumaan ja metsästämään, ja että kissa on enempi villi- kuin lemmikkieläin. Jos kuolo korjaa tai kissa muuten joutuu onnettomuuksille alttiiksi, se on vain luonnon valintaa.
Toiset ovat samoilla linjoilla, mutta laskevat kissansa irti taajamissa jossa ei luontoa välttämättä ole edes puiston vertaa. Heidän mielestään kissan on saatava kuljeskella kaduilla ja pihoilla vapaasti ilman rajoituksia. He eivät välitä naapuruston mielipiteistä, eivätkä kanna huolta siitä että kissa saattaa ehkä jäädä auton alle tai joku pissapää sitä voi kiduttaa tai jopa tappaa.
Eräät pitävät kissaansa kesynä lemmikkieläimenä joka ei kuulu vapaasti liikkumaan niin luonnossa kuin taajamissaan, joten he huolehtivat kissansa liikunnantarpeesta kävelyttämällä sitä taluttimessa joka päivä. Kissan saalistusviettiä he tyydyttävät leikkimällä ja aktivoinnilla.
Joillekin kissa on lemmikki joka ei tarvitse raitista ilmaa eikä liikuntaa ulkona, eli kissa viettää koko elämänsä sisätiloissa. Parhaimmassa tapauksessa he aktivoivat ja leikittävät kissaansa, mutta pahimmassa tapauksessa kissa saa olla omissa oloissaan ja keksiä omat puuhansa/turhautua - ja jos se alkaa ihmistä ärsyttää, niin sitten itketään keskustelupalstalla kun kissa tekee pahojaan tai huutaa koko ajan!
On myös heitä, jotka ottavat kissan itselleen, mutta antavat sen olla täysin omissa oloissaan. Kissa elää käytännössä koko ajan ulkona tai ulkorakennuksissa, ruokakuppi saatetaan joskus harvoin täyttää mutta ei suinkaan joka päivä, sillä pitäähän kissan saalistaa oma murkinansa. Talvipakkasellakin kissaraasu kyyhöttää jossain kylmissään tai yrittää päästä johonkin naapuritaloon sisälle..
Ja mikä näistä minä olen? Minulla ei ole kissaa, mutta naapurini on tuo viimeksi mainittu. Vanha kissa jätettiin heitteille kun miniä pyöräytti lapsen ja nyt kissalla ei ole enää asiaa sisälle. Seuraava toimeni on ottaa yhteys eläinsuojeluviranomaisiin!
Ja taidan saman tehdä myös toisesta naapuristani joka pitää kissaansa puuhun kytkettynä pitkän työpäivan ajan. Monta kertaa olen saanut kissaraukan narun käydä selvittelemässä kun se on sotkenut itsensä.
Kyllä kai se vapaus on kissan mieleen, mutta ajatteletko mihin vaaraan kisusi asetat päästämällä sen ulos? Kannattaa ajatella, ettei tarvitse sitten rutista, jos kissalle käy huonosti.
Yhtään en puolustele noita yliajia, jotka tahallaan ajavat kissoja hengiltä, se on sikamaista, mutta vahinkoja myös sattuu, aina ei ole autoilijan vika.
Minä en suosittele ketään päästämään kissaa valvomatta ulos, se on huolimatonta kissan pitoa, jos tahallaan asettaa sen turmalle alttiiksi.
Meinasin viikko sitten ajaa vahingossa kissan päälle vauhtia oli n. 80km/h ja pimeää. Kyllä sitä säihkähti ja myöskin suututti kissan omistaja, kun ei voi kissaa pitää narussa. Päästyäni kotia katsoin kahta kissaani ja ajattelin, että jos olisin yhtä julma kuin irti olleen kissan omistaja päästäisin nekin vain ulos ja toivoisin etteivät jäisi auton alle ja myöhemmin ihmettelisin, että miksi eivät tule kotia. Niinpä minä joka kerta useammankin kerran päivässä laitan kissat naruun ulos vaikka joskus tuntuukin työläältä yrittää estää niitä karkaamasta, mutta näen sen vaivan koska RAKASTAN kissojani.
En tietenkään hyväksy ihmisiä jotka tahallisesti ajavat kissojen päälle, mutta kissojenomistajat voisivat myös ottaa vastuun etteivät lemmikit joudu tuollaisten ihmisten päälle ajamaksi.
on totta että aina ei ehdi väistää.
"Päästyäni kotia katsoin kahta kissaani ja ajattelin, että jos olisin yhtä julma kuin irti olleen kissan omistaja päästäisin nekin vain ulos ja toivoisin etteivät jäisi auton alle ja myöhemmin ihmettelisin, että miksi eivät tule kotia."
tässäkin asiassa täysin kaksi eri puolta; jos asuu vilkkaan tien varressa/sellaisen lähellä, on kyllä julmaa päästää kissa itsekseen ulos. sellaisella paikkakunnalla on parempi pitää kisu valjaissa.
mutta jos asuu maalla, kaukana kaikesta liikenteen hyörinästä, on kissalle oikein hyväksikin päästä jaloittelemaan pihalle ehkä jopa hiiripaistin toivossa! se on kissalle mukavaa aivojumppaa ja ulkoilua
koskakohan ihmiset ottavat laput pois silmiltä ja ajattelisivat asioiden molempia puolia? useasti näkee vain sen oman mielipiteen, olisi tärkeää että molemman osapuolen mielipiteitä kuunneltaisiin ja niin saataisiin tähänkin asiaan jonkinmoinen ratkaisu kissan hyväksi!
Minulla katosi kaksi kissaa vaikka asuin maalla ja ajattelin juuri noin, että voihan kissat päästää ulos vapaana kun en kerta missään kaupungissa asunut, mutta niinhän siinä kävi, että kaksi kissaa katosi ja yksi kissa löytyi 10 km päässä olevalta autotieltä kuolleena. Toista ei koskaan löydetty joten jos haluaa välttää saman kohtelun niin on parempi pitää varalta kissat kiinni ja käyttää niitä lenkillä itse ja pitää narussa ulkona vaikka asuisikin maalla. Kissat ovat siltikin onnellisia vaikka eivät pääsekään vapaana juoksentelemaan.
Järjestyslaki ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 )
"14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."
* * * * *
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus; Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992 ( http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )
"3 artikla / Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet
1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille."
. . .
Heitteillä oleva lemmikkieläin:
1. Artikla, määritelmät, kohta 5.
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
* * * * *
Metsästyslaki: ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )
" 85 § Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."
" 75 § (14.6.2002/516)
Metsästyslain säännösten rikkominen
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
. . .
1) vahingoittaa riistaeläintä tai häiritsee sen soidinta, pesintää tai poikasia 37 §:n 1 momentin nojalla annetulla asetuksella säädettynä rauhoitusaikana,
. . .
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."
* * * * *
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
* * * * *
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
* * * * *
Tulkintoja asiasta:
* http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa/home.nsf/pfbdarch/E30D4645D95D1084C22574EA00760E3E?opendocument
* http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B
* http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
* http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa
* http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissan_oikeudet#Turvallinenpaikkakissalle
* http://www.siilinjarvi.fi/pdf_ohjeet/ymparisto/Lemmikkielaeinohje_paeivitys_030708.pdf
Ei merkitystä. Meillä kissat pysyvät jatkossakin vapaana.
Etkö tiedä, että lakien vastainen toiminta on kiellettyä?
Hyihyi sinua, mokomakin kriminaali!
Sellaista se on. Osa meistä rehdisti myöntää rikkovansa lakeja silloin tällöin. Toiset valehtelevat ja esittävät pyhimyksiä.
Jahhah, vai ei lain rikkominen silloin tällöin ole sinusta paha asia.
Siinä tapauksessa sinä et varmaan pane pahaksesi sitäkään, jos joku kissaton poksauttaa lain vastaisesti lain vastaisesti heitteillä olevan lemmikkisi paremmille naukumaille, vai mitä?
Minkä vuoksi kissattoman tekemänä lain rikkominen olisi pahempi asia kuin sinun tekemänäsi?
Koska on kyse viattoman luontokappaleen murhaamisesta?
Kannattaa käydä joskus ulkona niin huomaat että monia lakeja rikotaan jatkuvasti. Kymmenessä minuutissa kadunkulmassa vahtiessasi saatat huomata toista sataa lainrikkojaa, joita voit sitten kauhistella loppuvuoden.
Hienosti sivuutettu. Murha ja päin punaisia käveleminen on hieman eri asia.
Silloin ruvetaan väistelemään, kun ei enää osata sanoa mitään järkevää vastaan. :) Hienoa.
Kun hieman tarkemmin mietit, huomaat, että itse asiassa kyse on heitteillä olevan ja kärsivän luontokappaleen vapauttaminen tuskistaan.
Omistajahan ei todistettavasti välitä siitä paskaakaan, koska jättää sen heitteille.
Jo eläinsuojelulaissakin sanotaan, että "jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, saadaan se lopettaa."
Hirvittävää julmuuttahan se on, kun toistuvasti pidetään heitteillä villipetojen, liikenteen, vieraiden ihmisten yms. vaarojen armoilla.
Olet suhteellisen hupaisa provo.
Kyllä se vaan on niin, että te kaikki, jotka päästätte kissanne vapaaksi ilman valvontaa olette lainrikkojia, SIIS RIKOLLISIA! KISSAN HEITTEILLEJÄTTÄJIÄ!
Tämmöistä käytäntöä voidaan verrata tieliikennelain rikkojiin. Joka viis välittää liikennesäännöistä ne jossakin vaiheessa ajavat kolarin ja kas kummaa syyllinen onkin se toinen en sinä, joka et piitannut liikennesäännöistä tippaakaan? Eikö kuullosta tutulta?
Aina kolarin toinen osapuoli on syyllistynyt välinpitämättömyyteen! Tämä on tosiasia!
Ja sama pätee myös kissansa vapaaksi päästäjiin. Itse olet vastuussa ja aiheuttanut kissasi kuoleman, jos se jää auton alle! EI KUKAAN MUU!!
Itse en oo tietääkseen missään vaiheessa kieltänyt, etteikö olisi myös lain rikkomista, kissan vaarantamista ja sen heitteillejättöä, jos päästää kissan vapaana ulos. Itselläni kissat ovat sisällä lukuunottamatta päivittäisiä ulkoiluhetkiä yhdessä hihnassa enkä hyväksy kissojen vapaanapitoa.
Siinä vaiheessa jos ajaa eläimen yli TAHALLAAN, on syyllistynyt kissan tappamiseen. Vahinkoja ja pahoja tilanteita ja väistämättömiä tilanteita tapahtuu aina, mutta sinulla on nyt luetun ymmärtäminen hakusessa. Jos on mahdollista ja turvallista välttää kissan tappaminen, on se tehtävä. Jos ei, et pysty mitenään turvallisesti väistämään tai kerkeä tehdä asian eteen mitään, ei sille voi mitään. Vastuu on silloin kissansa ulos päästäneen täysin. Mutta tahallinen pahansuopuus ja pahuus että ajat kissan päältä TAHALLAAN, on asia täysin erikseen ja sairasta. Kissan hengen arvoa ei muuta suuntaan tai toiseen se, onko sen omistaja päästänyt sen typeränä ulos vapaaksi.
Lainsäätäjät pitäisi saattaa edesvastuuseen siitä, että ovat säätäneet mahdollisimman vaikeasti tulkittavan järjestyslain, mitä kissakuriin tulee. Kyllähän loppujen lopuksi tuon lain mukaan kissat saavat olla vapaana. Mutta mitä järkeä siinä on? Olisi paljon parempi, jos kissojen kohdalla järjestyslaki olisi sama kuin koirien kohdalla. Ei tulisi epäselvyyksiä. Ei tarvitsisi kenenkään manailla liikenteen seassa juoksentelevia kissoja. Kissoilla on myös suuri rooli naapurisovun tuhoajana.
Laki sanoo yksiselitteisesti kissojen irtipitämisestä! NE EI SAA OLLA VAPAANA KUIN VALVOTUSTI! ONKO TÄMÄ SINUN AIVOILLESI LIIAN MONIMUTKAISTA? Sano jollekin tuttavallesi, että lukee sinulle tuolla aikasemmassa kohdassa olevia lakitekstiä ja selittää sinulle kaiken ja todella hitaasti, mitä lakiteksti tarkoittaa kokonaisuudessaan kissan irtipitämisestä! Ja tämän saman voi myös tehdä kaikki ne tyhmät pässinpäät, jotka jaksavat jankuttaa puin pikkulapset, "kyllä minun kissani saa vapaana kulkea" Miten noin tyhmiä kissanomistajat voikaan olla?
Niinpä niin. Aina on joku, tai paremminkin useita, jotka joko tahtomattaan, tai tahallaan ymmärtävät järjestyslain kissakurin kohdalta väärin, aina parhain päin oman etunsa mukaan. Eikä tähän mitään muutosta ole odotettavissakaan, ennen kuin ko. kohta järjestyslaissa muutetaan sellaiseksi, että sen kaikki ymmärtävät yksiselitteisesti. Nykyisellään lain sanoma on niin vaikeasti tulkittavissa, että se aiheuttaa juuri tällaisia ylireagointeja niiden kohdalla, jotka eivät sitä pysty ymmärtämään.