En halua aloittaa mitään mollauskampanjaa, mutta olen pohtinut miksi Jämsä on ajautunut kurimukseen ja miksi varsinkaan ei tunnuta osaavan tehdä asialle mitään...
Kuorevesi-liitoksen jälkeen valtaan nousi pienen kunnan johtokaksikko, jolla ei ollut kokemusta Jämsän kokoisen kaupungin johtamisesta. Ja kun Asunmaa oli särmikäs johtaja, jolle kukaan ei uskaltanut sanoa vastaan,tilanne riistäytyi poliitikkojen käsistä.
Talouskriisin aikaan tehtiin kuntaliitos ja johdossa on nyt pienestä kunnasta ullut Mattila, pienestä kunnasta tullut Lindström, johtamisessa kokematon Vaara jne. Kun tähän lisätään minikunnasta tullut liitosta vastustanut hallituksen puheenjohtaja ja eduskunnassa aikaansa viettävä valtuuston puheenjohtaja, on soppa valmis ja hyvin sekoitettu!
Jämsä on joessa ajelehtiva ajopuu,jolla ei ole kipparia... Surullista.
Kuorevesi-liitoksen jälkeen valtaan nousi pienen kunnan johtokaksikko, jolla ei ollut kokemusta Jämsän kokoisen kaupungin johtamisesta. Ja kun Asunmaa oli särmikäs johtaja, jolle kukaan ei uskaltanut sanoa vastaan,tilanne riistäytyi poliitikkojen käsistä.
Talouskriisin aikaan tehtiin kuntaliitos ja johdossa on nyt pienestä kunnasta ullut Mattila, pienestä kunnasta tullut Lindström, johtamisessa kokematon Vaara jne. Kun tähän lisätään minikunnasta tullut liitosta vastustanut hallituksen puheenjohtaja ja eduskunnassa aikaansa viettävä valtuuston puheenjohtaja, on soppa valmis ja hyvin sekoitettu!
Jämsä on joessa ajelehtiva ajopuu,jolla ei ole kipparia... Surullista.
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Jämsä on joessa ajelehtiva ajopuu,jolla ei ole kipparia... Surullista. "
Täydellistä pötyä ja soopaa. Jämsällä on ollut kokoonsa nähden todella ankara investointitahti joka ilmeisesti vielä jatkuu Seppolan koulun rakentamisella. Kun ei investoitu, ei mennyt rahaakaan, mutta kuinkas pitkään semmoistakaan peliä olisi voitu jatkaa. Sitä voidaan tietysti kysyä, luvattiinko Kuorevedelle niitä investoivteja liikaa, mutta yhtä oikeaa vastausta ei ole olemassa. Käytössähän ne investoinnit kaikki kuitenkin ovat nykyisessä Jämsän kaupungissa.
Turha on investointitahdilla puolustella talouskriisiä. Virkamiehet, juuri nämä samaiset, ovat sen investointitahdin suunnitelleet ja hyväksyttäneet (lue: juntanneet) valtuustossa läpi. Nyt ihmetellään, että kuinkas tässä näin kävi? Seppolan koulu joudutaan rakentamaan uudelleen sen vuoksi, että rakennusten kunnossapidosta vastaavat virkamiehet ovat laiminlyöneet tehtävänsä.
Kaupungin investoinnit, toisin kuin esim. teollisuuden, ovat vielä siitä ikiäviä, että ne eivät suoraan tuota yhtään mitään, vaan ne joudutaan maksattamaan vuosien kuluessa veronmaksajilla. Jos nämä olisivat sellaisia investointeja, jotka houkuttelevat tänne lisää veronmaksajia, niin juttu olisi toinen, mutta homevaurioiden takia purettava ja uudelleen rakennettava koulu tuskin on mitenkään erikoinen houkutin.
Olet tainnut kirjoitella tästä aikaisemminkin? Kaupungin menoista palkkojen osuus on 60 % ellei enemmän. Tälle pitäisi tehdä jotakin, mutta asiasta ei haluta edes puhua. Viiden vuoden sisään tulee tapahtumaan uusi kuntaliitos, ja jo ennestään ylimiehitetty organisaatio betonoidaan taas seuraaviksi viideksi vuodeksi. Ja puu jatkaa ajelehtimistaan.
Otaps nyt huomioon se, että Kuorevesi-liitoksen jälkeen kuntien yhteisöverotulot ovat laskeneet kuin lehmän häntä, Jämsässä ja Jämsänkoskella yhteensä n. 10 miljoonaa euroa. Eikä kaupunki ole voinut vaikuttaa siihen mitenkään. Tehtailta plus muualta on pantu 600 ihmistä eläkkeelle ja kävelemään. Kaupungin menot eivät silti ole pienentyneet samassa suhteeessa. Nyt kun sitä yritetään sulkemalla mm. kouluja ja myymällä Leiriniemen "retkeilyaluetta", nousee kauhea parku.
Ymmärrätkö sinä oikeasti mistä kaupungin tulot ja menot syntyvät?
Luuletko että Helsingin kaupunginjohtaja olisi tuonut rahasäkin tullessaan jos olisi Jämsään valittu?
Asunmaalle ei uskallettu sanoa vastaan? Voi voi, häpeähän on silloin meidän. Mutta kerro sinä kaupungin johdolle mistä saadaan lisää rahaa. Kyllä he varmaan kuuntelevat.
että kohta tänne tulee joku, joka leimaa meidät parkujiksi. Tulihan se sieltä.
Jos yhteisöveron tuotto laskee, pitää panna suu säkkiä myöten ja karsia menoja. Tähän voidaan vaikuttaa. Mutta tulojen pienenemiseestä huolimatta ovat virkamiehet talousjohtajan johdolla valmistelleet budjetin, jossa ei olla tietääkseenkään siitä, että läheskään kaikkeen ei enää ole varaa.
Nyt yritetään säästää palveluita karsimalla, puuttumalla kansalaisille tärkeisiin palveluihin, jotka säästömielessä kuitenkin ovat lillukanvarsia. Arvajan koulu on tästä loistoesimerkki. Koulua ei muka ollut varaa jatkaa alkuperäisen päätöksen mukaisesti yhtä vuotta pitempään, vaan se lakkautettiin, hinnalla millä hyvänsä. Todellinen säästö ei varmasti ollut kuin murto-osa siitä summasta, minkä kaupungin johto hummasi hiljattain Suomenlahdella.
Moitit edellistä kirjottajaa, ettei hän ymmärrä mistä kaupungin tulot ja menot syntyvät. Oma ymmärryksesi ei taida olla yhtään sen veikeämpää. Tuloihin voi kunta vaikuttaa vain kunnallisveroprosenttia korottamalla. Siinäkin tulee raja vastaan hyvin pian.
Menoihin sen sijaan voidaan vaikuttaa. Kun tulot ovat yhteisöverokertymän pienenemisen myötä alentuneet, menoja ei kuitenkaan ole karsittu, vaan vuosi toisensa jälkeen vain lisätty menoja ja eletty kuin hölmöläiset. Kaupungin vuotuiset menot ovat 60 - 70 miljoonan euron tietämillä. Ylivoimaisesti suurin kuluerä ovat palkat. Vuotuinen palkkapotti keikkuu 40 miljoonan suuruusluokassa. Poistamalla kaksinkertainen johto (jollakin osa-alueilla kolmin-nelinkertainen) saataisiin kevyesti täyteen se 5 miljoonan euron vuotuinen säästötavoite.
Ja seuraavaksi joku pöljä tulee ja vetoaa kuntajakolakiin, joka turvaa kaikille työpaikat 5 vuodeksi. Väkeä voidaan vähentää myös vapaaehtoisin kannustimin, mutta tästä ei haluta edes keskustella.
Todellisia säästöjä ei siis haluta tehdä, ja puu jatkaa ajelehtimistaan.
nappiin osunut! Nykyjohdolla ajelehditaan ajopuuna tahi risteillään joutavilla seminaareilla. Tälläkin hetkellä usea virkamies pelleilee Tampereella messuilla Jämsää esitetlemässä...Kuka jossain messuilla saisi päätettyä muuttavansa tänne? Kyllä ihan muut asiat, mm. työpaikat, ratkaisevat ihmisen asuinkunnan. Voin toki muuttaa mielipiteeni, jos joku kertoo päättäneensä muuttaa Jämsään messuilla tai risteilyllä...
.
Tämä palstan lakimies ja ehkä joku muukin jatkaa täällä räkyttämistään päivästä toiseen. Mitään rakentavaa ehdotusta talouden korjaamiseen heillä itsellään ei kuitenkaan ole. Siinä ei auta, jos käynnistetään uudelleen pari vanhaa kyläkoulun röttelöä tai annetaan (laittomat) potkut muutamalle kaupungin johtohenkilölle. Ei tällä räkyttämisellä mitään asioita paranneta. Yhteen hiileen puhaltamisen henki ja tulevaisuuden uskon luominen voisivat toimia paljon paremmin.
tällä palstalla oikein oma lakimies?
Nimikin on tiedossa, mutta sitä ei saa mainita. Lakimies selvittää ip-osoitteen ja passittaa sinut vankilaan. No kyllä se nimikin tuolta joistakin ketjuista selviää, kun viitsit penkoa. Vaikuttaa katkeroituneelta kaverilta, jolla ei ole muuta tekemistä kuin päivystää tällä palstalla haukkumassa kaupungin työntekijöitä.
Tätä jo odottelinkin.
Tämähän se on paras tapa saada porukka puhaltamaan yhteen hiileen, haukutaan arvostelijat pystyyn, nimetään heidän kirjoituksensa räkyttämiseksi, mutta ei itse olla valmiita mihinkään oikeita säästöjä tuoviin uudistuksiin. Tätäkö kutsut rakentavaksi?
En ole puhunut laittomista potkuista, vaan vapaaehtoisista kannustimista siirtyä muihin hommiin. Mutta tämänkin leimaat räkyttämiseksi.
Kuse sinä vaan housuhisi, sillä tarkenet talven yli.
"Tämähän se on paras tapa saada porukka puhaltamaan yhteen hiileen, haukutaan arvostelijat pystyyn,"
Räkyttäjiä kehumallako tämän kaupungin asiat saadaan kuntoon? Kehujako sinä, lakimies, kaipaat? No kehutaan sen verran, että toista sinua ahkerampaa kaupungin johdon haukkujaa ei tällä palstalla ole.
Ote keskustelupalstan säännöistä:
"Keskusteluissa ei saa:
- Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
- Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
- Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
- Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
- Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta"
Nimi kuuluu henkilötietoihin. Tuo toinen kohta kannattaisi myös lukea huolellisesti. Yleisesti ottan kirjoituksestasi tulee mieleen kaksi sanaa: "Kateellisen panettelua!"
kateellinen. Opistoinsinööri.
kateellinen tyypille, jonka elämän sisältö on keskustelupalstalla roikkuminen.. :-)
Mitäköhän sääntöä nyt tuli rikottua?
Sen sijaan sinä saat joka päivä jopa nimeltä mainiten haukkua täällä kaupungin johtoa. Niinkö?
huomannut, että tälle palstalle kirjoittaa muutama muukin, joilla on jotakin tajua näiden asioiden päälle. Kun katsoo tuota sepitelmääsi, niin jos siitä jätetään pois mainitsemasi ammatinharjoittajan solvaaminen, ei jäljelle jää mitään. Sama koskee useimpia muita viestejäsi. Voi voi. Sääliksi käy.
huolestuttavan usein.
julkista virkaa hoitavien virkamiesten virkatoimien arvostelun?
Varsinkin, kun he itse eivät millään lailla nuukaile näiden arvostelun aiheiden antamisessa? Päinvastoin. Lähes joka päivä tuntuu tulevan uutta aihetta kulmakarvojen kohotteluun.
Kova tuntuu kuitenkin olevan hinku kieltää kaikki arvostelu, mikä mielestäni on hyvin kummallista. Ihan kuin Neuvostoliitossa ennen vanhaan.
Keskustelupalstan säännöt löytyvät tuolta: http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeita_keskusteluun.php
"huomannut, että tälle palstalle kirjoittaa muutama muukin, joilla on jotakin tajua näiden asioiden päälle"
Mitäs tajua täällä on nähty. Onko esitetty rakentavia ja yhteishenkeä luovia ratkaisuja kaupungin ongelmiin? Valitettavasti en ole sinä päivänä palstaa lukenut. kas kun minulla on muutakin elämää kuin täällä roikkuminen.
" jos siitä jätetään pois mainitsemasi ammatinharjoittajan solvaaminen, ei jäljelle jää mitään."
Onko joku solvannut? Jos on, niin miten se eroaa siitä solvaamisesta mitä itse harrastat täällä joka päivä? Onko niin, että kaupungin johtoa saa solvata vapaasti, mutta "ammatinharjoittajaa" ei sovi arvostella?
Kuten sanoin, julkista virkaa hoitavan virkamiehen virkatoimia on jokaisella oikeus arvostella. Se on aivan eri asia, kuin yksityisen henkilön arvosteleminen, joka ei ole sinulle mitään velkaa, eikä vastuussa toimistaan sinua kohtaan. Mikä tässä asiassa on NIIN vaikea ymmärtää, ettei se mahdu sinun päähäsi?
Ylipäänsä en ymmärrä, mitä aihetta kenenkään on tällaisella keskustelupalstalla ylipäänsä arvostella yksityishenkilöä ja vain siksi, että hän käyttää hänelle perustuslain turvaamaa sananvapautta ja arvostelee niitä virkamiesten virkatoimia, joissa sanalla sanoen ei ole järjen häivääkään takana.
Sen sijaan sinun kritiikkisi muita kirjoittaja kohtaan lähentelee mielipidevainoa. Kun asiaperusteet loppuvat, alat nälviä henkilön ammattia, ja muuta henkilökohtaista elämää, joka ei sinulle kuulu pätkääkään.
Nyrkkeilyssä kutsuvat tuollaista vyön alle lyömiseksi. Mutta tällaista aina välillä esiintyy. Täällä on helppo nimimerkin suojissa toteuttaa alhaisimpia vaistojaan.
"Täällä on helppo nimimerkin suojissa toteuttaa alhaisimpia vaistojaan. "
Nimenomaan juuri noin. Aloitapa sinäkin "ammatinharjoittaja" se rakentava vuoropuhelusi kaupungin johdon kanssa vaikka esittelemällä itsesi. Nimettömänä räkyttäminen täällä on pelkkää tuuleen puhkumista. Ei sinua vakavasti kukaan ota.
Olen arvostellut kaupungin virkamiesjohtoa täällä pelkästään heidän virkatoimiensa perusteella. Heidän henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa en ole koskaan puuttunut. Muiden kirjoituksista en ole vastuussa.
Sinä sen sijaan menet henkilökohtaisuuksiin arvostellessasi yksityshenkilöä, joka asiat eivät sinulle millään tavalla kuulu. Ymmärrän kyllä, että sinun on tätä vaikea käsittää, mutta yritä edes.
Kuinka voin mennä henkilökohtaisuuksiin täysin tuntemattoman henkilön suhteen? On tainnut tarkkasilmäiset arviot sattua kohdalleen?
"Kuten sanoin, julkista virkaa hoitavan virkamiehen virkatoimia on jokaisella oikeus arvostella. Se on aivan eri asia, kuin yksityisen henkilön arvosteleminen"
Olet antanut tällä palstalla ymmärtää, että toimit oikeudessa asianajana. Jos näin on, niin mielestäni et eroa juuri mitenkään muista virkamiehistä. Toimiasi saa arvostella. Mielestäni asiakkaillasikin on oikeus tietää. että heidän asianajajansa kuluttaa päivittäin aikaa Suomi 24:n keskustelupalstalla kaupungin työntekijöitä arvostellen.
...mm. miten minun tulisi hankkia tekemistä eikä istua täällä yökaudet päivystämässä. Mitä se sinulle kuuluu? On henkilökohtainen asiani milloin nukun, milloin valvon.
Samoin, mitä se sinulle kuuluu, mitä kukin tekee työkseen? Kaikki tällainen on täysin asiatonta suunsoittoa. On valitettavaa, että et tunnu parempaan pystyvän.
"Tarkkasilmäiset" arviosi eivät sitäpaitsi olisi voineet pahemmin erehtyä. Mutta tämähän on tyypillistä pikkukylän juorutätien touhua, ollaan niin tietävinään toisten asiat.
En minäkään kirjoittele täällä, mitä kiinteistöpäällikkö tekee vapaa-aikanaan, en arvostele hän valvomisiaan tai nukkumisiaan, totean vain, että virkansa on hoitanut helvetin huonosti. Maksan veronmaksajana sekä hänen palkkansa, että kustannan hänen tekemät mokansa, joten minulla on siihen täysi oikeus.
Tämä on virkamiehilläkin täysin ammatinvalintakysymys. Jos hankkiutuu tehtävään, jossa joutuu hoitamaan yhteisillä varoilla kustannettavia asioita, on varauduttava siihen, että jos jää kiinni järjettömistä tempauksista, tai karkeista virheistä, ei palkanmaksaja päätä silittele.
Oikeastaan olen lakannut ihmettelemästä sitäkin, kuinka näitä asioita on jonkun niin vaikea käsittää. Se on kuin kielen torvellepanemiskyky, se on geeneissä. Jos ei osaa, ei voi myöskään oppia. Samaten, jos ymmärrys ei riitä, niin se ei sitten riitä.
Enpä tiedä ketä tarkoitat, mutta vastaan kuitenkin. Tässäkin ketjussa on sinulle vastanneet muutkin kuin minä, eli ei ole vain yhtä "mitä se sinulle kuuluu" henkilöä. Pitää muistaa myös se, että kun tänne teräviä kirjoittelee, niin ennen pitkää tulee samalla mitalla takaisin.
Johan on erikoista, jos ei perustuslain turvaamaa sananvapautta saa käyttää. Se mitä vapaa-aikanani teen, ei kuulu kenellekään. Sitäpaitsi, en ole antanut mitään ymmärtää, mutta sinun intohimosi tuntuu olevan arvailla, kuka minkäkin nimimerkin takana on.
Jos olet sitä mieltä, että julkista virkaa hoitava virkamies joka virkatoimissaan käyttelee julkisia verovaroja, on samassa asemassa kuin kuka tahansa yksityisen ammatin harjoittaja, niin omapa on mielipiteesi. En viitsi selittää enempää, koska huomaan, että edellytykset ymmärtää asia puuttuvat.
Veikkaan silti, että asianajajankin asiakkaat olisivat paljon hämmästyneempiä siitä, jos heidän asianajajansa pyrkisi täällä sinun tapaasi lakaisemaan maton alle virkamiesten tekemiä mokia ja kaikenlaisin asiattomin huomautuksin tukkimaan suut niiltä, jotka uskaltavat nostaa kissan pöydälle.
arvostella virkatoimia ja henkilökohtaisia asioita, jotka eivät kuulu kellekään. Se ei ole samalla mitalla takaisin antamista, vaan kuten aikaisemmin sanoin, nyrkkeilytermein vyön alle lyömistä.
osoittaa sanasa sille kirjoittajalle, jonka kirjoitukseen kulloinkin vastaa? Omituista, että sinun tarvitsee kysyä asiaa.
"Johan on erikoista, jos ei perustuslain turvaamaa sananvapautta saa käyttää. "
Sehän tässä erikoista on, että sananvapaus kuuluu sinulle, mutta ei niille jotka uskaltavat sinun sanomisiasi arvostella. Oletko mielestäsi jokin jumala, joka suoltaa vain absoluuttista totuutta?
Sinulla on oikeus arvostella jatkuvasti vastapuolen älykkyyttä ja arvostelukykyä, kerrot käsityksiäsi muiden intohimoista ja esität halventavia arvioita muiden näkemyksistä jotka eivät myötäile omiasi.
Minä en palkkaisi semmoista asianajajaa, joka päivittäin haukkuu ihmisiä ja riitelee keskustelupalstalla.
Mitäs omituista siinä on? Minä olen vastannut sinulle, mutta niin ovat tehneet muutkin.
Asiallinen arvostelu, jota kirjoituksissani olen esittänyt, on eri asia, kuin sinun harrastamasi nälviminen ammatista ja muista henkilökohtaisista asioista, jotka eivät kuulu kellekään. Esitäpä yksikin minun kirjoittamani halventava arvio toisten mielipiteistä. Muiden kirjoituksista en ole vastuussa. On oma asiasi kenet sinä palkkaisit. Voihan olla, että asianajajakin kieltäytyisi väittämästä mustaa valkoiseksi, eikä ottaisi toimeksiantoasi vastaan.
"Esitäpä yksikin minun kirjoittamani halventava arvio toisten mielipiteistä"
Luepa viestisi johon vastasin. Pelkästään siitä löytyy vastaus kysymykssiisi.
Heh, ja Kykytaidolla on vanha tuttu säätöresepti: pomoja pois ja paljon. Luetteles nyt ystävällisesti ne tehtävänimikkeet, joista voidaan luopua ja josta säästyy 5 miljoonaa vuodessa? Ja kerro millaisilla vapaaehtoisilla kannustimilla saadaan ihmiset lähtemään ja paljonko ne maksavat?
Hieno ja analyyttinen lähestymiskulma. Yes! Täst mie piän! Nyt nähdään millainen lista sieltä tulee ruodittavaksi ja raadeltavaksi... Vai onko vain höyrypäistä uhoa...
Onko kukaan teistä Jämsän komiista tullut ajatelleeksi, että jotain vikaa tässä teidän iki-ihanassa kaupungissa saattaa sittenkin olla kun suur-miehet eivät pari vuotta sitten hakeneet/halunneet avoimena ollutta kaupunginjohtajan paikkaa? Ei hakenut Andersson Jyvälästä, ei hakenut Lumio Vaasasta, eipä Turunkaan kaupunginjohtaja Pukkinen hakeutunut tänne. Ai niin! Seinäjoen Rasinmäkikään ei hakenut vaikka on ollut täällä jonkin sortin taloustirehtöörinä joskus.
Ei hakenut Paavo Lipponen, ei hakenut Esko Aho, ei hakenut Olli Rehn, eipä myöskään Elisabeth Rehn!
Huomaatteko, että Jämsä ja Jämsänkoski ja Kuorevesi ja Längelmäki ovat olleet 10 vuotta voimakkaasti taantuvaa, ränsistyvää, riitaista muuttotappioaluetta. Lisäksi perusainesosina Jämsänjokilaakson sopassa ovat kylä(koulu)politikoinnissa ja/tai änkyrä-AY-toiminnassa ansioituneet jääräpoliitikot. On siinä sellainen yhtälö, että Lipposen, Ahon tai Anderssonin omat rahat ei olisi pitkään riittäneet tämän kuntaliitoksin kyhätyn kyläpahasen ylläpitämiseen.
Mietippä sitä!
Ei kiinnosta enää ketään kaupungin johdon haukkuminen. Vähän on sivullisia lukijoita tällä ketjulla verrattna esim. jazziin tai Voittoon.