Elikkäs menin takamaan 10 000e velat kaverille ja nyt on pariin kertaan soitettu pankista, että kaveri ei ole maksanut takaisin velkoja niin joudunko mie heti maksamaan erämaksut pankille vai lähteekö aluksi kaverilta omaisuudet ja sitten vasta maksan JOS jää vielä maksettavaa?
Kaverilla löytyy omakotitalo, mökki, uus auto, moottorikelkka, mönkiä ja muita ajoneuvoja.
Miten se nyt on? Kertokaa mitä pitäisi nyt tehä ku kaveri ei edes vastaa puhelimeen eikä aukase ovea jos menee sen kotia??
Otanko pankkii ite yhteyttä ja ilmotan niille, että sillä löytyy omaisuutta ja ottakaa ne pois eka.
Itellä ei ole rahaa maksaa hänen velkoja pois!
Kertokaa mitä pitää tehdä, että mie en joudu maksamaan penniäkään takaisin pankille
Vituttaa niin perkeleesti
Eihän kaveri pysty laittamaan omakotitaloja, mökkejä sun muita vaikka lapsen nimeen että pankki ei voi ottaa niitä itelle?
Kaverilla löytyy omakotitalo, mökki, uus auto, moottorikelkka, mönkiä ja muita ajoneuvoja.
Miten se nyt on? Kertokaa mitä pitäisi nyt tehä ku kaveri ei edes vastaa puhelimeen eikä aukase ovea jos menee sen kotia??
Otanko pankkii ite yhteyttä ja ilmotan niille, että sillä löytyy omaisuutta ja ottakaa ne pois eka.
Itellä ei ole rahaa maksaa hänen velkoja pois!
Kertokaa mitä pitää tehdä, että mie en joudu maksamaan penniäkään takaisin pankille
Vituttaa niin perkeleesti
Eihän kaveri pysty laittamaan omakotitaloja, mökkejä sun muita vaikka lapsen nimeen että pankki ei voi ottaa niitä itelle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Takaus on lupaus pankille maksaa laina pois, jos velallinen ei sitä maksa.
Kaverilta ei lähde omaisuutta, vaan pankki velkoo sen lainan sinulta.
On sitten sinun asiasi lähteä velkomaan sitä rahaa siltä kaveriltasi. Pankki ei sitä tee.
Ota pankkiin yhteys sopiaksesi, miten rupeat sitä velkaa lyhentelemään.
tuonne jo tulikin. Riskin siitä että joudut maksamaan olet hyväksynyt. Pankin kanssahan sun on neuvoteltava. Pankki ottaa sieltä mistä saa eli oma aktiivisuutesi auttaa siihen että pankki rupeaa perimään ensin varsinaiselta velalliselta
varaa maksaa penniäkään esim mukavasti työtön tai jotain eikä omaisuuttakaan.jos pankki joutuu ulosottoa alkaan niin kyllä se ensin ensisijaiselta ottaa.Eikä nykyisin voi velkoja paeta sillä jotta siirtää muksun nimiin.niitä ei katsota silti muksun omaisuudeksi jos se ei ole millään voinut niitä itse hankkia.Ja ei nimiin tuostavaan voi laittaa vaikka muksu olisi täysiikäinen siitä menee aina lahjaverot sun muut ja ne on kovat.
pankkiin ja pankin pitäisi hakea velallisen omaisuus hukkaamiskieltoon. Jos e ole jo hakenut. Pankin pitäisi osata varmistaa saatavansa. Tietysti takaaja on omalla sitoumuksellaan ollut valmis maksamaan takuusumman mukaisen velan pois.
Jos velallisella on tuollaisia omaisuuksia niin kummallista että tarvinnut takaajaa? Ok talo, mökki tms käy jo vakuudeksi kymppitonnin lainalle?
...kiinnitettyinä kurkihirttä myöten muihin lainoihin. On aivan selvää, ettei takaajaa olisi tarvittu, jos velallisen omaisuudesta olisi vakuusarvoa ollut vielä jäljellä. Velallisella siis todennäköisesti kovasti paljon velkaa tuon kybätonnin lisäksi.
"pankin pitäisi hakea velallisen omaisuus hukkaamiskieltoon"
Pankki ei lähde hakemaan mitään hukkaamiskieltoja oikeudelta. Pankki kääntyy tuollaisissa tapauksissa takaajan puoleen, niin kuin on tehnytkin, ja takaajan vain pitää repiä ne rahat jostain.
Takaajaksi lähtijän pitäisi aina muistaa, että takaus on periaatteessa ja käytännössä sama kuin että ottaisi itse sen lainan.