hlö x sai edollisen tuomion, jossa kyseessä konkurssi ja sen jälkeen verottaja haastoi x:n oikeuteen, jossa oli n 6 eri syytekohtaa (en tarkkaan muista mitä kaikkea). Tuomio oli 1,5 vuotta vankeutta ehollisena. Henkilö x valitti hoviin. Sitten x teki väärennöksen (väärensi toisen hlö:n nimen Patentti- ja rekisterihallituksen paperiin uutta yritystä perustaessaan. Lisäksi hän onnistui käyttämään toisen hlö:n luottokorttia ja vielä oli yksi rikos (joka ei niin kovin merkittävä, jota en tässä halua kertoa). Henkilö x ei mennyt näistä toilailuistaan kuulusteluihin, eikä häntä tavoitettu. Haku päälle. Eli ns. kolme hakua. Lopulta hänet löydettiin ja kuulusteltiin. Hovioikeuteen hän ei mennyt, joten käräjäoikeuden päätös jäi voimaan ensimmäisestä hölmöilystään. Heilahtaako nyt häkki, kun mahdolliset tuomiot näistä viimeisistä toilailuista tulevat ja on alla se ehdonalainen, vai tuleeko vain lisää ehdonalaista vaiko vain pelkkää sakkoa. Miten tuomioihin vaikuttaa se, että hlö:lle on jouduttu laittamaan haku ja hän on tietoisesti vältellyt kuulusteluihin menoa melk.vuoden. Luultavasti siksi, että odoitti, että tapaukset vanhenesivat.
vankilaanko?
hmm.
1250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se, että rikoksentekijä yrittää välttää tuomiota tai yrittää paeta, kunnes juttu vanhenee, ei tee tekoa sen ankarammaksi, eikä lisää tuomiota.
Koska jo ensimmäisestä rötöksestä tuli 1,5 vuotta vankeutta ehdollisena, niin häkin heilahdus näyttää nyt todennäköiseltä.