Keski-euroopassa on paljon vanhoja linnoja ja olenkin käynyt monissa valokuvaamassa. Miksi Kajaanin linna piti räjäyttää että joen yli saatiin rakennettua silta? Eikö siltaa olisi voinu rakentaa vähän sivuun? Olivatko sähköyhtiöt osallisena tähän?
Tyhmää räjäyttää linna
1lxo5knc5
22477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Saatanan idiootti. Parempihan se oli räjäyttää kuin että kalliilla lämmittää. Sinunlaiset penikat saanu kaiken ilmaiseksi ja nyt luulet että me muut halutaan pitää vankityrmät lämpimänä ja sinne ruokaa kuljettaa. Sileeksi vaan, harmi että kun 60-luvulla räjäyttivät niin ei ihan onnistuneet tasottamaan koko saarta.
Oletko nukkunut historian tunnilla, kuten myös aloittaja? Linnan räjäyttivät venäläiset jo liki 300 v. sitten. Taisi olla 1721. Raunioista on pöllitty talojen perustuksiin paljonkin kiviä mm. yläkaupungille. Sitten tuli muinaismuistolaki, joka estää raunoiden kivien räjäyttelyn.
Joo ukki kerto pikkupoikana olleenasa seuraamassa. Miehekkäitä annoksia "rotulia" (trotyyli eli TNT) olivat panostaneet ja kova pamaus oli aina kuulunut. Paineaallosta kuolleita kaloja oli voinut sitten käydä kahlaamassa.
Maassamme on linnoja kuitenkin aika harvassa. No, surullista on, että olet saanut vastaukseksi asiaa ymnmärtämättömän vastauksen. Kaikkea kun ei voi rahalla mitata. Linnaa ei saa takaisin. Tulevaisuuden asukkaat varmasti siitä sitten tulevat ihmettelemään tyhmiä tekoja päättäjiltä!
Hyvää yötä!
http://www.fort.fi/
Ole räjäytetty satojavuosia sitten. Eihän siitä ole edes tarkkaa tietoa minkälaiset tornit siinä on ollut, kuvitelmia vain. Niin tuskin sen sillan takia sitä räjäytetty.
päätellen on ollut hieno linna ja siitä on tosiaan aikaa, kun se on ollut. On ollut aikakaudelleen varmaan hieno nähtävyys.
http://www.fort.fi/kohteet_kajaaninlinna.html
Hieno linna ja aikakautensa nähtävyys. Mutta. Kiehtovin ja mieleenpainuvin nähtävyys on ollut itse Joki
kuohuvine koskineen. Mitä on nyt jäljellä. Pitkulainen seisova lätäkkö ja kaduilla suupielet alaspäin vaeltava vähäinen ihmisjoukko.
Heh! Kaikkea se sinäkin ihmettelet! :)
No... Ennenkuin joku alkaa oikeasti kuvitella, että linna on räjäytetty sillan tieltä pois, niin korjataanpas asia.
Linnan räjäyttivät venäläiset sen jälkeen, kun linnan puolustajat antautuivat. Tosin he laittoivat antautumisensa ehdoksi sen, ettei linnaa tuhottaisi, mutta tietäähän tuon... hmm... vihollisen.
Tosin mikäli linna olisi vielä nykyään ehjä, niin eiköhän kaupunginhallitus keksisi keinot, miten sellainen homeinen kivikasa saataisiin parhaiten hävitettyä.
Tuossa linkityksessä, jonka joku on laittanut linnan historiasta, sanotaan, että sen jälkeen kun venäläiset räjäyttivät linnan, jäljeelle jääneet muurit ja rauniot rapistuivat ja kajaanilaiset hakivat sieltä paloja talojensa kivijalkoihin.
Rakennetaan linna kokonaiseksi, esim kansalaisopiston linnanrakennus kurssilla.Onhan niitä veneen rakennus ym... linjoja niillä kursseilla.Tässä olisi vähän isompi hommeli.Porukalla kun tehdään, niin kyllä se onnistuu.Olisi hieno yhteinen teema tässä.Silta siirretään parempaan paikkaan.Mitä mieltä olette?
Linna rakennetaan valmiiksi tai silta siirretään sopivaan paikkaan, kumpikin käy! Heti kun kurssi alkaa minä muutan Kajaaniin, vaikka 10 vuodeksi, niinkauan kuin hommaa riittää!
Hyvä idea Johanneksella. Miksemme tosiaankin rakentaisi linnaa valmiiksi, niinsanotusti entisöisi.
Entisöidyn linnan päälle ei enää sovi silta, joten se on pakko siirtää.
Mutta miten saamme kuohuvat, vettä alituiseen syöksyvät kosket takaisin?
Eikö sitä linnaa voi rakentaa lumesta, sitä yläosaa. Nehän nykyään tekee, kirkot, saunat ja kaikki pelkästä lumesta ja onistuu. Se kyllä täytys tehdä joka syksy uudelleen, mutta harjoitus tekee mestarin, sanotaan. Olisi se vouhakkaan näköinen kun Kajaanissa linna olis kokonainen.
Meikä on heti messissä jos ruvetaan entisöimään.Olisi mukavaa tekemistä porukalla.
Hirrestä ja Ristijärven graniitista tulisi mukava linna entisen pohjalle.
Olisiko Suomenlinnasta tai Olavinlinnasta jäänyt varaosia joita voisimme käyttää?
Kyllä se olis kovaa työtä 1600 alkupuolen työkaluilla. Ei olis rautakankee, eikä mitään. Pelkkä puu kanki ja sillä vipuamalla kivet paikoilleen. Sais pelätä jatkuvasti Vainolaisia, vaatteena pelkät hirventaljat päällä.
ON ne olleet sitkeitä sissejä, ei voi muuta sanoa.Rakennetaan vaan linna uudestaan.
Miten ne silloin on saanu kivet liitettyä yhteen, tai mitä ne on laittanu kivien väliin!?
Että koko linna on pysyny pystyssä / kasassa. Betoni tai Juotosbetoni olis ollu hyvä, mutta tuli käyttöön hieman myöhemmin!
kuka rupeisi vetämään tätä hommaa,kuka olisi innokas.Itse en ole oikeen sellainen.
entisöintiporukkaa, voisivat tuoda rakennustarpeetkin mukanaan...rakensivathan ne Koivukosken voimalankin
Mitähän toi Museovirasto tuummaisi jos panisi linnatalkoot pystyyn, meinaan että on aika tarkka tavarastaan?!