Onko eroa hinnoittelussa jos liittymän tilaa huvilakäyttöön tarkoitetulle tontille tai vastaavasti omakotitalokäyttöön? Yksi ja sama tontti haja-asutusalueella kysymyksessä. Vattenfallin edustaja esitti tarjouksen sen perusteella kun ensin esitti kysymyksen kumpaa käyttöä varten liittymä tulisi? Lähin liittymä alle kahden sadan metrin päässä. Erikoista siinä mielessä että lähes yhä kaukana lähimmästä keskustasta sijaitsevan omakotitalorakentakan liittymä hinta oli aivan eri hintaluokissa verrattuna saamaani tarjoukseen? Voiko olla mahdollista että huvilalle hankittu liittymä olisi kalliimpi mahd. sen takia että sähkön kulutus luonnollisesti pienempää ja yleensä satunnaisempaa kuin ympärivuotiseen käyttöön hankittu liittymä kuten vakinainen asuminen eli omakotitalo? Miten eri vyöhykkeet eli maksuluokat määritellään? Haja-asutus alue ja taajama-alue? En oikein jaksa ymmärtää miten kaksi eri haja-asutusaluetta voi olla eri asemassa jos erot etäisyyksissä taajama-alueeseen on vain n.5km.? Enkä sitäkään että netissä jätettyä tarjouspyyntöä "tarkennetaan" hinnan määrittelemiseksi puhelemitse ja kysymys on kumpi rakennustapa on kysymyksessä? Vapaa-ajan asunto tai omak.talo? Molempiin kun tulee pääasiassa samat sulakemäärät eli 3x25. Ihmeellistä tai tiedon puutetta henk.koht. tasolla?
Uusi
sähköliittymä?
4474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen töissä sähköfirmassa (muu kuin VF) ja meillä liittymän hintaan ei vaikuta, tuleeko se vakituiseen vai vapaa-ajan asuntoon.
Otin hiukan selvää kyseisen firman hinnoittelusta mistä pieni kooste.
Liittymismaksuvyöhyke sähkökäyttöpaikan sijainnin perusteella. (Pääsulake/A 3x25)
Vyöhyke 1. (2390e)
Voimassa oleva asemakaava-alue. Ei koske ranta-asemakaavoja eikä vanhoja rantakaavoja.
Vyöhyke 2. (3110e)
Muu kuin asemakaava-alue. Sähkökäyttöpaikan suoraan mitattu etäisyys olemassa olevasta jakelumuuntamosta enintään 400m.
Vyöhyke 3. (5090e)
Muu kuin asemakaava-alue. Sähkökäyttöpaikan suoraan mitattu etäisyys olemassa olevasta jakelumuuntamosta 400-600m.
Miten voi olla mahdollista että saatu tarjouspyyntö hinnoiteltiin vyöhyke 3:n mukaan kun tontti sijaitsee vyöhyke 2:n määritelmien sisällä? (Haja-asutus alue, jakelu alle 200:n metrin päässä) Olisi näköjään kannattanut tutustua ehtoihin ennen tarjouspyynnön esittämistä. Olisi voinut esittää kysymyksen suoraan myyntiedustajalle. Erikoista..
etäisyys muuntajaan mitattu oikein? Jos oletkin mitannut etäisyyden lähimpään sähkölinjaan? Muuntaja voi olla siitä vielä vaikka kilometrin päässä!
Piti ihan paikan päällä käydä tarkistamassa muuntajan sijainti. Nykyisin tyhjä kiinteistö niin ei tarvinnut ujostella pihassa pyörimistä (sijainti tontista hiukan reilut 200m. eli naapurin naapuri). Ihan hauska tai nolo tilanne huomata ettei muuntaja sijainnut vanhalla paikallaan?! Tiedusteltuani sain lisäselvitykseksi kuulla että jakomuuntaja oli vuosia sitten joidenkin linjamuutostöiden tai vastaavien takia siirretty toisaalle. Noin 600:n metrin päähän. Että semmoinen tapaus tällä kertaa..Viisaampana ja köyhempänä kohti uusia seikkaluja.