ENERGIASÄÄSTÖLAMPUT

Niinsanotut ENERGIASÄÄSTÖLAMPUT eivät ole näin säästäviä kun väitetään eräässä mainoksessa mainitaan hurjia lukuja, jotta saadaan näyttämään säästön suuruus esim 15 lamppua 810€ aika on kuitenkin 10vuotta eli 81€/vuosi YKSI LAMPPU 5,40€/VUOSI. Tämähän ei ole säästöä vaan nyt lämmitys tarvitsee korvaavaa energiaa jota normaali hehkulamppu luovuttaa huomattavasti enemmän kuin energiasäästölamppu, joten säästö hupenee huomattavasti.
Sitten toiseksi energiasäästölampun valmistus vie huomattavasti enemmän energiaa kuin hehkulampun valmistus, myös energiasäästölamppu on ongelma jätettä taas tulee energia kulutusta nnäiden hävittämisestä.

23

2111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gjutydfhuttt

      Hyvin oot saanu tiivistettyä aiheen. Voisit tehdä vaikka dimpomityön aiheesta.

      ps.
      Eihän autoakaan kannata vaihtaa pienikulutusisempaan, kun uuden auton valmistus vie energiiaa ja se vanha nokivasarakin täytyy kierrättää.

      • asdxczx

        Eikös tuosta juuri väitöskirja tehty, luulisi sen riittävän.


    • Ertsu2

      Voisiko joku vielä kertoa, mistä tulevaisuudessa voi ostaa valkoista valoa tuottavia ES-lamppuja ?
      Philips on lopettanut niiden valmistamisen ja tamperelainen Vakio-Säätäjä on lopettanut niiden myymisen.
      Lähin kauppa, mistä noita vielä saa, on Nokian Lamppukauppa. Niitä keltaisia 2700 K- lamppuja en osta. Mieluummin olen kynttilänvalossa.

      • mb--

        Airamin perus säästölamput ovat nykyään 3000K, vaikea uskoa lämpötilaa koska valo näyttää niin paljon vaaleammalta kuin perinteinen saman valmistajan viereinen 2700K. Airamilta on myös 4000K:n lamppuja, mutta ne joutuu varmaan tilaamaan useaan paikkaan erikseen. Philipsin master sarjan lamppuja saa myös usealla sävyllä 840 ja 865 löytyy ainakin. Ad-lux myy päivävalolamppuja. Osramilta on 840 lamppuja 825 rinnalla. Ovat näköjään LASKENEET tuota peruslämpötilaa parilla sadalla kelvinillä, kummallista eikös natikat ole saman värisiä, no jos joku tykkää niin ok. Sähkötarvikeliikkeistä pitäisi tilaamalla saada ainakin noita osrameita ja philipsejä, joutuu varmaan ottaan 10kpl:n laatikon.


      • Ertsu2
        mb-- kirjoitti:

        Airamin perus säästölamput ovat nykyään 3000K, vaikea uskoa lämpötilaa koska valo näyttää niin paljon vaaleammalta kuin perinteinen saman valmistajan viereinen 2700K. Airamilta on myös 4000K:n lamppuja, mutta ne joutuu varmaan tilaamaan useaan paikkaan erikseen. Philipsin master sarjan lamppuja saa myös usealla sävyllä 840 ja 865 löytyy ainakin. Ad-lux myy päivävalolamppuja. Osramilta on 840 lamppuja 825 rinnalla. Ovat näköjään LASKENEET tuota peruslämpötilaa parilla sadalla kelvinillä, kummallista eikös natikat ole saman värisiä, no jos joku tykkää niin ok. Sähkötarvikeliikkeistä pitäisi tilaamalla saada ainakin noita osrameita ja philipsejä, joutuu varmaan ottaan 10kpl:n laatikon.

        Tilasin aikaisemmin eräästä tamperelaisesta sähköliikkestä niitä 840-sävyn pienloistelamppuja, mutta enää ei onnistu. Kertoivat siellä, että Philips on lopettanut 840-pienloistelamppujen valmistuksen, eikä niitä saa enää mistään.


      • Volfram rules
        mb-- kirjoitti:

        Airamin perus säästölamput ovat nykyään 3000K, vaikea uskoa lämpötilaa koska valo näyttää niin paljon vaaleammalta kuin perinteinen saman valmistajan viereinen 2700K. Airamilta on myös 4000K:n lamppuja, mutta ne joutuu varmaan tilaamaan useaan paikkaan erikseen. Philipsin master sarjan lamppuja saa myös usealla sävyllä 840 ja 865 löytyy ainakin. Ad-lux myy päivävalolamppuja. Osramilta on 840 lamppuja 825 rinnalla. Ovat näköjään LASKENEET tuota peruslämpötilaa parilla sadalla kelvinillä, kummallista eikös natikat ole saman värisiä, no jos joku tykkää niin ok. Sähkötarvikeliikkeistä pitäisi tilaamalla saada ainakin noita osrameita ja philipsejä, joutuu varmaan ottaan 10kpl:n laatikon.

        "Osramilta on 840 lamppuja 825 rinnalla. Ovat näköjään LASKENEET tuota peruslämpötilaa parilla sadalla kelvinillä..."
        -------
        "...no jos joku tykkää niin ok."

        Ostin ihan kokeilumielessä yhden 11-wattisen Osramin Micro Twist-lampun (Dulux Superstar -sarjaa), jonka värilämpötila on tämä uusi 2500K. Voi pettymysten pettymys ja surkeuden kurjuus! Valo on aivan oranssia, vihreällä lisäefektillä. Kovasti teettää päänvaivaa, missä saisin käytetyksi tuon lampun pois, kun en periaatesyistä haluaisi heittää ehjää tuotetta menemään. Päädyin siihen, että lamppu saa palaa kylppäri-vessassa aina kun en nuku. Eipä tarvitse odotella sen hiiiiidaaaaastaaaaa kirkastumista (lamppu muuten mainostaa olevansa nopea syttyjä, mikä on kyllä hevon orgaanista oheistuotetta), ja toisaalta käyttötunteja kertyy näin kohtuullisen reipasta vauhtia. En myöskään vietä enemmälti aikaa vessassa, joten valoa ei tarvitse katsella kuin lyhyissä pätkissä.

        Tämä oli kyllä ensimmäinen ja viimeinen 825-sävyinen (2500 kelviniä) lamppu, jonka ostan. Mitä ihmettä ne ovat Osramilla ajatelleet laittaessaan markkinoille tällaisen värienvääristäjän, poistaen samalla 2700K-lamput?! Vaikka en ole ikinä kokeillutkaan LSD:tä, tuli valosta fiilis, että tällaista sen varmaankin on, kun niinsanotusti "lyö värit päälle" (ilmaisu lainattu Pulttibois-hupailuista).

        Muuten olen sitä mieltä, että hehkulamput on saatava takaisin kauppoihin, koska "ilmastonmuutos" osoittautui taloudellis-poliittiseksi kusetukseksi (googleta vaikka "CRU").


    • jmk81

      Siinäpä kysymys mikä on paras vaihtoehto ?? Energiansäästölampuissa on lisäksi kuristin , joka lisää sen kulutusta. Lisäksi uv-säteilyä, yms. jotka aiheuttaa ihmisille erillaisia sairauksia ja oireita.. No jotku haluaa riskeerata terveytensä ja saastuttaa ympäristöä niin sanotuilla energian säästölampuila. Led-lamput on taas asia erikseen, ne ei sisällä elohopeaa, eikä ympäristölle haitallisia aineita. Lisäksi ne eivät tuota mikro eikä uv-säteilyä, ei ole kuristimia jotka kuluttaaa virtaa.. toki driver on joka ottaa jonkin verran 0,5 W- 1W monessa tapauksessa. Led-lampun tuotanto on parantunut ja ei vaadi niin paljon energiaa valmistuksessa kuin ennen.. Tämä ratkaisu mitä luultavammin tulee korvaamaan kaikki muut valaistus ratkaisut.. Jäljelle jää Led , Xenon , ( natrium ja monimetalli vähäksi aikaa ) loisteputket voivat pysyä viellä 10 vuotta markkinoilla, mutta lopuksi nekin tullaan korvaamaan led-ratkaisuilla.

      • pieni talo preeriall

        lyijykavereita 181, vai pistehitsattuja?


    • kiitäjä

      Kiinassa tehdyt energiasäästölamput
      ja Espanjalainen energia komissaaarin huijaus
      Saksalaisia puhuttavat energiansäästölamput. Arvovaltaisen kuluttajalehden lampputestin tulos oli masentava: lamput eivät kestäneet luvattua käyttöikää, ne säteilivät ympäristöönsä yllättävän paljon, sisälsivät elohopeaa, ja kaiken huipuksi valaisivat vielä usein huonosti.

      Testissä oli mukana 16 erimerkkistä energialamppua. Hädin tuskin kolmasosa lampuista sai arvosanan tyydyttävä. Osa oli suorastaan huonoja. Öko-Test -lehden tekemän testin jälkeen myös yhä useammat lääkärit ja tieteentekijät ovat käyttäneet energialampuista kriittisiä puheenvuoroja.

      Asiantuntijat varoittavat huonolaatuisen valon pitkäaikaisvaikutuksista kuten lisääntyneestä päänsärystä, neurologisista vaivoista, hormoniongelmista ja jopa syöpäriskistä.

      Testissä jotkut lamput myös säteilivät ympäristöönsä selvästi enemmän kuin mitä normit sallivat esimerkiksi tietokoneiden näyttöpäätteille. Lehti suositelikin, että jos haluaa pelata varman päälle, ja on herkkä elektronisille laitteille, energiansäästölamppuja kannattaisi käyttää vain katossa ja seinillä, eikä esimerkiksi yöpöydällä tai työpöydällä lukuvalona.

      Säästöä ja säästöä

      Energiansäästölamppuja perustellaan vähäisellä energiankulutuksella. Niiden väitetään tarvitsevan jopa 80 prosenttia vähemmän sähköä kuin vanhojen hehkulamppujen.

      Testissä kuitenkin kallein lamppu yllätti "energiaystävällisyydellään", se kulutti virtaa jopa enemmän kuin vastaavan kokoinen hehkulamppu, eikä kaiken kukkaraksi oikein antanut valoakaan!

      Yleisesti testin energiansäästölamput kuluttivat kyllä energiaa hehkulamppuja selvästi vähemmän, mutta lamppujen välillä oli suuria merkkikohtaisia eroja, ja jos kallis lamppu sammuu ennen aikojaan ja sitä käytetään harvoin, on säästöjen kanssa niin ja näin.

      Kestää, ei kestä

      Energiansäästölamppuja on voimakkaasti markkinoitu pitkäikäisyydellä. Saksalaistestin aikana suurin osa lampuista lakkasi kuitenkin toimimasta huomattavasti luvattua tuntimäärää aikaisemmin.

      Pakkauksessa kerrottu valomäärä ei pitänyt myöskään aina paikkaansa. Jotkut lamput antoivat selvästi vähemmän valoa kuin vastaavan kokoinen hehkulamppu.

      Hiipuu pakkasessa

      Kylmässä osa lampuista myös syttyi hyvin hitaasti. Kun pakkasta oli yli 20 astetta, kesti joillakin lampuilla syttyminen useita minuutteja. Valaistusteho myös heikkenee kylmässä. Tämän on jokainen havainnut myös Suomen pakkasissa.

      - Yli 20 asteen pakkasissa valon tuotto laskee, koska kaasupaine pienenee lampussa kylmästä johtuen. Valotehoa voi olla enää vain 20 prosenttia jäljellä yli 20 asteen pakkasissa.

      - Energiansäästölamppu toimii kylmässä ulkovalona parhaiten mahdollisimman tiiviissä valaisimessa, jonka sisäilmaa lamppu lämmittää, neuvoo erikoistutkija Eino Tetri Aalto-yliopiston teknillisestä korkeakoulusta.

      Teknillisessä korkeakoulussa on myös käynnistynyt valaistustutkimus, jossa on lamppujen välisessä vertailussa mukana myös energiansäästölamppuja. Tuloksia saadaan loppuvuodesta.

      Ja vielä jäteongelmakin

      EU kielsi elohopeaa sisältävien laitteiden kuten kuume- ja ilmanpainemittarien käytön kotitalouksissa vajaa vuosi sitten. Nyt ihmetellään miksi elohopeaa on saanut käyttää energiasäästölampuissa. Rajaksi on asetettu viisi milligrammaa.

      Saksalaistietojen mukaan varsinkin halvoissa kiinalaislampuissa epäillään elohopeamäärien ylittyvän moninkertaisesti. On vaikeampi valmistaa vähän elohopeaa sisältävä lamppu. Kun elohopeaa laittaa "riittävästi", lamppu ainakin toimii.

      Ympäristöviranomaiset paikalle?

      Kohun jälkeen Saksassa kysytään miten tulisi menetellä kun energiansäästölamppu putoaa ja menee rikki; kulkeutuuko näkymätön elohopea hengitysilman mukana elimistöön? Hehkulamppujen asemesta olisi pitänyt kieltää energiansäästölamput, purki eräs lehdenlukija tuntojaan testin jälkeen.

      Katseet ovat nyt led-valoissa, joiden odotetaan jo lähivuosina korvaavan energiansäästölamput. Ja korvattavaa riittää, sillä samalla perusteella millä EU kielsi hehkulamput, myös halogeenivalot ovat nyt seuraavana kieltolistalla: kuluttavat liikaa energiaa.

      • gasag

        lisäksi säästölamput säteilee ollessaan päällä


      • Ray-X
        gasag kirjoitti:

        lisäksi säästölamput säteilee ollessaan päällä

        Säteilyä on olemassa kovin monenlaista. Valokin on säteilyä.


      • turhia
        Ray-X kirjoitti:

        Säteilyä on olemassa kovin monenlaista. Valokin on säteilyä.

        Jälleen yksi esimerkki Vihreiltä. Lähtivät soitellen sotaan ja laittoivat kaiken arvovaltansa elohopeaa sisältäviin mukamas energian säästölamppujen uskoonsa. Energiansäästö elohopea lamput on humpuukia ja ovat ympäristölle vaarallisisa. Eli mitä tästä opimme. Vihreillä ei ole mitään uutta tarjottavaa yhteiskunnalle. Joutavatkinoppositioonsa. Vihreät ei usko että pyörä on jo keksitty. Eivät ainakaan tunnusta sitä.


      • Volfram rules
        turhia kirjoitti:

        Jälleen yksi esimerkki Vihreiltä. Lähtivät soitellen sotaan ja laittoivat kaiken arvovaltansa elohopeaa sisältäviin mukamas energian säästölamppujen uskoonsa. Energiansäästö elohopea lamput on humpuukia ja ovat ympäristölle vaarallisisa. Eli mitä tästä opimme. Vihreillä ei ole mitään uutta tarjottavaa yhteiskunnalle. Joutavatkinoppositioonsa. Vihreät ei usko että pyörä on jo keksitty. Eivät ainakaan tunnusta sitä.

        Oletko muuten tullut ajatelleeksi, mikä on se energiantuottomuoto, joka kelpaa Virheille?

        Kotimainen ydinvoima? -EI
        Ydinvoima rajan takaa? -EI
        Hiilivoima? -EI
        Muu fossiilinen? -EI
        Uudet tekoaltaat lappiin ja siitä vesivoimaa? -EI
        Muiden koskien valjastaminen vesivoimaa tuottamaan? -EI
        Turvevoima? -EI
        Jätteenpoltto? -EI

        Tuulivoima? -Joo.
        Muuten ihan kiva, mutta myllyjä pitäisi olla (vedän luvun hatusta) 10 kpl hehtaarilla, jotta kaikki sähkö tuulesta saataisiin. Ja entäs se paukkupakkanen korkeapaine, kun ei tuule edes puolta metriä sekunnissa? Silloin tosiaan säästyy sähköä (jota ei ole edes tarjolla) niin paljon, että Virheät saanevat orgasmin.

        Virheille siis riittää, että töpselistä tulee sähköä. Virheät -De Ääliöt.


      • 57790

        55666666666666666632


    • immeiset halogeenilamppuja. Hieno, puhdas valo, syttyy heti, toimii himmentimissä, käsittääkseni, ja tuttua ja tunnettua tekniikkaa.. Eikä ole elohopeaa. Kuinkahan vaarallista se halogen kaasu on?

    • LKI

      ....maailman ensimmäinen oikea hehkulamppu toimii vieläkin.Siinä vasta onkin energiaa säästynyt eikä ole kierrätysongelmaa.Mutta onneksi yritykset "kierrättää" kansaa vai mitenkä se meni ?

    • > ... 5,40€/VUOSI. Tämähän ei ole säästöä vaan nyt lämmitys tarvitsee korvaavaa energiaa

      kaukolämpö on 60 % halvempaa kuin sähkö ja lämpöpatterit oikeassa paikassa ikkunan alla auttavat lämpösäteilyllään paremmin kuin lamput katossa

      (muutatin kyseenalaista tässä vanhassa viestiketjussa...)

      • kyllä kukolämpö on halvempaa, mutta jos on kysymyksessä esim.sähkölämmitys ei energia lamppu säästä yhtään mitään ainostaan se lisää kuluja (kalliitten energia lamppujen)


    • 3 x paskakaivo

      säästölamppu ja paskakaivot!

      • hallituksen kanala

        hatullinen...................SETELEITÄ?


      • solmu käkelä
        hallituksen kanala kirjoitti:

        hatullinen...................SETELEITÄ?

        HATUSTA TEMPAISEE!


    • fcxcx

      dfdzxfdf

    • fuck'n vall

      Eilen tuli dokkari näiden ns. ekolamppujen valmistuksesta.

      Kaikki nyt markkinoilla olevat lamput on valmistettu KIINASSA ja erittäin alkeellisilla, energiaa syövillä sekä ympäristöä myrkyttävillä menetelmillä.

      Se siitä hurri-kapitalistin viherpiiperryksestä.

      HERÄTKÄÄ IHMISET TÄHÄN KUSETUKSEEN: pelkkä päättäminen ei auta, vaan meidän pitää vaatia myös mm. elinkaariselvitykset näihin pirkkanikseillä toteutettaviin kaikki-rahat-heti-meille-ekopiipertämiseen. KYSE ON AINOASTAAN AHNEESTA JA HÄRSKISTÄ VOITTOJEN MAKSIMOINNISTA!!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10862
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      7303
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5344
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      67
      5122
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      76
      4618
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      4093
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2948
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2875
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2380
    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      36
      2164
    Aihe