Yksi lapsista (kuolleen isän) on ilmoittanut luopuvansa
perinnöstä (kirjallisesti)
Tämä on merkattu perukirjaan, mutta pitäisikö
siinä lukea kelle perintö siirtyy >>>luopujan kahdelle lapselle.
Vai riittääkö vain ilmoitus luopumisesta.
perinnöstä (kirjallisesti)
Tämä on merkattu perukirjaan, mutta pitäisikö
siinä lukea kelle perintö siirtyy >>>luopujan kahdelle lapselle.
Vai riittääkö vain ilmoitus luopumisesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perintö menee niille joille se olisi mennyt mikäli perinnöstä luopunut olisi kuollut.
Ilmeisesti tässä tapauksessa luopujan lapsille.
Perinnöstä luopuminen tulee tehdä melko nopeasti, siis ennen perunkirjoitusta.
Pesästä ei saa ottaa mitään, ei edes kahvilusikoita ja on parempi jos joku muu on pesänhoitaja.
Naapuri sai tuplaverot kun ei ollut ymmärtänyt näitä juttuja, ei oikein ilahduttanut että ensin meni perintöverot ja sitten lahjaverot päälle.
Ja kuten aina kerron, mikäli tekee testamentin ajoissa niin ei tarvita noita hätäpelastautumisia.
Niin et vastanut kysymykseeni.
Tiedän kyllä kelle perintö siirtyy ja miten luopuminen hoidetaan.
Toistan kysymykseni, jos joku vastaisi.
Pitääkö se olla kirjattuna perukirjaan.
Nyt kirjattu vain luopuminen, siitä ei merkintää kelle siirtyy. >>>>2 lapselle.
Toki olisi ollut hyvä merkata perukirjaan oikeudenomistajien luetteloon kyseisten luopujan sijaantulijoiden tiedot. Eli suoraan luetteloon vaikkapa: xx.xx.2009 perinnöstä luopuneen tyttären/pojan xxxx:n
lapset yksilöitynä osoitteineen asianmukaisesti luetteloon numeroituna.
Nyt on kiikutettava aina perukirjan mukana luopumisilmoitusta, katkeamatonta sukuselvitystä luopujasta sekä elää -todistuksia sijaantuloijoista, koska eivät näy suoraan osakasluettelosta. Näin myös siinä tapauksessa, että maistraatti olisi vahvistanut perukirjan osakasluettelon, ellei vahvistuspäätökseen ole laitettu lisätietoihin luopumista sekä luopujia.
Mutta ei tuo sinänsä virhe ole, kun luopumisesta on maininta perukirjassa. Liitteistähän käy ilmi sijaantulijat. Mutta asioiden hoitaminen voisi olla helpompaa merkinnöillä sijaantulijoista!!!
Luopuminen tulee tehdä ehdottoitta - muutoin sinun katsotaan ryhtyneen perintöön ja antaneen lahjan: lahjansaaja maksaa lahjaverot ja sinä perintöverot!!!
Kun ilmoitat kieltäytyväsi perinnöstä, etkä ole siihen ennakkoon mitenkään ryhtynyt, tulevat sijaisperillisesti automaattisesti perillisiksesi.
tässä nyt kuitenkin kysymys vain siitä, että mitä kannattaa perukirjaan merkitä. Näin minä ainakin asian ymmärsin. Itse asiakirja, jolla perinnöstä luopuminen on toteutettu on se ratkaiseva. Eli siihen ei kannata sijaantulijoita merkitä. Mielestäni ei kuitenkaan ole estettä sille, etteikö perukirjaan voisi sijaantulijoita nimetä. Mitä informatiivisempi perukirja on, sitä käyttökelpoisempi se on jatkotoimia silmälläpitäen.
Eli summa summarum; luopumisilmoituksessa ei tule mainita sijaantulijoita. Perintö menee suoraan sijaantulijoille, jotka selviävät sukuselvityksestä. Perukirjan osakasluetteloon voi kuitenkin sijaantulijat merkitä, sillä luopuminenhan on tapahtunut ja sijaantulijat tulevat luopujan sijaan. Rinnastettavissa perukirjan osakasluetteloon, jossa nimetään kuolleen henkilön sijaantulijat osakasluetteloon. Kun luopuminen on tapahtunut perunkirjoitukseen mennessä, ovat sijaantulijat kuolinpesän osakkaita.
^
no ymmärsihän joku mitä tarkoitin.......
tein luopumisen kirjallisena hyvissä ajoin.
Itsestä ainakin tuntuisi lookiselta, että perukirjassa
otettaisiin "kantaa" että luopujalla on kaksi tytärtä, keille perintöoikeus siirtyy luopujan sijasta.
Äitini jälkeen tehtyyn perukirjaan merkittiin suoraan pesän osakkaiksi minun lisäkseni sisareni sijaantulijat (2 lasta). Siihen merkittiin nimenomaisesti, että he olivat sijaantulijoita. Näin ollen perukirjasta selviää myös verottajalle suoraan heidän asemansa ja "osuutensa" perinnöstä perintöveron määräämistä varten.
Tämän lisäksi perukirjassa todettiin erikseen, että sisareni on luopunut perinnöstä ja kirjallinen luopumisilmoitus oli liitteenä.