tytöt!millainen on pojan hyvä perse?

kyselenvaan

:D.. niin eli tämmöstä kun huvikseen kyselen että millainen on teidän (tyttöjen) mielestä hyvä perse pojilla?
Vai kiinnitättekö edes perseeseen huomiota ollenkaan? mihin muihin ulkonäkö seikkoihin kiinnitätte erityistä huomiota?

14

5045

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gkg

      Sellanen 1-1.5m leveä pillifarkuissa on hot

    • kirkirbyby

      En oo ikinä tajunnu mikä siinä perseessä viehättää. yksi härskeimmistä ruumiinosista ihmisessä.

    • sdgdsgsg

      Paha siihen on huomiota kiinnittää kun pojilla on jotain lötköfarkkuja.

      Istuvat pillifarkut sitten asia erikseen, mutta katson pikemminkin "onpas kivat farkut," ts. hyvä kokonaisuus. Pelkkä perc ei kiinnosta.

      • peppufanigrrrrrrrrrr

        Minä ainakin kiinnitän huomiota pojan peppuun


    • olemustyyppi

      Ootko tosissas?

      Tää täytyy olla koko Suomi24-palstan turhin kysymys :D

    • JOOJOOJOOOJOOOJ

      kasvoihin mä kiinnitän eniten huomioo ja se perse ei tarvii mikää tosi kiintee, vaa sellane aika normi, mut ei mikää löllyvä selluliittiperse...
      JA HIUKSIIN KANNATTAA KIINNITTÄÄ HUOMIOO.
      ja vaatteisiin ja kaikkeen !! : DDD
      PS:KANNATTAA KÄYTTÄÄ PILLIFARKKUJA

    • gimmmmmmmmmma93

      Pilli farkuilla emme suinkaan tarkoita mtn kireitä versioita----o.o----- hyi helv... MUTTA! siis ei mtn sellasia missä haaraväli alkaa jossain polvien kohalla! VIHATAAN NIITÄ! argh - POikien farkut riittää niinku jostain h&M:ltä.... Perse = kivan kiintee.... ei hyllyvä kiitosh

    • näin mulla

      siis en tajua, mikä poikien perseissä viihyttää. En ole ikinä kyylännyt jätkien perseitä. ja samaa voisin kysä pojilta, että mikä tyttöjen perseissä ja rinnoissa niin "kiksittää". Ne on normaaleja ruumiinosia molemmilla sukupuolilla, perseet on jokaisella. Ite katon silmiä, koska ne kertoo enemmän kuin takamus.
      Oma poikaystäväni on urheilullinen ruumiinrakenteeltaan, enkä ole koskaan sen kummemmin kyylännyt hänen persettään. ihan se ja sama minkälainen ja kokoinen se on.

      • young man...

        "Ne on normaaleja ruumiinosia molemmilla sukupuolilla, perseet on jokaisella."

        Tyttöjen takapuolet ovat kuitenkin ihan erinäköisiä kuin poikien. Lisäksi tyttöjen (tai pikemminkin naisten) luontainen kävelytyyli perustuu huomattavasti enemmän lantion liikkeeseen kuin miehillä. Keskivartalon muodot ja liiketyyli ovat yksi asia, mikä auttaa erottamaan naisen miehestä jo kaukaakin katsottaessa. Lisäksi lantion keinuminen ja hyvä vyötärö-lantio-suhde ovat merkkinä naisen sukukypsyydestä ja lisääntymiskyvystä. Ja mahdollisimman hyvä kyky tuottaa jälkeläisiä on joskus menneinä aikoina ollut hyvin tärkeää.

        Miksi sitten edelleenkin on kiva katsella tyttöjen peppuja, johtuu vain siitä, ettei seksuaalinen viehätys rationaaliseen ajatteluun perustu. Toki ainakin minä ja luullakseni moni muukin miespuolinen katsoo tytöissä eniten kasvoja. Kauniit kasvot herättävät ainakin minussa vähän eri tyyppisiä tunteita kuin kiva peppu. Toki sekin, miksi jotkut kasvot näyttävät kauniilta ja toiset taas eivät, perustuu myös ainakin suurelta osin ihan vastaavanlaisiin asioihin kuin pepunkin kanssa.

        Se minua kyllä hieman ihmetyttää, miksi jotkut tytöt ovat erityisen viehtyneitä poikien takamuksiin. Miehen peräpää ei tietääkseni ole niinkään olennainen osa lisääntymiskyvyn kannalta. Kehtaisin jopa väittää, että se on jonkinlainen pojilta omaksuttu asia eli enemmänkin matkimista kuin aitoa kiinnostusta. Tietysti miesten perseet voivat tytöissäkin jotain herättää niin kuin muutkin miesvartalon osat, mutta en millään usko, että se olisi yhtä vahvaa kiinnostusta kuin pojilla on tyttöjen takapuolia kohtaan. Vastaväitteitä saatte toki esittää.


      • juuh-----
        young man... kirjoitti:

        "Ne on normaaleja ruumiinosia molemmilla sukupuolilla, perseet on jokaisella."

        Tyttöjen takapuolet ovat kuitenkin ihan erinäköisiä kuin poikien. Lisäksi tyttöjen (tai pikemminkin naisten) luontainen kävelytyyli perustuu huomattavasti enemmän lantion liikkeeseen kuin miehillä. Keskivartalon muodot ja liiketyyli ovat yksi asia, mikä auttaa erottamaan naisen miehestä jo kaukaakin katsottaessa. Lisäksi lantion keinuminen ja hyvä vyötärö-lantio-suhde ovat merkkinä naisen sukukypsyydestä ja lisääntymiskyvystä. Ja mahdollisimman hyvä kyky tuottaa jälkeläisiä on joskus menneinä aikoina ollut hyvin tärkeää.

        Miksi sitten edelleenkin on kiva katsella tyttöjen peppuja, johtuu vain siitä, ettei seksuaalinen viehätys rationaaliseen ajatteluun perustu. Toki ainakin minä ja luullakseni moni muukin miespuolinen katsoo tytöissä eniten kasvoja. Kauniit kasvot herättävät ainakin minussa vähän eri tyyppisiä tunteita kuin kiva peppu. Toki sekin, miksi jotkut kasvot näyttävät kauniilta ja toiset taas eivät, perustuu myös ainakin suurelta osin ihan vastaavanlaisiin asioihin kuin pepunkin kanssa.

        Se minua kyllä hieman ihmetyttää, miksi jotkut tytöt ovat erityisen viehtyneitä poikien takamuksiin. Miehen peräpää ei tietääkseni ole niinkään olennainen osa lisääntymiskyvyn kannalta. Kehtaisin jopa väittää, että se on jonkinlainen pojilta omaksuttu asia eli enemmänkin matkimista kuin aitoa kiinnostusta. Tietysti miesten perseet voivat tytöissäkin jotain herättää niin kuin muutkin miesvartalon osat, mutta en millään usko, että se olisi yhtä vahvaa kiinnostusta kuin pojilla on tyttöjen takapuolia kohtaan. Vastaväitteitä saatte toki esittää.

        sori nyt vaan, mutta on sillä peballa hiukan väliä: miehellä kuuluu olla sellanen pieni peppu ja leveät hartiat, niin kokonaisuus näyttää hyvältä. iso perse ei näytä yhtään kivalta. kattokaa vaikka sitä BB-juontajan janin peppua: aivan liian iso :(


      • vierailija654
        young man... kirjoitti:

        "Ne on normaaleja ruumiinosia molemmilla sukupuolilla, perseet on jokaisella."

        Tyttöjen takapuolet ovat kuitenkin ihan erinäköisiä kuin poikien. Lisäksi tyttöjen (tai pikemminkin naisten) luontainen kävelytyyli perustuu huomattavasti enemmän lantion liikkeeseen kuin miehillä. Keskivartalon muodot ja liiketyyli ovat yksi asia, mikä auttaa erottamaan naisen miehestä jo kaukaakin katsottaessa. Lisäksi lantion keinuminen ja hyvä vyötärö-lantio-suhde ovat merkkinä naisen sukukypsyydestä ja lisääntymiskyvystä. Ja mahdollisimman hyvä kyky tuottaa jälkeläisiä on joskus menneinä aikoina ollut hyvin tärkeää.

        Miksi sitten edelleenkin on kiva katsella tyttöjen peppuja, johtuu vain siitä, ettei seksuaalinen viehätys rationaaliseen ajatteluun perustu. Toki ainakin minä ja luullakseni moni muukin miespuolinen katsoo tytöissä eniten kasvoja. Kauniit kasvot herättävät ainakin minussa vähän eri tyyppisiä tunteita kuin kiva peppu. Toki sekin, miksi jotkut kasvot näyttävät kauniilta ja toiset taas eivät, perustuu myös ainakin suurelta osin ihan vastaavanlaisiin asioihin kuin pepunkin kanssa.

        Se minua kyllä hieman ihmetyttää, miksi jotkut tytöt ovat erityisen viehtyneitä poikien takamuksiin. Miehen peräpää ei tietääkseni ole niinkään olennainen osa lisääntymiskyvyn kannalta. Kehtaisin jopa väittää, että se on jonkinlainen pojilta omaksuttu asia eli enemmänkin matkimista kuin aitoa kiinnostusta. Tietysti miesten perseet voivat tytöissäkin jotain herättää niin kuin muutkin miesvartalon osat, mutta en millään usko, että se olisi yhtä vahvaa kiinnostusta kuin pojilla on tyttöjen takapuolia kohtaan. Vastaväitteitä saatte toki esittää.

        No, ei naistenkaan peräpää ole sen enempää kuin miestenkään olennainen osa lisääntymisen kannalta . VAI?
        Sukuelimillähän sitä lisäännytään.


      • youngwoman897
        young man... kirjoitti:

        "Ne on normaaleja ruumiinosia molemmilla sukupuolilla, perseet on jokaisella."

        Tyttöjen takapuolet ovat kuitenkin ihan erinäköisiä kuin poikien. Lisäksi tyttöjen (tai pikemminkin naisten) luontainen kävelytyyli perustuu huomattavasti enemmän lantion liikkeeseen kuin miehillä. Keskivartalon muodot ja liiketyyli ovat yksi asia, mikä auttaa erottamaan naisen miehestä jo kaukaakin katsottaessa. Lisäksi lantion keinuminen ja hyvä vyötärö-lantio-suhde ovat merkkinä naisen sukukypsyydestä ja lisääntymiskyvystä. Ja mahdollisimman hyvä kyky tuottaa jälkeläisiä on joskus menneinä aikoina ollut hyvin tärkeää.

        Miksi sitten edelleenkin on kiva katsella tyttöjen peppuja, johtuu vain siitä, ettei seksuaalinen viehätys rationaaliseen ajatteluun perustu. Toki ainakin minä ja luullakseni moni muukin miespuolinen katsoo tytöissä eniten kasvoja. Kauniit kasvot herättävät ainakin minussa vähän eri tyyppisiä tunteita kuin kiva peppu. Toki sekin, miksi jotkut kasvot näyttävät kauniilta ja toiset taas eivät, perustuu myös ainakin suurelta osin ihan vastaavanlaisiin asioihin kuin pepunkin kanssa.

        Se minua kyllä hieman ihmetyttää, miksi jotkut tytöt ovat erityisen viehtyneitä poikien takamuksiin. Miehen peräpää ei tietääkseni ole niinkään olennainen osa lisääntymiskyvyn kannalta. Kehtaisin jopa väittää, että se on jonkinlainen pojilta omaksuttu asia eli enemmänkin matkimista kuin aitoa kiinnostusta. Tietysti miesten perseet voivat tytöissäkin jotain herättää niin kuin muutkin miesvartalon osat, mutta en millään usko, että se olisi yhtä vahvaa kiinnostusta kuin pojilla on tyttöjen takapuolia kohtaan. Vastaväitteitä saatte toki esittää.

        Kun puhuit tyttöjen( tai pikemminkin naisten) jostain luontaisesta kävelytyylistä, niin kumpia siis tarkoitit? Tyttöjä VAI naisia? Entä minkä ikäisiä tnaisia/tyttöjä? Ihan kaiken ikäisiäkö kyseistä skupuolta edustavia, ihan pikkutytöstä mummoon? VAI?

        Voiko sukuelin (sehän se yleensä määrittää anatomisen sukupuolen) muka oikeasti (tutkitusti) vaikuttaa kävelytyyliin vai onko argumenttisi vain joku stereotypia?


      • visitor456
        young man... kirjoitti:

        "Ne on normaaleja ruumiinosia molemmilla sukupuolilla, perseet on jokaisella."

        Tyttöjen takapuolet ovat kuitenkin ihan erinäköisiä kuin poikien. Lisäksi tyttöjen (tai pikemminkin naisten) luontainen kävelytyyli perustuu huomattavasti enemmän lantion liikkeeseen kuin miehillä. Keskivartalon muodot ja liiketyyli ovat yksi asia, mikä auttaa erottamaan naisen miehestä jo kaukaakin katsottaessa. Lisäksi lantion keinuminen ja hyvä vyötärö-lantio-suhde ovat merkkinä naisen sukukypsyydestä ja lisääntymiskyvystä. Ja mahdollisimman hyvä kyky tuottaa jälkeläisiä on joskus menneinä aikoina ollut hyvin tärkeää.

        Miksi sitten edelleenkin on kiva katsella tyttöjen peppuja, johtuu vain siitä, ettei seksuaalinen viehätys rationaaliseen ajatteluun perustu. Toki ainakin minä ja luullakseni moni muukin miespuolinen katsoo tytöissä eniten kasvoja. Kauniit kasvot herättävät ainakin minussa vähän eri tyyppisiä tunteita kuin kiva peppu. Toki sekin, miksi jotkut kasvot näyttävät kauniilta ja toiset taas eivät, perustuu myös ainakin suurelta osin ihan vastaavanlaisiin asioihin kuin pepunkin kanssa.

        Se minua kyllä hieman ihmetyttää, miksi jotkut tytöt ovat erityisen viehtyneitä poikien takamuksiin. Miehen peräpää ei tietääkseni ole niinkään olennainen osa lisääntymiskyvyn kannalta. Kehtaisin jopa väittää, että se on jonkinlainen pojilta omaksuttu asia eli enemmänkin matkimista kuin aitoa kiinnostusta. Tietysti miesten perseet voivat tytöissäkin jotain herättää niin kuin muutkin miesvartalon osat, mutta en millään usko, että se olisi yhtä vahvaa kiinnostusta kuin pojilla on tyttöjen takapuolia kohtaan. Vastaväitteitä saatte toki esittää.

        Wow wow wow,... Vai että MIESTEN perseet voivat herättää joissakin TYTÖISSÄ kiinnostusta. Vai on joku MIES sellainen sexy "FILF",
        Tekisi mieli vähän... sitä filffiä....


    • Anonyymi

      Vähintään 50cm leveä ja 20cm korkea ja pojan paino pitää olla enemmän kun omani! Mun paino on 67 ja olen 1987vuott

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!

      Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot
      Maailman menoa
      274
      18373
    2. Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois

      Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss
      Maailman menoa
      101
      10550
    3. Vasemmistoaate on aatteista jaloin

      Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?
      Maailman menoa
      390
      7079
    4. Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä

      Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai
      Ikävä
      81
      6870
    5. Persut: haluamme lisää veroja!

      Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki
      Maailman menoa
      41
      4656
    6. Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen

      Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.
      Maailman menoa
      85
      3454
    7. "Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa

      Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita
      Maailman menoa
      124
      3018
    8. Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen

      "Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen
      Maailman menoa
      97
      2565
    9. Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?

      Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit
      Maailman menoa
      34
      2335
    10. MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen

      Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä
      Painonhallinta
      32
      2255
    Aihe