En itse voi ainakaan nähdä windowsilla tulevaisuutta tällä menolla. Tällä haavaa windows häviää macille ja linuxeille lähes jokaisessa asiassa lukuun ottamatta pelaamista ja joitakin muutamia pikkuasioita. Vielä kun ruvettais tekemään pelaaminen linux ja mac ystävällisemmäksi niin a vot! Ei jäisi windowsille sen jälkeen enää käytännössä mitään. Vaikka itselläni ei windowsin kanssa ole ollut mitään ihmeempiä ongelmia, niin kyllä ihmetyttää minkä takia ne vielä ylläpitää sitä paskaläjää jota kaikki virustekijät pitää pilkkanaan.
Se vaan kieltämäti käy mielessä että entä sitten jos/kun linux macit yleistyisi ihan kunnolla. Totta kai niitä vastaan kehitellään lisää entistä uutterammin haitta ohjelmia, mutta ei varmasti siinä määrin runnottaisi kuin windowsia.
Toinen huolenaiheeni on se että jos linux tulee suuren yleisön suosioon, pysyykö se enää ilmaisena? Kun semmostakin tahtoo tapahtua että kun jostain tulee suosittua niin se kaupallistetaan. Eli toisin sanoen, huomaavat siinä oivan markkina raon..
Se vaan kieltämäti käy mielessä että entä sitten jos/kun linux macit yleistyisi ihan kunnolla. Totta kai niitä vastaan kehitellään lisää entistä uutterammin haitta ohjelmia, mutta ei varmasti siinä määrin runnottaisi kuin windowsia.
Toinen huolenaiheeni on se että jos linux tulee suuren yleisön suosioon, pysyykö se enää ilmaisena? Kun semmostakin tahtoo tapahtua että kun jostain tulee suosittua niin se kaupallistetaan. Eli toisin sanoen, huomaavat siinä oivan markkina raon..
Vastaukset 16
Vanhimmat
....monella tapaa. Ilmaiset jakelut pysyvät koska ohjelmat ja ydin on kaikkien vapaasti käytettävissä. Maksullisia linuxjakeluita on mutta niissä maksullisuus muodostuu lisäpalveluista.
sisällöllisesti ja kielellisesti täyttä kuraa.
mutta sanoppa linuxista joku huono puoli, lupaan vastata joka kerran kun löydät
Huono laitetuki perus-PC -raudan kanssa.
Esimerkki eilisestä kokeilusta:
Ubuntu 8.04:n asennus tyssää kernel paniciin, en ymmärrä mikä voi olla syynä kun on Launchpadista tilattu ns. "aito" naarmuton levy eikä poltettu, ei vaan pysty useamallakaan yrittämällä asentamaan. Toiseen jeesuksenaikaiseen koneeseen asentuu kyllä, ACPI cut-offista valittaa aluksi mutta tuon osaan säätää kuntoon.
Ubuntu 9.04 asentuu myös tuohon koneeseen mihin eilen yritin säätää toimimaan mutta WLAN-ajurien toimivuus menikin rikki jo Ubuntu 5.10:n jälkeen (NetGear WG311V 2). Ndiswrapper ei korjaa tilannetta eikä kukaan muukaan Googlen perusteella oikein tiedä kuinka tuo WLAN-kortin saisi pelaamaan. On myös huomattava etten vielä päässyt siihen pisteeseen että olisin taistellut Radeon HD:lle 3D-kiihdytetyt ajurit.
Tuollaiset asiat on huonoja Linuxissa. Tähän samaan koneeseen menee WIndowsit akselilta Win 2000 - Win 7. No problemo.
Siitä et pääse mihinkään että Linux-laitetuki on parempi kuin Windowsilla. ;)
no höh!
Joo kyllä siinä on toki monille laitteille ajurit kun Windowsiin taas pitää asentaa useimmiten erikseen, mutta kuten tuossakin niin ajurit eivät välttämättä toimi enää vaan ovat rikki, silti roikkuvat mukana distrossa.
Tuo Netgearikin tunnistuu kyllä mutta ei sillä yhteyttä saa mihinkään, NetWork Managerin kanssa aivan turha yrittää kun kone on muutenkin todella epävakaa ja esim. Synaptic ei suostu käynnistymään ollenkaan. Kun vaihtaa Wicd-nimiseen korvikkeeseen niin sitten ei sentäs kaatuile ohjelmat... mutta eipä toimi WLAN,ei Ubuntun omilla ajureilla eikä Ndiswrapperin kanssa Windows-ajureilla.
Eli kyllä se yhteensopivuuden kannalta on parempi kun valmistaja itse tekee ajurit ja pitää huolen etteivät ne mene rikki tai ainakaan pysy kovin kauaa rikkinäisenä käyttöjärjestelmän päivityksessä.
M-Kar on useaan otteeseen julistanut että Ubuntu ei ole Linux. ;)
http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html
"Ubuntu 8.04:n asennus tyssää kernel paniciin, en ymmärrä mikä voi olla syynä kun on Launchpadista tilattu ns. "aito" naarmuton levy eikä poltettu, ei vaan pysty useamallakaan yrittämällä asentamaan."
No oisko kone Windowsilla myyty tai jotan random markettiosia joita ei edes luvata toimivan?
"Tuollaiset asiat on huonoja Linuxissa. Tähän samaan koneeseen menee WIndowsit akselilta Win 2000 - Win 7. No problemo."
Osta kone Ubuntulla niin ei tarvitse itkeä jos ei itse osaa kasata kokoonpanoa.
"Joo kyllä siinä on toki monille laitteille ajurit kun Windowsiin taas pitää asentaa useimmiten erikseen, mutta kuten tuossakin niin ajurit eivät välttämättä toimi enää vaan ovat rikki, silti roikkuvat mukana distrossa."
Jotain regressioita mutta sitä varten Ubuntusta on niitä versioita aina kolme joita tuetaan, että voi käyttää sitä mikä toimii. Ja jos joku 10€ osa ei toimi niin ostaa uuden osan.
"Eli kyllä se yhteensopivuuden kannalta on parempi kun valmistaja itse tekee ajurit ja pitää huolen etteivät ne mene rikki tai ainakaan pysy kovin kauaa rikkinäisenä käyttöjärjestelmän päivityksessä."
Yhteensopivuuden kannalta on parasta jos käyttää laitteita joiden ajureita ylläpidetään Linuxin ytimessä ja valmistaja huolehtii siitä, että toimivat, ja lupaa vielä ylläpitää niitä itse vielä pitkään ja vaikka jatkossa luovuttaa sen ylläpidon niille ketkä jaksaa ylläpitää. Kun se on niin, että koodi jota ei ylläpidetä, alkaa näivettymään kun maailma muuttuu ympärillä.
Kaikenlainen ajurien kanssa puljaaminen on automaattisesti huonompi homma kuin tämä nykypäivän systeemi, että tökätään piuhat kiinni ja laitteet toimii.
Rahalla saa sitten tietysti parempaa, että ostaa vaikka Susea esiasennettuna missä ytimen rajapintoihin ei kosketa seitsemään vuoteen, että ei varmasti hajoa sinä aikana mitään vaikka kuinka päivittäisi käyttistä.
"No oisko kone Windowsilla myyty tai jotan random markettiosia joita ei edes luvata toimivan?"
Konetta ei ole myyty millään käyttöjärjestelmällä.
"Osta kone Ubuntulla niin ei tarvitse itkeä jos ei itse osaa kasata kokoonpanoa."
Kone toimii, Ubuntu ei.
"Konetta ei ole myyty millään käyttöjärjestelmällä."
Jotain random osia varmaan ja tee-se-itse-mies vauhdissa joka ei hommia osaa.
"Kone toimii, Ubuntu ei."
Kone jossa ei ole käyttöjärjestelmää ei käytännössä toimi. Eihän sellaisella mitään tee.
onpa jännä juttu kun tuntuu windows toimivan, että ei ole kumminkaan jonnin joutavasta tee-se-itse miehestä kyse. Mietippä päinvastoin että ubuntu toimis ja windows ei niin sinä haukkuisit windowsin paskaksi kun ei ole osien kanssa yhteensopiva.
Se pitää linuxien koodata soppansa yhteen sopiviksi raudan kanssa EI päinvastoin.
Mutta ethän sinä tuota tajua kun katsot maailmaa ubuntu lasiesi läpi ;D
Ps. Sinä kiellät kaiken, haukut windowsia, ylistät linuxia mutta en jaksa jauhaa kanssasi tätä kun ei se sinuun kumminkaan uppoa. Lukitsen oman vastaukseni en vastaa takaisin.
"onpa jännä juttu kun tuntuu windows toimivan, että ei ole kumminkaan jonnin joutavasta tee-se-itse miehestä kyse."
No etpä saanut tietokonettasi toimimaan sillä käyttiksellä mitä halusit joten epäonnistuit.
"Mietippä päinvastoin että ubuntu toimis ja windows ei niin sinä haukkuisit windowsin paskaksi kun ei ole osien kanssa yhteensopiva."
En ole Windowsista haukkunut muuta kuin hidasta ja raskasta koodia koska se on Windowsin vika, ja tämä myös vaikuttaa yhteensopivuuteen kun eihän se silloin toimi. En ole haukkunut Windowsia siitä, että yhteensopivuus hajosi Vistan kanssa vähän joka laitteella. Sanonpahan totuuden näille jotka kuvittelevat, että asiat olisi jotenkin huonommin Ubuntulla koska se ei pidä paikkaansa.
"Se pitää linuxien koodata soppansa yhteen sopiviksi raudan kanssa EI päinvastoin."
Kyllä se maailma toimii niin, että kun on standardi, eri osapuolet tekee tekniikan toimimaan sen standardin mukaan. Jos standardia ei ole niin sitten sen yhteensopivuuden tekee se kuka haluaa, ja oleellisesti vika on enemmän siinä kumpi on vähemmän tehnyt sen yhteensopivuuden eteen.
Tällä hetkellä Linux tukee enemmän rautaa kuin mikään muu softa maailmassa, siihen on yhteensopivuutta tehty myös silloin vaikka laitevalmistaja ei ole antanut speksejä, ajurin koodista puhumattakaan. Standardien tuki on loistava, USB3 on ollut tuettuna jo pitkän aikaa vaikka ensimmäistä laitettakaan ei ole tehty. Windows 7:n ei taida vieläkään ehtiä, varmaan Windows 7:n SP1:n tulee.
linux puolinen Pentti Nelonen
Käyttöjärjestelmät sitten maksaa usein, käytti ne sitten Linuxia tai ei.