Kertokaas nyt selkeä vastaus selkeään kysymykseen. Voiko Suomessa v. 2010 saada rakennusluvan 375mm yksiaineisella siporex harkoilla toteutettavalla OKT:lle. Jos seinien "heikkoa" U-arvoa kompensoidaan riittävästi paremmalla yläpohjan eristyksellä ja paremmilla ikkunoilla. Kyllä vai ei ?
Siporex 2010
pt__78
8690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei !
- kompensoidaan muilla rakenteilla ja iv-koneella
- ikkunapinta-alaa ei kohtuuttomasti (samanverran kuin normi puupakettitaloissa)
- ilmatiiveydellä suuri merkitys (todennäköisesti 2012 tähän tulee vaatimus 2)
Eli tapauskohtaista voiko vai ei...
Yksiaineisena sipolta löytyy myös 500 mm.
Uusi C3 http://www.finlex.fi/data/normit/34163-C3-2010_suomi_221208.pdf kohta 3.1.2 sanoo että kompensoidaan vaan "pienentämällä vuotoilman tai ilmanvaihdon lämpöhäviöitä" eli aikas vähissä on eväät?
Kyseisessä kohdassa puhutaan koko vaipan alasta, ei siis seinistä.
Jos 375mm sipotalon aikoo rakentaa, niin aika paljon vällyä joutuu laittamaan yläpohjaan ja muualta eristämää, jotta seiniä voidaan kompensoida riittävästi. Ei pelkästään seinien vaatimusta ole kiristetty, vaan sama pätee muuallekkin. Ennen tämä kompensoiminen oli helppoa ja esim. LTO:n vaihto tehokkaampaan riitti. Nykyään joutuu käytännössä melkein kaikkia muita komponentteja parantamaan jos seinät on tuosta "perustavarasta". En oikein tiedä onko tämä enään kovinkaan järkevää/kannattavaa. Sipolla lienee tähän jo valmiita malleja, joten joku "heidän" rakkennesuunnittelija osannee vastata. Kysyppä asiaa sipokauppiaalta ja valista meitä vastauksella.
Itse veikkaisin, että tällaiset "puhtaat" 375mm rakenteet häviävät ja osa seinistä tehdään 500 vahvuisena, tai jollain muulla tavalla esim. tuosta sipon eristeharkosta. Rakennesuunnittelijalle joka tapauksesa jää enemmän temppuiltavaa.
Voidaan tietenkin myös nimetä tiloja uudestaan, eli ulkoseinän lähellä olevat tilat eivät olekkaan makuuhuoneita, vaan puolilämpimiä tiloja, jolloin vaatimukset pienentyvät. Temppuilua yhtä kaikki. Aika sitten näyttää kuinka päättömyyksiin päädytään.
Eikös lämpöhäviöiden tasauslaskelmassa pidä vuotoilmalle käyttää arvoa 4 ellei arvo ole mitattavissa ja eihän se ole kun rakennuslupaa vasta haetaan vai miten on?
ja perustuu juuri tiiviyteen. sipon eristeharkko on vaan väliajan huuhaa sellaista haluavalle
Ei sipo pysty tekemään eristeharkkoa tulee liian kalliiksi.(vielä)Johtokasikko on yrittänyt hallin lattialla liimailla kiviä yhteen.Mutta eivät ole saaneet vielä kun kuopion asuntomessutalon liimattua.Tulee kai kiville liikaa hintaa,Näin pikkulinnut ovat huhuilleet.
Terv:Tuleva sipo urakoitsija.
Omissaa suunnitelmissani on että "sipo"-talo kuitenkin verhoiltaisiin puu-paneelilla. Ei siis rappausta. Joten tällöin voisi kyseeseen tulla kenties 375mm tai jopa 250mm perus harkko. Ja ulkoverhoilun alle sitten tiesmikä styrox, villa tms viritys.
Pääasia kuitenkin olisi että kantava rakenne olisi yksiaineinen, palonkestävä, tiivis, ilman kylmäsiltoja ja myös ilman erikoisia kulmapaloja tms. ( = minimi materiaali hävikki)
Ja talo olisi mallltaan kuitenkin enemmän perinteisen puutalon mallinen, pienine ikkunoineen jne. ei siis mikään design-palatsi, jotka varmasti tuottaa rakennesuunnittelijoille päänvaivaa ensi vuonna.