Sattui sitten se, mitä en ole halunnut tapahtuvaksi koskaan. Tuli puhelu urakkaa laskevalta ja kyseltiin niitä näitä jostain kohteesta, jossa minun otsikkotaulut. Kopioitu muutaman vuoden takaa identtinen kohde. Ilmeisesti myös arkkitehtisuunnittelu, LVI- ja rakennesuunnittelu on kaikki hoidettu noin. Nimetkin siis vaihtamatta. Rakennusvalvonnassa on arkkitehdin nimi papereissa. Ja arkkitehti ei tiedä asiasta. Pääsuunnittelija tietää.
Mitä mieltä raati on jatkotoimenpiteistä? Sen verran omasta kannastani, että mallia saa ottaa, mutta nimen käyttäminen tarkoittaa sitä, että homma johtaa rikosilmoitukseen.
Mitä mieltä raati on jatkotoimenpiteistä? Sen verran omasta kannastani, että mallia saa ottaa, mutta nimen käyttäminen tarkoittaa sitä, että homma johtaa rikosilmoitukseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...mutta onhan se jotenkin imartelevaa.
Ujot ja köyhät? ihmiset ei kehtaa tulla neuvottelemaan, vaan rosvoavat suunnitelmat.
Sitten on tyyppejä, jotka luottavat vain omaan osaamiseen, ja tuhoavat mijoonien markkojen rakennustarvikkeet YKSILÖLLISEEN suunnitteluun:
http://www.dime.net/dime/img/PSW/K2200-030827-162-JTu.JPG
Tämä on pahin etuovi.com :ssa näkemäni "viritys"
vähään aikaan! Mitenköhän kauppa käy, kun kaikki on suunniteltu päin p:tä. Ihmetellä' täytyy Lahden kaupungin rakennustarkastajan lepsuilua!
No, sattuuhan näitä. Meidän "kylässä" oli eläkkeelle siirtynyt kunnaninsinööri varsinainen "läpipiirtäjä". Ja kunnan kerma seurasi esimekkiä ... ja raastuvassa tavattiin!
Tämä mahtuu kyllä hirvitysten top 10:iin.
samankaltainen tilankäytön riemuvoitto oli esillä talvella ilmestyneessä meidänkoti (tai vastaava) lehdessä. Talo oli niin sokkeloinen, että vieraat eivät osaa olohuoneesta pois ilman saattajaa. Artikkelissa nuori pari kehui, että kaikki oli tehty ihan itte, suunnittelusta lähtien.
Vaikka arkkitetien luomuksia kuinka parjataan, niin kyllä nämä tee se itse suunnittelijoiden luomukset ovat aivan omaa luokkaansa.
loistava pohja; löytyy valokäytävää, jännitettä, yksilöllisyyttä ja tyyliä. Taattua SAFA - työtä...
Kerrotko, oi kaikkitietävä, että mikä tuossa antamassasi pohjassa mättää?
Ammattinaisen/miehen silmin katsottuna katsottuna siinä on vain viiruja paperissa.
Maallikosta se saattaa näyttää ihan pohjapiirustukselta.
Usko huviksesi, "suunnitelmassa" ei juuri mikään ole oikein. Jos teet kolmella miljoonalla (mk)talon, voit kai "uhrata" arkkitehdin palkkioon saman, minkä joudut trokarille myöhemmin maksamaan. 4,2%?
Halusin tietää, mikä tuossa mättää arvoisan asiantuntijan mielestä.
Eli sisälukutaitoa, pyydän. Toisille kirjaimet ovat vain viivoja ja pisteitä, toisille ne muodostaa sanoja...
SA(tans) F(ucking)A(sshole)..
Siis kyse on nimen kirjoittamisesta. Yrityksen rekisteröidyn nimen käyttämisestä luvatta. Lasketetaan urakoita siten, että laskijat luulevat suunnitelman tulleen tunnetulta suunnittelijalta.
Miten raatilaiset suhtautuisivat siihen, että pankista pyydetään maksamaan vekseliä, jossa nimi takaajana? Jos ei tiedä koko vekselistä. Takaajan nimihän on pelkkä muodollisuus. Aivan samoin voisi väittää otsikkotaulujen piirustuksissa olevan vain muodollisuus. Ja osoittavan kuitenkin sen, kuka on vastuussa jos jokin on pielessä suunnitelmassa.
Kuinkahan paljon rakentajat ovat ilmoittaneet pääsuunnittelijaksi rakennusvalvontaan suunnittelijoita, jotka eivät tiedä olevansa pääsuunnittelijoita kyseisessä kohteessa?
hyvä vinkki... sillähän voi saada jopa alennusta joiltakin tavarantoimittajilta!
typeryyttä... Itse ainakin peitän otsikkotaulut itse tekemilläni ja otan sitten niistä kopiot.
Pitääkö tuolle tyypille lähettää haastemiehen viemänä ilmoitus, että kaikki paperit, joissa on otsikkotauluni, on kerättävä pois? Ja että en ole antanut lupaa käyttää nimeäni? Panenko ilmoituksen paikallislehteen, että kyseisessä kohteessa on piirustuksia, jotka on kopioitu muualta ilman lupaa tunnistetietoineen? Ideoita.
Rakennustyön aloituskokouksessa kirjataan nykyään myös erikoissuunnittelijat. Taidan lähettää kirjallisen ilmoituksen rakennusvalvontaan, että en ole suunnitellut kyseistä kohdetta.
Ihan sama jos käyttää mallina jotain teknisiä piirustuksia, mutta nimen käyttäminen lienee vielä kiellettyä yksiselitteisesti.
RKM:n menettely on sikäli oikein, että teknisiin piirustuksiin ei välttämättä kohdistu kunnollista tekijänoikeussuojaa. Tekijänoikeus tavallisissa teknisissä suorituksissa on eri asia, kuin nimen käyttäminen ilman lupaa. Kun mennään hyvin yksilöllisiin toteutuksen ratkaisuihin alkaa niille tulla tekijänoikeussuojaa.
Tuo idiootti ei ole edes ottanut yhteyttä anteeksipyynnön merkeissä. Rakennusvalvonnassa ovat nyt tarkkana sen suhteen, että aloituskokouksessa tarkistetaan asia. Eli että kuka on suunnitellut mitäkin eikä kirjata perättömiä aloituskokouksen pöytäkirjaan. Mielenkiintoinen tilanne, kun talossa ei ole arkkitehtiakaan.
Liipaisimella on edelleenkin rikosilmoitus asiasta.
Suunnittelustakin tulisi aina laatia KSE:hin perustuva suunnittelusopimus. KSE:sta poikkevat asiat kirjataan sopimukseen. Jos suunnitelmiasi on käytetty muissa kohteissa ilman sinun lupaasi olet oikeutettu korvaukseen. Lähtisin itse ehkä lähestymään asiaa tätä kautta eli vaatisin kohtuullisen korvauksen ja jos asia ei hyvällä parane niin sitten tekisin rikosilmoituksen. Rakennusvalvonta ei asiaan varmaankaan paljoa pysty vaikuttamaan? KSE on varmaankin tuttu, mutta löytyy täältä:
http://www.skolry.fi/hankinta/10574.PDF
Dumbest criminal-hemmo veti paperit pois. Tiedustelin tutulta urakoitsijalta. Mutta ei ole vaivautunut edes pyytämään anteeksi. Ei varmaankaan kehtaa ottaa yhteyttä. Jos ei jatkossa mitään kuulu niin saa olla. Tuollaisista ei kiinnosta laskuttaa mitään, koska rahaliikenteen jälkeen juttu voi olla niin, että olen saanutkin korvauksen "suunnittelusta". Ja kun ei kiinnosta olla tekemisissä idioottien kanssa, niin homma saa mieluummin olla. Sillä on aivan varmasti riittävästi purtavaa, miten vetää rakennusluvan pois. Kohteellahan ei ole arkkitehtiakaan. Ei putkisuunnittelijaa eikä rakennesuunnittelijaa. On vain kopioituja nimiä.