Tuli kutsu käräjille liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjä vaatii minulle sakkorangaistusta. Ajoin vasenta kaistaa autollani kaupunkialueella. Oikeanpuoleiselta kaistalta vaihtoi ajoneuvo eteeni ja teki voimakkaan jarrutuksen ja törmäsin kaistaa vaihtaneeseen ajoneuvoon. En osannut yhtään varautua että kaistan vaihtaja jarruttaa. Mitään risteystä tai muuta ei ollut lähimailla, johon olisi tarvinnut pysähtyä. Meidän nopeusero oli melko suuri ja vaikka hän vaihtoi kaistan juuri eteeni, niin en hiljennellyt koska ajattein että nopeuserosta johtuen välimatka kasvaa nopeasti. Kaistanvaihtaja oli rattijuoppo eikä osannut kertoa mitään syytä että miksi jarrutti täysillä. Kuinka monta päiväsakkoa voi saada liikenneturvallisuuden vaarantamisesta?
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
S
3243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Päiväsakkojahan yhdestä rikoksesta voi saada 0 - 120 kappaletta. Vaarantamisissa yleensä asteikko on 10 - 30 ps, riippuen teon moitittavuudesta. Sinun tapauksessasi, seuraamusta (ja tuomitaanko sinua ollenkaan) on ilman näyttöä mahdotonta arvioida. Onko niin, että myös se edellesi kaistaa vaihtanut on käräjillä yhtä aikaa, ja hänen juttunsa käsitellään myös? Syytetäänkö häntä rattijuopumuksen lisäksi liikenneturvallisuuden vaarantamisesta? Kolarijutuissa yleensä kumpikin osapuoli joutuu käräjille, koska tosiaan asia on epäselvä, ja molempien mahdollinen syyllisyys selvitetään.
Myös kaistanvaihtaja on samaan aikaan käräjillä. Häntä syytetään rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Vai sellainen käytäntö se onkin että molemmat osapuolet joutuvat käräjille. Kiitos tiedoista. Vielä mietiskelin että kannattaisiko minun hankkia asianajaja vai onko hänestä minulle apua?
...kysymys on siitä, että pelkän esitutkinnan perusteella ei olla tässä asiassa pystytty päättelemään (tai siis syyttäjä ei ole pystynyt), onko vain jompikumpi syyllinen, vai onko kummassakin vikaa. Näyttö on siis otettava vastaan eli kuultava osapuolia henkilökohtaisesti, kuultava mahdollisesti ulkopuolisia todistajia (jos on), katsottava tapahtumapaikkakuvat (jos on) jne.
Merkitystähän tuossa on siltä osin, että kumman vakuutuksesta vahingot maksetaan ja meneekö bonukset. Rangaistukset ovat tyypillisesti lieviä.
Advokaatin suurin hyöty on käytännössä siinä, että hän osaa suorittaa vastapuolen kuulustelun paremmin, kuin maallikko.